Plné znění - 5 Afs 38/2014-37

Právní xxxx:

X. Co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x §6 odst. 1, xxxx. xxxx. 3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úzká x xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx vymezené „zvýhodnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx x plnění xxxxxxx zaměstnavatelem za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx půjčky x xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx.

XX. Xxx xx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento soukromoprávní xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxx na posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, neboť xxx neváže xxxxxxxxxx xxxxx x půjček xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxx personální xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x případě §23 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně.

 

Prejudikatura: x. 1487/2008 Xx. XXX, x. 1852/2009 Sb. XXX, č. 2489/2012 Xx. XXX, x. 2548/2012 Xx. XXX x č. 2693/2012 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XX ENGINEERING, x.x., xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxxxx 668, xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 522, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 31 Xx 49/2010-110,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxx xxxxxx

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx „krajský xxxx”), xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně [nabytím xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx převzal x xxxxxxx x xxx. §20 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxx 13.4.2010, č. x. 5515/10-1101-700779, x. x. 5517/10-1101-700779 x č. x. 5519/10-1101-700779, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx”).

Xxxxxxxxxx výměry xx xxx 19.8.2009, x. j. 187442/09/303919707809, x. x. 187456/09/303919707803 x x. x. 187465/09/303919707803 xxxxxxx daně xxxxxxx dle xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2005 xx výši 4221 Xx, xx xxx 2006 xx xxxx 69&xxxx;568 Xx x xx xxx 2007 xx xxxx 706 176 Xx. Současně bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, za xxx 2006 xx xxxx 13&xxxx;913 Xx x xx xxx 2007 ve výši 141&xxxx;235 Kč.

II. Rekapitulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxx 9.4.2008 daňovou xxxxxxxx xxxxx §16 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005, 2006 a 2007 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), x xx xx. xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx.

X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účelu, které xxxx úročeny xxxxxx xx xxxx 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluv x půjčce.

Jelikož uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx §6 odst. 9 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxx čase x xxxxx xxxxxxx xxx poskytování půjček xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx §34 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x rámci součinnosti xxxxxxx vybrané peněžní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bezúčelových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx požitků xxxxx zákona o xxxxxx x příjmů xx zdaňovací období xxxx 2005, 2006 x 2007 xxxxxx xx xxxx 779&xxxx;965 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 155&xxxx;148 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx prováděné kontroly, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dané době x místě. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxx nižším, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx a měly xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx následně xxxxxxx soud usnesením xx xxx 21.11.2011 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx druhým x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2013, x. x. 5 Xxx 17/2012-25 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x: xxx.xxxxxx.xx ), xxx nepřezkoumatelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.”). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxx vyjádřil xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx §6 xxxx. 3 x §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky x okolnostmi, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ing. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spojené.

Krajský soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 9 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o oceňování xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-190 x D-300, xxxxx zjišťoval výši xxxxxxxxx úroku; správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxx §34 odst. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, tj. xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxx předzvědných.

Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx a stěžovatele, xxxxx blíže nezkoumali xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ale automaticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx pana Xxx. Xxxxxxxxx Hoferka xxx nahlížet xxxx xx kapitálově xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x.x.x., která byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxx.

XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.3.2014 kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 2.5.2014, x to z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.

Stěžovatel uvádí, xx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, uzavřených podle §657 a násl. xxxxxx xxx. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „občanský xxxxxxx”) xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x., x Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx - předsedou představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx [§191 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx znění účinném xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „obchodní xxxxxxx”)], ale i xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2001 xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx společností XX XXXXXXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv x půjčce jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a podepisovat xx xxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 100% xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, s.r.o. byla xxxxxxx akcionářem xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX ENTERPRISES, x.x.x., čemuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx půjčky x xxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XX XXXXXXXXXXX, s.r.o., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx by smluvními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ENTERPRISES, x.x.x. x xxxxxxxxx podnikatele xxx §2 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §497 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx by x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku.

Dále stěžovatel xxxxxxxx, že xxx Xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxx Xxx. Vladimír Xxxxxxx měl xx xxxxxx §113 a xxxx. obchodního zákoníku xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobou byla xxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, s.r.o., coby xxxxxx akcionář xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tu xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx - xxx Xxx. Xxxxxxx rovněž nevystupoval x žádném z xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx jen hypoteticky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §196a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx s xxxxx Ing. Vladimírem Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy představenstva xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky panu Xxx. Hoferkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx odpovídá xxxxxx x obchodním xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.

S ohledem xx xxxx skutečnosti xx stěžovatel xx xx, xx xxxx xxxxxx závěry x xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx něj jedná, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 s. x. x.).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx původní rozhodnutí xxxxxxx. Předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.

X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 8 As 47/2012-58. Vyplývá x xxx, xx ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 Xx 79/2009 - 165). I x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesnímu postupu xxxx vadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nemohla. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2009, x. j. 8 Xx 25/2009-71, xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 9 Xxx 59/2007-56).

Xxxxxxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx Xxx. V. Hoferka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.

Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx aplikoval xx zjištěnou skutkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (případně by xxxxxxxx aplikaci některých xxxxxxxxxx dalších), anebo xx sice xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx by odporoval xxxxxx interpretačním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, logická, xxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxx stěžovatele v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxx zaměstnanci nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx vyplývají následující xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxx r. 2005, 2006 a 2007 xxxx zahájena xxx 9.4.2008. Ve xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xx dne 2.4.2009, x. x. 94032/09/303937702583 xx xxxxxxx, že xxxxxxx poskytoval xxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx bez udání xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx půjčky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí zaměstnancům xxxxxxx v souvislosti x poskytnutím půjček x xxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx zjištění xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx čase x xxxxx xxxxxxx používán xxxxxxxxx ústavy při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým osobám, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx §34 zákona x správě daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.

V xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dne 29.5.2006 xxxxxxx smlouvu x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Hoferkovi (xxxxxxx) xxxxxx až xx xxxxxx 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx x xxxx xxxxxx dlužníkem. Xxxx možnost xx xxxx omezena xx xxxxx xxxxxx (CZK), xxxx (EUR), americké xxxxxx (XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2008. Xxxxx ve xxxx 140% xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx současně x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, xx xxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zařazení xx Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx vlastněn xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx XX ENTERPRISES, x. x. x., xxxxxx xxxxxxx jednatelem xx xxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx. Poskytnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsouhlasil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx Ing. Xxxxxxx x rámci výkonu xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx ze xxx 1.9.2006 xxxxxxxx poskytnuta xxxxx půjčka ve xxxx 6 300 000 Kč, xx splatností xx 15.10.2006, a xxx 26.9.2006 půjčka xx xxxx 92&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxxxxx xx 15.12.2006. X těmto xxxxxxxx xxx dne 20.10.2006 sjednán xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx ze dne 29.5.2006. Závěr xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podkladem pro xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx platebních výměrů.

V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx správcem daně xxxxxxxx x xxxx, xx pan Ing. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxx Xxx. Hoferek xxxxxx, xxxxx xxx samotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx Ing. Xxxxxxxxx xxxxxxxx plynul xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx spojené, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxx ve xxxxxx §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných půjček, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx ve xxxxx peněžního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o zastřený xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uzavřel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčkách, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nižšího xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložených xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávném výpočtu xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxx v X. xxxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx postavili xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx jako zaměstnanci xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx, x xxx lze xxx xxxxxx x závěru, xx v daném xxxxxxx má zaměstnanecký xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx půjčkám xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx žalobce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (XX. X.), xxx Xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxx (XX. X.), x xxxx souvisí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx propojené osoby (XX. C.), x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XX. X.)

XX. A. Předmět xxxx z xxxxxx xx závislé činnosti

Předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx podle §3 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé činnosti x xxxxxxx požitky.

Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, služebního xxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž poplatník xxx výkonu xxxxx xxx plátce xxxxxx xx xxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se rozumějí x xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x praktického xxxxxxx, x) příjmy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, společníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) xx c) xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx od xxxxxx, x kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx funkci, nebo xx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxx.

Xxxxx §6 odst. 2 xxxx první xxxxxx o daních x xxxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxx xx závislé činnosti x z funkčních xxxxxxx, xxxx poplatník xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx požitků xxx jako „xxxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx xx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, na kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x zda jsou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou poplatníky x příjmů xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxx, x kterou xx úhrada zaměstnance xxxxxxxxxxxxxx xx poskytnutá xxxxx, xxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx, než xx xxxx zjištěná xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx cena, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daně x příjmů xxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x x předmětu xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 7 a xxxx. 11 xxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx osvobozena (§4 x §6 xxxx. 9 xxxxxx).

X xxxx xxxxxxx právní xxxxxx vyplývá, že xxxx příjmy, které xxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx patří xx. x xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx plynoucí xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dostává x souvislosti x xxxxxxx závislé xxxxxxxx.

Xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx charakter xxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx či motivační xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2012, č. x. 2 Afs 47/2012-18, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx studia několik xxx v pracovním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx je existující xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx x závislou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplatí xx xxxxxxx k xxxxx, měsíční zálohu xx xxx xxxx xxx zvláštní xxxxxx xxxx z mezd xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců.

Co xx rozumí příjmem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů x §6 xxxx. 1, xxxx. 3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem: „Xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx úhrada zaměstnance xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx, xxxxx bytu, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxx xx cena zjištěná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx účtuje xxxxx xxxxxx.“(§6 xxxx. 3 xx fine xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance. Xxxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxx samé nelze xxxxxxxxx xx úhradu, xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx, který zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xx xx xxxx daňového xxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. §6 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxxx: „Xx xxxx xxxx osvobozena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjček xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zaměstnavatelů, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevztahuje, xx xxxxxxxxxx fondu xxxx xx xxxxx (příjmu) xx xxxx zdanění, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx na bytové xxxxx do xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace do xxxx 20&xxxx;000 Kč x x zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

X takový xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxx zjevně nejedná, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, konstatoval: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obdrží je xxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx povahu xxxxxx, především to, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 odst. 4 xxx. xxxxxx), xxxxx x příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxxxx dle §9 xxx. zákona).“

S přihlédnutím x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech. X xxxxxxxxxxx případě Xxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho statutární xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neznamená, xx zvýhodněný xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. B. K xxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx

Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx žalobce xxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x tomto právním xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.

Xxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx zabránit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx ni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx výhoda spočívající xx snížení daňového xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou základu xxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxx x příjmů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx, než xx xxxx x xxxx nezávislých (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 8 Afs 80/2007-105).

Ze xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předvídané xxxxx ekonomického nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:

- xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx smyslu §116 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx. §22 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx),

- xxxxx osob x xxxxxxx, xxx xx xxxxx osoba xxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nebo kapitálu xxxxx xxxxx, xxxx

- xxxxx osob v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (tj. xxxxxx xxxxx jedna xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx třetí) xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osob.

Zákon x xxxxxx x xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 7.11.2007, x. j. 2 Xxx 165/2006-114, k xxxxxxxxx definici „podílení xx xx xxxxxx” xxxxxxxx: „Pojem „xxxxxx“ xx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxx legální xxxxx „xxxxxxxxxx vedení“ (xxx xxxx. xxxx §81, §97 xxxx. 1, §134, §192 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní vedení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx vedením xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx společnosti. X xxx xx nelze xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obchodního vedení xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nutné xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx/Xxxxx/Xxxxx x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. vyd., Xxxxx 2001, str. 346, xxxxxxxx k §81). X xxxxxx věci xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx společnosti „navenek“) xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.”

Xxx xxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x některé xxxxx formy ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, které mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xx xxxx její xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx členství x takovém orgánu, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx. x dozorčí xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedení společnosti, xx-xx xxxxxxxx člen xxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx-xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx společnosti přijímat xxx ni xxxxxx xx xxxxxx řádově xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxx. Hoferek byl x době xxxxxxxxx xxxxx x půjčce xxxxxxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x statutárním xxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx smluv x xxxxxx xxx žalobce, xxxxxxxxx Xxx. Hoferek. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Ing. Hoferek. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx spojenou xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xx plnění poskytovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. §6 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxx specialis x §23 xxxx. 7 xxx. zákona.

Nelze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx spojené xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx u xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x priori xxxxxxxx před právem xxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx porušení předpisů xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 x §196a xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x posuzované xxxxxxx x xxxxxx, xx nepřípadnou, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. X. Xxxx obchodního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby

Zatímco x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění Ing. Xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Hoferkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx vystupovat jako xxxxxxxxxx propojená xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Rovněž tak xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování půjček xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §196x obchodního zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednají nebo xx ni mají xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx převody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (§196a xxxx. 3), zadruhé xxxxxxx x úvěru xxxx půjčce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 1 x 5). Společnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx půjčce x členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, prokuristou xxxx jinou osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřít.

Ve xxxxx xx založen xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Ing. Xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právních předpisů, xxxxxxxxx na zastávané xxxxxx Ing. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx řešení je xxxxxxxxxx, aby Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX ENTERPRISES, x. x. x.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx předpisů xxxxxxx, xxxxx zakazují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. Vladimíru Hoferkovi xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.

Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxx x neshledal důvodnou xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx §196x a §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx příjemce xxxxxx stála xxxxxxx xxxxx xxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx - smlouva x xxxxx xxx §497 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx svém xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx mezi společností x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §196a obchodního xxxxxxxx proto xxxxxx xxx relevantní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200, k xxxx xxxxxx totiž xxxxx, xx „xxxxxxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxx absolutně neplatný, xxxxxxxxx xx ještě x priori, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005, x. j. 2 Xxx 94/2004-50, xxxx. xxx č. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Provádí li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx logiky (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x generální xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů), xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxx účinky, např. xxxx-xx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ sjednáním xxxxxx x xxxxxxxxx, x projevilo-li se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce způsobem xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, č. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz .“

Xxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx neváže xxxxxxxxxx úroků z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx: „X prokázání, xx xx xxxx xxxx sjednané mezi xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, č. x. 7 Xxx 74/2010-81).

XX. X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx námitkami, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. 3 Xx 51/2007-84 xxxx xxxxxxxx xx dne 19.12.2008, xx. xx. 8 Xxx 66/2008). Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.1993, x. j. 6 X 48/1992-23, SP x. 27) přitom xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx přezkoumáno x xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnostem, xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 odst. 7 xxxxxxxx řádu).

Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x nimi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx [podle xxx xxxx smlouva x půjčce x Xxx. Hoferkem založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §196x obchodního xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxx Xxx. Hoferka o xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx žalobce], k xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, jak vyplývá xx xxxxx citované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx kontrolou xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx napadán, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx stanovených x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nižších, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx obvyklá”, x xxxx xxxxxxxxxx tím, xx půjčka byla Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závislé činnosti.

Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxx, xx základě kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx: „…Xxx. Hoferek pobíral xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx plátcem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxx plátcem xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky xxxxxxxxxx xxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, a. x., je nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx. Xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x. x., současně x předsedou představenstva, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx příjem plynoucí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x úrokem xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.” Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, tudíž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ust. §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx snaží xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nutno konstatovat, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž ji xxxxxxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xx xx předsedou xxxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ředitele. Příjem xxxxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx”.

Xxxxx xxx o xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xx současně xxxx, xxx by xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx návratnosti půjčky, xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobnějším xxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. j. 3 As 51/2003-58, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Xxx 66/2008-71, xx xxx 19.12.2008).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx postrádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxx. Xxx vůbec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x účel a xxxxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx teorie xx účel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxx době xxxx stejného druhu (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx půjčky xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vrácení. Xxxx-xx xxxxx dohodnuta, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §563 xxx. zák.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, xx rozsudek xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Cdo 1517/2008, xxxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1853). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx vztahu xx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x druhově xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxxxx splatností do 31.12.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončil xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2009, xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx poskytnutá xxxxxx Xxx. Hoferkem xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx částky. Xxx xxxxx k naplnění xxxxxxxxx znaků smlouvy x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxx v xxxxxx xxxx darovací xx xxxxxx zákona x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a dani x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx. Byla-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, xxx xxxxx xx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 13.4.2010 již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxx Ing. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx pominul xxxxxx xxxxxxx poskytnutí půjčky x xxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v hotovosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dlužníka xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx měn. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx druh xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši poskytnuté xxxxxx Ing. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 20 000 000 Xx xxxxxx převyšuje xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zcela xx xxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx fakta xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx čerpání xxxxxx, a xx xxxxx xx sobě xxxxxxxx xxx, vždy xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředků od xxxxxxx x xxxxx Xxx. Hoferka xxxx xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx x xxxx neznamená (aniž xx xxx xxxx xxxxxx o této xxxxxx spekulovat), že xx tato společnost xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx smluvních ustanovení xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx. Xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. ř. x.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.3.2014 xxxxx xxxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx. Xx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx spojené xxxxx x nevznesením námitky xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.

V Xxxx xxx 20. xxxxx 2015

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx