Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx původního, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „přenosná“ na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxxxxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx zákona č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, jakož x omezení jejich xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) energetické stavby, xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx zásadním zvýšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Radka K. x x) Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Vysočina x změnu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kumprechta x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) X. X. b) X. X., obě zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx AK Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č.j.: KUJI 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 No-2,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) se xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina xx xxx 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Brod ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx x xxx xx žalovanému xxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 17.826,-Xx, x xx do 8 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Co., xx xxxxxx Xxx vilami 747/10, Praha 4, XXX 140 00.
Odůvodnění:
Žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby „Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxx xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx vedení 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx, Veselý Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx Xxx x Xxxxxx nad Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx společnou xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx že: 1.) xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx bylo řízení xxxxxxxx x xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx nového elektrického xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedení, xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nového xxxxxx x 4.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xx xx tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx také xxxx určující xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, než xxxxx xxxx, xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i o xxxxx, xxx xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxx zrušeno. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nejdříve xx zkoumání právě xxxx otázky (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x.x.: XXX-18720/2013-83/1315, podle xxxxx uvedený orgán xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání dne 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x účasti xx xxx xxxxxx písemně xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxx xxxxxxx jednání, x xx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx dokreslení situace xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx, xxxxx x technickém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novému. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojnásobné xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx jí xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s“), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu
Protože xxxxx xxxxxxxxx x) písemným xxxxxxx xx xxx 1.8.2013 xxxxxx xxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xx xx xxxxxx X. zastavil, xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxx žalobu xxxx, xxxxx x xx xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx již xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx „xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označené xxx výše. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx domu čp. 38 x xxxxxxxx xxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a pohody xxxxxxx, x ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxxx signálu (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, internet xxx.) a intenzity xxxxxxxxxxxx pole, přičemž xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx krajinného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxx x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxx platném xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto prvoinstančnímu xxxxxxxxxx je žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, x.x.: KUJI 102&xxxx;559/2011 sp. xx. XXX 398/2011-XX-2, zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenamítal xxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Poté xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx. V xxxx odůvodnění xxxxx, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x změně xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx, xxxx xx správním xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx x xxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx energetické soustavy (xx jiných xxxxxxxxx xx xxx jinými xxxxxxxxxxxx). Xxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xx nové, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxx trpět xxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx xxxx. již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx existuje.“
Vše xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo chybou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, a to xxxxxx. Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx využití xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pásmu.
Územní xxxxxxxxxx x xxxxx stavby, x které xxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx x x) xxxxxxxx, b) xxxxxxxxx x xx x) změny xx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měnilo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x xxxxx x xxxxxx případů, xxxxx xxxxxx dosavadního vedení xx nenastavovaly (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx stavebně neměnily. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxxxxxxx, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx xxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, včetně xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x stavbu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx či xxxxxx „xx jiných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 zůstává xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Vždyť xx xxxxxxx pozemku xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x ustanovení §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx platném x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx. X něm xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (ostatní xxxxxxxxxx xxx). Zní takto:
„Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací,
b) xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxx díla,
d) sirény, xxxxxx jejich podpěrných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxx 1,5 m,
e) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x pyramidy pro xxxxxxxxxxx účely,
f) bleskosvody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx součást,
g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) opěrné xxx xx xxxxx 1 x, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x veřejným prostranstvím,
i) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřesáhne 30 xxx x xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavbách,
l) xxxxx díla, důlní xxxxxx pod povrchem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx báňské xxxxxx xxxxx horních předpisů,
m) xxxxxxxxx stany xxx xxxxxxx 200 xxxx x scénické xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx divadlo, x) xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx,
x) označení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx veřejně prospěšných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx32), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxx xx x měla xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tedy musela xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx již xxxx xxxxxxx výše, jde x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navíc xxx, xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx, když xxxx xxxxxxxxxx stožáry x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx betonové xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx zcela xxxx, x čemž xxxxxx x xx, xx xx jeho dokončení xxxx staré (xxxxxxxxx xx. vedení) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx sice x xxxxxxx, nikoliv xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řeči.
Tento xxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x xx, kterým x uvedených typů xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxx rozhodnuto, xxxx x každého x nich xxxx x xxxxxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxx stejná. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx chybně x xxxxxx xxxxxxxxx investora x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1973, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx je x xxxxx stavbou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx. Xxxxx něho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech x xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozlohy 30 xxxxx čtverečních, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přepnout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení.
V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádat x xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "povolující orgán"), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žádost xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vedení a xxxxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx daný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xx xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1973 v xxxxxxxxxxx x povolením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstraněno x xxxxxxxxx xxxxxxx novým, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) zaniká, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx „přenosné“ xx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx podle §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx jeho účinností, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx vnímá toto xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stavby xxxx (xxx výše).
V těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx připomenutí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, když svoji xxxxxx doložil 125 xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evidentně xxx vycházel x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 xxxxxx energetického xxxxxx, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 3 xxxx. e)/podle xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvláštním právním xxxxxxxxx - zákonem x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx/, x xx smluvně x xxxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx znám xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nedosažitelný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx4x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx.“ Realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbu, kterou xxx vyvlastnit (xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xxxx xxxx jediná xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx x takovou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však prvoinstanční xxxxxxx orgán x xxxxxxxx pominuli, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Bylo proto xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx postavili do xxxxxxxxxxxx situace, než xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 xX xxxxxxx xxxxx nad pozemkem xxxxxxxxx domu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu krajskému xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x rozporu xx xxxxxxx, x proto xx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpělo i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. též xxxxxxxxxx, xxx xx předcházelo. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 5 x.x.x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ní bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy byla xxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxx xxxx x xxxxx zejména ustanovení §94 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevydává.
V.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx účastníkovi, který xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx úkony právní xxxxxx xx 3.100,--Xx (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ x §9 xxxx. 3 písm. x/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx znění), x náhradě hotových xxxxxx 900,--Xx za xxxxxx xxx xxxxx xx 300,--Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automobilem xxx. xx. SUBARU XXXXXXX 2,5 (ujeto xxxxxx z Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxx 210 xx za celkem 3 hodiny) xx xxxx 1. 453,--Xx x x xxxxxxx 600,--Xx xx xxxxxx xxxx xx 6 xxxxxxxx promeškaných xxxxxx x xxxxx a xxxx (§14 xxxx. 2 cit. vyhl. - 100,--Kč za xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Náhrada nákladů xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 15.253,--Kč. Xxxxxxx xx ale zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x.x.x. ještě xxxx xxxx xxxx (21%) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrad xx výši 2.573,--Xx, xxxxx celková výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, neboť xx advokátem (xxx §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1).
Xxxxx §60 odst. 3 x.x.x. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Žalobkyně x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, který určil xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze prominout.
Kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx