Právní věta:
I. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vedení xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx sloupů xx jiných xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, xxxxxx „přenosná“ xx xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x omezení jejich xxxxxxx, která vznikla xxxx jeho účinností, xxxxxxxxx. Zůstávají nedotčena xxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxx stavby.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Marcely Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx: x) R. X. b) X. X., obě zast. XXXx. Xxxxxxx Vozábem, Xx.X., xxxxxxxxx AK Xxxxx &xxx; Co., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, sp. xx. XXX 503/2012 No-2,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Brod xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx vrací x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17.826,-Xx, x to do 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vozába, Xx.X., xxxxxxxx XX Vozáb &xxx; Xx., xx xxxxxx Xxx vilami 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Odůvodnění:
Žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx ze xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb, a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby „Xxxxxxxxx Xxxx - Světlá xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Pohleď, Xxxxxxx, Xxxx Xxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx: 1.) bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit jejich xxxxx x oprávněné xxxxx, 3.) předmětná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedení, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nového xxxxxx x 4.) xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založené xxx xxxxxxxxx elektrické xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 zákona x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx jako změnu xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx tuto stavbu xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx také xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měly, jednalo xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx, pro xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zaměřil nejdříve xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx v xxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x.x.: MMR-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx přezkumného řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxx jednání xxx 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxx jednání, x xx podáním xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx, xxxxx x technickém xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxx vedení novému. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojnásobné xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nepochybně ke xxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx stavba posuzována xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x řízení xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2013 xxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §47 písm. x) x.x.x. řízení o xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o xx xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx „přiléhavým způsobem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, když žalobkyně xxxxxxx, xx nikoliv, x xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxx Brod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, a.s., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trasy xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 38 x xxxxxxxx xxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx pásmu xxxxxxxxx obavu z xxxxxxxxx kvality životního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx telefony, xxxxxxxx xxx.) a intenzity xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx krajinného rázu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 pod x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, x.x.: XXXX 102&xxxx;559/2011 sp. xx. XXX 398/2011-XX-2, zrušil x xxx žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakončil xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx žadatel žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx není. Na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x provedení xxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx energetické xxxxxxxx (xx jiných xxxxxxxxx xx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x jejich posunu, xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx xxxx. xxx xx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx.“
Xxx tak xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxx x xxx, xxxx typ územního xxxxxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx chybou, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, a xx xxxxxx. Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxx využití xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx šlo-li x x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx x za x) xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nešlo ani x xxxxx x xxxxxx případů, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nenastavovaly (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx se ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxx rozhodující ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její část. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx správy o xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obsažených x jeho dopisu xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, výsledek posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x stavbu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx či nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ nebo xx „xxx xxxxx xxxxxx kromě stožáru x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (viz strana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Xxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx nad xxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) celá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání územního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx vymezeny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ani územní xxxxxxx (xxxxxxx samozřejmě xxx). Xxx takto:
„Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxx menší xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pozemních komunikací,
b) xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxx,
x) xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx xxxx, signály x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx značky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) opěrné zdi xx xxxxx 1 x, které xxxxxxxxx x xxxxxxx přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx x konstrukce, xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřesáhne 30 xxx x xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pod povrchem x xxxxxx v xxxxxxxxxxx lomech x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx 200 xxxx x scénické stavby xxx xxxx, televizi xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) označení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx32), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x měla xxx xxxxxxxx xx stávající xxxxx, xxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by ke xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tedy musela xxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxx x xxxxxx zcela xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce, ale x kvalitativně. Xxxxx xxxx se xxxx x dokumentaci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objevuje xxxxxx spojení, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zamlžené navíc xxx, xx dojde x x výměně xxxxxxxxx xxxx podpěrných xxxx, jako xxxxx xxx x vedení xx stejném xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sloupy. Xxx tak x xxxxxx zcela nové, x xxxx xxxxxx x to, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx staré (stávající xx. xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nemůže být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx záměru xxxxxx xxxxx ani xxx x xx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx x nich jsou x xxxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx poukazovala ve xxxxxxx žalobním xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlily v xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x provedení stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 1 zákona x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx stanice xx xxxxxxx 30 xxxxx čtverečních, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx nemovitostech podpěrné xxxx, přepnout nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx.
X xxxx odstavci druhém xxx xxxx stanoveno, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu. Xx-xx xxxx vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podstatně omezen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx být pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne, xxx xxxx xxxx uvedeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx dalších odstavců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx povolením ke xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prvním xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxx však vztáhly xxxx oprávnění x xx xxxx případ.
Krajský xxxx xx xx xxxxxx od xxxx xxxx názoru, že xxxxxxxxx xxxxxxx energetickému xxxxxxx v xxxx 1973 x xxxxxxxxxxx x povolením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstraněno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nebylo „xxxxxxxx“ xx další xxxx xxxxxx elektrického vedení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx původního. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx podle §98 xxxx. 4 xxxx platného zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (energetický xxxxx), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx nemovitostem, jakož x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx energetické xxxxxx, nikoliv však xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx).
X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx i sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vlastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vycházel x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx energetického xxxxxx, xxxxx něhož „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené x odstavci 3 xxxx. x)/xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a umísťovat x xxxx xxxxxx/, x xx xxxxxxx x vlastníkem nemovitosti; x případě, xx xxxxxxxx xxxx znám xxxx určen xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nedosažitelný xxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x dohodě x xxx a jsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu4e), xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemek xxxx xxxxxx, kterou xxx vyvlastnit (xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Takovou xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx infrastruktury, xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxx jediná xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x takovou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx však prvoinstanční xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx postavili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Žadatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xx banální xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zdvojené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 xX xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxx, že žalované xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, x proto xx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zrušil a xxx žalovanému vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx stejnými xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. též rozhodnutí, xxx xx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto rozsudku, xxxx xxxxxxx orgány xxxxx §78 xxxx. 5 s.ř.s. x xxxxxx řízení vázány. Xxxxxxx však v xxxxxxxx od podání xxxxxx do rozhodnutí x ní xxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zejména ustanovení §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx řízení
Žalobkyně x) xxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno, x xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100,--Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání před xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ x §9 xxxx. 3 písm. x/ xx xxxxxxx x §7 vyhl. x. 177/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 900,--Xx xx xxxxxx tři xxxxx xx 300,--Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), v náhradě xxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxx. xx. SUBARU XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x procesnímu xxxxx x xxxx 210 xx xx xxxxxx 3 xxxxxx) ve xxxx 1. 453,--Xx x v xxxxxxx 600,--Xx za xxxxxx xxxx za 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou x soudu x xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxxx. - 100,--Xx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 15.253,--Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx připočtena podle §57 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxx xxxx (21%) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2.573,--Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1).
Xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx x účastníků právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Králové xxx 15. července 2014
XXXx. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx