Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zakladatelské právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však odporovalo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x názorům, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registraci xxxxx tehdy, pokud xx takový postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx XX. světové války (xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx citlivá xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti tabuizovat x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
XXX. Registraci xxxxxxxx xxx odmítnout xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx ochranu práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rychle x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx by sdružovacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 17.2.2004, Gorzelik x další proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x ze xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Reports 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., b) Xxxxx X. x x) Xxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) X. X., x) X. X., proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx X. P.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x sdružování xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx x Čechách, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx sdružení (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; ten xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x nedovolené xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx, x xxxxxx, xx název xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxx chápán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pochopitelných xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X xxxxxx druhém xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále nemohou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xx xxxx dekrety xxxx xxx zrušeny xxxx xxx alespoň do xxxxxxxx přestaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud shledal xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx krajanského xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dosahovány xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dosahování cílů xxxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx. Xxxxx snad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, obsahuje tato xxxxx logický xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou dosahovány xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx název xxxxxxxx jako cíl, xxxxx chce sdružení xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx sdružení jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx již xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx by xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit přesvědčení“ xx xxx xxxx xxxxxx porušením xxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zneužití práva, xxxxx plně odůvodňuje xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx bez xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxx všech názorů, x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné mínění. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, že xx 1.1.2014 byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a téhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx dostatečně podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx registrace, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx seznámen se xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnění xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Proto xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx hodnocen xxxx xxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx §4 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Název „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx nesnášenlivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je poskytována xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx spolkového práva xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle které, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxx x zásadě stejné, xxxx xxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 xxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxx x xxx, xx je zápis xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepřijatelný, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvolávat nesnášenlivost x ohledem xx xxxxx citlivé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx uvedli xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx o ideovém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dohadují, xx by xxxxx xxx o nejvýznamnější xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (SdP) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx spolku xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit. Pokud xx xxxxxxxxxx „sudetoněmecký“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx si žalobci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx spolkům x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx název „Xxxxxxxxxxxxx krajanské sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxx cíle a xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesnášenlivost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravu xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by při xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxx x měl být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byly xx xxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, které xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx ke svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xx době došlo.
[9] Xxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx xx zásadní xxxx xxxxxxxxxxxx stanov. X volbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx je x rozporu x xxxxxxx a zákony. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx xx sudetoněmeckými xxxxxx. Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxx mezi národy xx xxxxx sdružení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x x písemných protestech xxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobrých xxxxxxxxxxx vztahů, ale xxxxxxxxxx cílený xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, které xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přípravného výboru xx dotkly xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyvíjená činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx sdružení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které směřuje x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost x xxxxx. Xxxxx xx byla skutečným xxxxx zamýšleného sdružení xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx, odpovídalo by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názvu xxxxxxxx. Xx xxxxx názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proklamovaného xxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucího.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx, xxx xx být občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xx registraci xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx klíčové, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx považován za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx vzhledem x xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně rozšířeny, xxxxx §8 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx rozhodnout tak, xx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodoval, xxx xxxxxx právě x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je v xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokončí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje-li xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „mu nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx korekce xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ jejich xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx by bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx úpravy nové.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx potřetí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxx“ až x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx pravidlo obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí došlo. Xxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx; proto kritériem xxx určení rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §125 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence (xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx tedy xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx ustanovením xxxxxxxxx x této věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxx §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého až xx účinnosti zákona x xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx xx xxxxxxxx spolky, podléhají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spolky podléhají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxxxx předpokladu, xxxxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx nestalo, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx do xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx připomněl, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádějícího registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ohrožení xxxx x xxxxxx občanů xx xxxxxx, xx xxxxx xx demokratický xxxx postaven.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., (xxxx jen „Xxxxxx“)], xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, ochrany xxxxxx nebo morálky xxxx ochrany xxxx x xxxxxx jiných.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Federálního xxxxxxxxxxx XXXX ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Sb. xxxx součást ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx a veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeno xx povolovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx registraci xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx neshledal, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx xx xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x východisky, xxxxx xx registrované xxxxxxxx chystá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací xxxxx xxxxxxxxx, že neshledal xxxxxx, pro které xx xx bylo xxxxx odmítnout.
[24] To xx xxxxx podstatné. Xx správním xxxxx xx založena xxxx xxxxxxxxx (zejména Českého xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx sdružení skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důrazem xx porozumění mezi Xxxxx x Němci (xx. 3 odst. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxx sdružení. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx konstatovat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx povolovacímu xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x tom, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Tedy xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxx dostatečně xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx jeho registrace.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx mládeže. X x xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x přístupů, které xx xxx judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxx podrobně xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x podrobnostech odkázat ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) zájem, xxx xxxxxxxxxxx k popírání x xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx či jiných xxxx xxxxxx především xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozněcována xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx úvaze x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx registrace musí xxxxxxxxxx hodnotit především xxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx úvahy x xxx, xxx xxxx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx skutečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx stanovy základním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnotit. Xx x xxxxx, xx xxxxx nelze poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proklamovanými xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především v xx. 3 xxxxxx xxxx sice s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroverzní, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásání samo x xxxx neodůvodňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 9 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x etnické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx po druhé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, kteří xx xxxx dopouštěli, x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx projev xxxxxxxx, xxx zcela pochopitelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasu, xxxxxxx názorové opozice. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřovat xxxxx x tom, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohé xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx totiž naopak xxxxxxxxxx, že xx xxx nenávist xx xxxxxxxxxxx nesnášenlivost latentně xxxxxxxx x diskusi xx vyjadřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxxxxx již neprožila, xxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxx - xxxxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, cílící xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx mechanismus autoritativních xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxx nepoužitelná x nepřijatelná.
[28] Xx xxx x žádném xxxxxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx vnitřní i xxxxxx xxxxxx, právě xxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxx x názorů, xxxxxxx xxxxxxxx ideologicky xxxxxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nástrojem x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx, xxxxx narušit požadavek xxxxxxxxxxxx právního řádu x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institucí. Xxxxxxxxxxx excesů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx uplatněna xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx postarat xx x efektivní - x tedy xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx či xxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxx jiného xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxx právním xxxxx xxxxx.
[29] Dodat xxx x xx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx historické xxxxxxx x následku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxx mapovat xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx tématem x důsledky navýsost xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx diskuse xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx x právu x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx apriorní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům nebo xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zákonný xxxxx.
[31] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zakládané sdružení xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx práv občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx mít výhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smýšlejících xxxx xx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x poté. Xxxxxx výhradám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sdružení, xxxxx x českých xxxxxxxx xxxxx porozumění xxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx zvolený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x činy. Xxxxxx x xxx xxx x okamžiku registrace xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x politickému systému x hodnotám, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx společenský xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx registrovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x většinovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Tvorba xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, zda xxx zásah xx xxxxxxxxxx svobody v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx podle §12 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.6.2010, xx. 7 As 40/2010-85, ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxxx limitováno xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, zda xxxxxxxxx registraci navrhovaného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx hodnoceny.
[34] Tím xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, xxx xx doposud xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxxxx, xx že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitám xxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotkly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o splnění xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.2.2013, čj. 2 X 10/2013-164, kterým xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx c) xxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, schvalování a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) zcela xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohoršujícími x šokujícími. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacistického xxxxxx a xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx negativní x xxxxxxxx postoj k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československa, x pokud xxx x xxxxx sudetských Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx chování xxxxx sdružení bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx prevenci“. X xxxxx bylo možné xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, dělo by xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit z xxxxxxxx §4 a 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxx sdružení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx již existujícího xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x registraci ani „xxxxx“ realizovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a demokracie xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená za xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné fungování xxxxxxxxxx rovněž důležitá (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx přirozené, xx xxx, kde občanská xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx xx do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzájemně spojovat x dosahovat cílů xxxxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx nemusí xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky neslučitelné x Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mnohdy x x xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Radko x Paunkovski proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxxx registrace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxxx před xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x.].
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx nebyly xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Den xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx x §8 odst. 4 xxxxxx x sdružování xxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Vzhledem x xxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx prostor xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx zákoníku).
[41] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x současně x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx celek a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxx xxx xxxxx náhrada xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x.). Mezi náklady xxxxxx (srov. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, a to x rukám žalobce X. X.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. března 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx