Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx x registraci xxxxxxxx, xxxxxxx se x odkazem xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odporovalo xxxxxx x sdružování xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx takový postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými postoji xxxxxxxxxxxxxx zakládaným sdružením. Xxxxxxxxxxx myšlenek odsuzujících xxxxxxx xxxx, nastalé xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx diskusi.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům nebo xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rychle a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Reports 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 10504/03), x xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské republice Xxxxxxxxx (stížnost x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Jan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. H., b) X. X., c) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o sdružování xxxxxx“), xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské sdružení x Xxxxxxx, xx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, občanské sdružení (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx žalobě xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. Městský xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nedostatek důvodů x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx, xx jde x nedovolené sdružení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx, xx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx porozumění xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X pořadí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxxxx konkrétní, xxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xx x o xxxxxxxxx x závadnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx dekrety měly xxx zrušeny nebo xxx alespoň xx xxxxxxxx přestaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx Sudetoněmeckého krajanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx učinit xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx název, xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx dosahovány xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal „v xxxxxxx“ od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx logický xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou dosahovány xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx sice xxxxxx možné hodnotit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxx samotný xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, vyzýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zpochybňoval xxxxxxxxxx státu apod. Xxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nevyjádřil xx k tomu, xxx jím xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx porušením xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx xxxxx z nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxx názorů, x xxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxx x sdružování xxxxxx a téhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxx sdružovacího xxxxx xx nezbytný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaměření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x aktivitami v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxx název xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ představuje xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dosahování. Xxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx národnost x xxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soud.
[5] Xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se x xxxx věci neužije, xxxxx xx xxxx xxx dopadá přechodná xxxxxx, podle které, xxxx-xx před 1.1.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X přesto stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 návrh xx xxxxx spolku xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx mysli, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o ideovém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se dohadují, xx xx mohlo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Henleina. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „sudetoněmecký“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, proč státní xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxx 60 let xxxxxxxx činnost xxxxxxx x uvedeným názvem.
[8] Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozněcovat nesnášenlivost. Xxxxx xxxxxx však xxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nenaznačují, xx xx při xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx všech x xxx xxx xxxxxxx diskriminován. Xxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx ke svým xxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx x xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechaly xxxxxxxx xxxxxxx činům, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinen dokončit xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku, který xx xxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx název nadále xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx předložených xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony. Xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx oblastech Československa xx roce 1938, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx název xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobrých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvyšování xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti poválečnému xxxxxxxxxx v Evropě.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x třetích xxxx potřebu xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti x důvodů popírání xxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxx národnost x xxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porozumění mezi xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proklamovaného xxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx registrováno, či xxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx klíčové, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x dosažení xxxx sdružení podle §4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx připadající xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba registraci xxxxxxxxx, xxx nestranně xxxxxxxx, zda tyto xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkovému xxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifickém druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Především x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x podstatným xxxxxx x pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx rozhodoval, byl xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto třeba xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx úpravy je xxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zahájeno xxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx do veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; odporuje-li však xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx třeba korigovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit úpravu xxxxxx v občanském xxxxxxxx x nadále xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obstálo xx xxxxx xxxxxx nové.
[18] Xxxx xxxxx uvážit, xxxx xxxx pro xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx „xx xxx“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx určení rozhodné xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle přechodného xxxxxxxxxx §3045 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Podle §125 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstřík xxxxx xxxxxx zákona evidence (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odborových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými osobami.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku a x souladu s xxxxx ustanovením xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx uvedené nemůže xxx vliv xxx §3048 občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxx až xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxx spolky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Účelem §3048 xxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx nenastala a xxxxxx xxxxxx hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx do xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx omezení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 odst. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx xxxxx právo xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Xx. xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx nebo pro xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Řízení x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poté, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xx registraci, xxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx registrované xxxxxxxx chystá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací pouze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] To xx velmi xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx bojovníků xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx porozumění mezi Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 stanov), xxxxxxxxxx xx xxx vhodný xxxx název xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx název xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dřívějšího xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva x které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (vedle důvodů xxxxxxx) zájem, xxx xxxxxxxxxxx k popírání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx především xxx jejich xxxxxxxxx x nebyla rozněcována xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x těchto důvodů [§4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx cíle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx skutečný xxx činnosti případně xxxx jiný, xxxx xxxxxx stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxx, xx xxxxx nelze poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Stěžovatel xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx citlivé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Evropě, xxxxxxxx xx válečné xxxxxxxx xx, kteří xx xxxx dopouštěli, a xxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasu, xxxxxxx názorové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx vnímání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx nestala zjevnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tabuizování xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žije - xxxxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx myšlenkám x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativních xxxxx, jsou x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] To xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, právě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxx, xxxxxx majetku, xxxxx narušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ostatních svobod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx apriorně; xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x efektivní - x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx - posteriorní xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jiného xxxxx xx xxxxxxx) xx nebo má xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, v xxxxxxx x esenciálními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavním pořádkem x celým právním xxxxx státu.
[29] Dodat xxx x xx, xx diskuse, xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x minulosti, a xxxxxxxxx vztah historické xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx let xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxxxx navýsost xxxxxxxxxxx. Xxxxx nepřísluší xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx či oněch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci není xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx pravdy“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Soudu v xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxxx, xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plurality, xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
[30] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx nezbytný pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Stěžovateli xx xxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k nesnášenlivosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx činily některé xxxxxxxxxxxxx spolky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx mít výhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud vnímá xxxxxxxxx postoje x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 a poté. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx staví xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx poměrech xxxxx porozumění xxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x činy. Rovněž x xxx xxx x okamžiku registrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x politickému xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tvorba xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, zda xxx stěžovatel v xxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxxx limitováno xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx především xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx hodnoceny.
[34] Tím xx netvrdí, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, xxx xx xxxxxxx projevovaly xxxxx, které xx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxxxx, či že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx trestní oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxx registrace sdružení. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, čj. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Neshledal xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx poválečného Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x odsun xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x omezení názorové xxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě obhajovat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx činnost“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx sdružení rozpustit. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je důvodem xxxxxxxx kroku dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani „xxxxx“ realizovat sdružovací xxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx registrace sdružení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx rozpuštění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxx důležitá (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx občanská xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosahovat cílů xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x další proti Xxxxxx, bod 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx opatření preventivní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx demokracie x xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X poukazem na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxx důvody k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Den xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx registrace xxxxxxxx.
[40] Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx registrace xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, nebyl xxx xxxxxxx poměřovat xx podle §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx zákoníku).
[41] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Náklady xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto náhrada xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úspěch neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 s. x. x.). Mezi xxxxxxx xxxxxx (srov. §57 xxxx. 1 s. x. s.) patří xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům uvedenou xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxx xxxxxxx X. P.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx