Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx snížení či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen x xxx x souladu x §122 odst. 1 xxxxx druhou xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií rozhodných xxx jeho přiznání.
Prejudikatura: x. 1323/2007 Xx. XXX x x. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Ing. Xxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Xxx. X. X., xxxxx žalovanému: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, se xxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxx 29.9.2011 bylo xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie (dále xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní materiál x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Kč.
[2] X xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxx na XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx dnem 24.10.2012) x převedení xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování útvaru XXX Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxx služebního xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx služebně xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxxx kriminality Plzeňského x Karlovarského xxxxx, xxx xx byl xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 6.000 Kč). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx ředitele XXX Xxxxxxxxxx kraje (dále xxx „prvoinstanční orgán“) xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.12.2012, x. x. 3759/2012 byl xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek ředitele xxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx službu, odbor xxxxxx xxx zbraně x bezpečnostní materiál, x dnem 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vrchní xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx byla podle §117 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxx v xxxxxxx 25 xxx x 122 dnů x nebyl xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx služby xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx byla xx dni 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx získal xxxxxxxxx xx pracovištích, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, zástupce xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tehdy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx hospodářské kriminality xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 6.000 Xx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx nárokovou, xxxxx xxxxxx příplatek xxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x jeho přiznání x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. j. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx přiznaný xxxxxx příplatek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Výkon xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“, tj. pojmu xxxxxxxxxxxx x ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx kvality xxxx xxxxxxx xxxxxx služby. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoba vykonávající xxxxxx v mimořádné xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v části xxxxx xxxxx II xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služební xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v části xxxx téhož xxxxxx. „X žádného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xx zákona docházelo x odnětí již xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx výkon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx „výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §112 odst. 3 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx, xx pokud xx s novým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neuvažovaly. Krajský xxxx xxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx odvolán xx xxxxxxxxxx místa „xxxxxx komisař“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx x pozici „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x to pouze x xxx xxxxxxxx, xx v dosavadním xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx služby pro xxxxxx a bezp. xxxxxxxx“ a v xxxxx xxxxxxxxx „xxx XXXX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx služební xxxxx xxxx být natolik xxxxxxx (viz xxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru), xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.4.2013 z xxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Dle stěžovatele xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxx xx smyslu §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Kč, který xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §20 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Kč (xxxxxx xxxxxxxx příplatku). Xxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kvalitu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx příplatku stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na nové xxxxx xx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx na volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezpečnostní sbor. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xx X. Xxxxx, dle xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx novém xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x krajským xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx srovnávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx druhému. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxx původní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Podstatné xx, xx je jedná x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx místa jsou x jedné služební xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnosti svojí xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx xx změnily některé xxxxx žalobcova služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalitu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx místě nelze xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v různých xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx byly dobře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx či xxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx fakt, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx poukázal xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nikdy nestalo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služební místo x xxxxx služební xxxxxxxx nebyl zároveň xxxxxxx xxxxxx příplatek.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxx §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §122 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x změně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušníkovi xxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxx xx stejné výši, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx osobní příplatek xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxx služebního xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) bez návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se služebního xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx názor krajského xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Zdejší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vyváženo xxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx četnými xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx dbát xxxx jiné x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx kogentní úpravou. Xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx speciálním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušníků, xx xxxxx vyvažovat stabilizací xxxxxx platových xxxxxx x formalizovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zajišťuje „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxx, tedy xxxxxxxxx xx dosavadním xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx v rozporu x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] V daném xxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx x ustanovením xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §25 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §20 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování práv xxxxxxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxx poměru. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodností, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxx xxxxxxxx požadavkem, základním xxxxxxx, náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsahem xxxxxxxxx x povinností příslušníka. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx (xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx služebního xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxx výslovně xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §19 odst. 1 služebního zákona. Xxx xxxx xxxx xxxx a xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx služebním xxxxxx xx spojena xxxxx xxxx základního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezanikl xxxxx x ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx složku xxxxx.
[17] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxx například x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xx úvaze xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mění, neboť xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (obligatorní) x xxxxx xxxxxxx xxxxx na plat (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odebrat, xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x služebním poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx prvoinstanční správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxx jeho odejmutí (xx xxxxx) xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx příplatek xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odnímán pouze xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Stejně xxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by změna xxxxxxxxxx místa xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního příplatku, xxxxx ne bez xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx příplatku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx služba jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služební výkonnosti x xxxxxxx výsledcích xx výkonu služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx soud xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx byl veden xxx hodnocení xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přesvědčují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx správnosti xxxxx osobního xxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvyšován. X když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvýšení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx lze výrok x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx systemizovaném služebním xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě bude xxxxxxxxx xx prvopočátku xxxxx x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx, xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru“(prvoinstanční xxxxxxxxxx), xx xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxx odlišné od xxxx, které plnil xx převedení na xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx příplatek by xxx xxx dle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx novém xxxxx“ (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx názor sdílí xxxx Nejvyšší správní xxxx.
[19] Xxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx místa x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx hodnosti svojí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx místě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místu xxxx. Relevantní je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečným obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx služebním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro všechna xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nutně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx soud xx relevantní pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx schopen vykonávat xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), na xxx upozornil x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx služebního místa xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx kontinuitou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zastávaným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřípadné.
[20] Proti xxxxxxxxx neobstojí ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx místo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx známy, xxxxx x ustanovení xx volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nežádoucí. Nadto xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účelu osobního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x pozitivním ocenění, xxx může xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprokazuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx ohodnocení“ a xxxxxx příplatek snížit xx odejmout. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx příslušník xx xxx xxxxxx ovlivnit, xx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx nastíněno, xx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxx přiznání, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx příslušníku vůbec xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx o odejmutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx dni 1.6.2013 osobní xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx měsíčně xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx služebním xxxxx xxxxx musí xxx řádně a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx snížení či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.
[24] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 s. x. x. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalobci xxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. února 2015
Mgr. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx