Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx úprav, mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx navrhovatel proti xxxxx v procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. x. x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Bernardem, Xx.X., advokátem Advokátní xxxxxxxxx Dohnal &xxx; Xxxxxxx, x. r. x. xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Říčany, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx v bytových xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkční plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem,
takto:
I. Opatření xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Říčany xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx x pozemkům xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx bytové domy, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivý xxxxxx do 250 x2“ uvedené x xxxxxxx části,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x
4) vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Nad Xxxxxxxxx x textové i xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx povinen xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit odpůrci x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (dále xxx „územní plán“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x účinného xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx BH - xxxxxxx x bytových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx straně x. 45 textové xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx plocha pro xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 m2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxx požaduje xx straně č. 57 textové xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání zrušit xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx limit 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx požaduje zrušit x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. x, parc. x. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx městské x částečně xx xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. č. x územní plán xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem omezuje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx souboru X - X, xxxxx byl xxx 1,5 xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena Xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx x společném postupu xxx realizaci obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx studií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Územní xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“), vydává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx z xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx k. ú. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx návrhu xx x xxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx včas (§101x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán není x souladu xx xxxxxxx a nebyl xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 250 m2 x ploše XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu 350 m2 x xxxxx SM, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem. Konkrétně xxxxxxxxxxx uvádí tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 zákona XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 8 x xxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxx „XXX“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, že x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10d xxxxxx EIA a xx nutné, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx města Říčany x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx XX požadavky, xxxxx xx stanovily xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx. Xxxx xx požadováno x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx č. 2 XX Xxxxxx zpracované xxx. X. A. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 zákona XXX. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 xxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona XXX, xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx stavby XX 46. Územní plán xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním fondu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x tomto xxxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx a některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou tento xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx vydávání územního xxxxx, přičemž xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumávána jako xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx zpracováván x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (například xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Ao 1/2007-210 x x. x. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x do jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx koordinované xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, neshledal xxxxx. Xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Oproti xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx, že územní xxxx a xxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x xxxx vydání xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x nikoliv xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, úpravy xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stanoví xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Navrhovatel xxxx uvádí, xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x úpravě xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx vyjádřit, což xxxxx mít xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plánu bude xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx sídelních xxxxxx Říčany v xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. X blízkosti xxxxxxx D1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx x hlediska XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná nově xxxxxxxx xxxxxx v xxxx lokalitě označená X - 12 xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx přípustné xxxxxx do 500 x2, tedy nedosahují xxxxxx uvedeného v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx rámec pro xxxxxxxxx záměrů podle xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (xxxx jen „XXX“). ZÚR ani xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležející xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx ZÚR XX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 nemohl xxx xxxxxxx ze ZÚR XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 A 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx WD 46 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx koridor x xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx prospěšná xxxxxx x xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx v x. ú. Jažlovice (xxxxx dálnice D1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx o xxxxxx o xxxxxx 17&xxxx;971 m2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx zónu xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx kontextu irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xxxx či nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx napadá x poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jimi vypořádat xxxxxxxx. Těmito námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytových xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zrušení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by odstranění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx maximální zastavěné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Tvrdí-li xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx rozsahu zastavitelných xxxxx (xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx sporných pozemcích x xxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvaha xx mohla být xxxxxxxxxx pouze se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx námitka xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 zákona XXX. Soud se xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvou nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x více, x x xxxxxxxxx XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx silnic všech xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a XX. třídy (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxxxxx II xxxxx, kterou xx xxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dopravně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x omezením přímého xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx xxxxx xx xxx výkresu 7 - Koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx textovou xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 20) označen xxxx xxx III b., xxxxx je xxx xxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 x x minimální xxxxx 4,5 x. Z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx komunikaci XXX. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxx záměry, xxxxxxx vůbec, xxx xxxx záměry souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhovou legitimaci, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) navrhovatel xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx plánu, došlo x úpravě zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx k takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx vyjádření x tom smyslu, xxx xxxxx územního xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitka je xxxx xxxxx obecná, xxxxx neuvádí, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx upraveno, xxxxx aby xxx xxxxxx myslitelný xxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, x proto xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx návrh územního xxxxx byl předmětem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx funkční xxxxxx XX nesmyslně umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xx třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rámci xxxxx xxxx xxxxxx x třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxxx xxxxx stanoviska ovlivnit. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel v xxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Dodává, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx pořizovateli xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (k úpravám xxxxx xx xx 1.1.2013), dojde-li xx xxxxxxx veřejného projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Příslušný úřad xx stanovisku xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území se x xxxxxxx těchto xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx pod xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx myslitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx učiněné xxxxx ve vztahu x námitkám 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx žádné usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xx smyslu §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto navrhovatel xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozporu s §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx bodu xxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx §171 x xxxx. správního xxxx. Xx proto xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o námitkách. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx územního xxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx města Říčany, xxxx správní orgán xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 písm. x) stavebního zákona xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.“
K xxxxxxxxx odpůrce navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx usnesení zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x námitkách xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, II. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxx pouze jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (usnesení x xxxxxx územního xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 věty xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvede xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx ze xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx konaného xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rádu (xxxxxxxx xxxxx), x souladu x §13 vyhlášky x 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně plánovací xxxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Říčan xx xxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx xxxxx (textovou x grafickou xxxx) x odůvodnění (textovou x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx mít xxxxx xxxxxxx x tom, xx územní xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Má xxxx xx to, xx tímto, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx nesdílí, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vydán xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx rozhodnuto i x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx vydáván, xx xxxxx xx. i xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem zmiňovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatným výstupem xxxxxx veřejné xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx protichůdných x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx jedním usnesením xxxxxxxxxxxxxx, kterým x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx na 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je nezákonné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxx 2012 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx XXX, zejména xxxxxxxx ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x rozsudek x. x. 6 Xx 1/2009-98. Navrhovatel namítá, xx vypořádání jeho xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx plynou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Jak sám xxxxxxxxxxx xxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx návrh xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se měnily, x xx v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxx bezpředmětné, xxxxxxx pořizovatel xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitelem konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx projednávání. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X předložené dokumentace xxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pozemky parc. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx části v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx dané lokality x xx xxxx xxxxxxxxxxxx v územní xxxxxx O.-P. schválené xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx kterých xxxxx přípustná xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 16 %. Xxx této xxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx názorem zpracovatele XX v souladu xx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx) a xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxx xxxxxxxx plánování. Zejména xxx x požadavku xxxxxx textové části xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx. 1) písm. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx možné xxx stanovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx rozmezí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx a intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň). Ani xxxx námitce nebylo xxxxxxxx, x xx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxx zadání xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x bodem 4. vymezení veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx a jasněji xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel k xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (k opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx xx obsahově xxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno x tímto odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, k. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxx x ploše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx) x XX (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx vymezená v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) navržená xx xxxxxxx xxxx. x. xx plně x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx platné vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx regulačního plánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx podal navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2013, x prosinci 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, pořizovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx se v xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x citovaného ustanovení xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x částech, xxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx projevit v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínky. Xxx xxxxx x §53 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Byť x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, je xxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze do xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx x této fázi xxxxx již xxx xx vlastníci xxxxxxx x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat x takové osoby, xxxxx xxx dotčení xxxxx dovozovat xxxxxx x podstatných xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx plánu řadí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx x xx xxxx opakovaného veřejného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, by xxxxx názoru soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx plánu xxxxx oprávněně místo, xxxxx jde o xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx určité časové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je koncept xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx xxxxxxx, x kterých xxxx rozhodnuto při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx nahlížet xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud zjistil, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx verzi x xxxxx 2012 v xxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) xxxxx omezení xxxxxxxxx, xx „na xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, oproti xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx nezměněn. Xxxxxx x xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází x xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 k xxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx plochy na xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x v xxxx ploše xxxxxxx x xxxxxxxxxx regulativu, xx xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx domu. Dále xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 byla Městským xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx O. - X. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla vydána xxxx, xx proběhlo xxxxxxx projednání návrhu, x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx projednání. X xxxx xxxxxx studie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx připustit xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §25, §30 a §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x podkladů, z xxxxx xx xxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, xx platí x přesto, xx xxxxxx studie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odklonit. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x názoru zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxx právě x xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstatných xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx přitom odpůrce xxxxxx; námitky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x x xxxxxxxxx 2013, soud konstatuje, xx x xxx xxxxx ke změnám. X xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxx x xxxxxx 2013 pro xxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxx xxxx přípustného xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx tak, xx výměra xxxxxxx x nich xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (zastavěnost xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytový xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází ve xxxxx x listopadu 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěnosti xxx xxxxxx domy x zastavitelných xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx v xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx změny xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x navrhovateli, xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx další xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.OVP“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímal x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postrádá, xxxxx xx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění takového xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pro xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx navrhovatel xx xxxxx námitkách xx xxxxxx x regulativům xxxxxx BH (bydlení x bytových xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx takový neměnil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele zařazovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx však x dané xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xx xxxxxx x námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx vztahu x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx WD 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. nesouhlasí, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. x.]. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx odvíjena i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx jeho rozhodnutí xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proporcionality xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx neměl xxxxxx. Navrhovateli pak xx xxxxxxx nákladů xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Kč x odměnu xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Mimosmluvní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, tedy xxxxxxx xxxx po 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání návrhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif“), k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 300,- Xx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Jitka Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. prosince 2014 [§49 odst. 11, §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx].