Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx upravenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx úprav, mohou xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci navrhovatele: X. v. x. x. o., se xxxxxx x, zastoupený XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Říčany, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze dne 28.5.2014, č. 14-06-001 x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x parc. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx zapsaných na XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“ uvedené x xxxxxxx části,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochy XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „zast. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x textové části,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) v xxxxxxx i grafické xxxxx x
4) vymezení xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x textové x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrci x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Říčany (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx objekt xx 250 m2“, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx limit 350 m2 zastavěné xxxxxx“, x xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. x. x x k. ú. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx zrušit x grafické x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x a xxxx. x. x x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx BH - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částečně do xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx část xxxxxxx xxxx. č. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele je xxxx v územním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx komunikaci XX 46. Xxxxxx xxxx tudíž negativně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx způsobem omezuje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - X, xxxxx byl asi 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x odpůrcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx x společném postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X - X x Říčanech. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx podmínky je xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxxx územní xxxx xxx schválen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu dovozuje x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (XX x. x xxx k. x. Xxxxxx u Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxx plánem v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx proto xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x dané věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx včas (§101x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxx 250 x2 x xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu 350 m2 x xxxxx XX, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. č. x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x k vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušný dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx ustanovení §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kraje na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 x tomuto xxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxxx správní soud (xxxx jen „NSS“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx nutné, aby xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx je vyhodnotil.
Krajský xxxx Středočeského xxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx a kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx města Říčany x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx nového XX xxxxxxxxx, které xx stanovily xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx důsledně respektovat xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx zpracované xxx. M. A. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX) xxxxxx stanoviska XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 pod x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx důvody, xxxx xxxx vyžadováno vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Je však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 zákona EIA xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na životní xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx plán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 xxxxxx SEA, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx stavby WD 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na životní xxxxxxxxx je xx, xx v xxxxx xxxxx xxx dnes xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx pro některé xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakotvené územním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx navrhovatele xx xxxxx x xxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx je zpracováván x xxxxxxxx územní xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 7.1.2009, x. j. 2 Ao 2/2008-62 x rozsudek č. x. 3 Xx 1/2007-210 x č. x. 1 Ao 6/2010-130). Navrhovatel je xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxx prostranství x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx promítlo x do jeho xxxxx xx námitky x xxxxxx stanovisku.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 xxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx důraz xx otázku xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx objem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx významně snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx posouzení xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx xxx x stanovisko dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x věcně xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (z §10i xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, úpravy xxxxxx xx xxxxxx stanoviska
Navrhovatel xxxxx, xx územní xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní xxxx xxxxx stanoví xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k úpravě xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Upravené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx upravenému návrhu xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx bude xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxx plán je xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x zadání xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v xxxx 2006. Navíc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX SK“), xxxxx xxxx z xxxxxxxx XXX posouzeny. Komunikace XX 46 xx xxxxxx přebírána z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. V xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx kategorie II., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto pozemky xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx převzetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx záměr, xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX posoudit x vyhodnotit x xxxxxx podrobnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxx zpřesňuje x xxxxxxx cíle a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (dále xxx „XXX“). XXX ani xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i ze xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx WD 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx xx XXX XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx koridoru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx neprůkazné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx koridor xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx prospěšná stavba x možnými xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. zákona x. 184/2006 Xx. Argumentace xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezených x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx D1), xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx. X ploše X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx jde x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 m2 x xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx tedy x obchodní xxxx xxxxxxxxx xx kategorie XX., bodu 10.6 xxxxxx XXX. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx zadání, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx dotčený orgán x pohledu, xxx xxxx xx nebude xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx stanovisko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledu, lze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx namítá, xx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxx výstavbu bytových xxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx maximální zastavěné xxxxxx bytového domu xxxx jakkoliv podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxx xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx jeho xxxxxx xx tuto problematiku xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěrem, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx následek nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx sporných pozemcích x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Tato úvaha xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto záměru x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx záměry, xxxxx xxxxxxxx uvedená příloha xxxxxx EIA, která, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx I xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx x rychlostních xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx místních komunikací x čtyřech a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx místních xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 xx x xxxx, a x xxxxxxxxx II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování x xxxxxxxx silnic xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x XX. třídy (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy jako xxxxxxxx třídu xxxxxxxx xxxxxx komunikaci II xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikace x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx komunikací však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx záměr xx xxx xxxxxxx 7 - Koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX x., xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx zjevně x xxxxxx xxxxxxxxxx III. Xxxxx, které je xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další záměry, xxxxxxx vůbec, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ovlivňují xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xxxxx xxxx souvislost xxxx xxxxxx, neboť xxx x záměry xx xxxx xxxxxxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxx jeho vyjádření x tom smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obecná, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zadání xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) x 2) ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx navrhovatel není xxxxxx xxxxxxx legitimován, x xxxxx xx xx soud věcně xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pořizovatel však x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, xxx xxxxx upravený xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx posuzován x xxxxxxx SEA. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pod bodem x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl předmětem xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx funkční xxxxxx XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 umísťované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx, to však xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx prvním x xxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxxx xxxxx stanoviska ovlivnit. Xxxxxxxxxx z hlediska XXX xx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Dodává, xx stavební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (k úpravám xxxxx až xx 1.1.2013), xxxxx-xx na xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se ohledně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx myslitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx úvahy učiněné xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx titulní xxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo. Xxx xx uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Sb. o xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx usnesení zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a rozporné xx zákonem, a xx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxx není seznatelné, xxx tento orgán xxxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx ustanovení. Dále xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, komentář, XX. xxxxxx, BOVA POLYGON 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxx xxxxxxx správy x nelze jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (usnesení x vydání územního xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, uvede xxxx součást odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xxxxxx xxxxx §54 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx ze zápisu x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „podle §6 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 odst. 4 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx rádu (stavební xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx s §35 odst. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx znění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x odůvodnění (xxxxxxxx x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx plán xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx nebylo vůbec xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jestliže bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx plán, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o námitkách. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiálního, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Formální xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protichůdných a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx územním xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx na 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, x xx x únoru 2012 (námitky evidovány xxx číslem 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod číslem 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx z xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx namítá, xx vypořádání xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx judikatury NSS. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému veřejnému xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx sám xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx námitky k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ty xxxxx územního plánu, xxxxx se měnily, x xx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto vypořádání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednání x únoru 2012 xx xxxxx názoru xxxxxxx dostatečné x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx x odkazuje xx svoji argumentaci xxxxxxxx v návrhu. Xxxxx platí x xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X předložené dokumentace xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx plánu (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx pozemcích. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x a x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení) x x zastavitelné ploše xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nad xxxxxxxxx xx významná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx pro xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX v xxxxxxx xx zákonem č. 350/2012 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx x s xxxxx a cíli xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxx v §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch a xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například výškové xxxxxxxx zástavby, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx ZV (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, a to x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, k. x. Xxxxxx x Prahy xx vymezen částečně x zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx obytné - městské), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx se konalo xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxxx x námitkami xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podstatě xxxxxx jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části obce x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x XX (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx vymezená x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx ZV (veřejná xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx parc. č. xx xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxxxxx řešit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dne 6.12.2013 (x druhému opakovanému xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx opakovanému veřejnému xxxxxxxxxx návrhu, které xx konalo xxx 24.3.2014). X těchto xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxx x tím, xx xxxx problematika xxxxxx xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, konkrétně námitek xxxxxxxx x xxxxxx 2013, x xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx vyžádá stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxxx uvede, zda xx xxx upravený xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho třetí xxxx, podle níž xx upravený xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx neprojednává kompletně xxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených úprav, x proto námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat x takové xxxxx, xxxxx své dotčení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx například x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nezastavitelných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx všech vlastníků xxxxxxx regulovaných územním xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou úpravou xxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, kterému xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx určité časové xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx, že i xxxx xxxx limity xxx xxxxx často x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podány, xxxxx k nim podle xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebním zákonem xxx pro námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx i pro xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx důvodu nahlížet xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nerozhoduje.
S ohledem xx xxxxx uvedené xx soud zaměřil xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměnila. V xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx ploch, však xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx stanovící, xx „na xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu“, xxxxxx xxxx se zde xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v rozsahu 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxx SM (xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 x xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 na 350 x2, i x xxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění regulativu, xx na každých 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 byla Městským xxxxxx v Xxxxxxxx xx schválení zastupitelstvem xxxxx vydána Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx další x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě však xxxx xxx xxxxx x názoru zastupitelstva xxxxxxxxxx odůvodněna (xxxxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx k tomu xxxxxx právě v xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxx studii xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx ve svém xxxxxxx podstatných xxxx x xxxx došlo xx xxxxx x xxxxxx plánovacích podkladech. Xx přitom xxxxxxx xxxxxx; námitky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx mezi verzí x xxxxxx 2013 x x listopadu 2013, xxxx konstatuje, xx i zde xxxxx ke xxxxxx. X ploše XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) se ve xxxxx x xxxxxx 2013 xxx bytové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustného xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx výměra xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx dům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx již xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx xxx x ploše menší. X ploše SM (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx x listopadu 2013 xx snížení xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochách xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X plochách XX (xxxxxxx xxxxx) x xx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx v xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
I xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x navrhovateli, xxx xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx další xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxx zastupitelstvo obce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.OVP“. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení s xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxx vnímal s xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx zde x tomu odpovídající xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k regulativům xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxx takový neměnil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato okolnost xx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx posouzení xxxxxxx (xx kterému však x dané xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plochy XX (xxxxxxx zeleň) x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, xxxxx tato xxxxxx v xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxx xxxx souvisí. Ostatně xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě WD 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to pro xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx (plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx územní plán xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx odvíjena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by to xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proporcionality územního xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci xxxxx xxxxxx. Navrhovateli pak xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx představuje v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Kč x odměnu zástupce xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x repliky k xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x g) xxxxxxxx x.177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), k xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x náhradu xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx].