Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx upravenému xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeny.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x soud xx xx věcně nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. x. s. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Bernardem, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Město Říčany, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, v xxxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, se xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. x. Říčany x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx bytové xxxx, xxxxx zní „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem x textové x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx do 15 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxxx, Xx. D. xx náhradě nákladů xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Říčany (dále xxx „územní xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 45 textové xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx zrušit xxxx „xxxxxxxxx plocha pro xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“, v xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx SM - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx SM - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 x2 zastavěné xxxxxx“, x xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. č. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem (dále xxx „WD 46“), xxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, xxxx. x. x, parc. x. x x xxxx. x. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx zařazeny xx xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx domech x xxxxxxxx xx plochy XX - plochy xxxxxxx xxxxxx městské x xxxxxxxx xx xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx tyto plochy xxxxxx plán vztahuje xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxx. Xx část xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx umístěn xxxxxxx xxx xxxxxxxx komunikaci XX 46. Xxxxxx xxxx tudíž negativně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem omezuje x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - P, xxxxx xxx asi 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx ve xxxxx územní studie (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Dohoda x vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O - X x Říčanech. Xx skutečnost, xx xxxxx územního xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x touto xxxxxxx x se xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx podepsat odpůrcem xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, č. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), vydává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx x katastru nemovitostí (XX x. x xxx x. x. Xxxxxx u Xxxxx). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx je x dané věci xxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení konkrétně xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx považovat za xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx včas (§101x xxxx. 1 s. x. s.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxx není x souladu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxx 250 m2 x ploše BH x xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 x xxxxx SM, dále x xxxxxxxx funkční xxxxxx ZV na xxxxxxx parc. x. x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx x x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx plánu xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahu x rozsahu podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx EIA“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX při pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx jen „XXX“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obsažena xxxx xxxxxxxx, podle nichž xx postupuje při xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX a xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje x koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP xxxxx Xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx v příloze x. 8 zákona xxxx požadováno zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx Xxxxxx x hlediska vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx XX požadavky, xxxxx xx stanovily rámec xxx realizaci záměrů xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona. Dále xx požadováno x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. M. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx úřadu k xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle navrhovatele xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Tento xxxxx navrhovatele xx xxxxx x souladu xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesu, x xxxx je zpracováván x xxxxxxxx územní xxxx (například xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 1/2007-210 x č. x. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx pokud xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 umísťované xxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx xxxxxxxx x do jeho xxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx námitce odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 bylo x době jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx později, než xxxx xxxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx pro nepřijetí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxx. zvýšení kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx rozsudek NSS xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx irelevantní. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x §10x xxxx. 3 věty xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozdější judikaturu xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx nerespektuje stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Upravené zadání xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mít vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xx xxxxxx podléhat xxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí.
Odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx plán je xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx WD 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx při xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v xxxx 2006. Navíc xxxx přebírány x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x hlediska XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany. Xxxxxx XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. V xxxxxxxxx xxxxxxx X1, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx kategorie XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx územního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx plynoucího x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná nově xxxxxxxx xxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavků, xxxxxxx uvádí, xx x této xxxx xxxx postupováno x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v replice xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce povinnosti xxxxx záměr, xxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxx zpřesňuje x xxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 13, XX 15, XX 82 a XX 83 přebíraných xx XXX XX xxxx xxx zpřesněno x xxxxx územního xxxxx a toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxx WD 15 xxxxxx být xxxxxxx ze XXX XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, č. x. 50 X 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 z předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx koridor x xxxxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx prospěšná xxxxxx x možnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zákona x. 184/2006 Xx. Argumentace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. ú. Jažlovice (xxxxx dálnice X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K ploše X 12 navrhovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x obchodní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., bodu 10.6 xxxxxx EIA. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx v procesu XXX, podstatným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zadání. Při xxxxxxxxxxx argumentace odpůrce xx mohlo xxxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx z xxxx xxxx stanovisko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx plán závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxx výstavbu bytových xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by odstranění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx bytového domu xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx k xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx neplyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx následek nezahrnutí xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Naopak xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být x závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx prodloužením xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedením vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrdí, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx vysvětlení mezi xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 zákona XXX. Xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená příloha xxxxxx EIA, která, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a přeložky xxxxxx a rychlostních xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx místních xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx jízdních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x více xxxxxxxx pruzích, x xxxxx 10 km x xxxx, x x xxxxxxxxx II xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování a xxxxxxxx silnic xxxxx xxxx a místních xxxxxxxxxx I. x XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX tedy xxxx xxxxxxxx třídu zahrnuje xxxxxx komunikaci II xxxxx, xxxxxx je xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx záměr xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx do kategorie xxxxxx zklidněné komunikace. Xxxxx typ xxxxxxxxxx xx textovou částí xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX x., xxxxx xx xxx xxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx ulicích xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 m. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx souvisí x ovlivňují xxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx, x ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť jde x záměry od xxxx xxxxxxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx bodem 2) xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx, což xxxxx xxx vliv na xxxxx jeho vyjádření x xxx xxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obecná, xxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zadání upraveno, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivně legitimován, x proto xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx územního xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Pořizovatel xxxx x rozporu x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx a veřejných xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx xxxxxxx plocha XX nesmyslně xxxxxxxx xx xxxx pozemku. Xxxxxx tak xx xxxxx k posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx projednání vyžádáno xxx 10.5.2013 x x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný xxxxx xx průběh xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx přesto xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X tomuto vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, xx xx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Dodává, xx stavební xxxxx xxxxxx pořizovateli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx č. 350/2012 Xx. (k xxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45i xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku uvede, xxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený návrh x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném projednání; xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohledně xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx námitkou 1), je soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx myslitelný a xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu §172 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxx zásah xx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení je xxxxx xx §171 x xxxx. správního xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx na titulní xxxxxx uvedeno, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Sb. x xxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno v xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozporné xx zákonem, a xx s §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, neboť x xxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxx odborné xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx, komentář, XX. xxxxxx, XXXX POLYGON 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx součástí xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, který vydává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 2 stavebního zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „podle §6 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxx s §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití §171 x následujících xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (xxxxxxxx x grafickou část) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxx řádně vydán. Xx ostatně nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx o námitkách, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jestliže bylo xxxxx přijato xxxxxxxx, xxxxxx xxx vydán xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx vydáván, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx o námitkách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx výstup z xxxxxxxx materiálního, nikoli xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protichůdných a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx x souladu xx xxxxxxxx územním xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx, xx vypořádání xxxx námitek xxx, xxx xxxx provedeno x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je nezákonné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx 2012 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 71860) x v xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx týkaly navrhovaného xxxxxxxxx využití jeho xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx NSS, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Ao 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. j. 1 Ao 2/2009-86 x xxxxxxxx č. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vypořádání xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, správního xxxx a xxxx xxxxxxx judikatury XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx odpůrce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx návrh nebyl x těchto xxxxxx xxxxx měněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto vypořádání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Xxx třetím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x veřejnému projednání x xxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaké důvody xxxxx zastupitelstvo xxxx x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx projednání x xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x června 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx prospěšné stavbě XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x a x, x.x. Říčany x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nad xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lokality x xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx O.-P. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx plochy XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 16 %. Xxx této xxxxxxx nebylo vyhověno x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx využití xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xx zákonem x. 350/2012 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přílohy x. 7, xxxxxxxx I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) písm. x) - „stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného využití (xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (například výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x struktury zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil xxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), z xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx 4. vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutno zachovat x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stávající hlavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně a xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx se obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x, x x x, k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části obce x ploše xxxxxx x označením funkčního xxxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské) x XX (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Říčany „X.-X.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx vymezená v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) navržená xx xxxxxxx parc. x. xx plně x xxxxxxx s xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, xxxxx xxxx podrobnost XX Xxxxxx neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 5.12.2013) a xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 24.3.2014). O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx problematika nebyla xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxx zabývat otázkou, xxx bylo třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podání námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně námitek xxxxxxxx x xxxxxx 2013, x prosinci 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx EIA. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx uvede, zda xx být upravený xxxxx posuzován x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx úprav. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx neprojednává xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx projevit v xxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx x připomínky. Xxx xxxxx x §53 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx provedených xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxx toho se xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx dotčených osob, xxxxx námitky xxxxx x xxxx fázi xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx pozemků x staveb dotčení xxxxxxxxxxx změnami x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xx třeba xx osoby xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx x vnějších xxxxxxxxx x územním xxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vydané územní xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který návrh xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx plánu, by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rezignaci na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 odst. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx x xxxxxx x územním plánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx velmi xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx k nim podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 stavebního zákona), xxx x pro xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásad územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona). Xx námitky podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx neměnila. V xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch, xxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „na xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu“, oproti xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x xxxxxxx 35 % a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx domy x xxxxxxx xxxx. Regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 k xxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 250 x2 xx 350 x2, i x xxxx ploše xxxxxxx x xxxxxxxxxx regulativu, xx xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxx x regulativech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 byla Městským xxxxxx x Xxxxxxxx xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato územní xxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx prvního opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto další x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, proč je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, neboť xxx xx smyslu §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odklonit. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případě takto xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx došlo xx xxxxx v xxxxxx plánovacích podkladech. Xx xxxxxx odpůrce xxxxxx; námitky xxxxxx x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxx x května 2013 x x listopadu 2013, soud xxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx ke změnám. X xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx x května 2013 pro bytové xxxx uvádí xxxxxxxxx xxxx přípustného xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, zatímco xx xxxxx x listopadu 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům x xxxxxxxxxxx územích, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx každého x xxxx musí xxx xxxxxxxxx 700 x2. Zatímco podle xxxxx x května 2013 x případě xxxxxxxx pozemku bylo xxxxx xxxxxxx dům x xxxxx maximální xxxxxxxxx ploše 250 x2 (zastavěnost xx xxxxxxxxx na 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx již xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx regulativy umístit xxxxx xxxxxx dům x ploše menší. X ploše SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x zastavitelných plochách xx 40 % xx 30 % x naopak ke xxxxxxx tohoto regulativů x zastavěných plochách x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 xxx v xxxx fázi nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxx x navrhovateli, xxx xxxxxxx, že podal-li xxxxxxxxxxx v této xxxx další xxxxxxx, xxxx x nich xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla učiněna xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. X kdyby xxx soud tuto xxxxxxxx vnímal s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx x tomu odpovídající xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxx, že xxx navrhovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx, xx které jsou xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xx xxx měla xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx přípustnost. Xxxxx xxxxx xx vztahu x námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx XX (veřejná xxxxx) x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, neboť xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxx xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx stavbě WD 46 xxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx).
Xx xxxxxx stavu xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x to xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §101x xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1462/2008 Xx. NSS) xxxxxx xxxx územní xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhová legitimace.
Za xxxx situace xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Kč x xxxxxx zástupce xx xxxx 12.342,- Xx. Mimosmluvní odměna xxxx x xxxxx xxxxxxx tři úkony xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx po 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx třikrát xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx 21 % XXX ve výši 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, a xxxx x tom, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 odst. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní].