Právní věta:
I. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 pouze x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeny.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového pochybení xxxx xxxxxxx jeho xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx věcně xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. x. s. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, proti xxxxxxx: Xxxxx Říčany, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze dne 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a ploše XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x. č. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x parc. x. x v x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxx bytové xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“ uvedené v xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (plochy smíšené xxxxxx - městské), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“ uvedené x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Nad Rybníčkem x textové i xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx (dále xxx „územní xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, č. 14-06-001, x účinného xxxx 14.6.2014. Xxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxx XX - xxxxxxx v bytových xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx plocha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“, v xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx straně x. 57 textové části xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání zrušit xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxx vymezení funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx xx pozemku x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Rybníčkem (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x grafické x xxxxxxx části.
Ke své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. x, parc. x. x, parc. x. x a xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x vedeném Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části zařazeny xx xxxxx XX - bydlení v xxxxxxxx domech x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx parc. č. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele je xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx komunikaci XX 46. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele a xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - X, xxxxx xxx asi 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městským úřadem x Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx O - X x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx studií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx finančního příspěvku x smlouvu x xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx podmínky xx xxxxx řadit především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2008, x. j. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx se v xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schválen xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. ú. Xxxxxx x Prahy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částech xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto soud xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §101x x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x tuto xxxxxxxx řízení x xxxxxxx návrhu.
Návrh byl xxxxx včas (§101b xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx plochy jednotlivého xxxx 250 x2 x ploše BH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 v xxxxx XX, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV xx xxxxxxx parc. x. x x. x. Xxxxxx x Prahy x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 zákona XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kraje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 x xxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxx xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxxx správní soud (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx je vyhodnotil.
Krajský xxxx Středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx ÚP města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 xxxxxx xxxx požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx stanovily xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx zpracované xxx. M. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 zákona EIA xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Je tomu xxx proto, xx xxxxxx xxxx stanoví xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona XXX, xxxxxx záměru místní xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx xxxxxx WD 46. Územní xxxx xxxx stanoví nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx je xx, xx v xxxxx xxxxx již xxxx xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. hluk, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx navrhovatele je xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx zpracováván x přijímán xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Xx 1/2007-210 x x. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx rovněž xx pozemky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí xx xxx xxxxxxxx x do jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stanovisku.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že koordinované xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, neshledal xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx xxxxx zastavitelných xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx, xx územní xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jako každé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x proto podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x xxxx vydání xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, xx irelevantní. Xxx xx zřejmé xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (z §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor se xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zadání xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rámec xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx schváleno dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí.
Odpůrce x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zadání xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx WD 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx posuzování XXX xxx xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Navíc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX SK“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX posouzeny. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx přebírána z xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 x XX 83 jsou xxxxxxxxx xx ZÚR XX. V blízkosti xxxxxxx D1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Nové zastavitelné xxxxxx xxx rámec xxxxxx plynoucího x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX navrhovány xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx označená X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výroba x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (plocha XX), xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx k úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxx postupováno v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx cíle a xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (dále xxx „XXX“). ZÚR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx WD 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX SK xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci územního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX. Xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx být xxxxxxx xx XXX XX, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx koridoru xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak neprůkazné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx koridor veden xxxx návrhový, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zastavitelných xxxxx vymezených v x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 navrhovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x obchodní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochou jednoho xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXX, podstatným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx zmíněnému obsahu xxxxxx zadání. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Ačkoli xxxxx x nich xxxx stanovisko napadá x xxxxxxx odlišného xxxx pohledu, xxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká xxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud však xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytových xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x ničeho neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx neplyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxx jeho náhled xx tuto problematiku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ZV - veřejná prostranství, xxxxxxx zeleň. Xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí zástavby xx xxxxxxxx pozemcích x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitka však x xxxxxx obsažena xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx prodloužením ulice Xxx Rybníčkem, navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx pod bodem 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 zákona XXX. Xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená příloha xxxxxx EIA, xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, zahrnuje v xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozšíření nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikací x dvou xxxx xxxx xxxxxxxx pruzích xx xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 km x xxxx, a x kategorii XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. x XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x kategorii X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx II xxxxx, kterou xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx komunikací xxxx xxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx textovou xxxxx xxxxxxxx plánu (str. 20) xxxxxxx jako xxx XXX x., xxxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx 50 x x xxxxxxxxx šířce 4,5 x. Z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx zjevně o xxxxxx komunikaci XXX. Xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx xxxxx záměry, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci, x xxx xxxxx xxxx souvislost xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stanoviska Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx se vztahovalo x xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavků. Xxxxxxxx zadání bylo xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx na xxxxx jeho vyjádření x tom xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podléhat procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx.
3) Rozpor x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx - xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx uvádí, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak by xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný dopad xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx xxxxx xx změnám, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2013), dojde-li xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x podstatné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného úřadu x stanovisko příslušného xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45x xxxxxx XXX. Příslušný xxxx xx stanovisku xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx podle §10i xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx upravené xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rozsahu těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x tato námitka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jeho práv xxxxxxxx na tvrzení xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx xxxxxxxxx myslitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, kterým xx ve xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a námitkách xxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx rozhodlo zastupitelstvo x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením rozhodlo. Xxx se xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. o xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.“
K xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxx, x xx s §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, xxxxx x xxx xxxx seznatelné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Dále xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxx odborné xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx pouze jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 odst. 5 xxxx třetí xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx ze xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx konaného xxx 28.5.2014 plyne, xx při tomto xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 vyhlášky x 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, za použití §171 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxxx x §35 odst. 2 x §84 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Říčan xx znění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx část) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx byl vydán xxxxxx plán, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, je xxxxx mj. i xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx s územním xxxxxx jsou proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxx, že xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx chápat tak, xx xxx x xxxxxxxxxx výstup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednota xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx na 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx námitek xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, je nezákonné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, x xx v xxxxx 2012 (námitky xxxxxxxxx xxx číslem 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou obsahově xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. j. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. j. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 2/2009-86 x xxxxxxxx č. x. 6 Ao 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a výše xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Podle xxxxxx odpůrce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ostatní xxxxxxxxx námitky k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx měněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx měnily, x xx x xxxxxxx s §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx třetím xxxxxxxxxx xxx pořizovatel xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx uvedené námitky xxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx projednávání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek uplatněných x veřejnému projednání x xxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstvo obce x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx projednání v xxxxx 2012 dostatečné xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x a x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (občanské vybavení - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 komunikace xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lokality x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x územní xxxxxx O.-P. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x důsledku kterých xxxxx přípustná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx XX v xxxxxxx xx zákonem č. 350/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx x požadavku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx č. 7, xxxxxxxx I. Xxxxxx územního xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „stanovení xxxxxxxx xxx využití xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (hlavní xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx (xxxxxx stanovení, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. x xx xxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xx vymezen částečně x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (bydlení x bytových xxxxxx), xxxxxxxx v zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx označením XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutno zachovat x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, posílit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jasněji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx xx obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, x podstatě xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, k. x. Říčany u Xxxxx jsou v xxxxxxxxxxxx části xxxx x ploše xxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x XX (xxxxxxx xxxxx), které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) navržená xx xxxxxxx parc. č. xx plně x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx města. Xxxx xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Sb. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešit x xxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx XX Říčany neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x druhému opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx konalo xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno nebylo x xxx, xx xxxx problematika xxxxxx xxxxxxxxx druhého, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xx musel xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2013, x xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován z xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxx neprojednává xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musí xxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx projednávaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx plyne x §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x možnosti dotčených xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto námitky xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky považovat x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dotčení xxxxx dovozovat nikoli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx například x xxxxxxxx vydané územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch.
Opačný xxxxxxx, xxxx připuštění xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx x xx xxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 odst. 3 stavebního zákona. Xxxx xxxxxx přitom xx v řízení x územním xxxxx xxxxx oprávněně xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela nezbytné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx tyto xxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxx časově xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx situaci podány, xxxxx k nim podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xx otázku, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxx neměnila. V xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ke změnám xxxxxxxx docházelo. Konkrétně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx verzi x xxxxx 2012 v xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx každých 1500 x2 je xxxxxxxxx stavba jednoho xxxxxxxx xxxx“, oproti xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx nezměněn. Xxxxxx x xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) dochází v xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, i x xxxx ploše dochází x odstranění xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x změnám x regulativech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx zastavění xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Říčanech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, neboť jde xx xxxxxx §25, §30 a §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x podkladů, x xxxxx xx xxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezávazným x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě však xxxx být změna x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx územní studii xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx, které se xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x také došlo xx xxxxx x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x z xxxxxxxxx 2013, soud xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx ke změnám. X ploše XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxx x května 2013 pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 35 %, xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Tato xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx každého x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx umístit dům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx menší. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx z listopadu 2013 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochách xx 40 % xx 30 % x naopak ke xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X plochách XX (xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 ani x xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxx zastupitelstvo obce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.XXX“. Takový xxxxxx je xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx tuto xxxxxxxx vnímal x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx navrhovatel xx xxxxx námitkách xx xxxxxx k regulativům xxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato okolnost xx xxx xxxx xxxx xx na xxxxx posouzení xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx přípustnost. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx x námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby XX 46, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46 xxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx stavu xxxxxx xxxx x závěru, xx územní plán xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx odvíjena i xxxx návrhová xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nezabýval xxxxxxx přezkoumatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx podaných xxx 26.1.2012 (k xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ani poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx proporcionality xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x repliky x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxxxx x.177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx xxxx xxxxx přičíst xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx je dále xxxxxxxx x náhradu xx 21 % XXX ve výši 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 odst. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní].