Xxxxxx xxxx:
X. Závažné xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon (§41 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), musí xxx objektivní povahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx lze považovat xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx (§41 správního xxxx z xxxx 2004), xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Thi Xxxxx Xxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Foltase x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X. X. L., xxxxxxxxxx Mgr. Naďou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xx. 28. xxxxx 1001/3, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.12.2014, x. x. 2 A 28/2014-62,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 2 X 28/2014-62, xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx ČR“) xx xxx 12.3.2014 č. x. XXX- 3236-1/ČJ-2014-930310-V234, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx a eskort (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 22.1.2014, x. x. XXXX-29673-13/XX-2014-000022, x xxxxxxxx vyhoštění.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x doplnění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 2 X 78/2014-21.
Xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelky institut xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 15 denní xxxxx stanovená v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxx učinění xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 24.1.2014 xxxxxxx xxxxxx páteře x xxxxxx xx xx xx 14.2.2014, xxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyni, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. její xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx 14.2.2014. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx lhůta 15 xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.2.2014, xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy žadatel x prominutí xxxxxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx činit xxxxx to, xx xx xxxxx umožňuje, x proto xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, č. x. 2 X 78/2014-21, který xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohledat, x s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek městského xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Policie XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 x xxxx. 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. pod x. 34/1996 Sb. XX, a xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, publ. xxx x. 85/1997 Xx. XX), podle xxx xxxxxx x principů, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx vylučuje libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). Xx potvrzuje x navazující judikatura, xxxx. nález ze xxx 11.4.2007, sp. xx. I. ÚS 741/06, xxxx. xxx x. 64/2007 Xx. XX), x němž Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zjistit, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx na xx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, že xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x proč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx výrok xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx xxxxx x co odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá své xxxxxxxxxxx důvody."
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx podané xxxxxxx žaloby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx skutkového xxxxx městský soud xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. xxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx za liché, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 26.2.2014, x. x. 2 X 78/2014-21, který xx xx však nepodařilo xxxxxxxx, x proto xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxx v databázi Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx dostupná xx adrese www.nssoud.cz x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx. Odkaz na xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Podle xxx. §169 odst. 5 věta xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx do 5 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx tohoto rozhodnutí.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 22.1.2014, č.j. XXXX-29673-13/XX-2014-000022, xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx ust. §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 x xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx stanovena xxxx xxxx xxx, xx kterou jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxxx pobývala na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelegálně. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxx doručení xxxxx ust. §169 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx doručeno xxx 22.1.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu X. stupně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx identická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxx poště xxx 7.2.2014 x xxxxx xxx 10.2.2014. Xxx 24.2.2014 stěžovatelka xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx advokátce Xxx. Nadě Smetanové, xxxxx dne 25.2.2014 xxxxxxxx odvolání a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xx 24.1.2014 xx 14.2.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dynamiky LS xxxxxx, xxx doložila xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. J. X.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění v xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §169 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 7.2.2014, ačkoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx pondělí 27.1.2014. Xxxxxxxx tak bylo xxxxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je nesporné, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx. Xxxxx ust. §41 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx správní xxxxx nezabývá. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx dne, xxx měl být xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promine xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxx, xxxxx nastaly xxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx). Xx takovou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze existenci „xxxxxxxxx xxxxxx" (§41 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx je, xx x požádáním je xxxxx spojit xxxxxxxx xxxx (§41 odst. 2 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k ní xxxx xxxxxxxx zmeškaný xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážka (xxxxxxx důvod), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon, a xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx indispozice x xxxxxx od 24.1.2014 xx 14.2.2014. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxx povahy (xxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxxx Xxxxxxxxx - Xxxx Polygon, 2012, s. 458). Xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx patřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. I xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jiný, xxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dne 7.2.2014 x xxx 10.2.2014). Zdravotní stav xxxxxxxxxxxx ke xxx 7.2.2014, xx. xx xxx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx překážku, která xx xx bránila xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx až xxx 14.2.2014. Xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx xx ode xxx 14.2.2014, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konec xxxxx pro podání xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x ohledem xx ust. §40 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx 24.2.2014. Xxxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.2014, přičemž Xxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x tedy xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžejní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx společně. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx se xxxxxxx a x xxxx mezích, xxxxx xxxxxxx odvolání stěžovatelky xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, správní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §41 správního xxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žadatel o xxxxxxxxx zmeškání úkonu xxxxx zmeškaný xxxx x xxxxxxxxx, avšak x 15 denní xxxxx ode dne xxxxxxxxx překážky, požádá x prominutí xxxx xxxxxxxx. Správní xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vyhovět. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny nebyly. X xxxx uvedených xxxxxx Policie XX x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx postupovala xxxxx x mezích x způsoby, které xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože mu xxxxxx postup umožňuje §109 xxxx. 2 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx nezbytných procesních xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxxx x Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. února 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx