Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX a x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x uložení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Karlovarského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (věci), xxxxxxxxx o převzetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx sankce xxxxxx nezákonným zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx umocněno chováním xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Navíc stěžovatel xxx podezřelý xx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx policista xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx, xx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. I z xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx policista xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější právní xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výběru xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vystupování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření x vyhýbání se xxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být odůvodněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Právě xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x odmítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentací stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX poté, co xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě, xxx xx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 70 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 písm. f xxx 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, x. j. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nevyužil možnosti xxxxxxxx xx k xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx výši 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx o převzetí xxxxx“) je x xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích), pouze xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 km/ x. Rychlost xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xx xxx 7.4.2014, č. x. KRPK- 31917-1/PŘ-2014-1900DP (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dopustil přestupku x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policista xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxx podle xxx. §125x odst. 1 xxxxxx o provozu xx pozemních komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx posouzením věci xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.1996, sp. xx. III. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, uveřejněný xxx x. 85 xx svazku č. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pojem xxxxxxxx státu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. x.). To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. I. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění x v konečném xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx nesrozumitelnosti xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx z xxx xxxxxx patrné, z xxxxxx xxxxxx má xxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxx soud xxxx hodnotí pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kauce, xxxxxxx x jeho úvah (xxxxxxxxx na xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx rovněž xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx konstantního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xx xxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx kauce je xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §82 x. x. s. X xxxxxx kauce není xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx x xxx vydáváno formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxx řadit mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx v xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x uložení xxxxxxxxxx složit záruku, xxxx. o přijetí xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx výběru xxxxx xxxxx ust. §125x xxxxxx o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx neprobíhá, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx mj. xx xxxxxxx podkladů shromážděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému řízení.
Podle xxx. §125x xxxx. 1 až 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Xx xx 50.000 Kč, nejvýše xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 dostaví xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx x vystaví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce. X xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , důvody, v xxxxx zasahující policisté xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x přijetí kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx seznámen přímo xx místě. Na xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx potvrzení x xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx místo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx atp.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx libovolná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx být xxxx. xx, xx řidič xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění v xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, případně řidič xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uložení xxxxx pouze, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xx byla naměřena xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/x. Rychlost xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx xx sice xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, publ. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx by x potvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx x xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxx x xxxxxx splňující zákonné xxxxxxxx xx smyslu §125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit se x němu, nelze xx takový důvod xxxxxxxxx. Lze xx xxxxx pozastavit xxx xxx, xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postoj x x xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxx libovolné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x mlčení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx přitom xxxxx toho, xx xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx popis skutkového xxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x odst. 1 písm. x), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §125x xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §125a xxxxxx o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauce xx právního xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx. x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na rozsáhlost xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X dalším řízení xx krajský soud xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx