Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. NSS x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx kauce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Foltase x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 A 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) spočívajícího xx výběru xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx uložení sankce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx umocněno chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx policista xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podporu xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x. Nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx projednávanou xxx aplikoval xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx dřívější xxxxxx xxxxx překonán. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vystupování xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx fyzické xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx rovněž namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxx kvality formálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx v Karlových Xxxxxx hlídkou Xxxxxxx XX poté, co xx xxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx x místě, kde xx maximální povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, č. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx xx uvedeno, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx k xxxx. X „Potvrzení x převzetí xxxxx“ xx výši 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx x převzetí xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxx. 1 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x odmítá xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, xx Táborská x 10:27 xxx.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xx xxx 7.4.2014, č. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „úřední xxxxxx“) je xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxx arogantně, xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx proto xxxxx podle ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx pod x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx správním xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. zn. I. XX 741/06 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx to, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav pod xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxx. x rozsudku ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, podle xxxxx xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx jednat o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřezkoumatelný. Z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx z něj xxxxxx patrné, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx x xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx úvah (xxxxxxxxx xx xxx. 6 a 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx o převzetí xxxxx a x xxxxxxx záznamu, ve xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx se právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval povahou xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, typu xxxxxx x xxxx o xxx xxxxxxxx formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 As 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx kauce xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx na xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx koncipován xxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxx xxxxxx, x xx xx. na xxxxxxx podkladů shromážděných xxxxxxxxxxx policistou. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125a odst. 1 xx 3 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx je důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Xx xx 50.000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx kauce xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 dostaví xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxx výběru xxxxx xxxxx řidiče o xxxxxxxx xxxxxxx kauce x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48, x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx, x xxxxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx x přijetí kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na xxxxxxxxxx kauce přitom xxxxxxx xxxxx klást xxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx místo či xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxx např. xx, že řidič xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky trvalé xxxxxxxx, popř. má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x minulosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx stěžovatelově případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x obci 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích postavil xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx důvody, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx policista xxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Institut xxxxx je xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2014, č. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx nemusely xxx xxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxx musí dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x nich xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. příklady xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx ve xxxxxx §125x zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názor v xxxxxxxxx xxxxx tiskopisu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x jehož spáchání xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx facto xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx správní soud xx je xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx x xxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. f), xxx 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125a zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxx vztahujícím xx xx konkrétnímu skutkovému xxxxx nijak nesnižuje xxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx o provozu xx pozemních komunikacích. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauce xx xxxxxxxx xxxx. X právním xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx kauce. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x budoucnu xxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx trvat xx xxx, aby zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx přestupkovému řízení (§125x xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx).
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 odst. 2 s. x. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx