Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx ve xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx Karlovarského xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxxx Foltase x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, č. j. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 A 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx ředitelství“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx o převzetí xxxxx a úřední xxxxxx] poskytují dostatečný xxxxxxx pro závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxx srozumitelně a xxxxxxxx odpovídajícím okolnostem xxxx vyjádřeno, x xxx policista xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx velmi závažného xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž policista xxxxxxxx x xxxx, xx xx odmítl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, x xxxxxxx pak xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel hodlá xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) s. x. x. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x odůvodnění xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výběru. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajské ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Karlových Xxxxxx hlídkou Policie XX poté, xx xx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125c xxxx. 1 xxxx. f xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx x tiskopisu „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ ze dne 7.4.2014, č. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx jej xxxxxx podepsat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) je x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx rychlost x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx policisty ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx přestupku x odmítl podepsat xxxxxxxx o přestupku, xx xxxxxx arogantně, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxxxx policista xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. III. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 ve xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx představují součást xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. např. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x rozhodujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyhovuje xxxxxxxx požadavkům kladeným xx xxxxx odůvodnění x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xx pokud „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx rozeznat, co xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx na dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx jednat x xxxx skutkových zjištění, x xxx soud xxxxx své rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně x jeho xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx a x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, z něhož xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxx, a tedy xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxx podle ust. §125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx konstantního xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx kauce xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx donucením správního xxxxxx ve smyslu xxx. §82 s. x. s. O xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx kauce xx xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nelze aplikovat xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx výběru kauce xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně správní xxxxx příslušný x xxxx xxxxxx, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxxxx policistou. Xxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x odst. 1 xx 3 xxxxxx o provozu xx pozemních komunikacích xx policista xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Xx xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx výběru xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kauce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx kauce.
Jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, x z xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím je xxxxx s xxxxxx xxxxxx seznámen xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx místo či xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx atp.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx policista spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodné podezření, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být např. xx, že řidič xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. má xxxxxxxx trvalý xxxxx xx obecním xxxxx, x minulosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx policista xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pouze, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oznámení x přestupku, xxx xx byla naměřena xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Vary, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavil xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx následně x xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, hrubé x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se řidič xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je sice xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedeny xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity, tj. xxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, x. j. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvody další, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, nelze xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Lze se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx stěžovatel zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k přestupku, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhýbat xx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx facto jako xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx může xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. f), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší správní xxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu kauce xx smyslu §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx trvat na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému řízení (§125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x.
X dalším řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 12. února 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx