Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §125a odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX, č. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x uložení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Foltase x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 A 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 A 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx ředitelství“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud uvedl, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx o převzetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx] poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx krajského soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úředním xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx policista xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výběru xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x důvodu, xx xx krajský soud xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajské ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odst. 4 citovaného ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (po xxxxxxxx xxxxxxxxx). Podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125c xxxx. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ xx dne 7.4.2014, x. j. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx stěžovatel jej xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx měl důvodné xxxxxxxxx, že se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Řidič nesouhlasí x xxxxxx podepsat xxxxxxxx o přestupku, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 km/ x. Xxxxxxxx naměřena x obci Xxxxxxx Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X úředním záznamu xxxxxxxxxxxx policisty ze xxx 7.4.2014, x. x. KRPK- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „úřední xxxxxx“) xx nad xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxx xxx dopustil přestupku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx arogantně, xxxxx x nezdvořile. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx č. 8 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), podle níž xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 1 Ústavy), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 s. x. s.). To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx nárok xx to, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, podle xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu krajský xxxx vyšel, jak xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx x naopak, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx krajský xxxx xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx str. 6 x 7 xxxxxxxxxx rozsudku) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx a v xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §125x zákona x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §82 s. x. x. X xxxxxx kauce není xxxxx rozhodováno v xxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx potvrzení xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx kauce je xxxxx obsažen xx xxxxxxxx úpravě x xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx na xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zahájená xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zahájení rozhodne xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx příslušný x xxxx xxxxxx, a xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxx. §125x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Xx xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x projednání přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policista xxx výběru xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kauce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x potvrzení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xx potvrzení x xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v reakci xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx atp.). Postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení (srv. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, který xxx publikován x xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx zdejší xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx pouze samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, že xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxx pobyt xx obecním xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx policista jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx v obci 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx Vary, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavil xxxxx xx tom, xx xxxxx projevil xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vyplněný tiskopis. Xx následně x xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx xxxxxx, a xxxx arogantní, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na jejich xxxxxxx xxxx policista xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. pod x. 3074/2014 Sb. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že by x potvrzení nemusely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx musí dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. K xxxx xxxx. xxxx. příklady xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, x. j. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx xxxxxx další, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx s policisty xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Lze xx xxxxx pozastavit xxx xxx, proč xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neuvedl tento xxxx názor x xxxxxxxxx části tiskopisu. Xxxxxxx pouhou skutečnost, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postoj x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx facto jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx volbu xxxxxxxxx xxxxxxxx strategie v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x mlčení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx správní xxxx xx je přitom xxxxx xxxx, xx xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125c odst. 1 xxxx. f), xxx 3 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx si xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxx institutu xxxxx xx právního xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx).
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x.
X dalším řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu