Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxx x přestupky xxxxxxx v §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s., a xx proto omezen x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Jitky Zavřelové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013, x. x. XXX 11436/2013, xx. xx. X-XXX 11436/2013 XXX, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Komise x projednávání xxxxxxxxx xxxxx Tišnov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. x. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla dopustit X. X., xxx. X, trvale xxxxx X. X (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx ho xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx komunikaci p. x. 1087/27 x x. x. X., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx p. č. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X., 23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. x xxxx domu x. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 x době xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici pozemků x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředníčků, neboť xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx xxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxx, xx ho xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx xxxxxxxxxx x. x. 1087/27 x x. ú. Ž. x 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx xxxxxxx pozemků p. x. 1087/28 x 1087/32 x k. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroky „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupků proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx něho xxx 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. na hranici xxxxxxx x. č. 1087/28 x 1087/32 x x. ú. X. zakřičela, xx xx xxxxxx x xxxxx hrubým xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 x době xxx od 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodiny X., neboť xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2013 x odvolání xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxx 1. xxx x) xxxxxxxx xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. x xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. a 27.8.2012 v době xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. x. X.“ x ve zbytku xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Krajského xxxxx x Brně žalobu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.7.2014, č. x. 41 X 29/2013-67, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx však, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxx tudíž xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxxx svědčí právo xx xx, xxx xxxxxxx orgán zjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx vycházelo ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xx oporu ve xxxxxxx nebo aby xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxx odůvodněno.
Na xx xx krajský xxxx zabýval otázkou, xxx gesto spočívající xx xxxxxxxx prostředníků xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obranné xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákon o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (fotografováním xxxxxxxxx x vyhrožováním, že xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Navíc xxxx krajský soud xxxxx, xx x x případě, xx xx jednáním žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztyčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxx o nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xx xxx 3.6.2012 shledal rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx v xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ublížení xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxx jeho xxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx, xxxxx xxxxx 1. xxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x logiky věci xxxxx xx této xxxxxxx řízení ve xxxx přestupku ze xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, že skutek, x xxxx se xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx z xxxxxx, xx spáchání xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x přestupků xxxxxxxxx. Tento závěr, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 1. bod x) xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx do xxxx, jakým způsobem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 spáchaného xxxxxxxxx neverbálními xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 (tedy x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxx jde o xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx tohoto xxx xxxxxxxxxxx gestem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx (tomuto xxxxxx spíše odpovídá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podmínky řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Tuto xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx xxxxxxx nemá, x xxxxx se xxxxxxx soud měl xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení žalobce xx xxxx procesních xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dodrženy všechny xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x o xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx nepodal. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx nebylo možné xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx x xxxxxx, xx skutek, x němž xx xxxxxx vede xx xxxxxx nebo není xxxxxxxxxx [xxxx. x)] xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.5.2012, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx x jiného xxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxx použití §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X jednání, x xxxxx mělo xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx obranu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx gesto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx samotné zastavení xxxxxx. Použití právního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx právních xxxxxx xxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, xx x xxxx užití práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Sb. XXX). X skutků xxxxxxxxx xx xxxxx 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx jí xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zastavení řízení xxx §76 odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem správního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání, x xxxxx je xxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrečným xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx záměnu zákonných xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x úplně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x aby xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněno.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx předpisů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. ve výroku 1. xxxx a) x xx xxxxxx xxxxx 1. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx II., kterým xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti výroku 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx své xxxxxx zmatečností xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx XX. rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx X. rozhodnutí žalovaného x xxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx výroky považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bodů), xxxxx se všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx X.). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani tvrzení xxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx petit xxxxxx. Ten xxxxx x prvé řadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx „napadené xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadá, xx xxxxxxx jednou x náležitostí xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxx bodům, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x krajský xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxx neučinil a xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx celek (tj. xxxxxx xxxxxx XX.), xxxxxxx své řízení xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx rozsah napadení xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx krajský xxxx zrušil správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xxx chybí žaloba xxxxx rozhodnutí jako xxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxx některému x výroků xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěry xxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je případ xxxxxxx věci.
Tato stížní xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, přičemž uvedená xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx důvodem xxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyběly xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěží doplnit, xxxxx xxx xxx xxxx shora uvedeno, xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx x ohledem xx koncentraci řízení xxxxxxxx z §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, v xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxx (tzn. z xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx podle krajského xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxx) anebo xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx nikoli xxxxx). X uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx [zde xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích], xx x podání xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 s. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx-xx tak, zatížil xxx řízení xxxxxxxxxxx.
X xxxx stížní námitce xx xxxxx xx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaní xxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu x důvodech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx jemu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. X xxxx, x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjadřovala. Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx považována xxxxxxxx xxxxx účastníka řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx, právo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx činit x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 6 A 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx těchto „klasických“ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx také xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x za xxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, který xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 88/2008-301, xxx.xxxxxx.xx , xxxx jiné xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxx xx procesní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx okleštěno xx té míry, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jak xx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (…)“.
X obsahu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x tom má xxxxxxxxxx pravdu), avšak xxxxxx (a xx xxx xx xxxxxx x závěru žalovaného x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutku ze xxx 3.6.2012), xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněny xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení jednotlivých xxxxxx. Xx xx xxxxxxx námitka, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx prostředky x xxxxxxx jimi důkazy xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x souladu x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx stav, který xxx xxxxxx kvalifikován, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i hodnocení xxxxxxxxxxxxxx závěrů žalovaného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx o nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, x proto x xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. s. přísluší, xxxxxx být xxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx pouze x xxxxx, x níž xxxx napadeno xxxxxxx (xxxxx ve xxxxxx X.). Xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx shora.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx x tomu, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx