Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Vysočina, xx sídlem Žižkova 57, Jihlava, xxxxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. srpna 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx značkou, x 30 km/h x více, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx dobu xxxx měsíců. Xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x vyzval xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem záznamům xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před správními xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je, xx x tomu vyzvána, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx na základě xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx ze dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx bodů xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx převzal xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx na záznam xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a ne xxxxxxxx trest (x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x doktrinárního xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. zn. II. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx soud nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxx a xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, na niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx řidičů xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, x xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx, je xxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx procesní postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x potaz, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala na §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx body zaznamenávají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x v xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx odkazovalo xx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxx, x odložení xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje na §75 správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může ze xxxxxxxxx důvodů na xxxxx účastníka xxxxxx xxxx z vlastního, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx xxxxxxx správním xxxxx z xxxx 2004, a xxxxx xx xxxxx xxxx x souvislosti s §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx §75 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení požádá x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx; s xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X rozsudku ze xxx 31. srpna 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné právní xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát (xxxx), xxxxx (facere), xxxx strpět (omittere) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá v xxxxx např. x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx §74 odst. 3 správního řádu (XXXXXX, X. Správní xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx vztahu x §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, xx „upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného účinku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx za xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxx vztahu mezi §74 xxxx. 1 x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím slova „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx o odkladu xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí to xxx xxxxxxx obdobně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx registru řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě xxxxx §73 s. x. x., xxxx je xxxx prima facie xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „odložení xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přidáním xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit minimálně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, aniž xx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Takový xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx porušování xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení 12 xxxx xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. května 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním předpisům x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxx xxxx vyloučeni x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx se žadatel x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudku o xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů lze xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx na xxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx prostor xxx důkladné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i v xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje (xxxxxxxx Krajského soud x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, č. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx zákonný následek xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů není xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx sankcí xxx xxxxxxx za speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x tomto případě xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x možnostech stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 s. x. x., resp. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x přitom x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, a xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. usnesení xx xxx 9. xxxxx 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. dubna 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, č. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní soud x tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Napadený rozsudek xxxx xxxx x xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx II. XX 53/06 ze xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k tomuto xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x „odkladném xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxx (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x teleologickém výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx xxx 11. října 2006). Xxxxx xxxx přitom xxxx doslovným výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxx správní xxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 s. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx výklad §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde však x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem lze xxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce původně xxxxxxxxxxx, která má xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podání xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx bodů x eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx být x xxxxx zákonodárce, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv soudů.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x záznamu xxxx x registru xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx řidičů xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx souhlasu x xxxxxxxx pokuty v xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), přičemž právní xxx rozhodnutí znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentační linii xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxx k xxxxxx, xx nevykazuje xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx jasně seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Nejvyšším správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx devátého senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx vymezil, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx i x případě, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ostatně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx žalobního xxxx“. X když xxxx xxxx poznámka x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, zda xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx který se xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny x xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxx x závěru, že x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx záporná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx, zda xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx věc posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx popsaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx