Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, podle xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů spadá xxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX a č. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. února 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 A 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx mimo obec, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 km/h x více, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx měsíců. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x x důsledku xxxx dosáhla xxxxxxx 12 xxxx. Dne 16. října 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval xx x odevzdání řidičského xxxxxxx kvůli pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem záznamům xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x tom, xx xx dopustila xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx záznam tří xxxx provedený na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam zmíněných xxx bodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x registru xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx pojem „xxxx xxxxxx účinky“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx jistě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ a xx systematického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx odklad vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uplatní na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx, xxx x xx jiné účinky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx zápis xxxx xx registru řidiče. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. září 2008, xx. zn. II. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vynutitelnosti, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx se xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx se nezabýval xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx zmínil, xx xx registru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších tří xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pro xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx vzal danou xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala na §123x odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx správný x že ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 s. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že není xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedla, xx xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x na jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx“ V zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx §75 správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z vlastního, xxxxxxxxx xxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx odložit; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Správní řád x xxxx 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2004, x xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který tak xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx další xxxxx xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx návrh xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán povinnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností pro xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx kategorizací xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Rozlišování xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx přijaly xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 A 54/2011-40 x xx xxx 16. května 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx proveditelnost, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění. Xxxx plnění xxxx xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx strpět (omittere) xxxx se xxxxxx xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxxxxxxx deklarujícím xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Byla-li xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx k §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného účinku xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx x hlediska xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěrům, x xxxx že x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx okolností nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, že x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx xxx, kde xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, platí xx xxx dalšího xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodového systému xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx použití §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx i automatický xxxxxx záznamu bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2009, č. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx kasační xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí a xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x xx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Takový xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bodovým xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bodového systému, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Bodový systém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouhé uplynutí xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx se žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx výkon x na jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. ř. s.). X xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx páchajícími xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru řidičů, xxx x x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Ostravě ze xxx 14. xxxxx 2013, č. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx tomu představuje xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx přestupek (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. XXX). X ohledem xx xx x také xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích (xxx xxx 18), xx x tomto případě xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztratila v xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů (§123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., resp. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, jaká újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, a zda xx se přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. října 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení ze xxx 15. xxxxx 2013, č. j. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 s. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx odklad vykonatelnosti x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sistaci xxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 ze xxx 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" x na xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x teleologickém xxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx dne 11. října 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou xxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku žalobě (§73 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro běžného xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x triviální xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišuje, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx jazykový výklad (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx automatismu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxx xx x xx být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionování dopravních xxxxxxxxx, nikoliv xxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Jihlavy xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx řidičů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx pokuty v xxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x nezabýval se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx srozumitelné x xxxx x xxx xxxxx seznatelné xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x namítaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co se xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vymezil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom věnoval xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad i x případě, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 dopustila dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ostatně xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx žalobního xxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x současnosti x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx řidičů xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nicméně dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx danou xxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí, xxx něž záznam xxxx xxxxx xxx xx onak.
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx popsaných důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx druhou s. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu