Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx tzv. jiné xxxxxx účinky rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Sb. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX a x. 2874/2013 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Jana M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2014, č. j. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. srpna 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Žalobkyně xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 km/h x xxxx, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx spáchání jmenovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice 12 xxxx. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx brod (dále xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx odvoláním, které xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx provedený xx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam xxxxxxxxx xxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, č. x. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce jako xxxxxx lze odložit xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx v režimu §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (nyní xxxxxxxxxxxx) brojila včas xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx krajský xxxx opomenul ustanovení §74 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx pojem „xxxx xxxxxx účinky“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §73 xxxx. 2 x. x. x. X pokud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx jistě dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uplatní na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, a xx jak xx xxxxxx, xxx i xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. ochranná opatření xx xxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. září 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, podle xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vynutitelnosti, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x žalobě a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx připsány xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pro xx zcela xxxxx xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Tím, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu xx dni vydání xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx nové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 s. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 s. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx xx spojení x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x uvedla, že xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ obsažený x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx provádějící výkon xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx z vlastního, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2004, x proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení požádá x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxx kategorizací pracuje xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx právních účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské soudy (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 A 54/2011-40 x ze xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, č. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx statusu určité xxxxxx xx nemovité xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky ve xxxxxx §74 xxxx. 3 správního řádu (XXXXXX, J. Správní xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx žaloba [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx obsahově přiměřeně xxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 odst. 1 x §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 správního řádu, xxxxxxx soudy xxxxxxx x opačným závěrům, x xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních účinků (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx a xx xxxxxx okolností nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxx neplyne, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx či - xxxxx vyjádřeno - xx xxx, xxx xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx o odkladu xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx závěry krajského xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxx odporovalo, pokud xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx aplikace §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 s. x. x., jenž je xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení ze xxx 17. června 2009, x. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „odložení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s přidáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx již xxxx řečeno výše, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínek §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx minimálně xx celou dobu xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx rozporný x xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx přestupků, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx řidič porušování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vložil ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx specifikuje, že xxxxxx bodového xxxxxxx xx „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx předpisům x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i prokázání, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx psychologického vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že x x hlediska xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx řidičů lze xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx na xxxxxx xx správních xxxxxx jednajících x xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru řidičů, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě ze xxx 14. xxxxx 2013, č. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam bodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za přestupek (x dalších rozhodnutí xxxxx §123x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Ztráta xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx sankcí xxx xxxxxxx xx speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16. ledna 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123c xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, aby jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx přiznáním odkladného xxxxxx vznikla jiným xxxxxx, a zda xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. října 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. září 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 odst. 1 přestupkového zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (viz xxx 23 citovaného xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ostatně potvrdil, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu týkající xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx dopadu na xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx výkladem v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 ze xxx 11. října 2006). Xxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) odložení (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro běžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx jazykový výklad (xxxxx výslovně zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání správní xxxxxx x xx xxxx právní účinky xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x má být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přezkoumal x xxxxxx x xxxxxx, xx nevykazuje xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx řídil. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1260/07 se krajský xxxx výslovně vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Co xx xxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, stěžovatelka x xxxxxx obecně xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx rozsudku sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za příhodný. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx způsobilým podkladem xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku právě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad i x případě, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X když xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x současnosti x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx řidičů podle §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx přerušovat x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx záznam xxxx spadá xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. s. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu