Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Sb. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Jana M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Vysočina x xxxxxx bodů v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a soudkyně Xxx. Jany Brothánkové x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Vysočina, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12. xxxxx 2014, x. j. XXXX 9919/2014, sp. xx. ODSH 123/2014 Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 15. xxxxx 2014, č. j. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xx xxx 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 km/h x více, xx xxx xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x x důsledku xxxx dosáhla hranice 12 xxxx. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „městský úřad“) xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, oznámil xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Krajský soud x Xxxxxx Králové (xxxx jen „krajský xxxx“) shledal nedůvodnou x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený xx xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její odvolání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x xxxx vyzvána, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx není povinností xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x jiný právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze odložit xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxx řidičů nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x průběh xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ S xxxxxxx na komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §73 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx trest (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx na záznam xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx systematického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, a xx xxx xx xxxxxx, xxx i xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bodů xx registru řidiče. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad vynutitelnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účelu xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx, je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx danou xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx body zaznamenávají xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.
[9] Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebyl xxxxx, aby je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, který podal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může ze xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x roku 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx účinným správním xxxxx x roku 2004, x proto xx xxxxx vzít x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x potaz úpravu xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx jedná x xxxxx obligatorní (JEMELKA, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxx, že k xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, má xxxxxxx xxxxx povinnost xxxx žádosti o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx svědčící.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 54/2011-40 x xx dne 16. května 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 31. srpna 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební hodnosti xx důvodem, xxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (facere), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Vykonatelnost xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního stavu xx xxxxxxx určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 3 správního xxxx (XXXXXX, X. Správní xxx: Komentář. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, náhrada škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané ustanovení xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx vztahu k §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu mezi §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx provedl čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx x xx xxxxxx okolností nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx jakých xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí xxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 správního řádu xxxxxx neplyne, že x xxxx právní xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxx odložením výkonu xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (na xxxxxx xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx by xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx odporovalo, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx shodné účinky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xxxx xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom x usnesení ze xxx 17. xxxxxx 2009, č. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx podmínek, které xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Jak již xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněn zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit minimálně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx se však xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činů, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vložil ustanovení x xxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx řidičů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxx koresponduje x xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx, xxx x prokázání, xx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x z hlediska xxxxx právní xxxxxx xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx rozhodnutí, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxx xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. s. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx výkon x xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění může xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 bodů x registru řidičů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxx 14. xxxxx 2013, č. j. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx sankcí xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16. ledna 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. NSS). X ohledem xx xx a také xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích (xxx xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx x režimu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx ztratila v xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx přitom zůstalo x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x takovém návrhu xxxxxxxxxx a přitom x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. října 2014, x. j. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, č. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s.
[22] Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sistaci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 ze xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k tomuto xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu, který xxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisech týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s podporou x teleologickém výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx vytvoření procesního xxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx IV. XX 581/06 ze xxx 11. října 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx správní xxxxxx xxxx x „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxx popsaný xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx běžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, která má xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišuje, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x krajským xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx byl xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložen xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x jsou z xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x namítaným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 1260/07 xx krajský xxxx výslovně vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx zcela zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx ustanovení.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx byla xxxx poznámka x xxxxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x současnosti x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (ostatně na xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 7 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx x řešení xxxx xxxxxxxxxxxx otázky nebylo xxxxx xxxxxx přerušovat x vyčkávat na xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlučně xxxx vymezenou xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kladná xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx druhou s. x. s. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx