Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxx bodů spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x č. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Vysočina, xx sídlem Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. j. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 km/h x více, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx měsíců. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx dosáhla xxxxxxx 12 bodů. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Městský úřad Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx xx x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, neboť pochybovala x xxx, že xx dopustila xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, její odvolání xxxx blanketní x xxxxxxxxx xx, xx x xxxx vyzvána, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 18. listopadu 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x režimu §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx v registru xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxx právní xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx shodný x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ použitým v §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx připustíme, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doktrinárního xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ a xx systematického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vykonatelnosti xx smyslu §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uplatní na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx, tak x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti, xxxxxxx x xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. prosince 1997, sp. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na niž xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Stěžovatelka xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x potaz, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxx vyjádřit. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx zaznamenávají xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.
[9] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx správný x xx ve xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxx x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx vztahovat nejen xx sankce, ale x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, x odložení xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx jeho žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 správního řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Správní řád x roku 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxx x xxxx 2004, a xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx správního xxxx, který xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx odložení x xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx orgán povinnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx dne 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, č. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (facere), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx k §196 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, že „upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 odst. 3 správního xxxx, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx xx §74 odst. 3 správního xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx x opačným xxxxxxx, x xxxx že x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím slova „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x za xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x za jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (xx jiných xxxxxxx právního řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odporovalo, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxx i automatický xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., jenž xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2009, x. j. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx xxxxxxx stížnosti xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Jak již xxxx xxxxxx výše, xxxxxxx orgán musí xxx xxxxxxx podmínek §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí a xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Takový xxxxx xx xxxx xxxx rozporný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123a xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx přestupků, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx činů, spáchaných xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx nebo xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vložil xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx specifikuje, že xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx řidičů, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 xxxx dochází x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx neuzpůsobují xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx, xxx x prokázání, xx se xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx podrobil přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx zastávaná xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx nemá xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx páchajícími xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz bod 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxx 14. února 2013, č. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxxx (x dalších rozhodnutí xxxxx §123b odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. NSS). X xxxxxxx xx xx x také xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123c xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. x., resp. xxxxx, xxxxx xx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, a xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx neocitlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu x návrhům na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odložit záznam xxxx xxx xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. s.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu týkající xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx XX. XX 53/06 xx dne 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k xxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx řízení (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro efektivní (xxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx xxx 11. října 2006). Xxxxx účel přitom xxxx doslovným výkladem §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) odložení (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rukou soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom, že xxxx popsaný xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona nemusí xxx pro běžného xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x triviální xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Nejvyšším xxxxxxxx soudem lze xxxxxx xxx, že xxxxxxx x rozlišování xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní zákonnou xxxxx zejména ve xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx právních účincích xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx účinky xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx být x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x záznamu xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx souhlasu s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx xx smyslu §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx odkaz na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x x xxxxxxx, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec podstaty xxxxxxxx žalobního bodu“. X xxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v současnosti x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat na xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx záporná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxx popsaných důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxx ji.
[29] O xxxxxxx nákladů řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu