Xxxxxx věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže účastník xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a soudkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. února 2014, č. x. XXXX 9919/2014, sp. xx. XXXX 123/2014 Xx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 km/h x více, za xxx xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx měsíců. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x x xxxxxxxx xxxx dosáhla xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval ji x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §123f xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x tom, že xx dopustila xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x napadeným rozsudkem xx zamítl. Žalobkyně xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před správními xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx blanketní x xxxxxxxxx je, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam xxxxxxxxx xxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce xxxx xxxxxx lze odložit xxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx odložení výkonu xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x registru xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ní
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomenul ustanovení §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx účinky“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 odst. 2 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx jistě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx odklad vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx podpořila odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx vynutitelnosti, xxx i xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účelu xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález ze xxx 17. prosince 1997, sp. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx se nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx napadeného rozsudku, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx registru xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx zmínil xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx a zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že ve xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx žalovaného neobsahovalo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx odkazovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Důvody kasační xxxxxxxxx xx opírají x §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 s. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka učinila xxxxxxx především otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx vztahovat xxxxx xx sankce, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx odkazuje na §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx národní výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxx x roku 2004, x xxxxx xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx odložení x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40 x ze xxx 16. května 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 1 správního xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze u xxxxxxxx správních xxxx, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát (xxxx), xxxxx (facere), xxxx strpět (omittere) xxxx se něčeho xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá v xxxxx např. x xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx určité xxxxxx či nemovité xxxx xxxx.; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 správního řádu (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „upravuje xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx následek, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nelze ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 odst. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních účinků (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slova „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 správního xxxx není správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xx xxxxxx okolností nastává xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožnil ani xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i automatický xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 s. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žádosti x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx řídit xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx sledování opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx porušování xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx bodového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x průběžnému sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Bodový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx za účelem xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. X xxx koresponduje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouhé uplynutí xxxx jednoho roku, xxx x xxxxxxxxx, xx xx žadatel x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx psychologického vyšetření (§123x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx podmínek vyhovět xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje soud, xxxxx nemá xx xxxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx činnosti se xxxxxx odložení výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxx 14. xxxxx 2013, č. j. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x dalších rozhodnutí xxxxx §123b odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx xx xx a xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské oprávnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 s. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neocitlo x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. dubna 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. září 2008 xx. xx. II. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu pouze xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. s. (viz xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, i krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako sistaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. usnesení XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx dne 12. xxxx 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o „odkladném xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), s podporou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx jen akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „automatickému“ xxxxxxxx návrhu xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 s. x. s.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxx popsaný xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišuje, aniž xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jazykový výklad (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i na xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx bodů x eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionování dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl shodně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 1260/07 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, proč představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x x případě, že xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedl xxxxx „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx byla xxxx poznámka x xxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx si xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx xxxxx se xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny a xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Šestý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx příkazu retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx záznam xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx obsahu spisu xxxxx náklady xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx