Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx rozsahu procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., s. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně zamítal xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx kontrolního zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx na opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx ztotožnilo x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x daňové kontrole, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 daňového řádu. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připravila sama xxxx jednáním x xxxxxx kontrole xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x ani tak xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x zároveň upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na jednání, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se na xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx nedostavila, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx v xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx námitce však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x případě nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství dospělo x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx v této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx automobilů, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx po čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx pravomoci soudu x je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxx působnost přešla, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx žalobkyně uvedla, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, k xxxx se má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu sice xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx udělila Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o tom, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, není xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. V xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx finanční úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti předvolání. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se k xxxxxxx dne 1.8.2011 x důležitých důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Jinak xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, kdy xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx nedostavení se xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, leden až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden až xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx doručení výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato žádost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx ze xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x závěru, xx žaloba není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), přičemž účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s. souhlasili x rozhodnutím ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx procesních pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jejímu projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx pokládá xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem jakoukoliv xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x protokolu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx žalobkyně chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X posuzovaném případě xx proto krajskému xxxxx xxxx zvolený xxxxxx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. xx al. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Pl.ÚS 46/2000). X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky kontrolního xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx rok. Přiměřenost xxxx lhůty xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení této xxxxx x patnáct xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, která xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx žádosti prodloužit xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx který xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní doručení xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxx na roveň x xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. prioritní způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxx daně, xxxxx x nich x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. et xx. Daňový řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx toto xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx upozorňuje xx xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx vědoma možných xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx nemohl být xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx se uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx je xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx dostatečného prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx x jeho zástupce xxxx xxx v xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx vůči xxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce a xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX nezískává xxxxxxxx xx senátor x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x postupu finančního xxxxx dovozovat, xx xx xx v xxxxx ohledu nesnažil xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx jí x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Praze xx je xxxxx xxxx, že na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx daňového poradenství xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x záležitostech, xxxxx souvisejí s xxxxxx osobními zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx dřívější zástupce xxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx mohl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx postup finančního xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx není xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx xxxx námitku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů hospodářského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx stejné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně zdaňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xx xx uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx konzultaci x výborem xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx tu xxxxxx xxxx ustanovení čl. 176. X názorem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, x jakých výdajů xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx případě xxxxx daň odpočíst x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx osobního automobilu, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx účelem jejich xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije pro xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx daně. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, vyhlášeno xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx se x na rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX nabyl účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx byl x účinnosti xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 stanovil, xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx nákupu xxxxxxxx lahví; vyloučení xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992 se odstavec 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx tak byla x České republice xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Ponecháním výluky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx podle čl. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx na projednávaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato námitka xxxx nemohla xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pro které xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, požádá Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
S ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobce x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx úspěšný, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová