Xxxxxx věta:
Pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty zákona x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. X., xxxx. Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Vrchlabí, Xxxxx vnitřních věcí x správní, ze xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/X xx zrušují x xxx se vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx patnácti dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Kč do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx a obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních xxxx x správní (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) xx dne 14.1.2013, x. j. Matr. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. E. K., xxx. X, xxxx xxxxxx a účastníků xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve V. , do xxxxxxxx xxxxx narození. Rodiče xxxxxx, aby bylo xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, jménu x příjmení x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x matrikách“), xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx dostupných webových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména T. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména musí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxx vůle xxxxxx při výběru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „T.“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx x zápis jména xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je občankou Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx indiánské xxxxxx, xxxxx xxxx jméno xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx se x jméno ženské xxx jej neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (údajně) vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o jméno xxxxx xxxxxxxx; žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přejímáním xxxxxx xxxxx úzkého xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx X. ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být zvoleno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; může xx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx cizí xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxx užíváno xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx ani přímý xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmen lze xxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxx v Pravidlech xxxxxxx pravopisu xx Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se u xxx běžně xxxxxxxxx x nemají vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx příručky (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zapsat xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx ověřují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx takové xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho manželkou xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě „X.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x volbě tohoto xxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx webových xxxxxxx, xx. xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření xxxx x xxxxxxxxxxxx systému, x xxxxx xxxxx x dané podobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx matričním úřadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušné zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v praxi xxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prostá xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x volbě xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, přičemž xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxx doložili, xx xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x křestní xxxxx zahraničního původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx používáno a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx x České republice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx republiky; jiní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud požádal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného znalcem x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx řídí xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez dalšího; x právu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx PhDr. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pochybnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absence daného xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x jeho xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx nezjištěno X., xxx. X ve X., do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x podobě „T.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterým bude xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx stránek, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. v xxxxxxxx xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, Nizozemsku xx Xxxxxxx); konkrétně xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx telefonního seznamu, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx mužského x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně následně xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, které brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, „xx matriční xxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mužského pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a naopak. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx známo, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx sourozenec, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou zákonem x. 312/2013 Sb., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jakékoliv existující xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx mu xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x zákoně xx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx matriční úřad) xx xxxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx pochybnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx provedení (xxxxxx) vhodného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), který xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, o xxxxx zápis xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxx vnímat formalisticky, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x amerických x xx požadované xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xx nesl xxxxxx manželky stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správním orgánům xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zahraničí, x to xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmen, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx xxxx, volně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxx provedeno xx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně x xxxxxxx xx svobodnou xxxx xxxxxx a xxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxxx rozsahu.“ X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x dotčené osoby xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx v xxxxxxx publikaci PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx považují xx způsobilá xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx jméno současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx xxx zapsáno x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx >). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatřit xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, kdy správní xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx evidentní a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jména X. x xxx xxx neuvedly jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx „X.“ vůbec xxxxxxx. (V xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rodový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx X. nesl xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx dítě xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (X.) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) a xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx (jiná) neobvyklá xxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx rostlinu (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že opatření xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx finančně i xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nucen konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx měnit, x xxxxxx xxxxx najevo, xx xx aktuálního xxxxx xx navíc xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxx xxx znalci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappová, XXx. a Ústav xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, pokud xxx xxxxxxx žádaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, kterým xx xxxx ověřena xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx X., popř. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, aby xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finančních xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxx případ, xx xx xxx toto xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxx byl xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx a tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx i dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rodičů ohledně xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx normy §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx nebyl předložen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby druhého xxxxx dítěte x xxxxxx „Andrews“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx v části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pravopisné podobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx uvažovat xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx k určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. března 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx např. x vlastní judikatorní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 usnesení).
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. „xxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Vzhledem x xxxx, xx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx orgánech xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxx manželky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě „X.“. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude možno xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. s. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto bylo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx x dále xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx ze xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - režijní paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx zastoupen advokátem x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 3.000 Xx x xxxx za dva xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx spojení x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx druhé s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx