Xxxxxx věta:
Pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx se podaří xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Thymian“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. j. 30 A 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní, xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx 9.114 Xx xx patnácti xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslava Krutiny, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx sídlem Vyšehradská 423/27, Praha 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx K., xxx. X ve X. , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byli správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x matrikách“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx požadován. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rodiče xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtah x xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, jimiž dokládali xxxxxxx xxxxx T. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx či Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ověření xxxxx; jedná xx xxxxxx x materiály xxxxxxx, přičemž však xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx svobodné vůle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výhradně xxxxxx jazykové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, co rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastavil.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxx příslušné ustanovení xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx syna x xxxxxx X. s xxxxxxxxx požádali na xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx indiánské kořeny, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx předků. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx jej neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx x křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, fakticky nahrazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přejímáním závěrů xxxxx xxxxxx okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2014, č. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx. Vyložil, že xxxx jméno xxxxxx xxxx být zvoleno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stylově neutrální xxxxxx; xxxx xx xxxxxx x jméno xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx x nás xxxxx xxxxx užíváno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx cizích neobvyklých, xxxxx xx u xxx xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, matriční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příručky (KNAPPOVÁ, X. Xxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ověřují v xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxx „X.“ xxx o xxxxx x České republice xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx. Xx dané xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x srozumitelné xxxxxx, xxxxx xx x volbě xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaného xxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jméno x xxxx podobě xxxxxx xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k ověření xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx systému, x něhož xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxxxxx úřadě xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x praxi xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxx dalšího. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx vydaného xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx absence xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jména; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny; toto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požadavkům §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx domácké, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx rodičů xxxxxx xx jméno dítěte x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx či znalecké xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx zde nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx vydaného xxxxxxx x osvědčujícího správnou xxxxxxxxxxx podobu jména X., neboť x xxxxxxxx ověření nedostačují xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[10] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v tom, xx xx správně xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., přičemž xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx bez dalšího; x xxxxx xxxxxx xxxxxx si jméno xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že pochybnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, a jeho xxxxxxxx L. X. X., nar. X, xxxx rodičů a xxxxxxxxx správního xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx narození. Rodiče xxxxxx, aby bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval rodiče x předložení dokladu xxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx znalcem z xxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx zápis xx požadován. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. záznam z xxxxxxxxx telefonního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x uživatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně následně xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, které brání xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „jméno, popřípadě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013, „do xxxxxxxx xxxxx nelze zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx novela se xxxxxx vlastního xxxxxx xxx obsažených xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a naopak. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx jméno, xxxxx xx mu známo, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx znalcem.“ Xxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx (xxxxx) zapsat jméno, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. X tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, podle níž „x xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx jméno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: < xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx §62 odst. 1 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození (x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“). Správní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx oprávněn xxxxxx xxxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx pochybnosti (xxxxx xxxxx vzniknou) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x předložením xxxxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx bude ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx zápis do xxxxxxxx xxxxx narození xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxx x které xx xxxx xxx žadatele xxxx nákladné.
[20] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx xxxxx T., xxx xx nesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx webových xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx o databáze xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx >).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx provedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx jména, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rodičů a xxxxxx, x xx x xxxxxxx s §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká (xxxx xxx ,dotčené xxxxx´), x xxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, CSc., xxxxx obsahuje seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx žádné matriční xxxxx narození x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx ovšem bez xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatřit sami xxxxxx x xx xxx náklady, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x volbě xxxxx X. x xxx xxx neuvedly xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx pravopisné podoby xxxxx „T.“ xxxxx xxxxxxx. (V xxx xx xxx nejevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jména).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. nesl xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx a jejich xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) a xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) a xxxxxxxxx x toho, xx předek matky xxxxxx skutečně xxxx xxxxx T. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 24.6.2013 rovněž xxxxx, xx x české xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Narcis, Xxxxxxxx) xx představují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku může xxx pro xxxxxx xxxxxx finančně x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx aktuálního xxxxx je navíc xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx působí toliko xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Miloslava Knappová, XXx. a Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx T., popř. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly k xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. xxxx naznačeným xxxxxxxx) tak, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a finančních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx interpretovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx normy §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx podán x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.6.2013 x. j. 6 As 51/2013-33, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Andrews“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxxxx, zvažoval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx předložit doklad xxxxxx znalcem“ xxxxx xxxxx projednat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx stížnost xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x tom, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdřív x xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [xxxx. x xxxx souvislosti např. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (N 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx judikatorní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x další spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. výrokem X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx může sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx pro podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx-xx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 s. x. s., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx věc se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, jakož x správního xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx orgánech xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého syna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „X.“. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačenými xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx posudku.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx III. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako stěžovateli xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) x d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx ve výši 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx odpovídající této xxxx, která xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Kč, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx