Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xx xxx xxxxxxx do matriční xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Thymian“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx jména do xxxxxxxx knihy narození, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx patnácti dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. X. K., xxx. X, jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., nar. X xx X. , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, aby xxxx xxxxxx do matriční xxxxx zapsáno jméno x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx požadován. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx výtah z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména T. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx internetu xxxxx xxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx x materiály xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx ze zákona xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxx vůle xxxxxx xxx výběru xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž výhradně xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxxxxx ověřit základní xxxxxxxxxx správnou podobu xxxxx „T.“ na xxxxxxx doposud provedených xxxxxx ani x xxxxxxx ze standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx jména xxxxxx xxxx v xxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je občankou Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx navrhované x zápisu odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x jméno ženské xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (údajně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost správních xxxxxx mechanickým užíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací x přejímáním závěrů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský soud x Hradci Králové xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dítěte xxxx být zvoleno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (doložené) xxxxx, x xx x jeho základní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a běžně xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx cizí, xxxxx x nás xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, matriční xxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jméno xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nezletilé dítě x xxxxxx „T.“ xxx o xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx shledal krajský xxxx požadavek správních xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného znalcem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx zapisovaného xxxxx x z toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx webových stránek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, osvědčují xxxxxxx jména xxxx, xxxxx službu využívají x jméno v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své přihlašovací xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxx xxxx x pravopisného systému, x xxxxx xxxxx x xxxx podobě xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření správné xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx matriční xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x této publikaci xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jména; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny; toto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani domácké, xxxxxxx xx x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx spatřuje x xxx, xx x xxxxx rodičů xxxxxx xx xxxxx dítěte x České republice xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxx nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx dne 15.9.2014 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx o předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., neboť k xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx kopie obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x souladu x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx fakticky rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx toto jméno xxxxx nemá x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx shledal tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, a xxxx xxxxxxxx L. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezjištěno X., xxx. X xx X., do matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „T.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx požadován. Na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; správnímu xxxxxx xxxxxxxx předložili xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (zejména Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Facebook, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx telefonního xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxx xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách před xxxxxxxxxx „xxxxx, popřípadě xxxxx dítěte xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x domácká. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx novela xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsažených právních xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jakékoliv existující xxxxx, a xx x správné pravopisné xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx mužského pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx známo, xx toto jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné (xxxxx) zapsat jméno, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pravopisné podobě. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx v podobě „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žadatele xxxxxx x opatření znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx vzniknou) nepodaří xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx bude ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx do xxxxxxxx knihy narození xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx ověřena x xxxxx by xxxx xxx žadatele xxxx xxxxxxxx.
[20] V xxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně které xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x amerických x xx požadované xxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx jména T., xxx je xxxx xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx správním orgánům xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx, x jaké xx toto xxxxx xxxxxxx v zahraničí, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx by se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx < www.baby-vornamen.de &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx o xxxxxx xxxxx dítěte do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx požadavků zákona xx xxxxxxx jména, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svobodnou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rodičů x xxxxxx, a xx x souladu x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx osob, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx osoby´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytném rozsahu.“ X xxxx souvislosti xx třeba poukázat xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V xxxxxxxxxxxx xxxx je nesporné, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx považují xx způsobilá zápisu xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx žádné matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uveřejněném xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxxxx z &xx; xxx.xxxx.xx >). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, který xxxx ze zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx, a xx zvláště xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidentní a xxxxx osobní důvody, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx X. a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její rodový xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jméno X. nesl xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx respekt xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxx tradici xxxxx (X.) x xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx v české xxxxxxxxx jsou běžně xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud je xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x projednávané xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto údaje xx xxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx je navíc xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx působí toliko xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx oprávněni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappová, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx žádaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xx zjevným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x minimalizací xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx povolány vyzvat xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx interpretovat x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dítěte, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x matrikách; xxxxx xxxxx byl podán x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xx. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 č. x. 6 As 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Andrews“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx znalcem“ xxxxx xxxxx projednat na xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx „x tom, je xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx se Ústavní xxxx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdřív x xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxx nesprávnému nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 13. března 1996 xx. xx. II. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. s., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, že xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx pro takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky jako xxxxxx a účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. O xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxx prostředky naznačenými xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. ř. s. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Nejvyšším správním xxxxx proto bylo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. tak, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx žalovanému, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx tedy má xxxxx na náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx jako stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx ve xxxx plný úspěch, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx x xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - převzetí a xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx ze dne 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) x x) xx spojení x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx nárok podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, která xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx žalovanému, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Kč, x xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. ledna 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx