Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xx (x xxxx xx xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx), je povinen xx žadateli poskytnout, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx podle §7 xx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
II. Xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danými xxxxx xxxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxx č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx a spisové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004), xx xxxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx vymazány xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě musí xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx disponovat, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 134/2004 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 517/10).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X2 Czech Republic x.x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.9.2012, x. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Af 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx xx xxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2014, č. x. 62 Xx 103/2012-133, rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, č. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx ze xxx 19.6.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx je žalovaný xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx část své xxxxxxxx jako orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. x. x., a že xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx a shromažďoval xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo týkaly. Xxxxxxx krajský soud xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx informace xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx. xx. X109/2011/XX. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx nosné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být součástí xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Pokud xxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxx xxxxxxxx x XXX Economics x. x. o. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx informace x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsah x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nástrojem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx oprávnění xxxxxxxx do správního xxxxx, xxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, která xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu, x xx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného je xxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ztotožnit xx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx").
[4] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx to, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, jak s xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx poskytnutí xxxxx. Xxxxxxxx §2 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyly, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neměl x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx jednalo o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx podle §2 odst. 4 xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx míjí.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx „xx neexistují, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx argumentace xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx se předseda xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pak x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx ani při xxxxxxxx míře pečlivosti xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx charakter“ (xxx xx xxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx šetřením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x mezidobí skartovány xx xxxxxxxx. K xxxx krajský soud xxxxx, že závěr x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, skartovány xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentace žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx k xx
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx), pak xx není možné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx situace, xx které je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jedná se xxxxxx o xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx například ve xxxxxx x xxx xxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxxxxxx, xxxxxxx, písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx písemnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení, které xx x ním xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx dokumentům (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi ním x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx volnost tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[7] V xxxxxxxx na jednotlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď informaci xxxxxxx, nebo její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx jí možná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx protože takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx více místech xxxxxxxx řečeno, xx xxx, kde prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xx spisové službě, xx tím xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl a xxx nemá x xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxx x působnosti stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak nemůže xxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel nikdy xxxxx k dispozici, xxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx totiž poukazuje xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx vůbec xxxxxxxxx,“ xxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx v něm xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx smysl. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx správních xxxxxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxxx x dispozici xx, x přesto xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Krajský soud xx svém rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel ve xxx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x takovouto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx pouze konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxxxx xxxx tak xx facto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x informací, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx (xxxx. žalobce), xx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti namítá, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nijak nespecifikuje, x jaké xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx ano, xxxxx. Xxx z toho xxxxx xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje správnímu xxxxxx xxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx chybnými. Xxxxxxx xxxx současně xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx nelze rozpoznat, xxx „xx xxxxxxx x informace existující, xx xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx krajského xxxxx nejenom věcně xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx.
[11] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx při odmítnutí xxxxxxxxxx informací x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
[12] Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx souvisejícími x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, tedy xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxx výkonu xxx působnosti. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x vyvarovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedisponovaly a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx záminka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorii informací, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ nebo xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx“, a xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx službě, čímž xxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx neexistujícími. Xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl stěžovatel, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx informace. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx, kterou nedisponuje, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx smazání (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
[13] Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něj nebylo xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatele zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum postupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx pouhém xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[14] X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud stěžovatel xx xxxxxx použití xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx citaci rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxx rozbor xxxx odůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx nemůže tvrdit, xx informaci nemá, xxxxx ji xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx problémem xxxxxx rozhodnutí xx xx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx okolnosti, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx žalobce vykládá xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trvajícího stavu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx určitého xxxxx, xxxx xxxx, že xxxxx k zničení (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx reálnou možnost xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx informací. Samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Nadto se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tak x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx azylového práva x prokazování majetkových xxxxxx azylantů, naopak xx xxx xxxxx xxxxx představit, že xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx podal xxx 21.5.2012 žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx formální xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxx xxx sp. xx. S109/2011/DP xx xxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezaložil xx správního spisu xxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vyhodnocování šetřených xxxxxxxx praktik x xxxxx řízení, x xxxxx měly xxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.6.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxx byly odůvodněny xxxxxxxx způsoby. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx evidovány xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx autoritativní výstup, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. r. x., xx kterému xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx, x který xxx xxxxxxxxxxxxx zaznamenaný xxxxxx, nebo xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx použity, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se proto xxxxx x neexistující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx. Žalobce následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, č. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, zamítnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Xx 103/2012 - 133, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx „[p]ovinnými subjekty, xxxxx xxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxx §2 xxxx. 4 x xxxxxxxxxx informací „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx dotahů xx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §63 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), „[x]xxx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxxxxxx, záznamy, písemná xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy x záznamy xx xxxxxxxxxxxxxx médiích. Spis xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx součástí, xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx do spisu xxxxxxx“.
[24] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx“.
[25] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x] právem xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xx, xxx právní xxxxx pořídil xxxxx xxxxx nebo jeho xxxxx“.
[26] Xxxxx §38 xxxx. 4 správního xxxx „[z] xxxxxxxxx xx spisu jsou xxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; to neplatí x částech xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou předem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto skutečnostech x xx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx“.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx takový xxxxx xxxxxxxxx soud není xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx předchozí judikaturu, x které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, x. 134/2004 Xx. XXX xx xxxxx: „Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zdůrazněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů lze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx výtek je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytčeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotil (xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na nepřezkoumatelné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2014, x. x. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje „xxxxxxxxx nemožného". Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xxx xx něm xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ostatně ani x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x zda vůbec xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx disponuje. Xxxx zda xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx interních xxxxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx pokoušel požadované xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemá.
[29] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxxxxx xxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož nebyly x různých důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx úvaze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Toto základní xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx smyslem xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Informování xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx takové; pomocí xxxxxx informací ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. ÚS 517/10, X 223/59 XxXX 217). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx informace xxx xxx rámec těchto xxxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2008, x. x. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je povinen xxxxx xxxxxxxxx disponovat: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxx xxxxx nedisponuje. Dalším xxxxxxxxx předpokladem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx orgán objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, x. x. 1 Xx 141/2011-67).
[32] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k informacím xx xxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx informací přistupovat xxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx požadavek xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, musí, x xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x poskytl xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxxx takovou povinnost xx xxxxx zákona x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jakéhokoliv jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (i xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná-li xx x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové službě xxxx xxxxx správního xxxx), je xxxxxxxxxx xx v okamžiku, xxx povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx nemá, jelikož xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[33] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následujícímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxxx informacemi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx x něm xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ano, které. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxx závěry xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné takové xxxxxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx všechny části xxxxxxxxxx předsedy stěžovatele, xxxxxxx ze žádné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx za xxxxxx xxxxxxxx existence informací xxxxxxx xxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx a srozumitelně xxxxxx, zda x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existují, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx motivy, které xxxxx žalovaného x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na materializované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
[36] X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřísluší. Xxxxxxx xxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Jelikož xx advokátní kancelář (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxx xx Xxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx