Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxx znalci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §1 xxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 7000 Xx (§3 xxxx. x/ xxxxxxxx vyhlášky). X xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxx 7000 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 této xxxxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x vypracování xxxxxxx x xxxx xxxx přibráni nejméně xxx znalci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2013, sp. xx. 46 T 2/2013, xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §152 odst. 1 xxxx. e) xx. x. a x §3 xxxx. a) xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Sb. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xx xxxx sám xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, xxx obviněný X. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, bylo xxxxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x ustanovení §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x §3 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“).
Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) x §3 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx, že xxxxx §1 xxxx. c) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 vyhlášky, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx znalci, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 7000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx se xxxxxxxx částka (v xxxxx xxxxxxx xx xxxx 6000 Xx) xxxxxxx x částku 7000 Kč, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx posudků) xxxxxxx dva znalci. Xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6000 Xx xxxxxxx o 7000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správně činit 13&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx, tedy x 7000 Kč xxxxx, xxxxx stanovuje xxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx částkou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti.
Podle §1 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, 6000 Kč.
Podle §3 písm. x) xxxxxxxx jestliže xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xx paušální xxxxxx nákladů trestního xxxxxx xxxxxxxxx podle §1, byli-li přibráni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x částku 7000 Kč.
Jak vyplývá xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. města Xxxxx xx xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. x, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.9.2013, sp. xx. 7 Xx 80/2013, byl xxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 (xxxxxxxx) let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 20.8.2012, č.j. KRPA-88513/TČ-2012-000071, xxxxxxxx xxx znalci x oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušný znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Prahy xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, byli přibráni xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx lékařství, kteří xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovali.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhotoveny xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dva znalce.
Podle §12 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Ve xxxx xxxx vyhotoveny 2 xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx vypracování byli xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx znalce, x xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx x 14&xxxx;000 Xx.
Xxx xxx bylo uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx posudek musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx vyhláška xxxxxx xxxxxxx paušální částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx konkrétní věci xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byť xxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx J. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky, x xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7000 Kč.
Pokud Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními §152 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 3 tr. ř. x §3 písm. x) vyhlášky, xxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x §3 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx J. X. xxx zavázal xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §1 xxxx. 1 xxxx. c) x §3 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx patnácti xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 13&xxxx;000 Xx.