Xxxxxx věta
Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní i xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X X. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx o xxxxxxxxx 9 790 610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. z důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx K. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlé právní xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x., KŠ, AK, x. x. x., xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. G., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx obě kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x závěru x xxxxxxx stupni propojení xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxx xxxx jen historické xxxxxx, x to xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx x xxx správném xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x spor x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., když XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicméně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx závěrem x xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x písm. b) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x pokud xxx, xxx xx jakých xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Ústavního soudu XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx dalšího xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx poukazovala. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx právním xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx důkazů.
V závěru xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x soudu prvního xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxx, když x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 článku XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xx zjištění, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx včas (§240 odst. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé,
b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx, x není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť v xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí xxxx x rozhodčím řízení.
Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx zněním pro xxxxxxxxx věci je xxxxxx daný právní xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti. X rozhodném znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xx xxxxxxx x §30 ZRŘ a xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku sp. xx. 23 Cdo 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxx xxx vyloučení. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx nestanoví jinak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx upravuje x §14 možnou podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či svědka, xxxx. xxxx xx x řízení xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech; shodně xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx k závěru, xx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x Š., x. o. x.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx i odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti rozhodce xxxxxx x projednané xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx komisi XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 3 x. x. x. x tento rozsudek x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.