Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nezávislého x nestranného rozhodování, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X Š. x projednávání a xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx 9 790 610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních pochybení, xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x přijetí xxxx xxxxxx x poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. Š., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlé právní xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zastupování Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx společností XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. x X., x. x. x., XX, AK, x. o. s., xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx obě kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že rozhodce x zástupce žalobkyně xxxx xxxxx Disciplinární xxxxxx XXX AČR x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZRŘ“). Dospěl x závěru x xxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx následek důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxx propojení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku XX. pak x xxx správném xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx pouze x xxxxx článku, uveřejněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxx zjistil, xx mezi neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx x G. G.
Upozorňuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., když XXX xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce XXXx. Ing. P. X., když x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x roce 2010, xxx bylo zahájeno xxxxxxxxx rozhodčí řízení. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správné potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. a) x xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vylučuje x xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxx §8 XXX xxxx xxx profesionální spolupráce xxxxxxxx s právním xxxxxxxxx jedné xx xxxxx ve xxxx x xxxxx ano, xxx za jakých xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx samotná profesní xxxxxxxxxx mezi advokátní xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navíc historickou xxxxxxxxxxx spadající do xxxxxx xxx 2006 x 2007, nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxx soudců.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx, xx ve xxxx xxxxx proveden xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx o konfliktu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem k xxxx 7 xxxxxx XX zákona č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2013, xx xx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil,
c) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam x xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241 a odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, když xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx zněním xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění do 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx až xx xxxxx po 1.4.2012, kdy xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodném znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení s §30 ZRŘ a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. s. x. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx soudu, např. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 4476/2011, podle xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, chyběla xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx upravuje v §14 možnou xxxxxxxxx xxxxxx x přísedících. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně rozhodovat. Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxxx xx x xxxxxx xxxx xxx dotčen na xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx platí, xx xxxxxx má x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, příp. xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx rozhodování soudců, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti omezovat, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kancelář X. a Š., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při podávání xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x podjatosti rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybnost x podjatosti rozhodce xxxxxx x projednané xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka x profesní nebo xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Disciplinární xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.