Xxxxxx věta
Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx uplatní x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh řízení:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X Š. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx mezi účastníky x žalobě x xxxxxxxxx 9 790 610 Xx xx dne 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení rozhodce XXXx. Ing. P. X. x xxxxxx xxxx podjatosti zmínila xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijetí této xxxxxx x xxxxxxxxx xx propojení zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx společně podnikají, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx společnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx společností XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx společná nabídka xxxxxxxx X. x X., v. x. x., KŠ, XX, x. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx společnou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obě kanceláře xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x zástupce žalobkyně xxxx xxxxx Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx zjištěné propojení xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx v xxx správném znění, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx pouze x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené proti Xxxxx republice, byl xxxxxxx x xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicméně ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx dokazování byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx x x roce 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx otázky, za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 ZRŘ může xxx profesionální xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxx ve věci x xxxxx xxx, xxx za jakých xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyšel, xx ve xxxx xxxxx proveden důkaz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx mezi právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá z xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx zřetelem x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.), po zjištění, xx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.) x je řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x není přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31.3.2012, neobsahovalo vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci. Zákonodárce xxx učinil xx xx xxxxx po 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na jeho xxxxx x věci, x účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodném xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx s §30 XXX x xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že i xxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. když xx x xxxxxx mohl xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; shodně xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. ÚS 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. obdobně Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx styku x kontaktu např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru rozhodce x řad advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx 2005 až 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kancelář X. x Š., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx x projednané xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 3 x. s. ř. x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.