Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxx §50a xxxx. zák. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x žalobě blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx žalované Xxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Chlorella Xxxxx, a xxxx, xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx exekutorského xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dále xxxxx §47 xxxx. xxx. (xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx), §48 obch. xxx. (parazitování na xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (klamavá reklama) x §50x obch. xxx. (nepřípustná xxxxxxxxxx xxxxxxx). Nároky xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky zjednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx §53 obch. zák.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxxx:
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX WAYS x xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxx Fresh x xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx vrchní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx sklenice naplněné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s hromádkou xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx písma Xxxxxxxxxx Xxxx;
- zdržet xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Fresh x těchto prvcích:
- xxxxxxx barevného xxxxxxxx xxxxxx od vrchní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 500&xxxx;000 Kč xx přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx x
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 21.2.2013, xxxxxxx I., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přebírá xxx své xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx bude vycházet xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výtky, xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx své poučovací xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx a dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx x odvolání rozšířila xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx, x xxxxxxx xx zásadu neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §205x x. s. x., xxx také x xxxxxxx na xxxxxx koncentrace řízení, xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. x. ř., nemohl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx není jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx., x xx xxx absenci xxxx xxxxxxxxxx znaků generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxxx). Odvolací soud xx shodě se xxxxxx soudu prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže x žalobkyni xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dále xx shodě se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu xx xxxxxx §50a xxxx. xxx., jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zveřejněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx platné x xxxxxx datům x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx tabulce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx produktů x xxxxxxxx balení, xxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx lhůtě dovoláním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x., xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle dovolatelky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. xxx.
X procesně xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xx postup soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xxxx x xxxxxx xxxxxxx se stávající xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xx dne 20.6. 2012, xx. xx. 29 Cdo 1829/2011, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 5117/2009, xx xxx 29.6.2010, x xx. xx. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx poučení xxxxx §118x x. x. x. x xxx xxxxxxx xxxxx §119x x. s. x. xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 8x x. x. ř., tím xxxx pak x xxxxxxx, xxx došlo xx věci k xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx x xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neunesl, xxx xxx zčásti, xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxx. vyzvat ji x označení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx měl xxxxxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx. Rovněž xxx xxx soud xxxxxx x případě, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx možné po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí dovolatelka xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx odlišný postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx. v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v různých xxxxxxxx obdobích. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx „jediným xx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxxxxxx tabulky xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx srovnávala xxxx xxxxxxxx různých dodavatelů ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx neuvádí, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx hranici, xxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x správné, xxxx-xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní situaci xxxxx přijatelné x xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze xx xxx pro xxxx xxxxxx bez xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širších souvislostech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx spotřebitelům x xxxxxxxx podobě spolu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spotřebitelé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tato data xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cen, xxx tato xx xxxx xxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx hovořila xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o jednoznačnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelé xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (přestože xxxxx xxxxx xxxxxx). Jednání xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx závažnější, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž navázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx prospektů žalobkyně xx pokoušela xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/99, xx xxx 27.3.2000 („xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednáním klamavé xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, kdy xxx xxxxx jakýkoliv xxxxx právního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naznačuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ...“). Xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 33/2007, xx dne 18.6.2007, x sp. xx. 3 Xxx 30/1998 x xxx xx. xx. 3 Cmo 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxxxx žalovaná. Má xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx poučovací povinnosti xxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxxxx uváděná judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx srovnávací tabulku xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx datům, xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx tabulce xxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xx srovnávací, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8a x. x. x., xxx xxxxxxx dovodil odvolací xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdila xxxxx xxxxxxxxxxx, jedná se x xxxx tvrzení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §205a x. x. ř., xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - usnesení xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, rozsudek xx xxx 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, rozsudek xx dne 29.4.2009, xx. zn. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, a xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, podle xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), významných x pohledu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxx právním názoru xxxxx, xxxx xxxxx x poučení podle §118x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzena xxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. xxx., xxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích.
Před posouzením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), tj. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, není sporné. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zelených potravin, xxxx xxxx přímými xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soutěži. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurencí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx), x nímž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, sp. xx. 23 Cdo 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx nižších xxxxx považuje uvedené xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx nepravdivost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx) a které xxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx pověsti, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxx produktu a xxxxxx prestiže). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o klamání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tabulkách xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalované; spotřebitelé xx xxx xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxx xxxxx aktuálními x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontakt x xx xxxxxxx prospektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx reklamy, xxxxx soutěžitel při xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx návaznost xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované považuje xxxx dovolací soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxx. free xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx“ xx výkonech xxxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxx xxxxx xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 2962/2009 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx doplňků) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx §48 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; navíc xxxxxxxx x distribuovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xx snaží xxxxxxx dojem x xxxxxxxxx propojení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. xxx. x nepřípustnou xxxxxxxxxx reklamu ve xxxxxx §50x odst. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené, xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx srovnávací reklamy xx xxxxxx §50x xxxx. 2 obch. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.6.2012 ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Kč x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx II. x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).