Xxxxxx věta:
K xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx reklamní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, x xx, xx x podstatných xxxxxxxxxxx byla ve xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezentace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §103 zák. x. 150/2002 Xx.; §92 xxx. č. 280/2009 Xx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X X X X R X X X X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: FERROS XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 438/7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Vladimírem Nedvědem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Mírové xxxxxxx 157/30, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Ca 242/2008 - 42,
x x x x x :
X. Kasační stížnost &xxxx;x x &xxxx;x x x x x x .
II. Xxxxx z xxxxxxxxx x x m x právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, č. x. 9 Xx 242/2008 - 42, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 18. 4. 2008 x. x. 6225/08-1300-101206 x xx dne 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x č. x. 6480/08-1300-101206. Prvním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, č. x. 206420/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx květen 2004 x xxxxxx 82&xxxx;000 Xx. Druhým xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206458/07/009513/7875 xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26. 9. 2007, č. x.206466/07/009513/7875 xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2004 x xxxxxx 152&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (videoklipy xx XX a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ne xxxx skutečný xxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxx odvysílaných xxxxxxxxxx spotů xxxxxxxx x ujednáním xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx vysílaní reklamních xxxxx, např. xxx. xxxxxxxxx xxxx různé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nosičích xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže být xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxx PROPAG XXXXXX, x. x. x., prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že neunesl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx proběhla x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XX, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovou xxx reklamy Stejně xxx nevzalo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxx x xxxx na xxxx a přitom xx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx neprováděl, xxxxx xx xxxxxx reklamy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx firmy XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxx x jeho tíži. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, s. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, x to s xxxxxxx na skutečnost, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,xxxxx xx zpětně jednoznačně xxxxxxxx, že reklama xxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx považuje postup xxxxxxxxxxx xx neodůvodněný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx neshledal důvodu x xxxxxxxxxx těchto xxxx postupem xxxxx § 109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxxxx ke stížnímu xxxxxx xxxxx ust. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008, x. x. 2 Afs 24/2007 - 119, č. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx prokáže [§ 31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx k xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ (…) „Xxxxxx subjekt xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), podle xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nárok xx odpočet xxxx, xxxxx xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx z dovozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx při činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamenalo xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, chtěl-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, že xx xxxx osoby, která x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxx) a xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx citovaných § 31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) d. x. Daňový xxxxxxx xx povinen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (viz zejm. § 11 xxxxxx x XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je vede, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech xxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx § 7 xxxxxx o xxxxxxxxxx x shora xxx xxxxxxx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jedná x standardizovaný, formalizovaný x značně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx, aby x hospodaření dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 odst. 8 písm. x) x. ř.], xx xx vztahu k xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, že xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, x xxxx toto xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx totiž xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x § 31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxx, že xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál tak, xxx xx x xxx účtováno, anebo xxx xxxxxx korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x souladu účetnictví xx skutečností, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. v této xxxxxxxxxxx z bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx ze dne 30. 8. 2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).“ X prokazování xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2005, č. j. 2 Xxx 1/2005 - 90, č. 605/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, že „Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxx § 31 odst. 9 xxx. ř., xxxxxxx pro daňový xxxxxxx – zejména x ohledem xx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) xxx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx úplnost účetnictví x xxxxxx povinných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňovému subjektu xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx široké – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx tvrdí xxxxx xxxxxxx xxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx věci xx. zn. Pl. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx č. 130/1996 Xx. a jako xxxxx x. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx nelze xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx a xxx xxxxxx, xx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx dodáno x xx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx F. ČR, x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb s xxx, že dodavateli xx xxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mít xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx stránky xxxx) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxx daně (žalovaným) xxxxxxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx někým xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. ČR, x. x. nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx x reklamě a xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx X. XX, x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reklam x xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stadionech xxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. (…)“
V xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, x. x. 2 Afs 13/2005-60, x. 718/2005 Xx. NSS x xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(X)x xx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x časovém xxxxxxx a xx xxxx prezentace také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx byly x xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; požadoval xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx se doplňujících x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vcelku shodně x spolehlivě dokazují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jediný závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 24. 3. 1970, sp. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx č. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). V souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněna, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx na rozhodné xxxxxx bylo zprostředkovatelem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx zprostředkovatele za xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovateli, x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxx vstupem xx internet xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx objednal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x. podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výroby xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2004. Xxxxx čl. XX. xxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx od 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x xxxx od 00.01 xx 24.00 x xxxxxxxxx 1x xx xxxxxx x xxxxxxxxx 14x xx xxx, x to xx xxxxxxxxxxx světelné xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx x Xxxx, Teplicích, Xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx dodavatel xxxxxx (xxxxx XXXXXX INVEST x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x tom, xx mu objednanou xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, s. r. x. Heleny Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., x xxx měla xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x. spolupracovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx stěžovatele bylo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. r. x., xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx květen, říjen x prosinec 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaplatil xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednalo-li xx x odvysílání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx městech xx xxxx devíti xxxxxx, x to xxxxxxxxxx během xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklamní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spotem, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx jednotlivý xxx xx sjednaném devítiměsíčním xxxxxx, nicméně xxxxx xx takový přehled (xxxxxx xxxxxxxx) měl x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit, xxxx xxxx. subjektem xxxxxxxxxxxx monitoring odvysílané xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx,&xxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxx „vytvořený“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokument x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídající skutečnosti. Xxxxx xx však x dodavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx takového dokumentu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pochybovat o xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realitou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx významným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxx věcí, xxx xxx sjednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx místech, xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx poskytována. Pokud xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důkazním prostředkem xxxxx xxx fotografie xxxxxxx, x nichž xx však xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xxxxxxxx a xx různých, konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, místech. Fotografie xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxx subdodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxxx světelných xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx schopni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x časový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neposkytl. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx zákonná. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografií reklamy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výpovědí svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx reklama byla xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, s. r. x., xxxx opodstatněné xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sjednaném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo x rovněž by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx zaplatil (to xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybné), bylo xx nutno xxxxxxx xxx xx xx, xx reklamu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prokázal-li xx xxxx správce xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých tvrzení x jejich xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ust. § 60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením nevznikly.
P x x x x x í : Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx