Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX zprávou. Xx xx neformálním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Sb.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X K
J X X X X X R X X X X X X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Sádky 1605/2, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x k t x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x r x x x x x x xxx x e v x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 tak, xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxx 300 556 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stanovil stěžovateli xxxxxxxxxx daňovou povinnost x celkové xxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxxx částku upravil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxx xx výši 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Kč, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx úkon správce xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx údaje o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx sdružení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx je místně xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx správce xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx na veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla řádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx o xxxxxxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejsou xxx danou xxx xxxxxxxx. Rovněž jako xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dokazování, xxxx nezohlednil čestné xxxxxxxxxx S. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X prvé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx dne 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx neuvedl, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nepamatoval xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx fakturace. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Kaplici. Xxxxxxx svědka uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značné objemy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx objemu xxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x fakturací. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu přehlédnout, xx xxxxxx prokázány xxxxxx deklarované xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. František Xxxxxx xxxxx, xx xx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ani s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vypovídal svědek Xxxxxxx Vágner, jednatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto svědka xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS zprávou, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Formu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti stěžovatele, xxx x hodnocením xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx x kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx podnikali ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxxx soud za xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl informován x zjištěních, xx x xxxx účetnictví xxxx zahrnuty
faktury, které xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. x. o. x Xxxxxx Vágner, xxxx. s. x. x., že xxx xxxxx a služby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xx nepřevzaly xxxxxx úhrady. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx x připustil, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. nepřijímal, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxx dostačující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx degradováno na xxxxxx procesní frašky. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx postupu správce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x řízení aktivně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x jakém xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vystupování x xxxxxx a xxx, které zásadní xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Kaplici, předložit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xx xxx xx kontrolním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto správcem, xxx x x xxxxxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předkládat xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx vedeným Finančním xxxxxx v Kaplici. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx k dispozici, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx které byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, které k xxx vedly x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx relevantní výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx Telspo, spol. x x. o. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx xxxx ukončil xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxx neexistovala, xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx. Svědectví Xxxxxxxx Xxxxxxx je proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nevystavil xx a neviděl xx) věrohodné x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xx pro xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx se svědecké xxxxxxxx S. L., x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xxx popsaného xxxxxx, jehož důkazní xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz. Navíc xxxxxxx hodnota listiny, xxxxx xxx vůbec x důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx (odeslání XXX) nijak ze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2003, sp. xx. 2 Ads 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx odstavci čl. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale skutečnost, xx xx xxx xxxxx. K této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda v xx xxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V odst. 28 napadeného xxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. r. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxx formu, jak xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, tedy xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xx týká, xx xx jím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx učinit x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx mohlo xxx nastaveno automatické xxxxxx zpráv xxxxx xx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stěžovatel x xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, které xx xxxxx napomoci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x ní stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx svědčící x xxx, xx kontrola xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel tvrdí, xx xxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx místním xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx o uvedeném xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxx úkony, xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxx až x roce 2009, xxx xxx uplynula xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx vyslovilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x časových xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. P., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxx nakoupil. Např. xxx 24. 3. 2009 převzal xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx části xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo umožněno xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx se xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx připomínky x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx je xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsány, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx x pozdějšího xxxxxx, opatřené razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevystavil, nepodepsal x nezná xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Pokud xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. x x. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx X. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Uplatněné stížní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podle ust. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález ze xxx 20. 6. 1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření v xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz), x xxxxxx tehdy, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, který xx vypořádává x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx“ xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 7. 2005, x. j. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní námitky.
Především xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odstavci xx. XX. xxxxxx. X xxxxx odstavci xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxx účely xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx xx plátce xxxx uvedeného na xxxxxxx dokladu, a xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx nakoupit xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx námitku, xxx x argumentaci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x níž stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx každou xxxx žaloby. X xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx použil pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx směru námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx se x podstatě nejedná x námitku nepřezkoumatelnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poloze, když x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly měl x zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxx období roku 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Richard Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxx xxx jako xxxxxx x dokladům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxx s xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxx. není zřejmé, xxx dne 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Xxxxxx Xxxxxx, spol. s x. o. x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx xxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx znemožnilo xxxxx xxxxxx svědkovi otázky.
Aby xxxxxxxxx úkon xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx zprávy SMS xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx judikaturou stanovena xxxxxxxx písemná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x správě xxxx x poplatků, např. xx rozdíl od xxxxxxxx šetření či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxx formu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, ani xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx oznamovací xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, návrhy, námitky, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.
Jelikož oznámení x xxxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx formě. Xxxxx xxxxxx XXX nemůže xxx již po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xx xxxxxx úkon daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx listiny o xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx), musí být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 či § 17x). Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx jeho právo xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatelem sepsán xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola daně x xxxxxx fyzických xxxx za xxx 2005 a 2006. x xxx poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 x xx té doby xx ve xxxxxxxx x xxxxx D. Xxxx xxxx jiné xxxxx, že k xxxxxx x daňové xxxxxxxx může podávat xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx K. Xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházejí xx Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 a xxxx. x.x. xxxx daňovou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s J. X., xxx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Budějovicích s Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, xx. xx. II. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, xx: č. 735/2006 Sb. NSS). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx úkonů, xxxx xxxxx ust. § 16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxx xx xx vzhledem x účelu kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Afs 7/2005 - 96), daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ukončen. Ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 o dst. 1 a 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx daně musí xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Provádění xxxxxx kontroly nemůže xxxxxxxx přerušit x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx následovat x přiměřených časových xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx době po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx správce xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daňové kontroly, x němž je xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx činit xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele zahájena xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx s xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx. X protokolu sepsaného xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx