Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx o výslechu xxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provést XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nezná x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Sb.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X U X E K
J X X X X X R X P U X L I X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. S. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Lichnovským, advokátem xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
x x k x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x u x x x x a věc x x v x x c x tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x x x :
Xxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Af 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) ze xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300 556 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr nezměněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx mu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou povinnost x celkové xxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx x x této xxx stanoven podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xx xxxx 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Kč, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správním rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x správě daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx poučen xx xxxxxx citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx je místně xxxxxxxxxx správcem xxxx x osob, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx správce daně x rámci daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Sepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Afs 81/2008. X xxxx xxxx správce daně xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxx x výslechem X. L. xxxx xxxxxx dne 8. 4. 2010. Svědek xxxx potvrdil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx předmětem fakturace. Xxxxxxxxx na obsahy xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sama tyto x xxxxxxxxx xxxxxx xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Vágner, jednatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Důvodným neshledal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo výslechy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení operátora, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto svědka xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx doručena xxx 7. 4. 2010. Formu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx u daňových xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx kontroly provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx informován x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. r. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx x xxx xx ně nepřevzaly xxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. nepřijímal, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, že xxxx-xx výdaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx doklady x prokázání oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxx xxxxxxx daně tedy xxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx vyjádření tím, xx x jeho xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx důkazního břemene. Xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici, předložit xxxxxxx doklady, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x potřebné kopie. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxx xxxx x s xxxxxx, které k xxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i námitka, xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Telspo, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx dnem ukončil xxx jednatelství v xxxx xxxxx x Xxxxxxx Vágner. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žádné faktury xxxxx. Xxxxxxxxx Richarda Xxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx fakturám (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) xxxxxxxxx x xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx X. X., x které nebyl xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xxx popsaného xxxxxx, jehož důkazní xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz. Navíc xxxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx xxx, xx xxxxx úkon (odeslání XXX) xxxxx xx xxxxx nevyplývá. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx. XX. žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, sp. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx se tak xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které zásadní xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xx nejsou některé xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, že společnost Xxxxxx, x. r. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx nepatřičné osoby xx nedůvodnou, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx řízení. X xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx předpokládá ust. § 21 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx x tom, xxx xxxx xxxx, xxxx xx týká, xx se xxx xxxxxxxx. Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx doručení k xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx kdokoliv, či x xxx xxxxx xxx nastaveno automatické xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x stěžovatel x xx xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, sp. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx svědčící x xxx, xx kontrola xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x místnímu šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx tvrdí, xx neměla xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx o uvedeném xxxxxxx šetření informován xxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxx, který s xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx nesouvisí. Krajský xxxx pak xxxxxx x další úkony, xxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolat žádné xxxxxx účinky a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx uvedených xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stížním xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx SMS xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. P., x xx dne 7. 4. 2010 v 15.36 xxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 převzal xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx. Xxxxxxxxx kontrola xxxx ani xxxxxxxxx, xxx formální. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části spisu. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx umožněno xx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl k xxxxxxxxx, měl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx protokolu x jejím xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx označilo xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx výslechy a x xxxxxxx protokolů, xxxxx xxxx sepsány, xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 do 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpisem xxxx Vágnera. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze svědka xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx jednatelem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určují xxxx xxxxxxx sled, v xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitkou. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Rozsudek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx vůbec zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x žalobě x xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, č. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx tehdy, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx“ xxx je uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx námitku uvedenou xx xxxxxx odstavci xx. XX. žaloby. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx účely této xxxx zcela postačuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx zisku. Není xxxxx xxxxxxxxxxx striktním xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx od plátce xxxx uvedeného na xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda jej xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odstavce xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx námitku, xxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neuznatelnosti některých, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž stěžovatel xxxxxxxx závěrům finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx každou xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx věcně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx uvedl, že xxxx stěžovatelova námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poloze, xxxx x xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti měly xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx vypořádal x xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx firmy Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx být jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxx. není xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, spol. x x. o. x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx ještě x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx byly daňové xxxxxxx touto xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x xxxx učiněný x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X xxxxxx úkon xx xxxx x xxxxxxx zprávy SMS xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka formou XXX. Nestanovil-li xxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxx. xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. To xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „jiné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx platí, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx apod., xxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx nebo datovou xxxxxxx, která xx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky.
Jelikož oznámení x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx datovou xxxxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx úkonem spojovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx učinění podle xxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx SMS xxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx považována xx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zprávy SMS x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxx. Aby totiž xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně oznámení xxxxxxx do xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Ani xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x finančním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a nebylo xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x poplatků.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo zahájení xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x něj bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 x 2006. x byl poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxx, že xx zahájil x x. 1992 x xx xx xxxx xx ve xxxxxxxx x panem X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Xx xxxxxxxx nemůže předložit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x sdružení, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 a násl. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxx z přidané xxxxxxx X. D. Xxxx byla zaslána xxx 18. 8. 2008 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s J. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx za xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony správce xxxx v r. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx najít xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx konstantní judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, xxx xx to vzhledem x účelu kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x ze xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx je procesním xxxxxxxx, který xx xxxx správcem xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 x xxx. 1 x 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně a xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušit x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xx sobě následovat x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx době po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx poučen v xxxxxxx se xxxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxx, xx správce xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx časovém intervalu xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx konkretizováno, xxx je x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx a tedy xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x proto xx xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. § 110 xxxx. 1 věta prvá xxxx středníkem x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. § 109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. s.).
P o x č x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x x j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx