Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, x xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx právní následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. č. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X X X X X X X U X L X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: R. X. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Lichnovským, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
x x k t x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x x x x x věc x e x x x x x xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x n x x í :
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 tak, xx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 dodatečně vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x x ostatním xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr nezměněn. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx ve zprávě x daňové kontrole xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stanovil stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x výdajích sdružení xx xxxx 40 %. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Kč, xxx xx xxxx zhojena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. § 47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x správě daní x xxxxxxxx“). Do xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 stěžovatel xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx podnikatelské činnosti x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici, xxxxx xx místně xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx danou věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, x xxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx učinil xxx 8. 4. 2008. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x dále xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx obsah čestného xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Kaplici. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx S. X. xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a kopírovaných xxxxxxxx, sama xxxx x xxxxxxxxx objemu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nenakupovala xxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx proto xxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx CB-plast a Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxx první xxxxx JUDr. František Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Vágner, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Důvodným neshledal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nejzásadnějšího svědka X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto svědka xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx doručena xxx 7. 4. 2010. Formu x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní norma xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v dané xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx xxxx vyslechnut x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxx nepovažoval xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, protože byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x zjištěních, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. x. o. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxx xxxxx x xxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xx firmy CB-plast, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx výdaje v xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Ostatně k xxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx krajský xxxx odmítl nesouhlas xxxxxxxxxxx vyjádření xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx degradováno na xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx x fakticky xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel nepředložil xxxxx xxxxxx. Neuvedl, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, předložit xxxxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx, které xxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Kaplici. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx si pořizovat x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správce xxxx i s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx odstranil. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx i námitka, xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx dnem xxxxxxx xxx jednatelství x xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Richarda Xxxxxxx xx proto xx vztahu x xxxxxxxxxxx fakturám (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxxx, xxx xx vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx popsaného xxxxxx, jehož důkazní xxxxxxx xx nulová. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx úkon (odeslání XXX) nijak ze xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xx. XX. žaloby, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedeno směrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, sp. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx nevyjádřil. V xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprojednatelná xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, které zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx poukazoval. Krajský xxxx se xxx x jeho námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx, že společnost Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx přitom ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, s. x. o., xxxxx xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky na xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx § 70 odst. 3 xxxxxxxx řádu, tedy xxxx x tom, xxx úkon činí, xxxx se xxxx, xx se jím xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveno, tak xxx xxx učinit x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx xxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě informován. Xxxxxxxxxx, stejně jako x xxxxxx, xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opomněl xxxx u xxxxxx xxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účetní stěžovatele xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx pro zastupování. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx o uvedeném xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxx úkony, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx stěžovatel obeznámen. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx názoru, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x věc xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stížním bodům. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx SMS xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx x důvodu xxxx xxxxx xxxxx x časových důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx označilo finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Např. xxx 24. 3. 2009 převzal výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kontrola xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo umožněno xx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx připomínky x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen formálně x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx učinil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx věc je xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx protokolů, xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, tak tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x převodu obchodního xxxxxx xx xxxxxx xx P. F., x xxxxxx xxx xxxxx jednatelem dodavatele, xxxxx x přejmenování xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx určují svou xxxxxxx xxxx, v xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, sp. zn. XXX. XX 84/94 x ze xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x žalobě a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, x. j. 1 Afs 135/2004 - 73, publ. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx tehdy, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. žaloby. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx této xxxx zcela postačuje, xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx striktním xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda jej xxxxxx nakoupit od xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o samotnou xxxxxx námitku, xxx x argumentaci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby. Z xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx seznatelné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx vypořádal x xxxx žalobní xxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formulována v xxxxxx poloze, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx namítaná nepřezkoumatelnost xx xxxxxx x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 namítal, xx xxxxx-xx Richard Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. x r. o., xxx xxx jako xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxx. xxxx zřejmé, xxx dne 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. x. a xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx-xx právní xxxxxxxx xx nikoliv, a xxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx firmou xx vztahu ke xxxxxxxxxxx vystaveny.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxx x žalobě, xxxx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., což xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx úkon xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x xxxx učiněný v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. způsobem způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxx xx však x xxxxxxx zprávy XXX xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx formu takového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx své oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x daňových xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, návrhy, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx odeslána prostřednictvím xxxxxx schránky.
Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx ústně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx formě. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx SMS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx byl xx stěžovatelem xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Stěžovateli xxxx xxxxxxx, xx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2005 a 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o správně xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx x x xx xxxxx, xx xx zahájil x x. 1992 x xx té xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx úřadě v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x sdružení, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 x xxxx. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 výzva x xxxxxxxxxxx třetích xxxx Xxxxx poště, s. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx byl sepsán xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s X. X., při kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx činností stěžovatele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx rok 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p. v Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony správce xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx obecným, xxxxx xxxx najít své xxxxxxxxx v různých xxxxxx daňového řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, in: x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxx xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, ze dne 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 x ze xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podepsáním xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ukončen. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x ust. § 2 x dst. 1 x 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za skutečné xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx době po xxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxx další xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto učinit xxxxx, že daňová xxxxxxxx byla v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. j. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a tedy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rubrice xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Všechny strany xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. s.).
P x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x u xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx