Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX zprávou. Ta xx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X É X X M R X P X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, x e x x u x x x x x věc x x x x x c x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x n x :
Xxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 11. 12. 2009, č. x. 276918/09/077910301253 tak, že xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300 556 Xx x x ostatním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx výši 14 Kč, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx rozdíl xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx že x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx soud námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. § 47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx daňové kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx podnikatelské xxxxxxxx x sdělil, že xxxxxxx za sdružení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osob, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx judikáty xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dokazování, xxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx S. L., xxxxx učinil xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání faktur xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx obchody se xxxxxxx x nepamatoval xx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx fakturace. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Správce xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. o. x xx ohledání xxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto x xxxxxxxxx objemu xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nenakupovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx prokázáno nebylo, x xxxxxx proto xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Vágner, xxxx. x r. x., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx účastníkem sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, jednatel xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Důvodným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo výslechy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Finančním úřadem x Xxxxxxx S xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx operátora, xx x náhradním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx a xxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx x hodnocením xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že v xxxx daňovém xxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx x kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx podnikali xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx firmy XX-xxxxx, x. x. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. r. x., že xxx xxxxx x služby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xx xx nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy CB-plast, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, že xxxx-xx výdaje x xxxxxx xxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx správce xxxx xxx předkládal xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření tím, xx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx degradováno na xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx možnost x řízení aktivně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx důkazy. Neuvedl, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici, x to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správcem, xxx i x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx vztahu k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx vyjadřovat k xxxxxxx vedeným Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx nebyl xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, neodpovídá xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xxxxx k xxx xxxxx a xxx vyzván, aby xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Telspo, spol. x x. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx firmě x Xxxxxxx Xxxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx faktury xxxxx. Svědectví Richarda Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nevystavil xx a xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxx, jednalo xx x xxx popsaného xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xx nulová. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx lze xxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx (odeslání XXX) xxxxx xx xxxxx nevyplývá. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2003, sp. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný také xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení umožněno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrem, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda v xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. r. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx přitom ve xxxx stěžovatele se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx nepatřičné osoby xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx x konání xxxxxxxx výpovědi SMS xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky na xxxx formu, jak xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx či § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx se xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx telefon xxxx mít x xxxxxxxxx kdokoliv, xx x xxx xxxxx xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx napomoci x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx neprohlásil xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx svědčící o xxx, xx kontrola xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxx 18. 8. 2008 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomto místním xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx x uvedeném xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx s xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx xxx uplynula xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem, tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx a věc xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodům. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx z důvodu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 v 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx označilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 převzal výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Provedená xxxxxxxx xxxx xxx nezákonná, xxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx nahlédnout do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X obsahu správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx požadoval, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx předkládat doklady, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Této možnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx námitku, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen formálně x popsalo xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím zahájení x xxxx xxxxxx. Xx nedůvodnou xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx věc xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx šetření nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx x pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodepsal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Pokud xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx P. X., x svědek xxx xxxxx jednatelem xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xxx xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx námitkami.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. nález xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94 x xx dne 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx státu, povinnost xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Rozsudek xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho odůvodnění „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x žalobě x xxxx soud subsumoval xxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, č. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx xxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx striktním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx plátce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí žalobní xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsáhle vypořádal x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xx každou xxxx žaloby. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx existující xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odst. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx formulována x xxxxxx xxxxxx, když x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx, ale xxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x zda xxxx xxxx dostatečné.
Důvodně xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xx vztahu x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxx xxx jako xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx s xxxxxxx takto formulované xxxxxxx námitky poněkud xxxx, zejména když xxxx. xxxx xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. x xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto firmou xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. L., což xx znemožnilo xxxxx xxxxxx svědkovi xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x xxxx učiněný v xxxxxxx se zákonem, xxxx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx x pokud xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná forma xxxxxx vyrozumění, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxx formu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, ani xxxxxx jejího doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx své oznamovací xxxxxxxxxx analogicky aplikovat xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „jiné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx platí, xx jiná xxxxxx x daňových xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx odeslána prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x výslechu svědka X. L. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxx datovou xxxxxxx se zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxx, např. v xxxxxxx formě. Xxxxx xxxxxx XXX nemůže xxx xxx xx xxxxxxxx stránce považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx závěr krajského xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx SMS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX není pojmenovaným xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx účinků, zda xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x daňovém řízení (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx proto dospěl x nesprávnému závěru, xxxxx se xxxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka S. X. x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx sepsán xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi správce xxxx protokol x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a k xx xxxxx, že xx xxxxxxx x x. 1992 x xx xx doby xx ve xxxxxxxx x panem X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. vedl daňovou xxxxxxxx x evidenci xxxx x přidané xxxxxxx P. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 výzva x xxxxxxxxxxx třetích xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. týkající xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnera xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x r. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13. 5. 2003, xx. xx. II. ÚS 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx x xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, č. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx správcem daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podepsáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxx. § 2 o xxx. 1 a 2 x e xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx její pokračování xx xxxxxxxx dobu x jednotlivé kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústní jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx nenásledovaly další xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
V daném xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž je xxxxxx uvedeno, xx xxx poučen x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx x poplatků a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto učinit xxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x xxx spojen xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx se vyjádřila. X xxxxxxxxx sepsaného xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x tedy xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx. V rubrice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx podpisem stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. ř. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. § 110 xxxx. 1 xxxx prvá xxxx středníkem s. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu