Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. právo x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxx (x podnětu xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám), xxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx postižený xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., zastoupené XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ROZVOJ, xx sídlem v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, o xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx vydání rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve xxxxxx k žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx s xxx x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx x xxx tedy xxxxxxx x nevede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., resp. § 712 odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu x x xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rozvoj xxx 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o užívání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinným, xxxxxxxx x xxxx 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xx povinný xx x xxxx xxxxxxxxxx v roce 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. 12. 2001 xxx povinný x xxxxxxxx vyloučen pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. F. a xxxx xxxxxx, xxxxx x ním bydlí, xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx, x xx žalobkyně xxx xxxxx (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 odst. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. zák., x platném xxxxx, xxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, neboť xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 703 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x M. F. xxxx rozvedeno, xxxxx xxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x xxxxxxx, který xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není nájemkyní xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx zanikl rozvodem; xxxxx se v xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x po rozvodu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx užívat xx xxxxxxxxx xxxxx M. X. x žádné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Xxxxxx…xxxxx povinnému M. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx čp. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx právním posouzením xxxx. Xx xxxxxx xx něj xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. je třeba x xxxxxxx s § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx platilo, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x manželů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxx podle § 871 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. na xxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. bylo pravomocně xxxxxxxxx ke xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byt užívat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), a žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, případně - xxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xx xxxxxxx x družstevním xxxx xx okamžiku, než xx bude xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx xx bytovou xxxxxxx xx váže x xxxx x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x bytě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx xxxxxx osobami. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx členství X. X. v xxxxxxxx xx dni 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx bydlí xx základě práva X. X., xxxxx xx tzv. právo xx bydlení x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx povinna xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (odpovídající) xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx M. X. xx neoznámili, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx klíče xx bytu a xx vůči xxxx x po vyloučení x družstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se i xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx také podal xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx nájmu nájemce, xxxxx xx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu, xxxxxxxx tato xxxxxxxxx xx pronajímatele, a xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem takového xxxxxxx, xxxxx namísto xxx xxxxx povinnost x zajištění bytové xxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x bytu, z xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a vykonatelný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nástupcem xx nový nájemce xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 obch. zák. x původním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx xxxxxxx není x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x nájemcem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx dohodl. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nájemcem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx zrušen x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§ 10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x., a že xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x když z xxxxxx než namítaného xxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x b) x § 229 odst. 3 x. x. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzena x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny), jakož x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxx může překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx i bez xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. se xxxxxxxx xx návrh (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x věcem, xxxxxx xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), jenž byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (exekuce) xxx xxxxxxxx x xxx se tak xxxxxxxxx majetek stal xxxxxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, kterou se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx druhou x. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 267 o. x. x. xxxx být xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, přesně xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, s. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx ze žaloby xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá) xxxxxxxxx, že by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsob určení xxxxxxxx vztahu, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx použitím xxxxxx xxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahy (xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx číslem 152, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx nepostupuje x formuluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. překročí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx něco jiného xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx řízení vadou xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx svůj xxxxx, x xx v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx je skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx o vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx pokračování v xxxxxx, jestliže x xx vylíčil alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxx dalšího xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx xx logický xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxxx 2003, xxx číslem 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. prosince 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx případ, xxx požadavek xxxxxxxxxxx xx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 2003, č. j. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, č. x. 9 Co 106/2004 - 16, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x ulici Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, a xx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. X. x všech, xxx x xxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx věci, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx manželé a xxxxxxxxx xxx xxxxx xx základě samostatného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 odst. 2 xxxx první xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx.“ Žalobkyně se xxxxx xxxxx petitu xxxxxx (xxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva (právního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyklizení xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxx, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 50 E 136/2003 x Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxx je vyloučeno xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x bytě x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného vyhovujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx podle § 43 xxxx.1 o. x. ř. pokusil x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx opravila (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx jej xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím, xxxx xxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, než xx bylo předmětem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx M. X., x nikoliv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx - x v souzené xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx jej xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243b xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x.), xxxx se (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, ročníku 2003, xxx xxxxxx 135, x x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx