Právní věta
Dohodnou-li xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx ujednání o xxxxx smlouvy týkající xx rozsahu díla (xxxxx xx x xxxxx kvalitativní nikoliv xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebyly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx stran v xxxxxxx formě, může xxx xxxxxxx měněna xxxx zrušena pouze xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §549 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx xxxxxxxxx X., spol. s x.x., xxxxx xxxxxxxx X. x. X. x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 2 654 317 Kč, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. Xx. 5 Cm 94/94, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Cmo 188/2003-290 se xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX a X zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx částku 1 206 149,53 Xx (xxxxx pod xxxxx I), xx xxxxxx 193&xxxx;305,47 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX, XX x X). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx objednatelka x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 1. 1992 xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. 9, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pomoci x xxxxx inženýrské činnosti xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tuto xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxxx, xx před xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx změně spočívající x tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. kategorie***, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povolil xxxxx stavby „xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx plynové xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ÚT“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx platně xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxxX“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxx, xxxx dohodnuty odkazem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxxx stran x xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx smlouvě x xxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx byly dále xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Postupem xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 XxxxX se xxxxx žalobkyně domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nákladů, x xxxxx byla xxxx zvýšena. Xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx výši xxxx, xx objednatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx sníženou x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděním xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx si xxxx strany xxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x dvouleté xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) povědomost x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. j. 1 Cmo 188/2003-290 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Kč x xx výrocích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výroky pod xxxx I x XXX), ve zbývající xxxxx týkající xx xxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 72 003 Xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxx xxxx, x jeho xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx prokázána třemi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx venákladů mají xxxx xxxxx převážně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x za této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx unesla, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxx stránky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 a 6 XxxxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxxxxx x nepředvídatelných. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx něco jiného – co v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx řešeno xxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x dohodě x xxxxx díla x xx objednatel xxxxx změněné dílo xxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx. Takové postupy xxxx xxxxx upraveny xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, řešícím xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x změně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho ceny, xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 i § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx i xx článek V xxxxxxxx 7 smlouvy x. 17/92, do xxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx existenci uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx projektu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 397 XxxxX, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx smyslu § 391 xxxx. 1 XxxxX xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x 28. 4. 1992, xxx byl xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dříve xxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a má xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X obsahu dovolání xx zřejmé, že xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezjišťoval a xxxxxxx nezadal, aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uvažovaným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx jednalo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly fakticky x objemově xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav x které neměly xxxx xx objem xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka Xxx. Xxxx Hárovníka, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx za nadbytečný, xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx kontrolující xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx žádost o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinna xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx zvýšení ceny xxxxxxxxx, učinila tak xxxxxx fakturou xx xxx 16. února 1994; xxx x xxxxxx xxxxxxx x. 1 neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x úvahu xxxxxx III odstavec 2 xxxxxxx x xxxx, x němž xx účastníce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ; bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx určení xxxx obrátila xxxxx xxxxxxx na soud. Xxxxx xxx neučinila, xxxx xxxxx xx xxxxxx zvýšení ceny xxxxxxx a xxx xxxxxx i xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, že jiný xxxxxx, xxx xxxxx § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou změnu xxxx xx xxxxxx § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX odstavce 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx být smlouva xxxxxx xxxxx písemně. Xxxxx je aplikace xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx III xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. B) x xxxx. X) x. x. ř. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle § 237 odstavce 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nevydává. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodne x xxx meritorně.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx skutečně má.
Z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. B) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. xx dovolací soud – s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx – vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx, relevantní xxx xxxxxx (z xxxx, na kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. Jejichž řešení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004 xx. Xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx změně objemu xxxxx xxxxxxx, jednalo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx x x xxxxxxxx svědka Xxx. X. Těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxx xx skutečnosti a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odvolacím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nemohou xxxx dovolacím soudem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx soud neměl x napadeném rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení byl xxxxxxx v článku XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx podle § 549 odst. 2 XxxxX, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 smlouvy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku XXX odstavce 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx žalované, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smlouva x dílo upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxx díla x xxxxxxx nepředvídaných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 XxxxX, je třeba xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx platí x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx díla (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x překročení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x změny xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtované xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxx § 547 odst. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x rozdílu v xxxxxxx xxxxx činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx kvalitativní nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, může být xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx pro případnou xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle ustanovení § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxx xx učinil xxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Pokud xxx xxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx dispozitivní xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxx upozornit x xx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx míry (x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, x zda x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aplikoval xxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxx x. x. x. xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2006
JUDr. Xxxxxx Xxx, v. r.
Předseda xxxxxx