Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Je-li podkladové xxxxxxxxxx jako evropský xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx xx, že xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upraven x xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 xxxx. d) vyplývá, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxx, xxx xx usiluje o xxxx výkon x xxxxx xxxxxxxx státě xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx použití x postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx projednávat a xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx, xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx nález. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyjít x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a prostřednictvím xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podmínek řízení (xxx následně i xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22, čl. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, čl. 2 Xxxxxxxx EU x. 805/2004, §107 zák. x. 99/1963 Sb., §45 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Oslavany, xx xxxxxx x Oslavanech, xxx. 13. prosince 51/2, zastoupeného XXXx. Xxx. Ivanem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Křížová 18, proti povinné X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Limited, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton House 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie a Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, zastoupené JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 XX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx x. x., xx sídlem x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, a XXX Xxxxxxxxxx x. x., se xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx X & C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Severního Xxxxx, Dalton House 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie a Xxxxxx xxx číslem 6701826. Xxxxx, xx xxxxxxx povinné společnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx x povinností vstoupila x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxx společnost X &xxx; X Pacific Xxxx Limited. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českých soudů x xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xx bydliště (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, soudy členského xxxxx, xx jehož xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xx xx xxx proveden. X xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx proto xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, xx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (§ 45 odst. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti /exekuční xxx/ x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnost xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, a s xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx novelizované znění § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x novou xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonném právu xx obranu xxxxx xxxxxx, který není xxxxx nařízení č. 805/2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 o. x. x. přerušit, xxxx xxx exekuční soud xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200xx x. x. x. x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního titulu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxx by řízení xxxxxx zmatečným, k xxxx xx dovolací xxxx – je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx xx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 x. s. x. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx povahy xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat, soud xxxxxx přeruší. X xxx, x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx nařízení x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního titulu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxx x jeho xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě než x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud jde x xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českého xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vykonávací řízení, xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx nález. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxx účely xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx rozsudek, usnesení, xxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x § 45 xxxx. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podmínek řízení (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx činí).
Rozhodl-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx nadále xxxxx § 107 xxxx. 3 x. x. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti G &xxx; C Pacifik Xxxx Limited, xx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle § 243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 a násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. února 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx