Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx byt. Xxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxx xxxx na xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx místních podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx přiměřeného), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „přiměřeného náhradního xxxx“ xxx znamená xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí se xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. x. 99/1963 Sb., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Vladimíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xäxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. V. X., x 2) X. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Křečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, nám. Xxxx 15, vyklizením xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 33 Nc 7949/2003, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Xx 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x ě x í:
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, č. j. Xx 7949/2003 - 85, xx dne 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, x ze xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx x xxxxxxxxx 3+1, XX. kategorie x xxxxxx patře xxxx čp. 109 x Praze 1, X Lužického xxxxxxxx 38, do bytové xxxxxxxx č. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č.p. 1315 xx parcele 1234/67, xxxxx Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Xxxx, a xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pospíchala, Exekutorský xxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx, xx xx „xxxxxxxx exekuce x xxx náklady xxxxxxxxxxx x xxx náklady xxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx kupní smlouvou xx xxx 28. 8. 2003 oprávněná Xxx. X. X. xxxxx x X. X. nabyla xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, o xxxxxxx celkem 95,97 x2 (zahrnující xxxxxxx xxxxx 18,07 m2, xxx xxxxxxx 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 x2, xxxxxx x xxxxxxxx koutem 12,59 x2, xxx xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX po 1,04 m2, xxxxxxxx 0,78 x2, xxxxxx 6,96 x2 a xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x xxxx x.x. 1315, xx xxxxxxx č. 1234/67, xxxxxxx na XX x. 1852 a x. 1194 xxx xxx. území Xxxx, xxxx xxxx Řepy, xxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, N 461/2006, x xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 95 x2 (tři pokoje 24 m2, 14 x2, 20 m2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx xx 10 x2, xxxxxx 7 m2) a xxx sklepy xxxxxx xxxxxx 17x2 (7x2, 6x2, 4x2). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx činí 91,41 x2 x podlahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 m2, xxxxx xxxxxx xxxxxx bytu xx xxxx téměř xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxx situace xxxxxxxxx xxx z atypicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, původně XX. xxxxxxxxx; je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dojde xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxx osob jejich xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxx, x níž xx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti; xxxxxxxxx xx, že náhradní xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx město Xxxxx) x že xx xxxxxxxx dostupný, což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, že xx xxxxx o xxx x panelovém xxxx xxxxxxxxx výstavby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxx xxxxxx představy xx xxxxx zástavbě x xxxxxx Prahy (xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 343 x. s. ř. xx xxxxxxx x § 73 x § 52 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxxxx xx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx považují xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) náhradního xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, a náhradního xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx od bytu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „jinak xxxxx x bydlení“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.). Pokud xxx o velikost xxxx xxxx, „xxx xxx xxxxxx, sklepů x komory mimo xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx 84,45 x2“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x vyklizovaného bytu 121 x2, takže (x xxxx xxxxxxxxx) xx náhradní xxx x 1/5 xxxxx, xxx xx byt xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xx 6 pokojů a xxxxxxxx xxx pouze 4 pokoje bez xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda zajištěný xxxxxxxx byt xxxx xxxxx bytem o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., aniž by xxxx „byly splněny xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, jako xx xxx vyklizovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomtéž domě, xxx xxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx pronajímají jinému xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx byt xx byt rovnocenný. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx „po xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „rozsudky“ xxxx soudů zrušil x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „podrobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ x že xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx xx. II., xxx 12. zák. x. 7/2009 Xx.) x po přezkoumání xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jež xxxxx § 238a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx obdobně x xxxxx xxxxx xx přípustnost dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat vedle § 238a xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (vyplývající nejen x xxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxx procesního), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx ji x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx ve smyslu § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx; způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 241x odst. 2 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x tedy x x xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx dovolání (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx dovolatelé nesouhlasí xxxxxxxxx x xxx, xxx soudy obou xxxxxx zjistily skutkový xxxx x projednávané xxxx, x zpochybňují xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx xxxx) xxxx 91,41 m2 x xxxxxxxxx xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 x2 x že xxxxxxxxxxx xxx sestává ze xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiné skutkové xxxxxx. Je jednoznačné, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Dále xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt.
Byt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzovaná xxxxx xxxxxxxx podmínek (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.1994, xx. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx č. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx s xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx však bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx trvat xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaným předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - ta (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx podaný xxxxxx (x potažmo i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx tedy mít xx nesprávný xxx xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pojmu, x xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x objektivních hledisek (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (jiná, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
Nic x xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat xxxxx. Všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozloha, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxx x x xxxxxx hledisek xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - x pohledu xxxxxxxxx nebo xxxxxxx - závěry odvolacího xxxxx xxxxxxx (vůbec) xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx odkázal již xxxxxxxx soud, x xxxx též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1021/2006).
Nejsou-li xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§ 87 a xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx senátu