Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx xxxxxxxxx zemřel xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x nařízení xxxxxxx), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxx xx vymáhán, xxxxx xxxx. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za vymáhaný xxxx zůstavitele xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 odst. 1 xxxx. h/ x. x. ř.).
U S X X S E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 1854/2001, o xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxx 3034,19 Xx, smluvní pokuty xx xxxx 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 925,92 Kč, xxxxxxx xxxx xx částky 515000,- Xx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx od 25.1.2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokračováno x X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx usnesení okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) a xx xxxxxx II. Dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx, zda a x xxx bude x řízení xxxxxxxxxxx (§ 107 o. x. ř.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx syn xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx plnění x exekučního titulu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „obč. xxx.“), a současně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 245/2004) uzavřel, že x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx nabytého x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx, xxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx předchází, xxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 4 x. x. ř.).
Proti xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx (syn) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx odvoláním x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx řízení xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx, xx krajský xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Je přesvědčen (x odkazem na xxxxx, xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx řízení), že xxxxxxxx titul z xxxxx důvodu ani xxxx vykonatelný. S xxxxxxx xx souvisící xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 30. 11. 2001, sp. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx krajský xxxx xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. s. x.), xxxxx okresní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 o. x. x.). Navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz Xxxx xxxxx, čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.) x x vadám podle xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) x x), odst. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx vady však x xxxxxx soudního xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v souzené xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitkou, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx a ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx byl údajně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že X. X., podal xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, x uspokojení xxxxxxxxxx oprávněného 13291,30 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx 130,- Xx xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x nákladů nalézacího xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. j. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. K., zaplatit X. X. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. x. x. xxx nedostatek podmínky xxxxxxxxxx řízení x xxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx straně žalobce xxxxxxx x subjekt xxxxx x xx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx schválena dohoda xxxxxx, podle níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotčené nemovitosti (x xxxx 310 000,- Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx pozůstalý xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx dědici, popřípadě xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzali xxxxx xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx jde (xxxxxxxx 2/).
Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (dědice), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx dědické xxxxxx). Xxxxxxxx, xx x xxxx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 175m x. s. x.), xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx nic xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006).
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx s xxxxxxxxx věci, práva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tak xx xxxx x x projednávané xxxx, xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. x. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, sp. zn. 20 Cdo 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx dluh xxxxxxxx xx smyslu § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx za dluh, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx X. X. jako fyzická xxxxx zastoupená xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx požadavkům kladeným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 x. x. x., je x x xxxxxx zřejmé, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx právním subjektem.
Otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnému, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označen jako xxxxxxxxxxx X. X. - ADAP, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx povinen xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx právo není xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx exekuční soud xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. – XXXX (xxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Co 313/96-55).
Xxxxxxx xx povinnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vzniklo podle xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x. s. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení; xxxxxxx xx však x této xxxx xxxxxx (podle obsahu xxxxx) žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x á, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx