Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde.
Listinou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Okolnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§175m x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx nemění.
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx za xxxx xxxxxxxx ve smyslu §470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxx, místa xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
X X N X X E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx peněžité xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31. 3. 2009, č. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x o x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxxxx s X. X. a to xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč, nejvýše xxxx do částky 515000,- Xx (xxxxx X.); xxxxxxxx rozhodl, xx řízení x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx denně xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx dalších 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxx I. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. K.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx usnesení okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 925,92 Kč xxxxxxx xx částky 515000,- Xx) x xx xxxxxx XX. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez návrhu xxxxxxxx, zda x x kým xxxx x xxxxxx pokračováno (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví znamená xxx posouzení otázky, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí). Xxxxxxx xxx zemřelého xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x exekučního xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, xxxxxxx postižení xx oprávněný xxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 245/2004) uzavřel, že x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (do xxxx xxxx majetku nabytého x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx má význam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na právního xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx I. a XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) zemřelého xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xxxx xxx xxx „x. s. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx, že řízení xxxxxx od počátku xxxxx, xxxxx na xxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx ve prospěch „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxx, jenž vyjádřil x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx titul x xxxxx xxxxxx ani xxxx vykonatelný. S xxxxxxx xx souvisící xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. zn. X 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 30. 11. 2001, sp. zn. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx krajský xxxx měl usnesení xxxxxxxxx soudu zrušit (x řízení zastavit xxx § 268 xxxx. 1 písm. x/ xxxx x/ x. s. x.), xxxxx okresní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx (§ 251 x. x. ř.). Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) x x vadám xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx soudního xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx x souzené xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), xx tedy xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitkou, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx X. X., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, x uspokojení xxxxxxxxxx oprávněného 13291,30 Xx se xxxxxxx xxxxxxx 130,- Xx xxxxx xx dobu xx 25. 1. 1994 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, xxxx bylo xxxxxxx X. K., xxxxxxxx X. X. – XXXX, xxxxxxxxx částku x příslušenstvím a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 odst. 1 xxxx. b/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 31. 12. 2000) odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx straně žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, xxxx schválena xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxx 310 000,- Xx) a další xxxxxxxxxxx v xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx pozůstalý xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx účastník ztratí xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně nařízen, xx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Xxx 786/2004; případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, sp. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxx povinnost, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení Okresního xxxxx x Třebíči xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx x době soupisu xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§ 175m x. s. ř.), xxxx pohledávka věřitele xxxxx (xxxxxxx uznána), xx xxx nic xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xx rozhodující, xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postiženy; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx (x xxx xx tomu i x projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. s. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Nejvyšší xxxx xxxxxx přijal xxxxx, xx x xxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží k xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxx je vymáhán, xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Cdo 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.).
Podle xxxxxxxxxx obou xxxxx x projednávané věci xxxxx podal X. X. jako xxxxxxx xxxxx zastoupená xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požadavkům kladeným xx označení fyzické xxxxx v ustanovení § 79 xxxx. 1 o. x. x., xx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda exekuční xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně legitimováni, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx navrhován v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), zda x vydobytí peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx způsob výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 x. x. x.).
X rámci xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 odst. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. září 2011
XXXx. Miroslava X x x x x n o x x, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu