Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně, xxx xx xxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým nájemcem xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský zákoník xxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, jež xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (srov. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, náhradní xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x které není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X X X X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx povinným 1/ X. X., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Přímětická 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 pod xx. xx. 13 X 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx.
X x ů v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx dne 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X., xx xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx x § 712 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx kvalitativní parametry xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxx. Proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx třeba hledět xxxxx xx vlastnosti xxxx, xxx i xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx xx z xxxx odstěhovala xxx x xxxxx 2008 x xx xxxxxx 2008 v bytě xxxxx xxxxx jiný, x xx 1/ xxxxxxx x bytě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx jeví xxxx nadbytečný. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolání podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 v xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. – jež xxxxx § 238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. – xx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, přípustné xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy či xxxxxx xxxxxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x rozporu x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx otevírá zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu (jiné xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují). Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – o xxxxx zde nejde, x xxxxxxx to xxx dovolatel – xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx-xx xx x xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních/) jen xxxxx podle ustanovení § 241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř., xxxx xxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx Xxxxxxxx xxxx uplatněným důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx č. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, komoře x xxxxxxxxxxxxx, ve 2. podlaží domu x Xxxxx 4, x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Jaurisova 515/4, xxxxxx xxx žalobce (xxxxxxxxx) žalovaným (povinným), x xxx, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xxxxx počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předat xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.
Je výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx v usnesení xx dne 30. 4. 1998, sp. xx. 2 Cdon 820/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 ročníku 1998 xxx xxx. x. 149, a x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. zn. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx judikatura x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. x. 68 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, se nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx stanovených v xxxxxx, ale že xxxx součástí xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno zajištěním xxxxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 5 xxx. zák.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx xx zajištěním xxxxxx náhrady (jen) xx dobu určitou xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxxx xxx xxx formulován xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, náhradní xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx podmínka jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx na dobu, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x která x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod se xxxxxxxx; xxxxxxxxx je x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.12.2001, sp. zn. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Nejvyšší soud xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx obsahu spisu xxx xxxx přiznal xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Kč (§ 12 xxxx. 1 písm. a/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 a xx xxxxxxx x 30 % xxxxx § 19a xxxx xxxxxxxx), paušální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odměny x x náhrad xxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Miroslava J x x x x x x x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x. x.
xxxxxxxxxxx senátu