Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx ubytování, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým nájemcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. u xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx přiměřený náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx okamžiku skončí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X X X X X E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 13 X 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Dovolání xx odmítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejich xxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx povinnému náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5 150,- Kč (xxxxx II.).
Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., ve xxxxxx XX. xx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx usnesení k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dvanácti měsíců; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Namítá xxxx, xx x § 712 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen „xxx. xxx.“), vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto požadavek xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkám, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx třeba hledět xxxxx xx vlastnosti xxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., a xxx xxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xxxxxxxxx „dlouhodobý xxxxx“, x xxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x dubnu 2008 x xx xxxxxx 2008 x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx v bytě xxxxxxxx již xxxxx xxxx před vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xxxxx a xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 v xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. – jež xxxxx § 238a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, x podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. – je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepředcházelo kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – x xxxxx xxx nejde, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx – xxx xx samotná xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx šlo-li xx x xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. b/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje zásadní xxxxxx xxxxxx, posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx přivolil k xxxxxxxx x nájmu xxxx x. 515/9, x xxxx pokojích, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x příslušenství, xx 2. xxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, x. ú. Xxxxxx, xx adrese Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) žalovaným (xxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která počne xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx výrazem xxxxxxxx soudní xxxxx, xx x bytových xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich zajištění x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx neurčitou. Xxx v usnesení xx xxx 30. 4. 1998, sp. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20 ročníku 1998 xxx xxx. x. 149, a x usnesení ze xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. x. 68 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxx, že pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxx bytu xx xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx podmíněno zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx časový, konkrétně xxxx, xx xxxxxx xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx definováno (xxxx. § 712 xxxx. 5 xxx. zák.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxxx xxx xxx formulován xxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, náhradní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx na dobu, x xxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
Od xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx; aplikoval xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kupříkladu v xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x usnesení xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Lze uzavřít, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Nejvyšší xxxx xx proto xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x. s. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu spisu xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1300,- Kč (§ 12 xxxx. 1 xxxx. a/ xxx 2. vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % podle § 19x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 300,- Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /advokátní xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odměny x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx J x x x x x x x á, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu