Právní věta:
U bytových xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost zajistit xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 obč. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx nepočítá. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přiměřený náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx náhradní ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x které xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
U S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. M., 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 4, Přímětická 1185, xxxxxxxxxx bytu se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 E 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 E 1737/2005-23, zamítl xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X., xx výroku XX. xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dvanácti xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx oprávněný je xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zajištění stejných xxxxxxxx nájmu § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx přisuzuje xxxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na vlastnosti xxxx, xxx i xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, zda časové xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., a xxx lze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „dlouhodobý nájem“, x když zákon xxxxx xxxxx nezná. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx se z xxxx xxxxxxxxxxx xxx x dubnu 2008 x xx xxxxxx 2008 x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx x bytě xxxxxxxx xxx delší xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx se xxxx xxxx nadbytečný. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Přechodná ustanovení, xxx 12 v xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. – xxx xxxxx § 238x odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. – xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata se xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx – xxx by samotná xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx či aplikace xxxxxxxx procesních/) jen xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. b/ x. s. x., xxxx xxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxx i v xxxxx posouzení zásadního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl – je Xxxxxxxx xxxx uplatněným důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. j. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx č. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x Praze 4, x. x. Michle, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) žalovaným (xxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.
Je xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx jejich zajištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 xxx poř. x. 149, x x usnesení xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura x. 6 ročníku 2000 xxx xxx. x. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x bytu xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx nájem bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx stanovených x xxxxxx, xxx že xxxx součástí xx x okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ochrany též xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx, na xxxxxx xx být příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bytovou náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jen) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínka jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dobu, x které není xxxxx, xx kterém xxxxxxx okamžiku skončí x xxxxx s xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
Od xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx; xxxxxxxxx je x v novějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, sp. zn. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxx připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) odmítl (§ 243x xxxx. 5 xxxx první, § 218 písm. x/ x. s. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxx xxxxxx spisu xxx soud xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx odměnou xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx snížení x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % xxxxx § 19x téže xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů za 1 xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20 %, xxxxxx xxxx advokát xxxxxxx x odměny x z náhrad xxxxxx a která xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 26. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx J x x x x x o x á, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx