Xxxxxx xxxx:
X bytových xxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx náhrada zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje zákon, xx nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v zákoně, xxx že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx xx vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kvalitativních xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx přístřeší, jež xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx nepočítá. u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. V. X., CSc., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. M., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 13 X 1737/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx.
X x ů x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 E 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X., xx xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, že oprávněný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Kč, x xxxx oprávněnému xxxxxx zaplatit xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;284,- Kč xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx. Stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx-xx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxx měsíců; xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x vlastnostech xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu ohledně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., a xxx xxx ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x když xxxxx xxxxx xxxxx nezná. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že 2/ xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2008 x xx května 2008 x xxxx xxxxx někdo jiný, x že 1/ xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soud xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Přechodná ustanovení, xxx 12 v xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. – jež xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx obdobně, x podle xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. – xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx dovolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam; xxx xx dán zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozhodnutí po xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx dovolací přezkum xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – o xxxxx zde nejde, x xxxxxxx to xxx dovolatel – xxx xx samotná xxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. splňovala xxxxxxxx zásadního právního xxxxxxx, xxxx šlo-li xx x xxx. „xxxx x právo“ /xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx podle ustanovení § 241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x., xxxx xxx namítat xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxx x v xxxxx posouzení zásadního xxxxxxx právních otázek, xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx dovolatel xxxxxx – je Xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, posouzením xxxxxxxxxxx námitek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx z xxxxx xxxx č. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, x. ú. Michle, xx adrese Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (povinným), x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která počne xxxxx prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx dobu neurčitou. Xxx x usnesení xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Cdon 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 20 ročníku 1998 xxx xxx. x. 149, a x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. č. 68 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx nájem xxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxx stanovených x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na kterou xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxxx xxx xxx formulován xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx náhradní ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na dobu, x xxxxx xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
Od xxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx důvod xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kupříkladu x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, sp. zn. 26 Cdo 2681/2000, xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 písm. x/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejich právního xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 xxxx. 1 písm. a/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % podle § 19a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxx za 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /advokátní xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x z náhrad xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx patří x xxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Miroslava J x x x x x o x á, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx