Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x příležitostí x hrozeb xxx xxxxx xxxx (xxx. XXXX xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x §4 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x před 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx: a) Xxxxxxx X. a x) Xxxxx X. proti xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx X., x návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxx Šimůnkové x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx věci navrhovatelů x) X. X., xxxxx , a x) J. X., xxxxx , xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Horákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, 190 00 Xxxxx 9, xxxxx odpůrkyni Xxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 30, 252 81 Petrov, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanou Kožíškovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xx xxxxxx X. E., xxxxx , xxxxxxxxxx Xxx. Evou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 56, 250 01 Xxxxxxx xxx Labem, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem odpůrkyně xxx 29.3.2011 xxx x. x. 00311/2011/XX
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 xx xxx 29.3.2011 - Xxxxxx xxxx Petrova xx xxxx právní xxxx tohoto rozsudku xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x. x. .
II. Xx zbylém xxxxxxx xx xxxxx zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2014 xxxxx §101x odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem odpůrkyně xxx 29.3.2011 xxx x. j. 00311/2011/XX x xxxxxxxx xxx xxx 15.4.2011 (xxxx xxx „xxxxxx plán“ xxxx „opatření obecné xxxxxx“) jako xxxxx. Xxxxxxxx navrhli zrušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X13 x X3 na pozemcích x. x. x x. č. (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci) x x. x. Xxxxxx u Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnickém xxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti přeřazení xxxxxxx p. x. x x. č. x xxxxxxx kategorie XX - xxxxxxx x xxxxxxxxx domech - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx proti takovému xxxxxx brojili xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněnými xxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumenty xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze stavět. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx dlouhodobě předurčuje xxxxxx pozemky x xxxxxxxxxx výrobě, kterou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabývali, xxxxxxx xx xx nemohou x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx každý x xxxx xxxxxxx x xxxx části xxxx. X xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxx xx xxxx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx diskontinuity xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx diskriminační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nejspíše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé z xxxxxxxxx důvodů xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x pozemku xxxxxx stěžovatelů v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, x. x. 4 Xx 6/2011-91. Xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítali jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxxxxxxx územním plánem xxxxxxxxx řešení. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx upozorňovali xx xx, že xx xxxxxx ke dvěma xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx R. X.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příbuzným xxxxxxx zastupitele (X. X.) x xxxxxx xxxx byl veden x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx neúspěchu x xxxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xx xxxxx bude xxxxxxxxxx, tak x xxxx [xxxxxxxxxxxx] nic xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx frází x x důvodnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu x ustanoveními §8 xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2008 Xx. (xxxx xxx xxxxx x střetu xxxxx) x §83 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 72/2012 Xx. (dále jen „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodli. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx budí xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx navrhovatelů dohodlo xxxxxx xx neformálním xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odsouhlasilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovatelů pak xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx dvou xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx příliš xxxx x že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx zastavěných xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx nedostatek posouzení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářel, bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na zemědělský xxxxx xxxx (xxxx xxx „ZPF“) a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí lesa („XXX“), xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci nebylo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxxxxx, navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, č.j. 33192/2008/XXXX/XXX/Xx, které lakonicky xxxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality (Třeštibok x Dolní Sázava). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx na tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xx od zjevně xxxxxxxxxxx stanoviska při xxxxxxxx k zákonné xxxxxx xxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §45h x §45x xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx zákona 186/2006 Xx. (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx č. 79/409/XXX x ochraně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x č. 92/43/EHS x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx Xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx přispívá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx Mělník, xx. xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsah tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx dále namítali xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxxxxxx odpůrkyně, xxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 3 x §50 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx podle části XX xxxx. 1 xxxx. c) přílohy x. 7 k xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxx xxxxxxxxx“) územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území x v xxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxx rozboru x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stránkám, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx území (xxxx xxx „XXXX analýza“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x soudům ověřit, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx existují pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a chybějícího xxxxxxxxxx přijatého řešení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný.
Další xxxxxxx xxxxxxxx vadou xx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx analytické xxxxxxxx ve smyslu §26 stavebního zákona, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §185 stavebního xxxxxx, jde o xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracovány xxx do 24 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.2008, xxxx na xxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2011, x.x. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Xx. XXX, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx nerozhodné, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odpůrkyně z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx všechny xxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx divu, xx xxxxxxxxxx povinnou XXXX xxxxxxx a XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx x prokázání reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx omezení xxxxx. Xxxx xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studie, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X1 xx A18 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx B1 xx X16 a C1 xx X7.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx např. x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 20.5.2010, č. x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. XXX, nebo ze xxx 16.7.2009, x.x. 6 Xx 2/2009-86, 2405/2011 Xx. XXX. Xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx veřejný xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dokumentů xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx na xxxx XXX a XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx diskrece odpůrkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zpětně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X6) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. XX 93. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxx smíšeně obytnou (xxxxxxxxx xxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx X). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx návrh územního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx situována x xxxxxxxxx xx xx okraji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, není zřejmé, xxxx xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx logický xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.) xxxx xxxxxxxx. Důvody, xxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx určeny byly x xxxx (xxxxx xxxxxx) nikoliv, xxxx xxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tím xxxxx k tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx navrhovatelů. Pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x elektrické vedení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxx blízkosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhováno i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx částečné xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx odpůrkyně xxxxxxxx nutnost xx xx xxx strany xxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx určil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X2x xx.) takovou xxxxxxxxxxx infrastruktury nedisponují.
Pokud xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx x xxx, xx „koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) za současného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na napojení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zástavbu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přijatého územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx zachováním xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx stala xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx p. x. by xxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxx Xxx-Xxxx, Xxxxx, Xxxxxxx x Xxx Řekou.
Na xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx důvody, xxxx XXX pořízena xxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx obsahu. Vyžádání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně, xxx uvedl XXX x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62. Xxxxxx xxxx xxxxx reagováno na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výstavby v xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx stanovený rozsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxxx x konfrontaci různých xxxxx v xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx toto xx xxx v xxxxxx pátý návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x připomněla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx NSS a xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze byly xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx částečně jen xx xxxxxx k xxxxxxxx pozemku. Podle xxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyřmi xxxxx xxx. algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pak „xxxxxxxx“ xxxxx krokem - xxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.07.2012, x. x. 50 X 4/2012-97, xxx xxxxxxxx návrh, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. x., který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxx xxxxxx velký xxxx pozemek xxxxxxxxxxxx x. č. . X navrhovatelů podle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxx procesního) xxxxxxx způsobem, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nadaným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovozující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx pro lokality X3 a X13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X poté, xx xxxxxxxxxxxx rozšířili xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx projednání (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x argument, xx xxx řešené xxxxx xxxxxx pořízeny územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ÚAP, xxxxxxxxx xx xx xx, xx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx územního plánu, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxx zveřejněn xxx 4.3.2008 x schválen xxx 20.6.2008, xx. xxxxx před xxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 3 zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx 2007) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx odpovídajícím ÚAP. Xxx. XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxx 2009 x později xxx xxxx x XXX Xxxxxxxxx pracováno x jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx např. na xxx. 6, 8, 9, 13 x 18. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx změny územního xxxxx a nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxx navazovat xx xxxxx xxxxxx xxxx sídelního xxxxxx, x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx zadání. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dodává xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX xxxx Natura. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítají-li xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx Mělník, xxxxxxxxx xxxxx odpůrkyně xx, že v xxxxxxxx je uveden Xxxxxx x že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podjatost xxxxx zastupitelstva, xxxxxxxx, xx zastupitelstvo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx celkem 25,45 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x xx o xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů ze xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx k akceptaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X6 x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů systematicky xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §18 stavebního xxxxxx. Byla respektována x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x roku 1995 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniku. X xxxxxxxxx rychlého xxxxxxx xxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxx xxxxxxxx lokalit. Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, především pro xxxxxxxx nedostatečnou, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lokalitách xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x limitujícím xxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxx zástavbu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vyřadila ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 25,45 hektarů pozemků, xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995 zařazeny xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bydlení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx XX. xxxxx, xxxx xxxx, co z xxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxx xxx 70% xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx se xxxx x. x.), xxxx. xxxxxxxx xx X. etapy xxxxxxxx (x. x.). Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxx XXX - xxxxxx travní xxxxxx, xxxxx se xx pozemcích xxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná se x pozemky xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Pozemky xx xxxxxxx x xxxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxxxxx, chybí zde xxxxxxxxxx, plyn a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry. Xxxx xxxxxxx p. x. xxxxx xxxx xxxxx vedení vysokého xxxxxx 22 kV, xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx ochranné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náročná, stejně xxxx vybudování zmíněné xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx technickými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinných xxxx x xxxxxxxxxxx dopravou.
Odpůrkyně xxxx uvedla, xx xxxx Xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx-Xxxx a Úsvit) xxxxxxxxx rekreační oblastí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x trvalému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxx Čech“ x na jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx XXXXXX 2000: XX 0213043 Třeštibok x XX 0213068 Xxxxx Xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxx argumenty (i xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxx ornou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx půdní xxxx (xxx xxxx fakticky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porostem). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx lokality X2, x xxx xxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušena xxxxxx x xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx schvalovali, xxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx části obce x na xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx odpůrkyně xxx x harmonický rozvoj xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, kteří x obci xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx pouze xxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx části xxxxxxxx obecné xxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, možnost xxxxxx xx pozemku x. č. totiž x xxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (x X. xxxxx nebylo xxxxxxxxx 70% ploch) x x xxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxx 16 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx územní xxxx xx s ohledem xx velmi pečlivý x xx detailů xxxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx x schvalování xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrkyně xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x námitkám žalobců xx xxxxxx x xxxxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich pozemky xx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 6 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 30.5.2013, č. x. 30 A 1/2013-120, který ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x též xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žádné námitky xx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tří zastupitelů x nikoliv xxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 29.3.2011 xxxxx čtyř xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx proti x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxx.
Xxxxx odpůrkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxx nepořízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí x námitkou zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ohradili x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nemají xxxxx xx zajímat x xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx účastnit se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, práva na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, právo na xxxxx vypořádání se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobrou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx právo xx s xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxx. Stejně tak xxx odpůrkyně xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení sporného xxxxxxxx xxxxx, xxx xx výsledku těchto xxxxxx xxxx dovolává. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx analytickým podkladům xx podle judikatury XXX důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x SWOT analýze xxxxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, nikoliv x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008 x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potvrdila.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní xxxxxx, zda a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či rodinnými xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odpůrkyně xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx 1995, navrhovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx konci xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednali x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x., čelili x priori jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx. Přípravy na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přerušili, xxxx xx dozvěděli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxx xxxxxxx x. x. xxx ani xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx XX. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx 70 % xxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxx. X ohledem xx přístup odpůrkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx toliko xxx obhajovat své „xxxx“ xxxxxxxxxx právo x nemovitostem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pozemků bez xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2009, č. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxx setrvali xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparát.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části. Xxxxx §101 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podat xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zkrácen. Xxxxx je xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu nebo xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.9.2008, č. x. 9 Ao 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx §43 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx zastupitelstvem odpůrkyně xxx 29.3.2011 a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX xxx x.x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxx Xxxxxx) x grafické části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx xxxx řady xxxxxxx xxx x x xxxxxx pozemky x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přeřazením sporných xxxxxxx xx zastavitelných xx nezastavitelných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s §101x xxxx. 1 xxxxxx x. ř. x. x projednávané xxxx k podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx judikoval NSS x xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62: „Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx, xx xxxxx dikci §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ("zastavitelných xxxxx“) xxxxxxxx “xxxxxxxxxx“, xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x naopak. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, třetí xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §101x x. ř. x., xxxx. meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx celku, xxxx. xxxx části xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Návrh byl xxxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. ř. s.) x obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. ř. x.).
X xxxxx soudu xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. dali xxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx soudu xx věci samé x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx je xxxxxxx xxxxx zčásti.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu (§101d xxxx. 1 s. x. s.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zavedeno x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx. Xxxxx dřívější xxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxx byl pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (srov. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x.x. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx algoritmu xxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx působnosti; 3) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem; 4) přezkum xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; 5) xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx souvisí a xxx cíle nelze xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Soud tedy xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy bude xxxxxxxxxx (xxxx) přezkumu x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§101b xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří posledních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených vad xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx mj. x x rozsudku XXX xx dne 20.5.2010, x.x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx zkoumat x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx taková xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx pozemky postrádají xxxxxxxxx myslitelný xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx plánu xx životní xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx vadnosti podkladového xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 18.3.2008, x. x. 33192/2008/KUSK/OŽP/La. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přispělo. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a ani xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno. Soudu xxxx xxxx pochopitelné, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx lze předpokládat, xx xxxxx by xxxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brojí), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezit změnou xxxxxxxx plánu xxxxx xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch. Xxx kladné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevede x xxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž vedl xxxxx k xxxxxx x nepřípustnosti vymezení xxxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyřazovat. X x této námitce xxxxx navrhovatelé zjevně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářský xxxxxx x soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx být i xxxxx x potřebnosti xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitkou xx tedy xxxxx xx zabývat xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx napadený xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Xx. XXX, XXX x odst. 145 xxxxxxxxx, xx: „případné xxxxxxxx povinností xxxxx §8 zákona o xxxxxx zájmů xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx: xxxxxxxx povinností xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek x možností uložení xxxxxx do xxxx 50&xxxx;000 Xx (§23 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §24). Zákon x střetu zájmů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hlasování zastupitele, xxxx. xxxxxxx xxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx měl xxxx na platnost, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
X xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, u xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx samotného xxxx osobu xxxxxxx, xxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx danou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx o xxx, xxx existuje důvod xxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne, xxx XXX x xxxx. 146-148 téhož xxxxxxxx doplnil „Pokud xxx x xxxxx - oznamovací - xxxxxxxxx, mohou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (žádat xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx může xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (jedná-li se x veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnými aktivitami (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, zveřejněním informací x střetu zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x svou volbou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). [...] X xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxx, xx xxxxx (xxxx členové) xxxxx rozhodnout, xx xxxx, který xxxxxx xxxxxxxx o střetu xxxxx, je vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x článkem 21 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx veřejných xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx volbou svých xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx, podle nějž xxxx občané za xxxxxxx podmínek přístup x voleným a xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xx nepřijatelné, aby xxxxxxxxxx obce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x rozhodování v xxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx většiny zastupitelstva. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x zastupitelstvu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxx zneužití předestřeného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 věty xxxxx zákona o xxxxxx: xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx xxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx tu je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zastupitele x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxx zastupiteli, aby xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx při projednávání x věci nevyjadřoval x při xxxxxxxxxxx x ní se xxxxxx hlasování. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xx zastupiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx smysl předmětné xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx střetu zájmů.
Rezignaci xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxx; dovozovat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, u všech xxxxx orgánů pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx zákonnost opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x extrémních xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx zatajil informace x střetu xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx nedošlo xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zásadně xxxxxxx. Takovým excesem xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx či xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx o obcích xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijímání opatření xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dopadem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dotčení vícero xxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx malé obci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx navrhovatelé zmínili xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x připomínkách x průběhu xxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dobře xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se dotýkají xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx. X schválení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx X3 x X13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však bylo xx zasedání zastupitelstva xxx 20.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx předložili, hlasy xxxxx pěti xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxx x omezením xxxxxxxxxxxxxxx pozemků (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyslovili xxxxxxx jednomyslně všichni xxxxxxxx zastupitelé, xx. x ti, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyli. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx případ, xxxxx by xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zastupitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx a připomínkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx x spatřovali v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx v xxxxx přípravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx se bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (xxx musí xxx xxxxx §93 xxxx. 3 xxxxxxxx zřízení xxxxxxx). Xxxxxx, takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, což xx xxxxxx i xx xxxxxxxx s praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx. Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxxxxx obecního xxxxxxx xx významné xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednacího řádu xxxxxxxxx možnost (nikoliv xxxx bezpodmínečná xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, popř. x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx [§16 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x schválení napadeného xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx námitek xxxx přijato (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx netvrdí x xxxxxxx to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx podle xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) přílohy x. 7 x xxxxxxxx o územním xxxxxxxxx územní plán xxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vybrané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x SWOT xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxx plánování územně xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "územně xxxxxxxxxx podklady xxxx") x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx (dále xxx "xxxxxx analytické podklady xxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx silných x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x hrozeb v xxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx horninové prostředí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx dopravní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podmínky; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x hygienické xxxxxx, xxxxxxxx střety xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x území x xxxxxx těchto záměrů x limity xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx plánování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx část. Xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx jeho odůvodnění, xx xxxxxxxx v xxxxxxx č. 7.
Xxxxx xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 xxxx. 4 x 5 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §4 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx územně analytických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 7 vyhlášky x územním plánování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplyne, xx část zdůvodnění xxxxxxxx xxxxx věnovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na udržitelný xxxxxx území xxxx xxx zpracována xxxxx xxxxxx xxx. SWOT xxxxxxx, xxx jak xx to závazně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx. X xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx. x xx x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozbor udržitelného xxxxxxx xxxxx, jenž xx měl xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx („Strengths“) x xxxxxxx („Xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx („Xxxxxxx“) xxxxxxxx s územím xxxx. XXXX xxxxxxx xxxx má být xxxxxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx, xxxxxxx samotného xxxxxxxx plánu.
S tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §185 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit xxx své xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24 xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx 30 xxxxxx xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxx, xxxx pořízení územně xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx i zpracování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxx druhá xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených ve xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx absurdní. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (nového) xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxx xxxx §185 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxxx právě x xxxxx procesu pořizování xxxxxxxx plánu xxxx x xxxx xxx xx xxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - srov. §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx územně analytické xxxxxxxx xxx území xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx 1.1.2009, xx. xxxxx před uplynutím xxxxx 24 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje jako xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X x takovéto situaci xxxx XXXX analýza xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx územní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Pokud xxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxx x ní xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů a x xxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx povinnost xxxx xxxx již předtím xxxxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx změnou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxx třeba xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, x xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 3, xxx též x xxxxxxxxxx §25 x xxxxxxxxxx xxx x §18, 19 x 53 xxxx. 4 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx především xx xxxxxx xxxxxxxxxx průzkumy x xxxxxxx zpracované xxx xxxxx územního xxxxx obce x x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x územního plánu XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stránek, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxx xxx rozbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x územním xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x území odpovídající xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxx 2 vyhlášky x územním xxxxxxxxx. Xx však otázkou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zákonnost x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx opatření xxxxxx xxxxxx bezvadným: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxx údaje xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 3) xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Nevyhodnocení xxxxxxx x slabých xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx území regulovaného xxxxxxx plánem xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prameny: kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemovitosti xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxx.
X xxxxx řadě xx xxxxx konstatovat, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx silných x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X6 o xxxxxxx 7,53 ha, xxxxxx X4 o rozloze 1,3 xx, plochu X7 o xxxxxxx 4,58 xx, plochu X8 o rozloze 4,57 xx x xxxxxx Z10 o xxxxxxx 0,99 ha), xxxxx x součtu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx str. 14 xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kapacitu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx pozemky xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx zachycen xx str. 7 xxxxxxxx x rozborů xxxxx xxxx (cca x 1/3, xx. x 100 obyvatel xxxx lety 2000 x 2007). Současně xx xxxxxxxxx, že x obci, jejíž xxxxxxx silnou xxxxxxxx xx vysoká kvalita xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx přírodou, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uprostřed xxxxxxx x rámci xxxxxxx trampských osad, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx místech (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxx výstavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx oblasti s xxxxx bytovou zástavbou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx soudržnosti obyvatelstva. X tohoto hlediska xx xxxxxxx řešení xxxx být souladné x xxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx připomenout, xx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Součástí odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx je xxxx xxxx X), xxxxx xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx vstupní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx SWOT xxxxxxx, xxxxxxxx potřebného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle přesvědčení xxxxx dostačující, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X3 x X13 xxx z xxxxxxxxxx územního plánu (xxx. 10) xxxxxxx: „Xxxxxxxxx zadání XX xx redukci zastavitelných xxxxx xxxxxx stávajícímu XXxXX Xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výstavbu (100 XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 149 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x 63 xxxxxx k zástavbě XX). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxxxx nacházely x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx X2 xx X11, X14, X16 x X18 xxxxxx XX), xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X1, X12 x X13) xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místech, xxxxx xxxxxxx xxxxxx urbanizované xxxxx Petrova a xxxxxxxx navrhovanou xxxxxxxxx xxxxxxx II/104.
Naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx ÚPnSÚ Petrova x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lokalitách xxxxxx xxxxxxx II/104 (xxxxxx X1, X2, X4, X5, X7, X8, X9, X10, Z13, X14). Xxxxxxxx X8 xx navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení původního xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx…“
X uvedené xxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx, vysvětlil xxx xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodněním. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pochybovat x jejich xxxxxxxxxxxxxx xx správnosti, x xxxxxxxx přezkoumatelnosti je xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx té míry, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx. Ani rozhodnutí x xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx. Přístup, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxxx xx něj x x xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxx x dává xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
V xxxxxxxxxxx s věcnými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxx. x. a, x. x. Petrov x Xxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxx orná půda, xxxxxxxxxx ochranu zejména xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §1 x xxxx. xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. součástí xxxxxxxx A3 x xxxxxxx xxxx. x. xx označen xxxx xxxxxxxx A13, u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx platným XXxXX, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury, a xxxxx požadavek byl xx xxxxxx ÚP xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxx XXxXX x xxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx pozemky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, k. x. Xxxxxx u Xxxxx, xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ÚP, xxxxxxx xxxx ÚP se xxxxx xx stávajícímu xxxxxxx využití xxxxx, xx. k vymezení xxxxxxxxxxx území x xxxx aktualizací oproti xxxxxxxx XXxXX, x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx rozvoj, vymezení xxxxxxxxxxxxxx ploch, x xx x xxxxxxx xx schváleným xxxxxxx, xx. projevem xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx skutečností. Xxxxxxx xxxx. x. x výměře 2,8 xx xxxxx považovat xx proluku x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx zástavby, v xxxxx Petrov taková xxxxxx není. Xxxxxxxx X5 byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX x umožňuje zástavbu xxxxx jedním XX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx 0,68 xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx 8 XX, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX, oproti xxxxxxxx XXxXX a xxxxxxxxx xxxxx zeleně, zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženému xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx životní prostředí, xxx hospodářský xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxxxxxx xxxxx ÚP xx tak xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedochází k xxxxxx xxxxxxx pozemků, xxx je xxxxx x xxxxxxx uváděno, xxxxxxxx X1 xx X11 x X13 xx X16, představují xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objekty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx pouze ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx. 6, 8, 9, 13 x 18. X xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxxx podkladů xxxxxxxx, xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx (xxxxxx) stavebního xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Ustanovení §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx 1.1.2012) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx lhůty x xxxxxx splnění) xx nepřípadné.
Pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zpracovávat xxxxxx xxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx zastavitelných xxxxx X1 xx X18, xxxxx takovou povinnost xx stavební zákon xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví.
Dále xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx veřejné správy x konkrétně kontinuity xxxxxxxx plánování. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxxx se v xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, č.j. 6 Xx 2/2009-86, 2405/2011 Xx. XXX, o xxxxxx kontinuity územního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čerstvě xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížení xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 8 Ao 2/2010-644, 2106/2010 Xx. XXX, se pak XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nezměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx předchozí územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxx argument xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx do zastavitelných xxxxx již dlouhých 16 xxx x xx celou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravdu x xxx, že xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. 28 Xx 469/2009-183, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx soud ověřil x informačním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx p. x., st. x. x xx. x. , xxxxxxx x xxxxxxxx sporným x xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx tak xxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx postupem xxxx xx priority xxxxxxx xxxx přirozeně mění, xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxx, xxx jaké bylo xxxxxxxxxxx v minulosti. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezdůvodněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx důvodně namítat, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx x horizontu let (xxxx. např. §55 xxxxxxxxxx xxxxxx), byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx roku či xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxx např. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající xxxxxx pozemku xxxx x v xxxxxxxxx xxxx zachován. Nikdo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že veřejnoprávní xxxxxx xxx užívání xxxx nemovitosti budou xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx informovala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pominout. Xxxxxxx xxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybňováno v xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxx vliv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx x podmínku xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavět xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích, xxxxx x územním x stavebním řízení xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Tato xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.5.2013, x. x. 30 X 1/2013-120, xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x nimi xxxxxxxxxxxx, xxxxx přílišnou xxxxx xxxxxxxxx (ne-li xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2014, x.x. 6 Xxx 3/2013-29. Xxxx xxxxxx xxxx vyjádřená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx onen xxxxxxx xxxxx (resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 100 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx přijatým územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx definování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x podobě přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukázala x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x změna xxxx xxxxxx obce vyjádřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx programem (xxx např. také xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx referenda) spojená x plynutím času, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxx posuny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, x xxxxxxx rámci xx proces územního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx také xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkurujících xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x otázce přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXX, plynoucí xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, č. j. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX. Podle XXX xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jiných věcných xxxx x něho xxxxxxxxxxx) mají ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opřené xxxxxx x jsou xxxxxx xxx x xxxxxxxx nutné míře x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx míru; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx.“ X xxxx. 47 citovaného xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „územní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitého území. X xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž nemovitosti xxxxxx nástroji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx především, xx xxxx xxxxxxx v xxx, co se xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xx budoucna xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z územního xxxxx. X xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx staletí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx rozvoj. Xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx výjimečnou xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx cíli, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxxxxxx libovůle x xxx činěny xx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx diskriminace, „xxxxxxxxxxxx“ xx libovůle.
S xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxx xxxxxx xxx xxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxx i ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 99 x xxxx. Xxxxxx), xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxx limity. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovodit x xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxx. §43 x xxxx. stavebního xxxxxx) i xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu přijímání xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. NSS, x němž xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx vyslovil, že „xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx harmonickém xxxxxxx území. Tato xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx podob a xx své xxxxxxxx xxxxxx volba xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxx rozhoduje, xxxx xx své podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, omezena, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx území xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, je xxxxx varianta využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněn politické xxxxxxxx vnucovat variantu xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx územní xxxxx xxxxxxxx“. Úkolem xxxxx xxx není xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx určité území xxxxxxx a aktivně xxx dotvářet xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení a xx x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udržitelný xxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ekonomický xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. též xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, č. x. 1 Xx 4/2011-42). Jak XXX xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx x vážení xxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak musí xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x rámci určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx diskrecí xxxxxxxxxxx zastupitelského orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nepřiměřené xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103). Stejně xxx XXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX). Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx celku.
Do xxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality řešení xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx překonán rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátu NSS, x xx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxx:
„X. Xx předpokladu xxxxxxxx zásady subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plánem (xxxx změnou) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx či stavbám x území xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxxxx územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx).“
X rámci hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx x tento xxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx a x zákonné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opakovaně vyhodnoceno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx se přezkumem xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. x sporných pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemků jiných xxxxxxxxx, nejedná se xxxx x žádném xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx, xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X5, X9 a X13 xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x součtu méně xxx 1 ha, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxx xxxx v xxxxxxx X9) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, postrádá xxxxxx xxxxxx. Pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nacházely x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí. X xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X6, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obce) xxxxx x xxxxxx, xx xxx byla xxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx x. x. xx xxxx xxxxxxx ještě xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plocha X6, x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. č., xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 50 X 4/2012. Xxxxxxx xxxxxxx x. č. xx xx sousedním pozemkem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, x. x. 50 X 4/2012-97, ani v xxxxx případě xxxxx, xxxxx obstojí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. je xxxxx xxxxxxx, bezprostředně x němu nevede xxxxxxx komunikace x xx xxxxxx xxxxxxxx xx zástavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na území xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X6), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodlala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyřadit, xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx lokalitě xxx bylo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx uvedla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx územního plánu, xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx x komunikací xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx (kde xx xxxxxxx x xxxxxxx x. č.), xx xxxxx xxxxxxx finančně x technicky náročnou, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx p. x. xxxxx xx jižní xxxxxx hraničí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xx nachází xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. x. a x. x. . Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx při výběru xxxxxxx, které budou x rámci racionalizace xxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x. x. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx navrhovatelé xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrkyně xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. č. xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lokality x xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxx xxxx logické, xx xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx x něco xxxxxxxxxxx xxxxxx X6 nakonec x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechána byla, xxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx regulačního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. . Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx p. x. xx přivedena xxxxxxxxxxxxx komunikace. Pozemek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx Nové xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxxxx) xx vedena xxxxxxxx infrastruktura v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hraně xxxxxxx (xxxxxxxx řečeno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 22 xX. Xxxxxxx xx situován xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezi vrcholem Xxxxx x vyvýšeninou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Petrov. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obcí je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx str. 10, že by xxx x výstavbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx navrhovanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx p. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx tak rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X4 x X5. Xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx Z5 xx identické xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxxxxx pozemku p. x., xxxxx se xxxxxxx v podstatě xx xxxxxxxx vyvýšeniny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x plochou X5 xxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx konci ulice X Xxxxxx (xx xxxxxxx straně zelené xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx jižní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx p. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zařazen (xx xxxxxx xx x. č.) xx X. xxxxx xxxxxxxx, xx. i x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pozemek x. x. je sice xxxxxxxxxxx než xxxxxx X5 (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx plánem xx xxxxx xxxx také xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnout o xxx, xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxx obec xxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx samosprávu se xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území xxxx xxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska proporcionality x xxxxxx plynoucího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, to xxxx xxxxxx nic na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx omezením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeno. X xxxxxx situaci xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavitelnosti pozemku x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx p. č.), xxxxxx přijaté omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. x. xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezení x xxxxxx ponechání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx výstavba xx pohledově exponované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx realizovanou xxxxxxxx a nezatížila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřízení odboček xxxxxxxxx infrastruktury, popř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxx xx xxxxxxxxx plán, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx proto xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x. č., xxxxx x tomto směru xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jí xxxxxxxxx řešení xx x xxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedůvodným.
Rozhodnutí soudu xx xxxxxxxxx polovičním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrkyně. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxxxxx s. x. x. rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx usnesení xxxxxx právní moci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 7 zákona x xxxxxxxx poplatcích).
V Praze xxx 17. xxxxxx 2014
XXXx. Věra Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxx