Právní věta:
I. Identifikace xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x příležitostí x hrozeb xxx xxxxx obce (tzv. XXXX xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k §4 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x před 1.1.2013 xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx územního plánu xxxx (x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx: x) Xxxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X., x návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Šuránka x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) X. S., xxxxx , a x) X. X., xxxxx , xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, 190 00 Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, se sídlem Xxxxxx 30, 252 81 Xxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Kožíškovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xx xxxxxx X. E., xxxxx , xxxxxxxxxx Xxx. Evou Hodákovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 56, 250 01 Xxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Petrova, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxxxxxx xxx 29.3.2011 xxx x. x. 00311/2011/OÚ
takto:
I. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 xx xxx 29.3.2011 - Xxxxxx xxxx Petrova xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. .
XX. Xx xxxxxx xxxxxxx xx návrh zamítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2014 xxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) společný xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Petrova, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrkyně xxx 29.3.2011 xxx x. j. 00311/2011/XX x xxxxxxxx xxx xxx 15.4.2011 (dále xxx „xxxxxx plán“ xxxx „xxxxxxxx obecné xxxxxx“) xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X13 x X3 xx xxxxxxxxx x. x. x x. č. (veden xx xxxxxxxxxxxx evidenci) x x. x. Xxxxxx u Xxxxx (xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx shodně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx je polovičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx (x také xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx v území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeni na xxxx vlastnickém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxx využitelnosti pozemků, xxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do nezastavitelných xxxxx. Návrhem xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. x x. č. x xxxxxxx xxxxxxxxx XX - bydlení x xxxxxxxxx domech - příměstské xx xxxxxxxxx NZT - xxxxxx zemědělské - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx proti takovému xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx argumenty xxxx byly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, že územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zabývat xx jí xxxxxxx x ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx plánem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, na nichž xxxxxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se každý x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. S odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx XXX pod x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx webu xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxx diskontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x minimalizace xxxxxx x xxxx diskriminační xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx plán by xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxx, xxxx k tomu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 12.1.2012, x. x. 4 Xx 6/2011-91. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nezhojitelnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (starostka D. X., xxxxxxxxxxxx X. X.) byli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx zastupitelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podařilo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxx xxxx xxx xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx neúspěchu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxx bude xxxxxxxxxx, xxx v xxxx [xxxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx podjatosti x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx vyloučení x projednávání územního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2008 Xx. (xxxx xxx xxxxx x střetu xxxxx) a §83 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 72/2012 Xx. (dále xxx „xxxxxx zřízení“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nerozhodli. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatelů budí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxx xx neformálním xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a netransparentní xxxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxx xx transparentní xxxxxx xxxx veřejných. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx zastavitelného xxxxx (xxxxx xxxx pozemků, x xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jako xxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx důkladně posoudit xxxx na zemědělský xxxxx fond (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx lesa („XXX“), xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx posouzení. Pokud xx v odůvodnění xxxxxxxx plánu pouze xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, č.j. 33192/2008/XXXX/XXX/Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí, neboť xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významná lokalita xxx ptačí xxxxxx.“ Xx katastrálního území xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x Dolní Xxxxxx). Xxxxxxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx plánu. Odpůrkyně xxx na xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §45x x §45x xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx zákona 186/2006 Xx. (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx směrnic č. 79/409/XXX x xxxxxxx xxxxx žijících ptáků x x. 92/43/EHS x xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxx reálně existující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxx Třeštibok, aniž xx xxxxxxxx posoudilo xxxxxx navrhovaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx úřad xx xxxx stanovisku xxxxxx x návrhu xxxxxx změny č. 2 xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxxx, tj. xx xxxxxx, že xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravděpodobně i xxxxxxxx. Odpůrkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjistit důvody xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů.
V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx důsledků navrhovaného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx podle §47 xxxx. 3 x §50 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledků přijatého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území x x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako součást xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, příležitostem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dotčeným orgánům x xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvoji území. Xxxx absence může xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti x souladu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx argumentace. Proto xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §26 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx podle §47 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx §185 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx případ, xxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 24 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xx xxxx Městský xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xxxx xx xxxxx počátku xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2011, č.j. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Xx. XXX, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx a úpravám. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx analytických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxx plánování xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x není xxx ani xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nedošlo x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx omezení xxxxx. Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxx navrhovatelů nemohla xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to není xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx využití pozemků xxxxxxxxxxxx. X procesního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prokazovala xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch X1 xx X18 x naopak nutnost xxxxxxxx nových zastavitelných xxxxx X1 xx X16 x X1 xx X7.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 20.5.2010, x. x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Sb. XXX, xxxx xx xxx 16.7.2009, x.x. 6 Xx 2/2009-86, 2405/2011 Xx. NSS. Xxxxx funkčního využití xxxxxxx lze připustit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový veřejný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzená xxxxxxx xxxxxxx rozlohy zastavitelných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxx xx úkor XXX x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrkyně xxx patřičného odůvodnění.
Do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zařazena xxxxx rozvojová plocha xxxxxxx (X6) doplněná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. XX 93. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zóna X) x rozsáhlou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace (xxxxxxxxx xxxx B). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx středu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx území logicky xxxxxxxx i xxxxx x pozemků xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude situována x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odpůrkyně xxxx xxxxxxxx zástavby xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx regulačního xxxxx, není zřejmé, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx vztahu x pozemkům navrhovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx navrhovatelé xxxxxxx xxxx jasnou xxxxxxx a xxxxxx xxxxx o jejich xxxxxxxxx, což xxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. P. x X. X.) bylo xxxxxxxx. Xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx (jinak xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonný. Stejného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tím xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx navrhovatelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxx xxxxxxx či v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kanalizace x xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx částečné prodloužení x případné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost ji xx své strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx plán určil xx xxxxx x xxxxxxxx cílů xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti jižních xxxxx xxxx, xxxx xx to úplně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy (xxxx. X2x xx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx infrastruktury nedisponují.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jejich pozemky xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx činnosti se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na napojení xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx zástavbu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxx xxxxxx navrhovatelům nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx x neodpovídá xxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx funkčního xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. by umožnil xxxxxxxxx částí xxxx Xxx-Xxxx, Xxxxx, Hřebeny x Xxx Xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zopakovali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla podkladem xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x reakci xx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx XXX pořízena xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx námitky navrhovatelů xxxxxxxxxx pouze formálně, xxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vyžádání xx doplňujícího stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx, xxx xxxxx XXX x xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výstavby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konfrontaci xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxxxxxxx NSS x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx částečně jen xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. algoritmu xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxx případě xxx „xxxxxxxx“ pátým krokem - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.07.2012, x. j. 50 X 4/2012-97, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x. x., xxxxx bezprostředně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelů x. x. . X navrhovatelů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrkyně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx nadaným pravomocí x xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx územního xxxxx, xxx též xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovozující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť až xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx lokality X3 x X13 xxxxxx zajištěna veřejná xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxx řešené území xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ÚAP“), xx x námitku podjatosti xxxxx zastupitelstva, xxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnuty x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx za xx, xx ÚAP jsou xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx připomíná, xx xxxxx zadání xxx xxxxxxxxx xxx 4.3.2008 x xxxxxxxx xxx 20.6.2008, tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §185 xxxx. 3 stavebního xxxxxx byly x xxxxxxxx 3 zadání xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx (x xxxxx 2007) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx odpovídajícím ÚAP. Xxx. SWOT analýza xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx 2009 a xxxxxxx xxx xxxx s XXX Černošice pracováno x xxxx xxxxxxx x odůvodnění územního xxxxx např. xx xxx. 6, 8, 9, 13 a 18. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a nikoliv xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxxxx, že nikde xx xxxxxxxxx zákoně xxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX xxxx Natura. Xxxxx xxx o xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, x roce 2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvyklé. Xxxxxxxx-xx xxx navrhovatelé, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xx uveden Xxxxxx a xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx navrhovatelé podjatost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 25,45 xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxx o xxxxxx princip x xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx X6 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx výstavba xxxxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx odlišnost xx xxxxxxx navrhovatelů.
Odpůrkyně xx xx xx, xx xxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx x sousedních xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 1995 xxx poplatný xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokalit. Tato xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx infrastrukturu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x limitujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástavbu. Odpůrkyně xxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 25,45 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxx 1995 zařazeny xx ploch xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ve XX. etapě, xxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxx xxxx xxx 70% xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx se xxxx p. č.), xxxx. zařazeny do X. xxxxx xxxxxxxx (x. č.). Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určeny k xxxxxxx jako NZT - trvalý travní xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx stavební, xxxxx na ně xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Pozemky xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx komunikace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx p. x. navíc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 kV, xxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxx lokality a xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx rodinných xxxx x staveništní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxx Petrov xx (xxxxxx trampských xxxx Xxx-Xxxx x Úsvit) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rekreačních xxxxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů mají xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Petrov xx xxxx xxxxxxxx přírodního xxxxx „Xxxxx Xxxx“ x xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000: XX 0213043 Xxxxxxxxx x XX 0213068 Xxxxx Xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx masivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmá xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx fond (xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trvalým xxxxxxx porostem). Ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx X2, x xxx xxx uplatněn požadavek xx vypuštění xx xxxxxxxxxxxxxx území, a xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vypustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, xxx bylo výsledkem xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odpůrkyně xxx x harmonický rozvoj xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx zájmem vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx (x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 70% xxxxx) a x xxxxxxx pozemku x. x. po xxxx 16 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx pečlivý x do detailů xxxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx x schvalování xxx obstát x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potřebnosti x xxxxxxxxxxxx zásahů. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nebyli xxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrkyně xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx konkrétními fakty x námitkám xxxxxxx xx vyhýbá x xxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zopakovali, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx x rozporu x požadavky xx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se navrhovatelé xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 30.5.2013, x. x. 30 A 1/2013-120, xxxxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx kritizoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrkyně, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx k jejich xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxx, a poukázali xx to, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dne 29.3.2011 xxxxx čtyř zastupitelů, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x námitkou zásahu xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ohradili x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X tomu uvedli, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx zasaženo xx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx práva), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.), a xx xxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx odepřeno právo xx s xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nyní dovolává. Xxxxxxxxxx, že nepřihlédnutí x později zpracovaným xxxxxx analytickým xxxxxxxxx xx xxxxx judikatury XXX xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x SWOT analýze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx x současnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonnosti (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008 x xx xxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx za irelevantní xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx ovlivněno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odpůrkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1995, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx využití pozemku x. č., xxxxxx x xxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytečné xxxxxx x stavební xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zcela přerušili, xxxx xx xxxxxxxxx x přípravě xxxxxx xxxxxxxx plánu. V xxxxxxx xxxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možná, neboť xxxxx pozemek spadal xx xx XX. xxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx zastavění 70 % xxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxxx. S xxxxxxx xx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx, než xxxxxx xxx obhajovat xxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx srovnávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx a xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporným xxxxxxx plánem. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx xx xxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx jako xxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X závěru xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx částí xx oprávněn podat xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx. Xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 5 stavebního zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Napadený xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrkyně xxx 29.3.2011 a x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou, xxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX xxx x.x. Xxxxxx u Prahy x xxxx Xxxxxx) x grafické části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x o xxxxxx xxxxxxx x. x.). Navrhovatelé současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxx s §101x odst. 1 xxxxxx x. x. x. v projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxx aktivně procesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx judikoval XXX x rozsudku ze xxx 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62: „Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dikci §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona ("xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“) vykládat “xxxxxxxxxx“, xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxxxxx území xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx projednatelný xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se sporných xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán včas (§101x odst. 1 x. ř. x.) x obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101b xxxx. 2 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. dali oba xxxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx posouzení xxxxxx x závěru, xx xxxxx je důvodný xxxxx zčásti.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxx provedenou zákonem x. 303/2011 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho část xxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx x xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx. Aplikoval xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (test) xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x.x. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; 4) přezkum obsahu xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ve xxxxxx souladu x xxxxxxx právem; 5) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétně, xxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx cíle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxx; x neposlední xxxx xxxx xxxx zkoumá, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx formulovaným xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. však dochází x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přezkumu x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (§101b xxxx. 2 x. x. x.). Xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx posledních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxxxx xx. x v xxxxxxxx XXX xx xxx 20.5.2010, č.j. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. NSS, x xxxxxxxx x náročnosti x zdlouhavosti xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx územního xxxxxxx) xx xxxxx zkoumat x xxxxxxx shledaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxx xxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxxx body, xxxxx xx xxxxxx x xxxx uplatňovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastavitelných xxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 18.3.2008, x. x. 33192/2008/XXXX/XXX/Xx. X xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxx jakkoliv přispělo. Xx žádným xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a ani xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem by xxxxxxxx provedení posouzení xxxxx územního plánu xx životní prostředí x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx by xxxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ochraně xxxxxxxxx prostředí v xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavkem §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky nevede x závěru o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch x nikoliv k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyřazovat. I x xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelé zjevně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť jeho xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavitelných xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitkou xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxx schvalujících xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 18.1.2011, x. x. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Xx. XXX, XXX x xxxx. 145 xxxxxxxxx, že: „případné xxxxxxxx povinností xxxxx §8 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek x možností uložení xxxxxx xx výše 50&xxxx;000 Xx (§23 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §24). Xxxxx x střetu xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupitele, xxxx. přijatý xxx, xx. ze xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxx měl xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
X ustanovení §83 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují, xx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxx škodu xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx o xxx, xxx existuje xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne, xxx NSS x xxxx. 146-148 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxx o xxxxx - oznamovací - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx úpravě snadněji xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vystupuje x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx střetu xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx hlasovat xxxxx xxxxxxx návrhu). Obdobně x veřejnost xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxx zohlednit x xxxxx politického soutěžení xx xxxxxxxxx aktivitami (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxxx, zveřejněním xxxxxxxxx x xxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, využitím xxxxx shromažďovacího x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx volbou x následných xxxxxxxx xxxxxxx). [...] X xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx - povinnosti xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxx s xxxxxxx 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx občané xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx veřejných xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx volbou svých xxxxxxxx, x s xxxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přijmout ústavně xxxxxxxxx interpretaci, která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx: xxxxx tedy xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx možný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti. Xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx samotném. Dospěje-li xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx xx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx zastupitele x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a případně xx při xxxxxxxxxxxx x xxxx nevyjadřoval x xxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx hlasování. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xx zastupiteli xxxxxxxx xxxxxx vynucovat. Z xxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zájmů.
Rezignaci xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx; xxxxxxxxx x xx nezákonnost xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx mínění xxxxxxxx xxxxx zpravidla nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcionováno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x střetu xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ústit xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx zatajil informace x xxxxxx zájmů, xxx jejichž znalosti xxxxxxxxxxx by x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx. Takovým excesem xxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xx střetu zájmů xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx porušení rozhodovací xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x vlivu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x obcích xxxx xxxxxx mít xxxxx vliv na xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodě s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelů xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zákonnost x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx velikost xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx starostovi x x tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevraživost xxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx obci xxx předpokládat xxxxx xxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé zmínili xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx museli xxx xxxxxxx hlasující xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se dotýkají xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx. X schválení návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx X3 x A13 zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 20.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, hlasy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů) vyslovili xxxxxxx jednomyslně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x ti, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyli. Xxxx xxx xxxxxxxxx nic, xx xx naznačovalo xxxx, xx xx xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx závěr x vadě v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimečně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx body, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx být xxxxx §93 xxxx. 3 obecního zřízení xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a zcela xxxxx, což xx xxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. Z xxxxxxxx obecního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvolených xxxxxxxx obecní xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx o jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx kterýkoliv xx členů zastupitelstva xxxx xxxx, xxxx. x vyjádření stanovisek xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx [§16 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx]. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x vypořádání xxxxxxx xxxx přijato (odhlasováno) xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, tj. xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx žalobním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) přílohy x. 7 x xxxxxxxx x územním xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého řešení, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území a x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x územním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx i XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxxxxx plánu.
Podle §4 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x xxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního plánování (xxxx jen "územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx") x xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxxxx
1. zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uvedením xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x geologii, xxxxx xxxxx, hygienu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranu xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxx dopravní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyváženosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxx problémů k xxxxxx v územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx záměrů xx xxxxxxxxx změn x území x xxxxxx těchto xxxxxx x limity xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x grafickou xxxx. Xxxxx územního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7.
Podle xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x xxxxxxx plánování xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uvedených v §53 odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx x vybrané xxxxxxxx, včetně vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx ustanovení §4 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X ustanovení xxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx území xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. XXXX xxxxxxx, xxx jak xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx. X xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx, x to mj. x xx x xxxxxx analytických podkladech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xx měl xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx metody XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx („Strengths“) x xxxxxxx („Weaknesses“) xxxxxxx, příležitostí („Opportunities“) x xxxxxx („Threats“) xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. SWOT xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §185 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady pořídit xxx xxx správní xxxxx xxxx územního xxxxxxxxx xx 24 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx 30 xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozborů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx odpovídajícím územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věta xxxxx xx uplatní pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxxxxx pořízeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Takový xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (nového) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx analytické podklady xxxxx zpracovány xxxxxx, xxxx xxxxx věta §185 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona zajistit, xxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx procesu pořizování xxxxxxxx plánu xxxx x obec xxx xx xxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx xxxxxxxxx nečinností xx zahlceností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx obce x rozšířenou působností - srov. §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx zpracované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního plánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx 1.1.2009, tj. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 24 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx stranu xxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx územně analytické xxxxxxxx (xx. x XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx SWOT xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podkladů, z xxxxx xxxxxxxx územní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx podkladů a x využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozborů xxxxxxxx xx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx již předtím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx x novele, xxxxxxxxx xxxx povinnosti do xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx v textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 3, xxx xxx x xxxxxxxxxx §25 x xxxxxxxxxx xxx x §18, 19 x 53 odst. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spise, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx obsahující xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx obce x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů x územního plánu XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx není. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 vyhlášky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodrženo nebylo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a dále xxx xxxxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxx x územním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na zákonnost x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu. Soud x xxxxx řízení xxxxx přezkoumává opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. X při xxxxxxxx (nedostatečnosti xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx taková vada xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napravit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx 3) xxxxxxxx xx xxxx vstupních xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důsledky xx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx však mají xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx plynoucích z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem regulovaného xxxxx xxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx (třetím, xxxxxxxx pramenem xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx požadavky xxxx, xxxxxxx nemovitosti se x řešeném xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významné části x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xxxx xxxxxx xxxx xxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků.
V xxxxx řadě je xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stránek, xxxxxxxxxxxx x hrozeb xxx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze x xxx laickém xxxxxxx xx charakteristiky xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochu X6 o xxxxxxx 7,53 xx, xxxxxx X4 x rozloze 1,3 xx, xxxxxx X7 x xxxxxxx 4,58 xx, plochu X8 o xxxxxxx 4,57 xx x xxxxxx X10 x xxxxxxx 0,99 xx), xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přestavbě xxxxxxxx xxxxx xxx. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx v části Xxxxxx, kam xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxxxx dostačuje x xxxxxxxxxxxx trendu nárůstu xxxxx obyvatel, tak xxx xx xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx obce (cca x 1/3, tj. x 100 xxxxxxxx xxxx xxxx 2000 x 2007). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysoká kvalita xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx sepětí x xxxxxx xxxxxxxx, které xx projevuje xxxxxxxxx xxxxxxx množství rekreačních xxxxxxx situovaných uprostřed xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osad, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
Zadruhé je xxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybněna xxxxxx (xxx xx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxx xxxxxx SWOT xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx také xxxx X), která xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxxx x vybrané xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodou XXXX xxxxxxx, otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xx xxxxxx a xxx xxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx chybějící XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx navrhovatelů xx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx A3 x X13 xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 10) citovat: „Xxxxxxxxx xxxxxx XX xx redukci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx oproti stávajícímu XXxXX Xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x stávající xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (100 XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 149 xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx x 63 xxxxxx k xxxxxxxx XX). Xxxxxx vypuštěné xx zastavitelných ploch xx navíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (lokality X2 xx A11, X14, X16 x X18 xxxxxx XX), xxx xx vybudování xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx infrastruktury xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladné, navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obci (zvýšení xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx osadách. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X1, X12 x X13) xx nacházely v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx urbanizované xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeložkou xxxxxxx II/104.
Naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx XXxXX Petrova x xxxxxxx se x xxxxxxxx dobře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/104 (xxxxxx X1, Z2, Z4, X5, X7, X8, X9, Z10, X13, X14). Xxxxxxxx X8 xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení původního xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx…“
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx možnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vysvětlil své xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx pochybovat x jejich xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx na xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x x xxxxxxxx xxxx pak dovozují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vadný. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s věcnými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx následující:
„Pozemky parc. x. a, x. x. Xxxxxx u Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx orná xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zemědělský xxxxx xxxx podle §1 x xxxx. xxxxxx x. 334/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schváleném xxxxxx XX xx pozemek xxxx. č. xxxxxxxx xxxxxxxx A3 a xxxxxxx xxxx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X13, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vymezeného xxxxxxx XXxXX, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx byl xx návrhu ÚP xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný relevantní xxxxx x xxx, xx xx od xxxxxxxxx XXxXX v xxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx pozemky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxx pozemků parc. x. a, k. x. Xxxxxx x Xxxxx, je xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx ÚP, xxxxxxx xxxx XX xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx využití území, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXxXX, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. projevem xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Petrov, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x x stav veřejné xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx 2,8 xx nelze považovat xx xxxxxxx x xxxx mezi zastavitelnými xxxxxxxx. X námitky xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X5 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadáním ÚP x xxxxxxxx zástavbu xxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní x xxxxxxxxxx infrastrukturu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. x xxxxxx 0,68 xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx až 8 XX, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(...) Redukce zastavitelných xxxxx v novém XX, xxxxxx xxxxxxxx XXxXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, přispívá xxxxxxxxxxx x vyváženému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vlivů ÚP xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x znamenalo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedochází k xxxxxx xxxxxxx pozemků, xxx je mylně x námitce xxxxxxx, xxxxxxxx X1 xx X11 x X13 xx X16, představují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx zastavěných lesních xxxxxxx xxxxxxxxxxx objekty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx x Černošicích, xxx xxxxx ve xxxxx x odpůrkyní xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 6, 8, 9, 13 x 18. X xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxxx podkladů projevit, xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx obecně.
Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) stavebního zákona, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obcím, aby xx 5 xxx xx nabytí účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2012) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x posunutí xxxxx x jejímu splnění) xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastavitelných ploch X1 xx X18, xxxxx takovou xxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx přijatému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, x.x. 6 Xx 2/2009-86, 2405/2011 Xx. XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovoří, směřuje xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx nečekané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ne rok xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). X navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. XXX, xx xxx XXX vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházel x nezměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxx argument xxxxxxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do zastavitelných xxxxx xxx xxxxxxxx 16 let x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravdu x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nesporné xxxxxx od konce xxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 28 Xx 469/2009-183, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v replice (xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x parcelám p. x., xx. x. x xx. p. , xxxxxxx x xxxxxxxx sporným v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v minulosti. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx důvodně namítat, xx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxx xx změnám dochází x xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. §55 xxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx několika xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydání územního xx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezměnitelnosti stavu, xxxxx xxxxxx několikanásobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx konkrétními xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stávající xxxxxx xxxxxxx xxxx x x nejbližší xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx odpůrkyně xxxxxxx informovala x xxxx xxxxxxxxxx stanovisku x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx vlastnické xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxx zpochybňováno x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zánik tvrzeného xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx založeno vnějšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx dílčích xxxxxxxx (byť xxx x podmínku xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx znamenat nemožnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx působnosti obce, xx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 30.5.2013, x. x. 30 A 1/2013-120, xxx je třeba xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť přílišnou xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx přehlíží) ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx samosprávu. Lze xxxx poukázat na xxxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2014, x.x. 6 Xxx 3/2013-29. Xxxx xxxxxx xxxx vyjádřená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce představuje xxxxx xxxx veřejný xxxxx (resp. in xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čl. 100 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace pak xxxx xxx (vedle xxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukázala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právě x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx programem (xxx xxxx. také xxxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxx referenda) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx posuny xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx odehrává a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxx územního xxxxxxxxx do taktéž xxxxxxx garantovaných vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvodu xxxx. Xxxxxx xxx vyvážení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstantní judikatury XXX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX. Xxxxx XXX xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x to, xx veškerá omezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx opřené xxxxxx a jsou xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s vyloučením xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x území regulovaném xxxxx plánem, nepřesáhnou-li xxxxxxxxxxxx xxxx; taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx povinen xxxxxx xx xxx xxxxxxx.“ X odst. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný, byť xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhají, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx přípustných podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx z územního xxxxx. V xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx nichž xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozvoj. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nezbytně xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x vyloučením xxxxxxxx x být xxxxxx xx xxxxxxx zákona.“ Xxx xxxx lze x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxx význam xxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 99 x xxxx. Xxxxxx), však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxx. Xxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §43 x xxxx. stavebního xxxxxx) i ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladených xx aktivitu x xxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x míře xxxxxx xxxxx xx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, č. 1462/2008 Sb. XXX, x němž xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil, že „xxx x vyvážení xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx veřejný xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx slova smyslu xxxxx na harmonickém xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využití určitého xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procedury x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx xx vůle politické xxxxxxxx, která o xxx xxxxxxxxx, xxxx xx své podstatě xxxx rozhodující xxxxx xxxxxx, omezena, x xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcných (...) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx stanovovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxx určité xxxxx xxxxxxx; jeho úkolem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx xxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx se xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x aktivně xxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx počítat xx značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx vážily zájmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx území, spočívající x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. též xxxxxx XXX uvedené x rozsudku xx xxx 31.8.2011, x. x. 1 Xx 4/2011-42). Jak XXX xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxx k vážení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejných x xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx samosprávu konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103). Xxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx je xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX). Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x porušení zákona x nezanedbatelné míře, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88, přehlédli, že xxxxx názor byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátu NSS, x xx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX, x němž byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:
„X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity x minimalizace zásahu xxxx územním xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nepřesáhnou-li xxxxxxxxxxxx míru; taková xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxxxx územním xxxxx dodržení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; případnou xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx).“
X rámci hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch je xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx opřen x x xxxxxxxxx a x zákonné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno x předchozích xxxxxxxxxx XXX x Krajského xxxxx v Praze xxxxxxxxxxxx xx přezkumem xxxxxxxxxx územního plánu. Xxxxxx tak je xxxxxx, xx změna xxxxxxxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx nezastavitelné, xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxxxxx o zadání xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx schválně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastavitelné xxxxxx X5, X9 x X13 mají pouze xxxxxxxxx plošný xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx 1 ha, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx v případě X9) a xxx xxxxx reagují xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepředstavují protiváhu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přeřazeny do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx základ. Pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí. X xxxxxx xxxxxxxxx výrazněji xxxxxxxx pouze plocha X6, xxxxx zastavitelnost xxxx xxxx zachována (x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obce) xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx výstavbu x xxxx xxxxx. Pozemek x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx X6, a až xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. č., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx pod xx. xx. 50 A 4/2012. Xxxxxxx pozemku x. x. je xx xxxxxxxxx pozemkem x xxxxxxxx xxxxxxx x soud nemá xxxxx xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, x. x. 50 A 4/2012-97, ani v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x sousednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx nevede xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx západu navazuje xx xxxxxxxx rekreačních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části obce. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k zástavbě xxxxxxxxx xxxx (X6), xxxxx původně obec xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyřadit, xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, že xxx xxxxxxxx domů x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx územního plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx i xxxxxxx x. x.), xx xxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx problematickou x hlediska ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx p. č. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. x. x x. x. . Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x. č. x xxx přesvědčení soudu xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx navrhovatelé za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx studie, xxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xx správný, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx p. x. xxxxx mezi od xxxxxx silnice nejvzdálenější x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Petrov. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyřazen xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X6 xxxxxxx x přihlédnutím k xxxx rozpracovanosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x zastavitelných xxxxxxxx ponechána byla, xxxxx právě xx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx lokality xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ponechány xxx dalších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx p. x. . Tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxx x pozemkem x. x. xx přivedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pozemek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, pod sousední xxxxx Xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dešťové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxx z xxxxx Xxxx bytovky) xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení 22 kV. Xxxxxxx xx situován xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Petrov. S xxxxxxx xx umístění xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na str. 10, že xx xxx o xxxxxxxx xx pohledově xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrova x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx p. x. xxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Z4 a X5. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X5 xx xxxxxxxxx parametry, xxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x., xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx X5 xxx xxx xxxxx nalézt rozumné xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx X Xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx zelené xxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřípustná. Xxx xxxx připomenout, že xxxxxxx x. č. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx x. x.) xx X. xxxxx xxxxxxxx, xx. x x xxxxxx důvodu je xxxx vynětí ze xxxxxxxxxxxxxx ploch mnohem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx p. x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx plocha X5 (x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrkyně xxxxx, xx xxxx xxx určen xxx xxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx domy), xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kde její xxxxxxxxxxxx území bude xxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebude. Xxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx x situaci, xxx v xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynoucího xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx plynutí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě dotčeno. X takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnickým xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx odpůrkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx p. x.), xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva obstát. Xxxxxxxxxxxx totiž xx xxxxxx x xxxxxxx x. č. xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x nelze vůbec xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxx aby výstavba xx pohledově exponované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyrůstala xxx xxxxxxxx x návaznosti xx již realizovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studii xx xxxxxxxxx plán, xxxxx potřebu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x. x., neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přesáhla spravedlivou xxxx a xx xxxxxxxxx řešení xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedůvodným.
Rozhodnutí soudu xx xxxxxxxxx polovičním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. x. x. rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx-xx zbytek xxxxxxxx poplatku doplacen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§9 odst. 7 zákona o xxxxxxxx poplatcích).
V Xxxxx xxx 17. června 2014
XXXx. Věra Šimůnková, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxx