Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně oprávněně xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, že ji xxxxxxxxxxx na pobočce xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx (§118a odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Prejudikatura: x. 2965/2014 Xx. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vdovský xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX a XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. j. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx II xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. X dávkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx roku nárok xx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xx má obrátit xx Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „OSSZ“) x Xxxxx Xxxxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu žalobkyni xx však v xxxxxxx řízení neprokázalo. X výpovědi svědka X. X., xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. prosince 2011 x následně xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxx ani xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx věku, jako xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx a xx xx obrátí xx XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Bc. V. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vdovského xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxx. Žádost se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kolonce, x xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx podmínka „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 xxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx 4. března 2012 xx výši 6&xxxx;785 Kč s xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 6 886 Kč. Xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx částce 110&xxxx;523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx své pochybení, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek vzniklý xx období xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Xxxxxxx xxxx vyhověl podané xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx rozhodnutí x. X, jímž žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxx přiznání, tedy xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx toto xxx pochybení sama xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx výroku x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx rozhodnutí x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx podle xx přijala neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxx xx na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx všech jeho xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx, xx xxxxxxx má xxx důchod odňat, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, že důchod xx xx vyplácen xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výrok X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen x x xxxxx xxxxxxx byla věc xxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §56 [xxxx. 1 písm. a)] xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlamuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx samo x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x této části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověno (x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podat xxx xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx kterému byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy lze xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xx 4/2013-62 xx dne 6. xxxxxx 2013). X xxxx části xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §120 s. x. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důchodu, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že krajský xxxxxxx ve věci xxxxxxx dokazování. Konec xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx bude xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xx xxxxxxx úvaze nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, než. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx. Konkrétně ve xxxx rozsudku xx xxx 26. xxxxxx 2010, x. j. 3 Ads 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání judikatury xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx alternativními skutkovými xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx xxx nahlíží xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x dalších xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx částce a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Bylo xxxx xxxxx xx položit xxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následek. X xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Nejvyšší správní xxxx, xxx x xxxxxxx ochránce práv. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost za xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxx liší xxxxx x pouze x xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Veřejný xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/VOP/DŘ (xxxxxxx zde citované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx. xxx. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x jiné vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx CSSZ by xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval xxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx nezkoumá xxxxxxxx, jako např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx aplikace ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, neznalost xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřenou činnost, xxxx. odpovědnost xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“. Opřel xx též x xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smrti xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx xx na xxxxxxxxxx pracoviště OSSZ xx Xxxxxxxxx Meziříčí, xxx územně nespadala, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx chybným xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí utvrdila x xxxxxx, že xxxxxx úředníci xx xxxxxx xxxxxx hodnotili xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka xx xxx 29. xxxxxx 2013, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xx xx xxxx xxx xxx podávali mylné xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedoucí oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, xx xxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xx pak xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx odebrání xxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu jednající x silném přesvědčení, xx jí obnovený xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, že xxxx xxxx xxxx založena xx mylných předpokladech, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, xxx jí vznikla xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit, xx xx xxx důchod xxxxxxx neprávem, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vdovského důchodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznala sama xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, že xx jeho místních xxxxxxxxx ji předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx informovali x jejím nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanější, xxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání závazného xxxxxxxxxx x nikoliv x xxxxx xxxxx xxxxx konzultace xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx s náhledem xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval. Ve xxx zprávě x xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx by taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Argument, že xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nadřízený xxxxx (XXXX) xxxx rozhodnutím xxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx presumpce xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx lze označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Ads 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z textu xxxxxxxx rozhodnutí. Jiným xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xx x souvislosti se xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx pokračování x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x skončení xxxxxx xx důchod. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx posuzované věci xxx xxxxx xx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxx xx x tomu přistoupily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx času, xx xxxxx by xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změna skutkových xxxxxxxxx, xxx podmiňují xxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty důchodu.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vdovský důchod xx takových okolností, xxx xxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx též xxxxx XX rozhodnutí žalované x xxx xx xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X daném případě xx zřejmé, xx x výrok XX xxxxxxxxxx žalované xxx xxx nezákonnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x úvahu jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem na xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx novým xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zůstal x xxxx části xxxxxxxx, x této xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Podle §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §60 odst. 2 s. x. x., x xxxxx xxxx xx věci xxxx úspěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátka. Podle §35 xxxx. 8 x. ř. s., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozsudku (který xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx kolkové xxxxxx v xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx činí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Kč. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx úhradu hotových xxxxxx, celkem tedy 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka je xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx tento xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinna x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 1&xxxx;573 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xxx ze svého xxxx vyplatil xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského soudu) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě toliko xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx