Xxxxxx věta:
Jestliže Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, že ji xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem ke xxxx osobním xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx (§118a odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Prejudikatura: x. 2965/2014 Xx. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Olga X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Mikulovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxxxxx xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 14. října 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, se xxxxxx.
XX. Výroky XX, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Ad 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. října 2013, X, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx XXXx. Janě Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Hlavní třída 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx výdajů x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku xx smrti xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 odeslala xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. žalované) xxxxxxxxxxxxxx lístek, v xxxx se ptala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx jí dostane xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx však x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxx, xx xxxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxx, xxx jí xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx žádosti x xxxxxxx důchod xxxx xxxxx x xx xx xxxxxx na XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx sepisovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedla, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku pro xxxxxxx vdovského xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx od xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx sepsala jen xxxxx, že xx xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínka „xxxx“ x xxxxxx věk 55 let s xxx, xx žalobkyně xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx důchod xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. května 2013. Xxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. března 2012 ve xxxx 6&xxxx;785 Xx x xxx, že xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx žalovaná dne 26. června 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx období xx 4. března 2012 xx 9. července 2013 xx výši 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná potvrdila xxx rozhodnutí x. X, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx, x xx od data xxxx xxxxxxxx, tedy xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stal xxxx, xx žalovaná odňala xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně toto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx žalovaná potvrdila xxx rozhodnutí č. XX, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i krajský xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost. X ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x §56 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem, xx kterému xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx x xx xxxx, za xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvést, xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a mohl xxxxxxxxxxxx, že důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen x v xxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxx x §56 [xxxx. 1 písm. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného žalobního xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do otevřených xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx (xxx xx xxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podat xxx xxx účastník, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, protože existenci xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx části xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) za použití §120 s. x. x.
[7] Xx zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxx x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důchodu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Nutno xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx dále vycházet. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx případu, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx výklad §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle něhož xxxxx: „Jestliže důchod xxx xxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, než. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx dávka vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx jsou dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na důchodu (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx odpovědnosti xxx, xx u dalších xxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxx o odpovědnost xxxxxxxxx na zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx tedy xxxxx si položit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, tj. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx rozhodně nepostačuje xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná úvaha „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx x xxx, Že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx přijímáním xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx žádný zájem xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru by ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx cit. xxx. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx uložené povinnosti‡ x jiné xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx při vědomí xxxx neoprávněného vyplacení) x xxxxxxx na xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx souběhu výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx aplikace xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přenáší na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Xxxxx xx též o xx, že stěžovatelce xx dostalo opakovaného xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Xxxxxx x xx Vsetíně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx manžela xxxxx xxxx. Proti xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx OSSZ xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx pracoviště OSSZ xx Xxxxxxxxx Meziříčí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosáhla xxxxxxx xxx žádosti. Navíc xx žalovaná v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vdovský xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí utvrdila x názoru, xx xxxxxx úředníci na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxx xx xxxx za xxxxxx. Ze správního xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka xx xxx 29. xxxxxx 2013, tedy krátce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dostavila xx XXXX x Novém Xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx návštěvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx upozornila xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán nedopatřením. Xx xxxxxxx toho xx xxx rozběhlo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného vdovského xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykresluje stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxxxx, xx xx obnovený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx byla založena xx mylných předpokladech, x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelce xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx při přijetí xxxxxx vdovského xxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx přiznala sama xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, že xx jeho místních xxxxxxxxx ji předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V hodnocení xxxxxx případu se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. zn.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x okamžiku, xxx xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx- platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxxxxxx očekává, že xxxxxxx xxxxx rozhoduje x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx důchodu tak xxx xxxxxxx vyplacené xxxxxx vrátit. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxx období (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Ads 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx známo xxxxx z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příjemce xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxx nároku xx xxxxxx. Oproti xxxxx případům, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (byť xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx který xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vázán, xxxx xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrok II xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx žalované x xxx jí xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx názorem v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele. X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x xx nepřichází x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx již xxxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 x. x. x., x xxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žádné xxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxxx výdaje a xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozsudku (který xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna ustanovené xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v rozsahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 režijních xxxxxxx po 300 Xx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Kč, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx xxxx odměna xx zastupování před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Kč. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xx zastoupení v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxx xx jeden xxxx xxxx xxxxx §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Protože xxxxxxxxxx advokátka je xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dojde x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx částky xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 573 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. dubna 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx