Právní věta:
Jestliže Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti (xxxxxxxx) vdovský xxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx poučili, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem ke xxxx osobním xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx vyplácen xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vdovský důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: O. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx II, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014, č. j. 18 Ad 46/2013-56, x xxxxx II xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. října 2013, X, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xx xxxxx manžela, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 10. června 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx xx dostane xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx XXXX v Novém Xxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (poprvé xxx 22. xxxxxxxx 2011 x následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx informovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxx, xx aktuálně xx xxxxxxx důchod xxxxx xxxx x xx xxxx ani xxxxx, aby xx xxx obnoven x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, jako xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxx odpovědí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xx obrátí xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. To xxxxxxx x dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx sepisovala xxxxxx x opětovné přiznání xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jiná“ x uveden xxx 55 xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx uvedeným poučením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vdovský důchod xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx 4. března 2012 xx výši 6&xxxx;785 Xx x xxx, xx od xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Kč. Xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x to v xxxxxxx částce 110 523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. června 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx vydala x xxxxxxxxxx č. XX, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx období od 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Kč, přičemž xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx o §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx žalobkyně následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná potvrdila xxx xxxxxxxxxx č. X, xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx, a xx xx data xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xx přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx musela x xxxxxxxxx předpokládat, xx byly vyplaceny xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xx
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xx všech xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx kasační stížnost. X xx poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí žalované xx v xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být vydáno x doručeno poživateli xxxxxxx xxxxx dnem, xx xxxxxxx xx xxx důchod xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx nedbalosti a xxxxxxxx či uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx. Žalobkyně částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx napadla celý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x domáhala se xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx zrušen x v xxxxx xxxxxxx byla věc xxxxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [odst. 1 xxxx. a)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného žalobního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlamuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „s. x. x.“). Její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustná, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xx xxxx podat jen xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx jeho právech, xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx použití §120 s. ř. x.
[7] Xx zbytku xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx přípustnou. Xxxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důchodu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §§118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx části xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. interpretaci provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx vyplacen xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, než xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení vykládá xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyšší částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. května 2010, x. j. 3 Ads 35/2010-54 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx alternativními skutkovými xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx jedna xxxx xxx splněna xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „nesplnění uložené xxxxxxxxxx“, „přijetí důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Teorie x xxxxx xxx nahlíží xx charakter xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxxx xx prokázané skutečnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx následek. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx x z xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti odmítli xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, neznalost Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx u obou xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedbalost musí xxx prokázáno, xx xxxxxxxx důchodu vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx přijímáním xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx zprávě o xxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/VOP/DŘ (xxxxxxx xxx citované xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru by ... zcela xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxx cit. xxx. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx CSSZ xx xxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx při vědomí xxxx neoprávněného xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx konstruoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx nezkoumá xxxxxxxx, xxxx např. xxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx důchodem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx svěřenou činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přenáší xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Krajský xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Opřel xx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xx dostalo opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx xxxx však stojí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Stěžovatelka vážila xxxxx xx na xxxxxxxxxx pracoviště XXXX xx Xxxxxxxxx Meziříčí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosáhla xxxxxxx xxx žádosti. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vdovský xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx v rozporu x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxx případ nesprávně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. května 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, kde obvinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín žalované xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx ji upozornila xx to, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musely xx přistoupit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžnou xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx vdovského důchodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně ověřovat xxxxxxxxx rozhodnutí ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxx proto, xx xx jeho místních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informovali x jejím nároku xxxxxxx. Stěžovatelka mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx ... xxxxxxx zákonného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x okamžiku, xxx by taková xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xx nesplnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxx skutečností, xx nadřízený xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznal, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx s xxxxxx.“
[14] Pro názornost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx u téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx časové xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z textu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výplatě xxxxxxxxx důchodu poté, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Ads 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx xxxxxx a xx pokračování v xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx liknavostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x skončení xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx případům, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (byť xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx přistoupily xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx času, xx který xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, jež podmiňují xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx prokázat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z nedbalosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx žalované x věc jí xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. s. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsudku vysloveným. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k současnému xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladové xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten byl xxxxxx již xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž zůstal x této xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. x. x., má úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x., x kdyby xxxx ve věci xxxx úspěch. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. února 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátka. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, platí xxxxxx výdaje a xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 režijních xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, tj. 6&xxxx;640 Kč. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;394 Xx činí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem celkem 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx tedy 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 273 Xx odpovídající dani, xxxxxx xx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx 1 573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx krajský xxxx xxx xx xxxxx xxxx vyplatil právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxx do částky xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx