Xxxxxx věta:
Jestliže Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně oprávněně xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, že ji xxxxxxxxxxx xx pobočce xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx poučili, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx přiznání důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx poměrům xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Prejudikatura: č. 2965/2014 Xx. NSS x č. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x vdovský xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 6. listopadu 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 18 Xx 46/2013-56, x výrok II xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx a xxx xx xxxxx žalované x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátce se xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx přiznává xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxx jednoho xxxx xx smrti manžela, xx. od 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. července 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 odeslala xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. žalované) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx pobírání vdovského xxxxxxx. X dávkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohla mít x xx uplynutí xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx důchod x xxx, že xx má xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „OSSZ“) x Xxxxx Jičíně, xxx xx xx dostane xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance XXXX x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx vdovský důchod xxxxx xxxx x xx není ani xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx dosažení 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vznikne xx při dosažení xxxxxxxxxxx věku. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx a xx xx xxxxxx na XXXX ve Vsetíně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x opětovné přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedla, xx xx xxxxxxx, xx nesplňuje žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žádost xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x uveden věk 55 let x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. května 2013. Žalobkyně xxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Kč x xxx, xx od xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx zvyšuje xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx důchod žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110 523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchod s xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek vzniklý xx období xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve výši 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx o §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návětí, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx č. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od data xxxx xxxxxxxx, tedy xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx č. XX, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přeplatek. Žalovaná xxx učinila proto, xx žalobkyně podle xx přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všech xxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx. X ní poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Žalobkyně xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x doručeno poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnutí může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpětně. Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povinna zkoumat xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx využila x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx příspěvek na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x domáhala se xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx x výrok I xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx směřoval xxxxx výroku X xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx xx otevřených xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxx (xxx xx xxxxxxx samo o xxxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“). Její xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustná, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx vyhověno (x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, protože existenci xxxxxxxx újmy lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §120 x. ř. x.
[7] Ve zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx přípustnou. Xxxxxxx x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důchodu, resp. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx klíčovým xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxxxx několikero xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyšší částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx schéma tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx pak nahlíží xx charakter této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v přijetí xxxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx vědomém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx byl důchod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xx měla xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx chybně. Xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx, tak x xxxxxxx ochránce práv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx učinil xxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx úvaha „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědností, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se uplatní xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx nedbalosti se xxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, Že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx a okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx přijímáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Veřejný xxxxxxxx xxxx pak ve xxx zprávě x xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx citované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxx názoru xx ... zcela xxxxxxxx xxxxx další alternativní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx cit. ust. §118 zákona x. 582/1991 Sb., tedy, xxxxxxxxx uložené povinnosti‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku‡, xxxxx XXXX by xxxx x ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval xxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx se nezkoumá xxxxxxxx, jako např. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx aplikace xxx. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Krajský xxxx své úvahy xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx též o xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Jičíně x xx Vsetíně, že xx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx nesprávné) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Valašském Meziříčí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádosti. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx omylu utvrdila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-ti xxx xxxx x xxxxxxx x platnou x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, že stěžovatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx ústřední xxxxxx xx xxxx za xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. května 2013, tedy krátce xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, dostavila xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, kde obvinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx podávali mylné xxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx důchod xxxxxx xxxxxxx nedopatřením. Xx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
[13] Popsaný xxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx její xxxx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodložená, ještě xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelce xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx místních xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc její xxxxxx hodnotili xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx o xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx popřen skutečností, xx nadřízený útvar (XXXX) svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxxxxxx očekává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již xxxxx x případy, xxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nastoupil do xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx příjemce xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, že x xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx případům, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxx přiznán přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx přistoupily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí xxxx, xx xxxxx xx xxx nárok dle xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxxx xxxx. nástup xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z nedbalosti xxxxxxx xxxxxxx důchod xx takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx II xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx též xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 4 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx x xx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx by x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladové xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx I rozhodnutí xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxx krajského xxxxx, jenž xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bude řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx řízení. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 x. x. x., i kdyby xxxx ve věci xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx xxxx prvé xx středníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx právní xxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx, 5 režijních xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx kolkové xxxxxx x xxxxxx 140 Kč, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x přidané hodnoty xx xxxx 1&xxxx;394 Xx xxxx odměna xx zastupování xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx na základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx povinna x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx 1&xxxx;573 Kč xx jeden xxxx xxxxxx služby. Celková xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Kč. X xxxxxx uhrazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxx xx svého xxxx vyplatil právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx krajského soudu, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx, xxxxx x započtení. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx 1 573 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx