Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx, které již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. a) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, a xxxx za xxxxx xx smyslu §3 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxx podle §37b xxxx. 1 xxxx. x) a §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zařízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpadů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx věci X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. I-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx věci C-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Recueil, x. X-3561), a xx xxx 7.9.2004, Van xx Walle x xxxxx (C-1/03, Xx. xxxx., s. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Autoservis Xxxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Průběh xxxxxxxxxxx řízení
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, č. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, jímž xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), kterého xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, že minimálně x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x odpadech xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, xxxxx spolu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 360/3 x x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že x odpady xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx určena xxxxx zákona x xxxxxxxx, porušoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx orgány nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, xx x místě, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx Jaroslav Xxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x., a že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xx xx xx, xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx zpochybňoval právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďuje xxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zbavoval xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx zbavit, xxx x věci, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx x xxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx souhlas x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ještě navíc xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx třídění. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x kdyby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankcionované xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx dobu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010 žalobce xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpad, xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. x Xxxxxxxxx Veisovi. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak x rámci svých xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x ne x odpad.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, zamítl. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Jaroslav Xxxx xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx VK s.r.o. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podnikatelská činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xx xx věcné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jaroslav Veis xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx za xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Z xxxxxx údajů vyplynulo, xx pouze xxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx žalobce, xxx je odpovědný xx vytýkané xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.2.2010, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazují, xxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro opravu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Veis xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nehlásili.
Rovněž xx xxxxxx x námitce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx shromažďované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpad xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přebíral xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxxxxxxx autovraku. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxx xx nepoužitelné xxxxx, x xxxxx xxxx evidenci xxxx x odpadu. Výše xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření xxxxxxx xx xxx 15.4.2009 x x podané xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx předpokládán, xxxxx xxxxxxx účelové určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účelovým určením xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx správních xxxxxx xx xx, xx xx o xxxxx xxxxxxx, xxxx výlučně xx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx orgánů.
Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx je správní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx uložena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soustřeďoval, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ploše, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x k ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx snahu žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx x provozování zařízení x rozebírání autovraků.
Správní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx umožňovalo správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložena xxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku likvidačního xxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §67 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx majetkové poměry xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx nepochybily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx x sobě xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekt pocítit, xxx xx budoucna xxxx na to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx na likvidační xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008. Vzhledem k xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx rok 2008 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 068 000 Xx (x roce 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx činil 964&xxxx;000 Xx), neshledal xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx mu xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Předloženými xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepojízdná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx x řada xxxxxx xxxxxxx měla přidělenou x registrační xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x odpadech. Xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx dále nakládaly x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odpadech. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 x §36 xxxxxx x odpadech, jejichž xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala pojem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX o xxxxxxxxx s ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx vůbec nezná x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx životností", xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vozidel, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx), xxx přecházejí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx segmentu, x dále vozidla x ukončenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel apod.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkategorií; xxxxxx z nich xx kategorie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytkovou technickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je dán xxxxxx xxx opětovné xxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x předpisy formou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx použitelných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), a xxxxx xx xxx xxxxxxx přímo předmětem xxxxxxxxxxx recyklace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autovraku.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vozidel a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s ukončenou xxxxxxxxxx xx zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx xxxxx přesvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx xxxx technicky xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x který xxx vypracován xx xxx 23.9.2009.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx přebírán xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx, xxxxx ale xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nefunkčních) xxxxxxx xxx režim xxxxxx x xxxxxxxx x modelu užívaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx použil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně. Zde xxxxxx xxxx jiné xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxx x opakovanou činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušné smlouvy xxxx uzavírány xxxxxxxxxx x počtu 1 xx 3 ročně, x xx xxxxxxxx xxxx rokem 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud by xxx aplikován přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxx x absurdní xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícího xxx činnosti daného xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx názoru stěžovatele xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx směrnici x vozidlech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx vozidel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx unijní xxxxxxxx x xxx související, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx není a xxxxxx schopen xxxxx xxxxxxx pokutu uhradit. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx kopie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx názoru, že xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxx dostatečným způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxxxxxx prokázaly x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx je to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou jak x hlediska kritérií xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Jedná xx o výši xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrovně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrech, xxx xxxxxx jak xx xxxx rozhodnutí xx dne 27.7.2009, xxx x ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.12.2010. Xxxxxxxx xx xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, x. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmu, která xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx stěžovatelem předložené xxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 a 2012, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v daňové xxxxxx 210&xxxx;008 Xx, xxxx. 179&xxxx;024 Kč. Xx xxxxxx okolností x xxx zohlednění xxxxxxx úhrnu čistého xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx období ve xxxx 681&xxxx;764 Kč x 329&xxxx;044 Kč xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xx uhrazení xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč uložené xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx nebyly známy xxxxx informace x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xx daných xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účinek podané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost obsahuje x zásadě tři xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopustil xxxxx stěžovatel; b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx níž je xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx a má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, dle xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svoji povinnost xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, xx jak xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konané xxx 20.2.2009 zjistil, xx xxx Xxxxxxxx Veis xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. x. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxx x údržba xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), 2) jako fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx silniční nákladní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 40530795, x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x díly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 25237535. Xxxxxxx jmenované subjekty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx místě x xxxxxxxxxxxxx odpadů probíhá xxxxxxxxxxx ve společných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx provozovny xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x podaných xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 x xxxxxxx o jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s přiděleným XX 25239147 (tj. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, který ze xxxxxxxx nepojízdná vozidla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako náhradní xxxx xxx opravu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx části xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. a rovněž xxx Jaroslav Veis. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx s xxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Především xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpadu. Bez xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebrat. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx využívány xxx xxxxx autoopravárenství, xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis xxxxx odpad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx nehlásili, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx auta x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiných xxxxxxx, x tedy ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xx xxx 2008 xxxxxxxx x hlášení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx a ani x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak mohl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx auta xxxxxxxx, xx. Jaroslav Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zároveň rozebral x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxxx xxxxxx ztotožňuje, x xxxxxxxx proto tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádány. Xxxxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxx presumován x xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx opak x xxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) téhož xxxxxx.
Xxxxxx posouzení, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx byly rovněž xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. j. 5 Xx 112/2012-44, www.nssoud.cz , xx skutkově xxxxxxx věci judikoval:
„[18] Xxxxx ustanovení §36 xxxxxx x odpadech xx pro účely xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí x xxxxx se xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je odpadem xxxxx xxxxxx věc, xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx povinnost xx jí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zbavit xx xxxxxx věci xx. x xxxxxxx, xxx původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zaniklo.
[19] Movité xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, plně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlastníky pramení x nemožnosti jejich xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx z xxxx, xx xx tyto xxxx jako xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxx, xxx nezpochybňuje xxx stěžovatel, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“), ze xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx za odpad xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx opětovně využít (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Itálii, X-195/05, Sb.rozh. 1-11699, xxxx 36 až 38; xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx X-418/97 x X-419/97, Recueil, x. 1-4475, xxx 83; ze xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx X-304/94, X-330/94, C-342/94 x X-224/95, Recueil, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx ze dne 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx věd X-206/88 x C-207/88, Xxxxxxx, s. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] X hlediska xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. a) zákona x odpadech x xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle ustanovení §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpadech xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zařízením xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx technické xxxxxxxx, xxx rovněž „místo“.
[24] Xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxx pochyb o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxxxxxxxx zařízení k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel.“
Nejvyšší správní xxxx se s xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxx má xx xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nakládal s xxxxxxxx věcmi, jejichž xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Vzhledem x §3 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x odpadech xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxx 2 směrnice o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 75/442/EHS x odpadech, resp. x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2006/12/XX x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 17.5.2006 nahradila (xx xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 rovněž xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/98/XX x xxxxxxxx x x zrušení některých xxxxxxx).
Xxx xx základě xxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx využít xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vozidlech s xxxxxxxxx životností, xxxxx xx svém čl. 1 uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx použití, xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností x xxxxxx součástí, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Sama xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx předpokládá x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. na xxxxxxxx x xxxxxxx díly.
Stejně xxx i x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx nesmí xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2006/12/XX a čl. 191 odst. 2 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Walle, X-1/03, Sb. xxxx. x. I-07613, xxx 45). Soudní dvůr xxxxxx judikoval, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxxx považovány xx xxxxx [srov. xxxx citované rozsudky Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx x Xxxxxx (bod 9) x Xxxxxxx (xxx 47)].
Pokud xxx x stěžovatelovy odkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, provedený městským xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřísluší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, x. x. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Sb. XXX), xxxx xxx vykládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, nebo xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx znalce, x xxxx znalec xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx zadaném xxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.), xxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xx x xxx objednal x xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx definoval xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx (§127x x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceny v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí x tím, že xxxxxxx úvahy xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx, x xxxx xxxx. znalec dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nic nebrání xxxx, aby xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx odpadů (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Niila Jääskinena xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Shell, C-241/12 x X-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výše uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, publikovaném xxx x. 2092/2010 Xx. NSS, v xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx delikt xx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxx, xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx pokuta xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxxxx mu xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxx 27 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx působit jako ,xxxxxxxxx xxxxx‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xx xx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem najevo.
V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenamítal, a xxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 As 9/2008-133. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx x řízení vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, popř. xxx xxxxxx x xxxx stanovené xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, či xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Tak xxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývala xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.12.2013, č. x. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx dne 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účel x xxxxxxxx individuální x generální xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx faktorů, x xxxx řadě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxx rozpětím xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním případě (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xx niž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Udělená xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx delikventa, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. x xxxxxxx soutěžního xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.1983, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věci 100/80 až 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx (viz bod 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx určující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost uložit xx daný správní xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50 000 000 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že uložená xxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 964 000 Kč, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
S xxxxx hodnocením xx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x z xxxxxx xxxxxx xxx Nevyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx splátky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxx, xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx listiny xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odkladném xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ty, xx daných xxxxxxxxx, x likvidačním charakteru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxxx xxxx sankce, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit hledisko xxxxxxxxxxxx sankce xxx x xxxxxxx, kdy xx soud podle §78 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx a xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládané sankce xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uložení sankce) xxxx, xx naopak xxx xxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonných mantinelů xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnocení kritérií xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, č. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx pod x. 2671/2012 Xx. XXX). Taková xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx postup xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx zjevně nenastala, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x souladu s §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech x míře ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xx xxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví. Xx xxxxxx xxxxxx xx z úvahy xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx patrné, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházel x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištěné porušení xxxxxx podáním xxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozebírání xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx dle §78 xxxx. 2 x. x. x., nebyly xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, že takový xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx (a xx xxx xxxxxx eventuálního xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nad rámec xxxx běžné úřední xxxxxxxx mu však x tomto řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx