Xxxxxx xxxx:
X. Motorové xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x které xx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. a) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech, a xxxx za xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxx xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) x §37c xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sběru xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx věci X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, s. I-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx a xxxxx (xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Recueil, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Walle x xxxxx (C-1/03, Xx. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Jaroslav Veis x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Plzeň, xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2013, č. x. 9 Ca 308/2009-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009, x. j. 5053/520/09, 43067/XXX/09, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, č. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, xxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx delikt dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxx měl dopustit xxx, xx minimálně x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 zákona x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spolu se xxxxxxxxx odpady shromažďoval xx xxxxxxx p. x. 360/3 v x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx využíval xxx opravách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx určena xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, porušoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx v xxxxx, xxx správní orgán X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx tři subjekty, x xx Xxxxxxxx Xxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., x xx xxxx vůbec xxxx xxxxxx, xx podkladě xxxx xxxxxxx orgán X. stupně dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx vozidla náleží xxxxxxx x xx xxx xx xx xx, xxxx za xxxxx, zodpovědný. Žalobce xxxx zpochybňoval právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxxxx zbavoval xxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx zbavit, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uvedeném místě xxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx o xxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx náhradní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přijatých žalobcem xx xxxxxx od xxxxxxx zákazníků, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx drahé.
Žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx souhlas k xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navíc xxxxxxx x upuštění xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx, xxxx xxxx, které dále xxxxxx využívány xxx xxxxx autoopravárenství, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x tomu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x předávány xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x kdyby xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx něj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxxx sankcionované xxxxxxxx, xxx se x xxxx případě x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2007 a xxxx 2008, kterými xxxxxxxxxxxx, xx xxx po xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ztrátě.
V xxxxxxxx žaloby ze xxx 14.2.2010 žalobce xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx koupená xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx specifikoval x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobci, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x Xxxxxxxxx Veisovi. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ojetých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X kupních smluv xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx ojetých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.5.2013, x. j. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx náhledu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx osoba xx společnost Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx uvedenými subjekty xx xx xxxxx x personální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Veis x xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. Xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx o rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx Xxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxx x údajů z xxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x odpady xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. X xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx žalobci x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx žalobce, xxx xx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů VK x.x.x. x xxxxxx xxx Jaroslav Xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx žalobce) xxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx nehlásili.
Rovněž ve xxxxxx x námitce xxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxxxxxxx autovraky xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, městský soud xxxxx, že se xx xxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §36 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přebíral do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx opravě xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2009 x x podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozebíral xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx úmysl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nejedná x odpad. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odpad xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, neobstojí, neboť xxxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx něm, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x xxxxxx, zda xx xxxxx x odpad, xx xxxxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty městský xxxx uvedl, xx xxx §67 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnit xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce ohrozil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soustřeďoval, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ploše, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohlo xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x k ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx, že xx xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx autovraků.
Správní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx uložily xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí, xxxxxxxxx xx výši 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak nepochybily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezabývaly. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx určitou majetkovou xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx se porušení xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx uložené pokuty x xxxxxxxxx xx xxxxxx přiznání xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 2008 xxxxxxxxx, xx roční xxxx čistého xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx (x xxxx 2007 xxx xxxxx úhrn xxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 964&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx nesprávně uložena xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx přesvědčení doložil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx autovraky) nakupovala xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x Xxxxxxxx Xxxx, jako xxxxxxx xxxxx, xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přidělenou x registrační xxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x nakoupenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl porušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx personálně xx xxxxx provázán x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušil.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, zda xxx v uvedeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx „vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, než pojem xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx vozidla xxxxxxx poprvé xx xxx, xxxx opotřebená xxxxxxx (xxx. xxxxx), xxx přecházejí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxx.). X vozidel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přirozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx kategorie vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xx dán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx některých součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x opětovnému použití xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. totálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx recyklace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx některá xxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitečností. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o druhou xxxxxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla technicky xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a který xxx vypracován xx xxx 23.9.2009.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přebírán odpad, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nefunkčních) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x odpadech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx není možná xxxx interpretace, xxx xxxxx použil žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx recyklace xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x opakovanou činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxx, x xxxxx však x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3 xxxxx, x xx převážně xxxx xxxxx 2006.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx aplikován přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx předpisů podřízeny xxxxxxx fáze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx i demontované (xxx následně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a servisům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxx, xxxx. nebudou xxx xxxxxxxxx zařízení. Xxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx v segmentu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx nepojízdných xxxxxxx) xx xx vrakovišť xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a ne x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx používány „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx náležitě nepřihlédl x navíc xxxxx xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností, x xxxx nevzal v xxxxx unijní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokutu uhradit. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xx výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx být xxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx řízení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx dostatečným způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xx xx xxxxx stěžovatel, xxx xx xx neoprávněné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v ČR xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xx úrovně pokut xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxxx trvá xx svých xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx svém rozhodnutí xx dne 27.7.2009, xxx x ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.12.2010. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, č. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x posuzoval, xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 210 008 Xx, xxxx. 179 024 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 681&xxxx;764 Kč x 329&xxxx;044 Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx uhrazení xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx informace x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za daných xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, protože uložená xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.), x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není důvodná.
Předložená xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x zásadě xxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx zpochybňující právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx xx smyslu §36 xxxxxx x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx pokuta nepřiměřeně xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nebylo postaveno xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, že xxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxx správní orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nakládání s xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.2.2009 xxxxxxx, xx xxx Jaroslav Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. x. o., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx opravy x xxxxxx motorových xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), 2) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, a 3) xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx osoby Prodej xxxxxxxx XX s.r.o., xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soustředěny v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpadů xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředcích v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Zborovská 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x přiděleným XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx pro vyvození xxxxxxxxxxxx za právní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradní xxxx xxx opravu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx části xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a rovněž xxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. xx předmět xxxxxxxxx xx. xxxxxx s xxxx a příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx spjato xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx. Xxxxx odpadu, tj. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx využívány xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Veis xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohli rozebírat xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiných xxxxxxx, x tedy xxx xx nemohli xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků za xxx 2008 xxxxxxxx x hlášení x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxx 2008 podal xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx odpovědný xx xxxxxxxx protiprávní jednání. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, že z xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx auta xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., byl xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zbavit se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx opak v xxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , ve skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx se xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx movitá xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, předpokládá xx xxxxx xxxxxx xx movité věci xx. x případě, xxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odhaleno xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxx xxxxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle náhledu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx osob, jimž xxxx věci xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zřejmý xxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“), xx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxx xx třeba považovat x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xxx xxxxxxxx využít (xxx xxxxxxx rozsudky xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Itálii, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; ze dne 15.6.2000, ARCO Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx věci X-418/97 x X-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, bod 83; ze xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx, spojené věci X-304/94, X-330/94, C-342/94 x X-224/95, Recueil, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora jsou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je podstatná xxxxx skutečnost, xxx xxxx nacházející se x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. a) zákona x odpadech x xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 odst. 2 xxxx. h) xxxxxx x odpadech xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx „odpad“, xxxxx xxxxx x zániku xxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. Jak vyplývá x obsahu spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, odstraňování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx tohoto zařízení x s xxxx xxxxxxxxx řádem. Zařízením xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx uděleno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx tento xxxx pouze dočasný x xx daná xxxxxxx budou opětovně xxxxxxxxx k provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (autovraky) xx xxxxxx relevantních zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x klasifikaci vozidel x hlediska jejich xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxxxx směrnici x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx [§36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností (xx. 2 xxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x xx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 75/442/XXX x odpadech, xxxx. x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2006/12/XX x xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxx xx 17.5.2006 nahradila (xx xxxx x účinností xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/98/ES x xxxxxxxx a x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx zahrnovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxx směrnice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx svém čl. 1 uvádí, že „xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předcházení xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx životností x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Sama xxxxxxxx xxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definici xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx předpokládá x vyžaduje, aby xxxx přednostně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2006/12/XX x xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx, X-1/03, Xx. rozh. x. I-07613, bod 45). Soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxx hodnotu x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byly považovány xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx x Xxxxxx (xxx 9) x Tombesi (xxx 47)].
Xxxxx jde x stěžovatelovy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx jednání, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx otázkám, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xxxxxx xxxxxxx mu xxxx nepřísluší x xxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, č. j. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1946/2009 Sb. NSS), xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy de xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zadaném xxxxxx (§127 x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxx na xxxxxxx xxxxxxx, který si x xxx objednal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami definoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127a x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceny x xxxxxxxx městského soudu x xx vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx, x čeho xxxx. znalec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xääxxxxxxx xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx, C-241/12 x C-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodné.
IV x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, publikovaném xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, v xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, zřejmé, xx xx pokuta xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu hledisek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutou přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx platební xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xx, xxx xxxxx x xxxxxx pachatele xxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako ,xxxxxxxxx brzda‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxx xxxxx výjimečně, x xx až xx xxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx vysoká xxxxxx, xx by mohla xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hlediska nepřípustný xxxxxxxxxx charakter“ (tamtéž, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty xxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, popř. xxx zjevná x xxxx xxxxxxxxx pokuty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, xx xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x celkové výše xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx toho, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx osobou, xx. xxxxxxxxx konstruovaným xx xxxxxxx xxxxxx fikce. Xx xx za xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimek xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterem xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, www.nssoud.cz ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx svůj xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx citelným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxx majetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx faktorů, x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx odkázal xxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zajistit xxx „xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 7.6.1983, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spojené věci 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, s. 1825, xxx 106). Obecně xxxx platí zásada, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx orgány x projednávaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % x xxxxxx určující horní xxxxxxx zákonného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 zákona x odpadech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50 000 000 Xx. Z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosahuje zhruba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xx xx přiměřenou jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx čistého xxxxxxx xxxxxx 964&xxxx;000 Kč, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Kč, x následně xxxxxxx xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud a xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hospodaření xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x částku, xxxxx xx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X řízení xxxx zdejším soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxx xxxx hodnotí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx). Uvedené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odkladném xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxx okolností, x likvidačním xxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí.
Pokud xxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxx sankce, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit hledisko xxxxxxxxxxxx sankce xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx podle §78 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxxx uvážení správního xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň je xxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (příp. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx by vytýkaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vybočil xx zákonných mantinelů xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx logiku, xxxxxxx orgán xx xxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx likvidační xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.4.2012, x. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx xxx x. 2671/2012 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl x souladu x §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dána xxx, xx plocha, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx autovraků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zabezpečena, a xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx i x xxxxxxxx lidského xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx x úvahy xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx patrné, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx xxxxxx sankci xxx dolní hranici xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního práva xxxxx xxx §78 xxxx. 2 s. x. x., nebyly xxx něj x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx (a xx xxx xxxxxx eventuálního xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto nejsou xxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx řízení
Ze všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx