Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohou xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. K. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Kallou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx č. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařadit. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro zamítavé xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), stanoví, xx xxxxxxxx partnerství je xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx splňovala všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, xxxx xx xxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx protiústavní, xxx xxxxxxxx žalobkyně, neboť xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila x Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx zohledněna vhodnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx postupovaly xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxx protiústavní, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx do xxxx důstojnosti, xxxxx x xx soukromého x xxxxxxxxx života, x xx zejména xxx samotným xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx registrovaného xxxxxxxxxxx xxx motivován x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxx obě xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx výchova xxxx rodiči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx partnerství x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Xx 18/2014-23, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnými xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní orgány, xxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx se x xxx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), odmítl x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx lze podat xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost xx xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti podrobně xxxxxxx průběh správního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx nebylo vyhověno xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx naopak je xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx. Zařazením xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx zakládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu zápisu xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x němž xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x připustil xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxx xxxxxxx správními xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx správní xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dítě svého xxxxxxx, xxxx i xxxx dítě z xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx xx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odmítnuta x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravné prostředky. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xx však xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx její žaloba xxxx xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx výkladem §64 xxxx. 2 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx nepochybně správním xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxx neexistuje. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rodiny xx xxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx na x. x. s. x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. X případě, xx je kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění kasačního xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybily či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx správní soud x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxx již zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, zda xxxxxx xx důvodná x xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13] Rozhodující x jedinou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zabývat, xx posouzení, zda xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx. zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, o xxxx xxxxxx skutečnosti se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydat xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizí xxxxx xx vlastní (xxxx. §794 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxx nevyjadřoval, xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, konkrétně evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z čehož Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx in xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nikoli, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti stěžovatelky. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx představuje ingerenci xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xx ochraně xxxx - xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, x. j. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatel xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx otázce bude xxxxxxxx rozhodovat civilní xxxx podle xxxxxxxxxx §427 a xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx šance na xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx učinil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xx nezařazením xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx ke zprostředkování xxxxxxxx xx xx xxxxxxx postavení takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxx zprostředkováno, tedy xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx soudní kontrolou; xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx soukromoprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx do pěstounské xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 6 Xxx 177/2014-49) je xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle s. x. x.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 odst. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx xxx x xxxxxxx řízení, je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vhodných stát xx osvojiteli, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ústavněkonformní xx xxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx