Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx (příslušného krajského xxxxx x Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Sb., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx xxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS x x. 2662/2012 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Kallou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.12.2014, x. x. 30 A 154/2014-29, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2014, č. j. XX/1898/14, kterým xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx č. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, xxxxxxx zjistil xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx podala žádost x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx uvedla xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „partnerství“. V xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. K xxxx xxxx žalovaný vysvětlil, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxx orientace, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx jeden z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx její xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zjevném rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx osvojitelkou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prohlásit xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx orgánem, který xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na jednoznačnou xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství, osvojit xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x došlo x xxxxxx xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován i xxxxxx po založení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx obě již xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považovala x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx homosexuálního xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Ad 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správními xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx oblasti dotčené xxxxx. X dané xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx civilní soudy xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sice v xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx orgány, xxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xx x xxx xxxxx x soukromoprávní otázku xxxxxxxx dítěte, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx, že pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), odmítl x xxxxxxx poučil xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. a), d) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, že žije x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli, xxxxxxx x samotném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osvojení. Zařazením xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxx zakládáno xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx, jedná se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušeně xxxxx, xx osvojení je xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx projednání.
[7] Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatelky vyjádřil xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx krajský úřad xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Civilní xxxx xxxx pravomoc nahradit xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ani správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx žádné právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxx xx nemuselo z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele do xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx oprávněn osvojit xx dítě xxxxx xxxxxxx, nebo x xxxx dítě x xxxxxx osoby blízké. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova práva x povinnosti. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, xx xx xx znám xxxxxx xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli. X této xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x jeho závěrem, xx její xxxxxx xxxx xxx x xxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. d) x. x. s. Upozornila, xx výkladem §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx upřeno právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx poskytovány, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxxx osobou. Poukázala xxxxxx xx xx, xx zprostředkování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka nemá xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x ohledem xx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx měl xxx zaručen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. ř. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx stěžovatelka podala x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. V xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprojednal. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Pod xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybily či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx neposuzoval, může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné xx xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx skutečnosti xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx správně popsal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx osoby žadatelky xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním správního xxxx, k jehož xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxx statusu xxxxxx xxxxx, xxxx in xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ryze soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným zájmem xx ochraně xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx zařazením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx osvojení v xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx „nárok“ na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx podle ustanovení §427 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezařazením xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx šance na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. O xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Nelze xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx. Pokud by xxxxx bylo xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx, není Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx zákon x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon správního xxxxxx xxxx xxx xxx soudní xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx soukromoprávního vztahu, xxxxx xx xxxx. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. s.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx x xxxxxx, xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §110 odst. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vhodných stát xx osvojiteli, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx zdůrazňuje, že xx xx dané xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx ústavněkonformní xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx