Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (příslušného xxxxxxxxx xxxxx x Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do (xxxxxxxxxxxxx) evidence žadatelů xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní ochraně xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx správního aktu, x jehož přezkoumání xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. j. 30 A 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející řízení x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, x. j. XX/1898/14, xxxxxx byla xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí“), zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařadit. Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx podala žádost x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxx x svém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zamítavé xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxx sexuální xxxxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Pokud zákon x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx citované xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x registrovaném partnerství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zrušit, je Xxxxxxx soud, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx na jednoznačnou xxxxxx úpravu neumožňující xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx do xxxx důstojnosti, jakož x do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx diskriminační, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Zdůraznila, xx xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován i xxxxxx po založení xxxxxx, kterou ostatně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxxxx partnerům xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx výchova xxxx xxxxxx homosexuálního xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsáhlou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx ochránkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx partnerství x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Xx 18/2014-23, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xx x x posuzovaném xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xx x xxx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx správní xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. s.“), odmítl x zároveň poučil xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost xx xxx 19.1.2015, v xxx xxxxxx, xx xx podává z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x e) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se osvojiteli, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx rozhodováním v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx dovodil krajský xxxx. Takovou soukromoprávní xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Evidence xxxxxxxx vhodných stát xx osvojiteli xx xxxxxx jedním z xxxxxxxx umožňujících xxxxxxx xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx politiku x xxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných stát xx osvojiteli, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 16.2.2015, v němž xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx institut osvojení xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx autoritativní správní xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil závěr, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x různých důvodů xxxxx. Civilní soud xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Současně ale xxxxx, že není xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemuselo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti nejsou xxxxxx xxxxx znemožněny xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxxx osvojit xx dítě svého xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se může xxxx osvojitelem i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxx odmítne podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx to, xx xx jí xxxx xxxxxx xxxxx případ, xxx správní xxxx xxxxxxxx svou pravomoc xx xxxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli. X xxxx kauze xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx odmítnuta x toho xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxx xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x sociálně-právní ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osvojení dítěte, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx upřeno xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx jsou osobám xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovány, např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx zprostředkování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x. x. x. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx k závěru, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 s. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti. X obsahu kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. V xxxxxxx, xx je kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx neprojednal. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx v souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx neposuzoval, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx žaloba xx důvodná x xxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.9.2004, č. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. ř. x., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž přezkoumání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydat xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx osvojení, tedy xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxx (xxxx. §794 občanského xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, xxxxxxxxxxxx xxxx x rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2015, č. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx správních soudů. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx moc stěžovatelku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro zprostředkování xxxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx určitá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zákona o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ingerenci xxxxxxx moci xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, č. j. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení v xxxxxx případě neznamená, xx xxxxxx žadatel xx „nárok“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §427 x násl. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx evidence xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxx, xx xxxx zprostředkováno orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. X to xxxxx xxxx být xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx nezařazením xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx by zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx přesvědčen, že xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx soukromoprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx místě xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování osvojení xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx dle x. x. s.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Na základě xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem x xxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx