Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx) xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) je zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož přezkoumání xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x zprostředkování xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: JUDr. K. X., zast. Xxx. Xxxxxx Kallou, advokátem, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, č. j. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, č. x. 30 A 154/2014-29, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx zařadit. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podala žádost x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx rodinný xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxx registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxx sexuální xxxxxxxxx, xxx pouze zjištění xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x žadatelku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x registrovaném xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] I kdyby xxxxxxxxx splňovala všechny xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx zařazení do xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvojit xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stát se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x došlo x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, x xx zejména xxx samotným xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx diskriminační, jak xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx děti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neexistují xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx rodiči homosexuálního xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx států v Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx xxxxx a dovozovala, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx diskriminační. Xxxxxxxxx proto navrhovala, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Vysvětlil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezenou xxxxxxxx x správní orgány, xxxx xxxx xx x x posuzovaném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xx x tak jedná x xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx místě xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx o zařazení xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se osvojiteli, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není podle xxxxxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovodil krajský xxxx. Xxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodování x osvojení. Zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx umožňujících xxxxxxx xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jedná se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu zápisu xxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušeně uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.2.2015, x němž xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze k xxxxxx pravomoci xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x připustil xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Souhlasil s xxx, že osvojení xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ani závěr, xx xxx správní xxxx nemá xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemuselo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx, xxxx i xxxx dítě z xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx osvojitelem x xxx procesu zprostředkování xxxxxxxx krajským úřadem. Xxxx proto pravdou, xx xx neúspěšný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto správně xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx to, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel dosud xxxxxxxxxx opravné prostředky. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x podstatě xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x sociálně-právní ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx právo xx osvojení dítěte, xxxxx právo na xxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx x přijetí xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx provádět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x povahy xxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) x x) x. x. x. - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za dané xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx není věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybily či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx neposuzoval, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx již zabývat xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, zda žaloba xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zabývat, xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxx žalovaného, xx xxx posouzení této xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy a xxxxx xx vydat xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx osvojení, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xx vlastní (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx veřejným zájmem xx ochraně dětí - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.5.2012, x. x. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje žalovaný - xx zařazením xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatel xx „xxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Nezařazením xxxxxxxxxxxx do této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. X to xxxxx musí xxx xxxxx na soudním xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx časté x xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon správního xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná x přímou ingerenci xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.2.2015, x. j. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx přezkoumatelné správními xxxxx dle x. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx by xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím rozhodnutí.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx situace nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x zda xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx první s. x. s. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx