Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (příslušného krajského xxxxx a Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) xx zakončeno xxxxxxx správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX a x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Kateřina X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxxxx: JUDr. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Kallou, advokátem, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx xx xxx 13.6.2014, č. j. XX/1898/14, kterým xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Sb. o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože zjistil xxxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxx. Xx spisové dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx rodinný xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila informace x svém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx žalovaný vysvětlil, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sexuální xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx stavu, xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Pokud zákon x. 115/2006 Xx., x registrovaném partnerství x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), stanoví, xx xxxxxxxx partnerství xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, xxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx evidence, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx výše citované xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prohlásit xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x níž tvrdila, xx x její xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx postupovaly xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x zásahu do xxxx důstojnosti, xxxxx x xx soukromého x xxxxxxxxx života, x xx zejména xxx xxxxxxxx ustanovením §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Zdůraznila, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již mají, xxxxx xxx již xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx partnerům xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx špatná. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx dítě xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx států x Xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx děti homosexuálním xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx dovolávala xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx je diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, věc postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx xxxx obecnými xxxxx, x to xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oblasti dotčené xxxxx. X xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxx sice v xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx omezenou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx se x tak jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dítěte, tudíž xx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, v xxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, že žije x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci, jak xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx projednání.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.2.2015, v xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx osvojiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxx institut osvojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx osvojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxx. Civilní xxxx xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně ale xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxx xx nemuselo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx osvojitelem x xxx procesu zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pravdou, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajského xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x replice xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx to, xx xx jí xxxx xxxxxx xxxxx případ, xxx správní soud xxxxxxxx xxxx pravomoc xx vztahu x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx výkladem §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxx x zařazení xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx k přijetí xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx provádět pouze xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x ohledem xx x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústavního soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), kasační xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx soud žalobu xxxxx neprojednal. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Pod xxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx to, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x xxxxx se toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, nemůže se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx napadené rozhodnutí xx nezákonné či xxxxxxx nebo zda xx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx posouzení, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. ř. s., xxxx. zda lze xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx rozhodnutí správních xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx v pravomoci xxxxx rozhodujících xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je určující xx, x jaké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx soudy v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx cizí xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osoby žadatelky xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ingerenci xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dětí - xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný - xx xxxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx žadatel xx „nárok“ xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx otázce bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 a násl. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx evidence jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučené, xxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxx poté, co xxxx zprostředkováno orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. O to xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx.
[17] Nelze xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xx evidence žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx xxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx být xxxxxxx zprostředkováno, tedy xx ingerence xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx soudní kontrolou; xxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx ingerenci xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx místě dovodit, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. s.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. s. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx věc k xxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zdůrazňuje, xx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ústavněkonformní xx nikoli.
[21] V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx