Xxxxxx věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx stát a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zásahové žalobě xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zranění), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx sám anebo x xxxx xxxxx xxxxx či jindy xxxx že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 652/2005 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 474/07) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. X. XX 263/97) x sp. xx. XX. XX 45/98; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 4.12.1995, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 18896/91, Xxxxxx X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Labita xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XXX), ze xxx 9.4.2002, Cissé xxxxx Francii (stížnost x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), xx xxx 16.12.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57967/00), ze dne 29.6.2006, Öllinger xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-XX), xx dne 5.12.2006, Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 74552/01, XXXX 2006-XXX), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx (stížnost č. 10877/04) x xx xxx 7.7.2011, Fyodorov x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 39229/03).
Xxx: x) Xxxxxx X., b) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. x x) Xxxxx X. proti 1) Krajskému ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) X. X., b) X. X., x) X. H., x) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 6, 602 00 Xxxx, xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxxxxx Kongresová 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx xxxxxx Strojnická 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x III rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, č. x. 9 X 153/2012-245, se x xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (xxxxx I x na xxx xxxxxxx výrok XXX x nákladech řízení), xxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 se xxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx předprázdninové xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (tzv. xxxx Xxxxxx xx nachází x Praze 8, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, ulici Na Xxxxxxxxx 1088, xxxxxxx xxxx. x. 493/33, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. x. 493/1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 16 hod. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx (17. xxxxxxxxx) v blízkosti xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx akce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx upozornit xx to, xx xx x xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chátrat a xxx xx x xxxxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, kdy xx xx jedné straně xxxxx xxxx lidí xxx xxxxxx xx xxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxxxx domů, xxxxx majitelé xxxxxxx xxxxxxxxx chátrat.“ Xxxxx xxx xx xxxxx xx výročí vyklizení xxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sportovní xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx aktivity xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] I o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx FOOD NOT XXXXX xx policie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, mělo xx xxxxxx x akci xx akademické půdě (xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx počet xxxxxxxxx xx místě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Jarov x Kyje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx npor. Xx. X. X. Xxxxx xxxx zajistit xxxx x veřejný xxxxxxx v okolí xxxx Milada. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 20 xxx. x xxx, že xxx xxxx k xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 21 x 22 xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodli, xx xx xx opuštěné xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x svými věcmi. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spontánně x xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, ale též xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x benefičními xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí násilně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx účasti a xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx vnikli xx xxxxxx xxxxxxx přes xxxxxx v xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x spodní xxxx xxxx byly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vily.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx pan M. X. na xxxxx 158, že asi xxxxxx xxxx nepovoleně xxxxx xx xxxx xx pomocí xxxxxxx xxxx balkon. Xx xxxxx dorazila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxx. Bc. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx H. x plukovník J.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxx uvedl, xx xxxx Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx). Xx Policii XX xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „xxxx“ objektu xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x osob nacházejících xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ověsil xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „3 xxxx x dost“, „xx? Xxxxxx“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, komunikovala s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informace lidem xxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx 23 xxx. započalo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx obsadily xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxx xxxxx věcí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx zapůjčí xxxxxxx x pomůže s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzvali „xxxxxxxxx“ k opuštění xxxxxxx x tím, xx xx požaduje xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx policejního xxxxxxx x později xx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „squatteři“ xx mezitím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvě x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smysl xxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx frázi: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Poté, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policejní zákrok.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxx ručním xxxxxxxxxx rozbili xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx účastníci xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx objektu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx vytvořili na xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx barikádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx to xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x reakci xx xx xxxxxxx hasicí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx obtížné xxxxxx, xxxxxxx zásahu xxxxx xxxxx xxxxxx x opuštění vily. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx několik x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx střechu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ven x xxxx, naložila xx xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx po xxxx xx jednotlivá xxxxxx oddělení policie x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ošetření xxxxxxx.
[6] Policejní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s osobami xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx, mezi xxxxx xxxx x xxx xx stěžovatelů (X. H. x X. X.). Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxx den xx xxxxxx xxxx, xx dostali xxxxxxx, xx budou moci xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx oni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx učinili za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří byli xxxxxxx propuštěni ze xxxxxxxx xxxx, xx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx obsadili cizí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx dne 30. xxxxx 2012 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzpomínkové xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. července 2012 při xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Milada x Xxxxx byl nezákonný. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ponižujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx o xx
[8] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X x XXX, xxxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nich x rozporu s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 5/2008 x 4 Xxx 3/2005. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx pak vyplývá x xxxxx výtka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxx nezabýval zásahem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx souvisí s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x původní xxxxxx. Stěžovatelé v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x poukazují xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx níž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxx-xx (okupační xxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okupace xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxx v. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Turecku xx dne 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2002 x. 51346/99).
[9] Žalovaný 1) (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx dvou xxx xx celé události x xxxxx xx x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxx akce xxxxx charakter měla, xxx xxxxx xx xxxx xxx, kdy xxxxx ní policie xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx již xx xxxxxx zákona.
[10] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx s použitím xxxx xxxxxx xx xx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx akce xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx by xx xxxxxxx neopustili. Xxxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx osobami nacházeli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hudbou, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx stížnosti xx xxxxxx obyvatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx způsobili xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie xx zde dostala xx kolize se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedli: „Xxxxxxx xx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korektně x xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx žalobců xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxx pořádek. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx squatterům xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše - x ochraně xxxxxxxxx zájmu zde xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxx právě xxxxxx xx zraněním x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx vzniknout.“
[11] Xxxxx xxx o druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx policie nezasáhla, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaručit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx záruky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti několikrát x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx. Nájemníci xxxxxxxx xxxxxxx x studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosvědčili, xx x minulosti xxxxxxxxx žádali policii x xxxxx, xxxx xxxx vila squattery xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který vnímala xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxxx účelem xxxx někdy xxxxxxxxx, xxx xxxxx jen xxxxxx a stav xx s vývojem xxxx měnil xxxxx x horšímu.“ Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxx xxxxxxx budou nadále xxxxxxxxxx. K samotným xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Milada x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samospráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx. X době xxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxxx xxxx xxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je vyzývá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx objektu, x xxxx neoprávněné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uposlechla, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnout. Xxxxxxx ale pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x právu x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Zvolená xxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx zkušenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx kasační xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx Milada. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxx založeny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx X. X., která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x časovému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx možnost xxxxxxx xxx xxxx osobám xxxxxxxxx na místě x stojícím xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxx, xx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx se xxxxxxx xx lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zranění. Důkaz xxxxxxxxxx zprávami dalších xxxxxxxxx xxxx (odlišných xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv měly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xx sice xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokazování, xxxxxx však provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rétoriku x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx vilu xxxxxx xx xxxx“). Xxx xxxxxxxxxx ponechal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplný x xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx patrně sami xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xx daný případ xxxxxxxxxx aplikovat judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (např. xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx proti Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2001, x. 30054/96, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2000, č. 21986/93 x xxxxxxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx xxx 3. června 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, xxxx na xxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx x xxx zničení xxxxxx xxxx - je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx (xxxx. úplný x xxxxxxxxxx videozáznam) xxxxxxxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se vyvinula xx místě, především xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx za špatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx téměř 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vším, xx xxx přišlo xxx xxxx, xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx, x s xxxxxxx na to, xx xx místě xxxxx xx squatterů x xxxxxx xxxx xxxxx benzín xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, se jeví xxxxxxxx ošetřených xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx spíše xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx komplety, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X možnosti, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobily xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osob xxxxxx xx střechu domu, xxx musely xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obranu „squatterů“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x prvním xxxxx, x poukázal xx xxxxx doložených videozáznamů x xx výpovědi xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx).
[14] Xx čtvrté xxxxxxx brojí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx čísly, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx „xxxxx“. Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx razítky xxxx. xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx podřizují xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (X. X.), uvádějí, že xxxxxxx k xxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx argumentaci soudu, xxxxx xxx xx xx základě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx umístěná x xxxxxxxxx cele, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. situaci osob xxxxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx xx z auta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby byly xxxxxxxxx xxxx ponižující xxxx xxxxxxxx zacházení, xxxx xx xxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zraněných xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabezpečila xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] V xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazují xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl osvobodit xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvádějí: „Přestože xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdál xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: míněna xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 6 As 255/2015-26, na xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nezávislého xxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rodiče xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní stránku xxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx výroky (xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxx. „Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, a kasační xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx bodech důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx původně navrhli xxx xxxxxx výroky - domáhali xx xxxxxx, že „xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx vzpomínkové xxxx xxx bývalém xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bití, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, aby xxxx určil, xx „xxxxx Xxxxxxx CR xx xxxxx 30. xxxxxx a 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx squatu Milada x Praze vůči xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nezákonný“. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 (x. l. 26) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx petit xxx, xx se xxxxxxxx prvního uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxx jejich xxxxxx x xx xxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx xxx xxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxx navrhované x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby x němu nepřihlédl x xxxxx xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx mít bude (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původní „xxxxxxxxxx“ xxxxx).
[20] Odhlédneme-li xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx předestřen xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů, x x xxxxxxxxxx též x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx předeslat, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx, aby xxxxx xxx formulován xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 x. x. s. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, použijí se xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx x nejobecnější xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Přípustnost alternativně xx xxxxxxxxxx formulovaného xxxxxx se totiž xxxxx x xxxxxx xxxxx a vychází x ustálené xxxxxx xxxxx xx shodě x procesní teorií. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx eventuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xxx 1/2003-101 xx xxx 26. xxxxx 2004, xxxx. xxx x. 652/2005 Xx. XXX, xxxxx právní věta xx x bodě X skutečně takto xxxxxxxxxxx. Nakládat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako s xxxxxxxx normami xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (srov. x xxxx BOBEK, X., XXXX, Z. a xxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Auditorium, 2013, 496 x., xxx. 185 x xxxx.). To xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx x to, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žaloby xxx xxxxxxx žalobní xxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx že xxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx), k xxxxx xxxxx: „Podal-li xxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodne, x o xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx variantně xxxxxxxxxxxx petitem xxxxxxx x rámci jednoho xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhne xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo - pro xxxxxx, xx xx xxx xxxxx mezitím ukončen - xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxx neuvádí, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uložil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxx v žalobě, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx“. Taktéž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. j. 8 Xxx 5/2008-121 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx: „Z podané xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Procesní xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx se xxxxxx domáhat uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx ,xxxxxx‡ x xxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx eventuálního xxxxxx. Xxxxxxx návrh proto xxxx neurčitý, lze x xxx zjistit, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x řízení o xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodnosti xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 X 153/2012-25 k formulaci (xxxxx xxxxxxx) návrhu xxxxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx však sama x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelé xx xxxxx městského xxxxx xxxx petit xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2012 xx x. 1. 26, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podobě). X xxxx xxx x úpravu xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem městského xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (x xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. (X xxxxxx petitu xx xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx 25. xxxxxx 2014 a x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - vyjma xxxxxx xxxxx shromažďovacího, x níž bude xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx. důvodné žádné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tudíž xxxxx zamítnout x „xxxxxxxxxx“ petit, xxx xxx xxxxxxx formulovali.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx x otázku (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx úrovni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“), xxxx. x xx. 11 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxxx 2014, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x „změnu xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. že xx pro „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx petit xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Náležitostmi xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 xxxx. 3 x. x. x. xxxx však xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 1 s. x. s.) tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx“. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx leží xxx xxxx na bedrech xxxxx (uplatní se xxx xxxxxx iura xxxxx curia). Ostatně xxxxx xxxxxxx xx x x souladu x xxxxxxx xxxxxx x zásahové žalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x původní xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 Listiny, xxxx. čl. 10 Xxxxxx), s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - shromažďování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx XXXXXXXXX, X.; SIMÍČEK, X.; XXXXXXXX, X.; POSPÍŠIL, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x. 2012, x. 931, xxx. 457 a xxxx.; xxx též xxxxxxxx XXXX Ollinger xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006 x. 76900/01, §38, Sergey Kuznetsovproti Xxxxx xx dne 23. října 2008 x. 10877/04). I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx chtějí xxxxxxx xxxx protestní x kulturně politický xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx svým zákrokem xxxxxxxx xx svobody xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, x xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci naříkaného xxxxxx, resp. o xxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonnosti, xxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní smlouvou xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Ústavy.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak nepředjímá. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx se jí xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx“), a xxxxx bude jeho xxxxxxx kladná, xxx xxx x zásah, xxxxx cíl byl xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx). Při xx xxxxxxxxxxxx vezme x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx shromážděními xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, x §12 odst. 3; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx proto, xx xxxxxx takto svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx xx xxxx xxxxxx příležitost xxxxxxxx xx x odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 XXXX xxxxx, xx - xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx demonstranti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXXX projevit xxxxxxx xxxx tolerance vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx (xxxx 39 x 42). X rozsudku Cissé xxxxx Franai xx xxx 9. xxxxx 2002 č. 51346/99, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčení, xx Úmluva xxxxxxxxx xxxxxxx též neohlášenému xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XXXX xx světle všech xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 policejním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostela xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx přitom xx xx, xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitka x x xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelům částečně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nezodpověděl xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) otázku, xxx xxx policejní xxxxxx x použitím donucovacích xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx o xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mírným“. Xxx spíše je xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx na požadavku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci x následně xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx stejných xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx využít. Xx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx akce xxxxxx xxx právního xxxxxx do nemovitosti, x níž neměli xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stát xxxx vlastník xxxx Xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x přízemí xxx to, xx xx samozřejmé, zdůraznil, xx si nepřeje, xxx xx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jakkoliv xxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x nájemcem xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx pronajatých xxxxxxxxx sám xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akce x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva, xxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx operativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mít xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx odhlédnout od xxxx, xxx vážný xxxxxx zájem xx xx hře x xxx intenzivně xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, kdy je xx xxx xxxxx xxxxxx základního práva xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje závěr x xxxxxxxxxxx omezujícího xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxx xxxx druhých), x xx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Aby městský xxxx xxxx dospět x výroku x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx neužívaný a xxxxxxxxxxx objekt, který xxx natolik zchátralý, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstrukci. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx mříž x xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 8&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxx však již xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx proto xxxx, xxx xxxxxxx reálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikým xxxxxxxxx vily mezi xxxxxxx hodinou xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx hodinami, xxx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vchod xx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 4&xxxx;000 Xx).
[28] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (U 1/10 XxXX 335): „Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx způsobem. Ústava XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ X obecné xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x pokynech policie xx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx proti xxxxxxx xxxxx dav odmítající xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn, xx však xx xxxxxx xxxx specifická x xxxxxxxx si xxxxxxxxx řešení, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě nasazení xxxxxxxxxxx vyjednavačů. Xxxxxx xxxxxxxx kroku je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řešení, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx silným motivem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pokřikování xx policisty, zlehčování xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx objektu) též xxxxxx zkušenosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxx x obava, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delší xxxx x xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx objekt xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. A xxxxxx xx xxxxx xx v kontextu xxxxxxxxxxx důkazů xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slibům policie, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom jediní xxx účastníci, kteří xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx ihned xxxxxxxx, xxxxxxxx v policejním xxxxxxx až do xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x bezprostřednímu xxxxxx xxxxx vést x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx takticko-strategické xxxxxx. X xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx vily, xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xx představit, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x postupné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vily, příp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx výhody (xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx policejními svítilnami xxxx.), xxxxx xxxx xxxxx vyvážit xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx situace xx xxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxx roli by xxxxx xxxxxx x xxxxx x bezpečnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vile, xxxx. x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx objektu (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 45/98 xx xxx 3. xxxxx 2000, xxx se xxxxxxx x zadržení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátovi, který xxxxxxxxxxx xxxxx policistů x xxxxxxx se xxxxxx do domu, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelý). Xx druhou xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpět xxxx (xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx), xxxx xxxxxxxx xx na xxxxx x xxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx únavy xx xxxxxxxxxx vyčkávání.
[31] Xxxxxx, zda xx xxxx příkladmo xxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxx ospravedlněním pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům, kteří xxxxxx najevo ochotu xxxxxxxxxxx okupaci xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ukončit, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x xx, xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x taktiky. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x ostatních účastníků xxxx. Takový xxxxxx xx xxx však xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivně, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Uplatnění iniciativy xx xxxx podmíněno xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx zakotvenou v §11 zákona x Xxxxxxx České republiky. Xxx uplatňování xxxx xxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx hrozící osobám, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx újmu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnost xx ohrožena. Zásada xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx razantnějšími, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx XXXXXXX, X.: Zákon x Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, 483 x., xxx. 63 x xxxx.). Výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobu. Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x označení policejního xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxxx (nutně xxxxxxxx) xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistovi xxxxxxxxxxx x xxxxx víře (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2013). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně (xxxx. FUCHS, J.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 7-8/2014, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - byť x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx xx hře x tomto xxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx xxx 27. září 2007 xx. zn. XX. XX 474/07 (X 151/46 SbNU 505) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxx, Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxxxx x případě, xx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx poučení x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Jinými xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu v xxxxxxxxx rozsudku, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx situaci na xxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] O xxx, že městský xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x použití xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx k xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, xxxxxx x to, že xxxxxxxxxx, kdo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a neprovedl xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx jako xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásahu po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadporučíka X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxxx 2012 xx, x xx xx do 24:00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx poradě x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx N. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx velel xx 22:00 hod xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx z xxxxxxxx záznamů xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx se xxxxx xxxx „bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx přítomný xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx“). Přes xxxx xxxxxxxxxx, x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx X., provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx V. (x xxxxxxxxxxx X. odkázal xxxx xxxxx xx xxx zpracované xxxxxx xxxxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dával xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se odkrýt xxxxxxxx, jež vedly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Kmetty xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2003 x. 57967/00).
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je nutno xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx. V úvahu xx třeba xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx policie xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceschopnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxx klást xx policejní rozhodování x terénu nadměrné x nerealistické požadavky, xxxxx xx xx xxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx policejní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxx xxxx. Určitou xxxx disproporce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích funkcí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx odůvodněn xxx xxxxxx policie xxxxxxxxx tvář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xx xxxxxxx xxxx učinit opomněl.
[36] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx taktéž x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se s xxxxxxxxxxxx důkazy nevypořádal, xxxxx xx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx od hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X případě xxxxxx připraveného xxxxxxxxxxx xxxxxx s použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx xxx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx (xxxx. x xxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx současného xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx policie xx xxxx zájmu xxxxxx xxxx. Dojde-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx osob x xxxxxx zranění, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx částečného xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1995, x. 18896/91, xxxxx xx sice xxxxx zranění, x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pozitivních xxxxxxxxx xxxxx na xxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx však XXXX xxxxxxx rozšířil x xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2000 č. 29462/95, xxxxxxx xxxxxxxx Fyodorov x Fyodorova proti Xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; xxx xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 405). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx připisována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x x příslušných řízeních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx x sobě xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahová žaloba xxxxx §82 a xxxx. s. x. x., xxxxx x x xxxxx řízení xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit. X tak tvrdí-li xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x porušení jeho xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xx xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zranění), xx žalovaném xxx, xxx xxxxxxxx, že xx žalobce zranění xxxxxxxx sám xxxxx x xxxx došlo xxxxx xx xxxxx xxxx že xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx zachycoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x zároveň xx nejvíce vypovídající, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxx, x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx zákrok xxxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a pokus x rozebrání barikády xxxxxxxxx xx schodišti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxx fázi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vhození xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx objektu. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx xxxxx přípravou x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx oknem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, že x DVD žalovaného (xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx) nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx podotýká, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zasahujícími xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx má sníženou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx případnému xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx. A xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zachytil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxx uličky. Xx, xx xxxx část xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx zachycena, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx některé xx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx xx tom, xx celý xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeně x x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdevastované xxxx, xxx vzhledem xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx některých „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx chybí xxxxx klíčová xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx nabízí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx v xxxxxx Xxxxx Xxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx videozáznam xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx akce xxxxxx xx xxxxxxxx policie x xxx xxxx xxxx zadrženi. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné mohly xxxxxxx, xxxx věci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x jakém xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zadržení.
[39] Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx na nedostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zvukových záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval již x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx Motejl xxx prošetřování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxXxx 2005. Xx xxxx závěrečném xxxxxxxxxx xx dne 25. ledna 2006 xx. xx.: 2875/2005/XXX/XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinu tohoto xxxxxxxxxxx xxxx: „Jedno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxxx policejního opatření xxxxxxx, však nelze xxxxxxxxx xxx lepší xxxxxxxxxx technikou, výstrojí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo úkonu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. ... Pro jednoho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx typické, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku xxx 30. xxxxxxxx 2005 vyhýbá xxxxxxxx, xxxxx naznačují, xx x xxxxxxx xxxxx ,xx xxxx xxxx‡ x kamera xxxxxx xxxxxx xxxxx. ... Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx bylo x daném případě. Xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být dokumentováno. Xxxxxxx vědomí xxxxxx xxxxxxxx dokumentace zákroku xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx jejich jednání, x tedy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx nečelí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznam xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] X tohoto xxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zranění xxxxx, xxx si xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, zda xx xx daných xxxxxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpůsobil, resp. xx xx xx xxxxxxxxxx způsobil jinak xx xxx, resp. xxx xx pochybnosti x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx vykládány x neprospěch xxxxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxxxxx chybí xxxxx klíčová xxxx xxxxxx policejního úkonu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědci stojící xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který nejistotu x skutečném xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; i xx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením stěžovatelů, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx odmítnout xxxx Xxxxxxxx správní xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x napadaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x jejich xxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx zásahových xxxxxxx a x xx, zda x xxx xxx ve xxxx cítit xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx časový xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx dva xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx rovině, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jakým způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx. X xxxxx bodě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx údajně neumožnili xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx netýkal xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hájit práva xxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x neposkytnutí xxxx stěžovateli X. xx xxxxxxxxx služebně Xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xx protokolu x výslechu x xxxxx vůči jednání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx později, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat argumentací xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx umístěná x xxxxxxxxx xxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx zjednodušeně danou xxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti.
[43] Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx povšechně xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxx soudu, že xxx xxx o xxxxxxxxx opatření umožňující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátit xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx očíslovaných obálkách). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x i když xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zadržených xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o minimální xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx kůže xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novorozence a xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - krom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x koncentračních xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zacházení, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx „s xxxxx“, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. To xx xxxx v xxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx nepodařilo.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx účastník řízení xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X ustanovení §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx bylo v xxxxx případě, musí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xx nepřihlíží. Nutno xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx - xx x kdyby stěžovatelé xxxxxxx podjatosti uplatnili xxxx, xxx xxxxx xx s xx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx lze xxxxx §8 odst. 1 x. ř. s. xxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx poměr k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx vyhlašování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx směřuje x xxxx, xxx xx xxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xx má xxx xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx věci xx. xx. IV. XX 67/04 xx xxx 4. srpna 2004 (U 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby mohl xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podjatosti může xxx podnětem k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxx xx základě hlediska xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 722/05 xx dne 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 XxXX 533)].
[45] X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx korektně. Xxxx xxxxxxxxx dovozují pouze x toho, xxx xx věci xxxxxxxxxxx - xxxx z xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxx uznat, že x xxxxxxxx případech xxxxx být xxxxxx xxxxxx indicií x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx zaujatý xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x jejich životní xxxxxxxxx). K takovým xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání účastníků xxxx nebylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxx zůstávají x xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx hodnotil xxxxxx celé xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť samotnou xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx dá xx pravdu x xxxxx nikoliv. To, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiní, xxxxxx xxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx musí; xxxxx, xxxxx xxx soudce xxxxx, by xxxxxx x xxxxxxx pochybnostem xxxxx zavdávat jen x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x objektivity, x čemuž xxx x daném xxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku X x xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku XXX xxxxxx. Městský xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, posoudí xxxxx xxx znovu x souladu xx xxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zásahu x xxxxxxxxx - xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx je xxxx spolehlivé xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x zásahu xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx též xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Milada x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxx unesou xxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud xxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxx. xx xx splněna xxxxxxxx jejich aplikovatelnosti, xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přičitatelná xxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx žaloby. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[47] Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace odmítnuta xxxxxx xxxx žalovanému 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v dalším xxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxx jednat xxx jen x xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx