Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty bez xxxxxx na odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx faktoringovou xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx subjektem a xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), ze xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Abbey National (X-408/98, Recueil, s. X-1361), xx dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Recueil, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Navicon (X-97/06, Xx. rozh., x. X-8755), xx xxx 29.10.2009, SKF (X-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413), xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (C-93/10, Xx. xxxx., X-10791), ze xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (C-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (C-651/11).

Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX CZ, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Sádlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. 52 Xx 27/2013-60,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx též „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx a daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx z částky 29&xxxx;323 Xx na xxxxxx 93&xxxx;923 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx penále.

3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, které xxxx bylo xx xxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx x rozhodnutích xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx zákona x. 456/2011 Xx., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx žalobu zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx se správní xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx neutralitu daňové xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx na odpočet, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, x ve xxxx Abbey Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx na xxxxxxx služby součástí xxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo služeb, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx pořízení plnění xx vstupu byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxx zboží či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx Xxx. X. X. ve výši 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tato plnění xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxx souvislost s xxxxxxx xx výstupu), xxxxx xxxx náklady xx jednoznačně vztahovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx období téměř xxxxxx ekonomickou činnost (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx na výstupu x x xxxx 2008 xxxxx dva). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdil, jak xxxxxxxxx se tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx výše uvedeném xxx xxxxxx ani xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Škampy, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx akceptaci daňových xxxxxxxx žalobce za xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxxx, xx. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií, neboť xxx byl ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX bez nároku xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxx. X. xx týkalo xxx prodeje pohledávek, x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při dvojím xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitce nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH. Výsledné xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx změnu právní xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxx jako vlastní xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkoupil tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činila xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uskutečnil tak xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx Rady x. 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006, x xxxxxxxxx systému xxxx z přidané xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx mezi xxxxx cenou pohledávek x xxxxxx nominální xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx služby x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, x xxxx mohl xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, například rizikovost xxxxxxxxxx. Ekonomická činnost xxxxxxxx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. . Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

15. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx odpočet XXX xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx služby v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx přešla všechna xxxxx x xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx xx 30.10.2007 (dále xxx „xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx, x x rozporu x xx. 25 Xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX v xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že §72 xxxxxx o XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx XXX, což xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxx daně přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxx od Ing. X. xx zdaňovacím xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 zákona x XXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x neprokazoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx náklady, což xxxx pro xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. se xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.

22. Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx za xxxxx dodání zboží x xx každé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx povinná x xxxx uskutečňuje xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx SA, C-97/06, Xx. s. r. x. X-8755, bod 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k DPH xx služeb je xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx XXX poskytnutí služby xx úplatu xxxxxxxxxxx x rámci členského xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x DPH, podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. Z ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odpočtů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společný xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx, xx podmínky, xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx dne 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx dne 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a jedním xxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, Xxxxxxx, s. X-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361, xxx 26).

25. Nárok xx xxxxxxx je xxxx rovněž přiznán xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zakládají xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx a xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani (xxx rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnění xx výstupu xxxx x ceně xxxxx xx služeb dodaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx hospodářských činností (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2009, SKF, X-29/08, Xx. rozh. s. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x xx xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007 xxxxx xx odpočet XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Kč. Protože x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na odpočet, xxxxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx xx x věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x uplatněné xxxx.

28. Xxx místním šetření xxx 27.4.2009 stěžovatel xxxxxx správci xxxx xxxxxx při účtování xxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx vyšlo najevo, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx odpočet DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx výši, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 64 600 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25 523 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., neboť souvisely x inkasem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx ve xxxx 3800 Xx xx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx daň ve xxxx 93 923 Kč.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx služby xxxxxxx xx Xxx. K. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) náklady xx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesy organizace x které nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například ke xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xx režijního xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx výši (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve vztahu x §76 xxxx. 1 zákona x XXX xx znění xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, zda xx z hlediska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či přímé xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši, xxxxx je xxxxxx xxxx použil xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX ve xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nabytých pohledávek xxxxxxxxxx realizoval xx xxxx účet a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx §2 zákona x XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatně nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, výslovně xxxxxxx v §54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX xx xxxxxxx x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Xxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich dalšího xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxx §75 zákona x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxx xx §524 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na pohledávce xxxx takové, ale xxxxxx konkrétnímu plátci xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daně xx vstupu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o XXX. Xxxxx xx xxxxxxx nelze odloučit xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx nepřechází xx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.

33. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx zákon x XXX xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) x §72 xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x XXX xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx nespočívala v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou povinnou x dani, xxxxx xxxxx xxxx taková. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím xxxxxx za xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx vnímat x čl. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Směrnice, xxxxx navazují na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x XXX není x xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX nelze xxxxxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx ve vymáhání xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce, xx §72 zákona x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx je x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpočitatelné xxxx. Uvedený článek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx odpočet je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxx úvaze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx jediným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX.

36. Z xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 xxxxxx x XXX x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x Směrnicí xx xxxxxx x věci xxxxxxxxxxx. Xxx čl. 168 Xxxxxxxx předpokládá, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Navazující xx. 169 Směrnice xxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, až xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvisela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do té xxxx, že xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx vyhodnotit xxxxx xx xxxxxxx množství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednalo xxxxx o podpůrný xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Současně však xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x DPH xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx však x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od Xxx. X., x nichž xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx činností xxxxxx znaky xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daň na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věci se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx, zda činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Pojem faktoring xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxx faktorovi své x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx zvyšuje svoji xxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx protiplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx provize, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba faktoringu xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provize (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxx neručí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), u něhož xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nedobytnost. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tichý xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Raban, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx „xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx X písm. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/388/XXX ze dne 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxx Směrnicí (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X písm. x) xxx 3 Xxxxx směrnice zahrnovalo xx výluce z xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní xxxx xxxxx, že ostatní xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx cílem faktoringu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od třetí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx faktoring xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx formu, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplacení za xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x má xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Šesté xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx popsaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ xxxxx čl. 13 části X xxxx. x) bodu 3 Xxxxx směrnice, x je proto xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx ustanovením směrnic x xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx i §54 odst. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Xx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktoringová provize. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by měl x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xxxx xx faktoring.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx nabýval pohledávky xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Tento xxxxxx vyjadřoval xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx postupování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procento z xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx.

46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx podpůrně odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odrážela xxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx od postupitele xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani neposkytoval xxxxxx podle Xxxxxxxx. Xxxxxx mezi jmenovitou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx službu, ale xxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx těchto pohledávek x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 rozsudku).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxx čl. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o DPH, xx xxxxxxx xx xx vznikla povinnost xxxxxxxx daň na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí). Tam xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxx. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxx pohledávek xxx x plnění osvobozené xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejednalo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. bylo x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, ze kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx na závěr xxxxxx, že správce xxxx xxxxxx do xxxx legitimního xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti. Ani xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x daňové kontrole xxxxx §16 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. pod x. 2137/2010 Xx. XXX. X xxx dospěl x xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového přiznání xx hlášení xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx tam, xxx bude xxx xxxxxxx xxxx vážný xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. pod x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x uplatněném nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx období x posuzovanou xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxx se x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx učinil závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx shledal takovou xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx správce xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxx vykázaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx 3. čtvrtletí 2007, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx XXX na xxxxxx přiznání za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx následné daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Ing. X., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx obdobích. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkaly xxxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných stěžovatelem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx vztáhnout závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. NSS., že „xxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxxxx očekávání je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxx je nepochybné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx souvisí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo povšechné xxxxxxxx dokladů v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně 16. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu