Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Právní xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou pohledávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), ze dne 8.6.2000, Midland Bank (X-98/98, Recueil, x. X-4177), ze xxx 22.2.2001, Xxxxx National (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Recueil, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (C-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (C-29/08, Xx. rozh. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx (X-93/10, Sb. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Menidjmunt (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), ze xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), ze dne 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x ze xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TITUS CZ, x likvidaci, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x penále a xxx x přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., v xxxxxxxxx xx xxxxxx Tovární 1112, Chrudim, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx sídlem Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím ze xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z částky 29&xxxx;323 Xx na xxxxxx 93 923 Xx x zvýšilo x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx původně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx působnost xxxxxx xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx xxxx-xx x rozhodnutích xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“).

II.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx požadavek detailní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx či následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx neutralitu xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx XXX. Aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx odpočet (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Midland Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, a xx xxxx Abbey Xxxxxxxx xx dne 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x plněním xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací osoby xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx xx dne 21.2.2013, sp. xx. X-104/12). V xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xx vstupu xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo v xxxx xxxxx xx xxxxxx dodaných xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.

6. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx žalobce xx odpočet XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx Xxx. M. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za režijní xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx nebyly xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nevyvíjel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou činnost (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx ani netvrdil, xx xx výstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných xxxxxx.

7. Xx xxxx uvedeném xxx nemění ani xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Škampy, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx stať obsahuje xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy nutno xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx překvapivý, xxxxx xxxxxx akceptaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Xxxxx, sp. xx. C-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx akcií, xxxxx xxx xxx ekonomickou xxxxxxxx osvobozenou xx XXX bez xxxxxx xx odpočet xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxx prodeje xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx vztahovala x xxxxxx pohledávek, xxxxx nebylo předmětem XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s inkasem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný uplatnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastní xxxxxxx na svůj xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx faktoringu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX ze dne 28. listopadu 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“).

14. Rozdíl xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pohledávek. Zisk xxx xxxxxxxxx xxxx x příjmu. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. K. . Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX z postoupených xxxxxxxxxx také xxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx x xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx xx znění do 30.10.2007 (dále xxx „xxxxx x XXX“), xxxxx tento zákon xx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx s čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dodáním xxxxx, x x xxxxxxx x čl. 25 Xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že §72 zákona x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xx x xxxxxxx x čl. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xx xxxxxx přijatých od Xxx. K. xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH ze xxxxxx xx Ing. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007. Tím xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx přímo od xxxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xxxxx §2 zákona x XXX, x xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx transakcemi, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx služeb. Rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxx, že služby xxxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Bylo třeba xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx plnění následně xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx s krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Společný systém xxxx z přidané xxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, že xxx xx vybírána xx xxxxx xxxxxx xxxxx x za každé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx povinná k xxxx uskutečňuje xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. x. x. x. X-8755, bod 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je dále xxxxxxxxxxx x konkretizován x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x česká xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x XXX xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX poskytnutí služby xx úplatu xxxxxxxxxxx x xxxxx členského xxxxx osobou povinnou x xxxx, která xxxxx xxxx taková. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx plnění x xxxxxxxx.

23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, že cílem xxxxxx odpočtů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěže XXX, která xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx DPH (viz xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx dne 4.10.2012, XXXX, C-550/11, bod 21).

24. X tomu, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, Xxxxxxx, x. I-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx National, X-408/98, Xxxxxxx, s. I-1361, xxx 26).

25. Nárok xx odpočet je xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx konkrétním xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx povinné k xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konkrétních plnění xx výstupu xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, XXX, C-29/08, Xx. rozh. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x xx xxx 30.5.2013, X, C-651/11, xxx 55).

27. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007 xxxxx na xxxxxxx XXX ve výši 281&xxxx;120 Xx. Protože x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysoký xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxx xx x věci xxxxxxxx x prokázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx místním xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důsledku nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 a 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 64 600 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. X., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Kč xx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx xxx ve xxxx 93 923 Xx.

29. Xxxxx přisvědčit námitce, xx xxxxxx přijaté xx Xxx. K. xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „xxxxxxx náklady“ nemá xxxxxx definici, xxx xxxxx se o xxxxx x oblasti xxxxxxxx. Jako režijní (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x které nelze xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši (srov. §76 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx do 31.12.2008). Proto xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx se xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx přímé xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet pouze x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx jak xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx od Xxx. X. se xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxxxxx nabyl xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X toho xxxxxx se nejednalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 zákona o XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx daně, výslovně xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx xxxxxxx x §75 a §51 xxxxxx x XXX. Ani u xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. použil x souladu x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x odkazem na §524 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příslušenství a xxxxx x xx xxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x ní xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx vstupu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Jedná xx tedy x xxxxxx xxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a která xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxx xxxxx nepřechází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozoval tento xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) x §72 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o DPH xx za poskytnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx vlastní pohledávky xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx kontextu xx třeba vnímat x čl. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ v xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Proto §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x XXX xxxx v xxxxxxx ani x xxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX nelze xxxxxxxxxx s xx. 135 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x navazujících xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH.

36. Z xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vychází §72 xxxxxx x XXX x na xxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX má xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx uskutečnění své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx daň xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx těmito ustanoveními xxxxxx o DPH x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx čl. 168 Směrnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Navazující xx. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých osvobozených xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx pohledávek xxxxxxx xxxx xxxx osvobozená xxxxxx s xxxxxxx xx odpočet, xx xx výjimku týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx o XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx x xx xxxxxx krajského soudu xx však xxxxxxx xxxxx x podpůrný xxxxxxxx, který neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. faktoringu, xxx xx větší xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx poprvé xx x kasační stížnosti, xxx v návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx součást širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x XXX xx Xxxxxxxx, který xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktoringu. X xxxx xx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx faktora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věci xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx způsob správy x xxxxxxxx krátkodobých xxxxxxxxxx realizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxx faktorovi své x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetří xxx x xxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na faktora xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxx odměnu v xxxxxx faktoringové provize, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx snížené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů - xxxx se xxxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x podmínkách ručení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxxxx pravý xxxxxxxxx, u kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, x xxxxxxxxx nepravý (xxxxx xxxxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cese xx xxxxxxxxxxx podmínku xx sjednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dále xxx rozlišovat faktoring xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2008, xx. 9 Afs 205/2007-61).

41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxxxxxx xxxxx osvobodí od xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx obsahoval x xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 šesté xxxxxxxx Rady č. 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx daní x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx a švédské xxxxx xx. 13 xxxxx X písm. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktoring. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktoringu, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx faktoringu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr uzavřel, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx převzetí rizika xxxxxx nesplacení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 a 4 Xxxxx xxxxxxxx. Subjekt, xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx na xxxxxxx XXX podle xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Shora xxxxxxxx ustanovením směrnic x závěrům Xxxxxxxx xxxxx odpovídá i §54 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx zákona o XXX, podle kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x DPH.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx provize xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx činnosti výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX. Stěžovatel xx domnívá, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx provizi“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by měl x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Již z xxxx důvodu xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nabýval xxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx poskytnuté „služby“, xxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoringové xxxxxx, xxxxx cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx postoupených pohledávek.

46. X této souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Services, X-93/10. V něm Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx protihodnotu, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neposkytoval xxxxxx podle Směrnice. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od rizikovosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníků. Xxxxxxx se tedy x faktoring xxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 rozsudku).

47. Nelze xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxx osoby x tím poskytoval xxxxxx, xxxxx by xxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tam xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, x případě tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx osvobozené xx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], x xxxxxxx inkasa xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxx od Xxx. X. bylo x xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx konečné xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx zasáhl do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx vytýkací řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. pod x. 2137/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxx x xxxxxx, že xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provést xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco daňová xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx x značně xxxxxxxxxx zjišťovací zásahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xx xxxxx xxx tam, xxx bude mít xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu daňového xxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Sb. XXX, uplatnění nároku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxxxxxx nezakládá xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx jedná xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nastala, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, který xx xxxxxxxx snažil xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx měla ve xxxxxx k původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx překážkou xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za situace, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx koupě xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, provedl výslech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zprostředkovatelem. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxx xxxxx daňového přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. čtvrtletí 2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx XXX xx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, který xxx následné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x místních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. čtvrtletí 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx odpočet XXX xx xxxxxx přijatých xx Xxx. K. x těchto xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx prodeje x inkasa pohledávek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx služeb x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout závěry xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. XXX., že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost (xxxx. x xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxx správy, která xxxxxxxxx potvrzuje určitý xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxx, pokud xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X této xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x interpretací x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx zjišťováním xxxxxxxxxx stavu věci. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx by xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx vázán jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. S xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 16. xxxxxx 2015

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu