Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnostmi osvobozenými xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Xxxxx National (X-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. rozh., s. X-8755), xx xxx 29.10.2009, SKF (C-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), ze dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (C-93/10, Sb. xxxx., I-10791), ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (C-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx dne 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (C-651/11).

Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XX, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x penále x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Sádlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Praha 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Xx 27/2013-60,

takto:

I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Xxxxxxxx xxxx x Chrudimi (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x částky 29&xxxx;323 Kč xx xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x zvýšilo x xxxxxxxxxx penále.

3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, že xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při správě xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozumí xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx xxx „žalovaný“).

II.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud vypořádal xx všemi základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) má xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech hospodářských xxxxxxxx xx podmínky, xx tyto xxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx DPH. Aby xxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přímá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, xxxxx zakládají nárok xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Midland Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. zn. X-98/98, x ve xxxx Abbey Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxx jako xxxxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. zn. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo v xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x rámci jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx transakcí, což xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx nároky žalobce xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných plnění xx Xxx. X. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Xx z xxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx možné považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx se zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx zvláště xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x v roce 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx ani netvrdil, xx na výstupu xxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxxxx by xxxxxxxx xxxx popsané náklady, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných xxxxxx.

7. Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx ani xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutkovým okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx obsah pojmu xxxxxxx náklady xx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž nebylo xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 ze strany xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx uložil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Klíčový byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxxx, sp. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenou xx XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně.

10. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. se týkalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Rovněž se xxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxx XXX x režijních služeb xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájil xxxxxxx kontrolu a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x režijních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Výsledné xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x úplatném nabývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx x uskutečnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx této služby x náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, například rizikovost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx pohledávek. Zisk xxx předmětem xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. . Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx odpočet XXX xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou x xxxxxx plnění ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x postoupených xxxxxxxxxx také xxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na něj xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx s nimi xxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nesprávně, pokud xxxxxxxx stěžovatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty xx xxxxx do 30.10.2007 (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx Směrnicí. Podle §14 odst. 5 xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxx. Xx xx x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x v rozporu x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx forem služeb. Xxxx xx §14 xxxx. 5 zákona x DPH x xxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx o XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xx v xxxxxxx x čl. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxxxxx období 3. x 4. čtvrtletí 2005, a xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Xxx. X. xx zdaňovacím xxxxxx 3. čtvrtletí 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx charakteru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo od xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transakcemi, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele jako xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx konkrétně se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx služby xxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Bylo třeba xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx ve xxxxx s krajským xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.

22. Společný systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx dodání xxxxx x za každé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. s. x. x. I-8755, xxx 21). Xxxxx základní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxxxx x XXX xx služeb xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx předmětem XXX poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci členského xxxxx osobou povinnou x dani, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.

23. X ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx odpočtů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx systém XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx účel nebo xxxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zásadě samy xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, a xx xxx 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).

24. K tomu, xxx xxx nárok xx odpočet XXX xxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx mohl být xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, jež xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, C-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx i x xxxxxxx neexistence přímé x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx vstupu x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx povinné x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx složkou xxxx výrobků nebo xxxxxx, které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností osoby xxxxxxx x dani (xxx rozsudek ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X prvním i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností (xxx rozsudky Soudního xxxxx xx dne 29.10.2009, SKF, C-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413, bod 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 48, x xx xxx 30.5.2013, X, C-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx na odpočet XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Kč. Protože x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx jej správce xxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx x uplatněné xxxx.

28. Xxx místním xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu za xxxxxxxxx období 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 x 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při daňové xxxxxxxx xxxxx najevo, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxxxx souvisely x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25&xxxx;523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., neboť souvisely x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx SYNORGA, xxxx. x x. o., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájemce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 93 923 Kč.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služby xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx definici, ale xxxxx xx x xxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxx není xxxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xx režijního xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o DPH. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 odst. 1 xxxxxx o DPH xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx pojem „režijní xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (bez ohledu xx to, zda xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx výši, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx odpočet xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX ve xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx realizoval na xxxx účet x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx službu xxxxx xxxxx za xxxxxx. X xxxx xxxxxx se nejednalo xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxxxx x XXX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX xx spojení x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx pohledávek, xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx rovněž neprokázal, xx služby xx Xxx. K. použil x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx daně xxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx nárok na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx výši.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx na §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, podle xxxxxxx přechází s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx s xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx x ní xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátci xxxx v xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxx xx vstupu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Jedná xx xxxx x xxxxxx právo xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Nárok xx xxxxxxx xxxxx odloučit xx postavení konkrétního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxx xx odpočet xxxx proto nepřechází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx xxxxx o XXX je v xxxxxxx se Směrnicí. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxx výhradně z xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. d) x §72 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x DPH xx za xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nedopadá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx“ x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x XXX není x xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH nelze xxxxxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx subjektům.

35. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 zákona x XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu XXX, x xxxxx je x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z odpočitatelné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx čl. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x následujících vychází §72 xxxxxx o XXX x xx xxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň na xxxxxxx.

37. Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxx xxxx těmito ustanoveními xxxxxx x DPH x Xxxxxxxx xx xxxxxx k věci xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx předpokládá, xx nárok na xxxxxxx může osobě xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Směrnice xxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přeshraničního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx osvobozená xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX.

38. Xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx x plné xxxx, neboť veškerá xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x jeho ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do té xxxx, xx rozsah xxxx ekonomické činnosti xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx množství xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx úvah.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx tuto námitku xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx od Xxx. X., x xxxxx xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, měly xxxxxxxxxx x xxxx činností xxxxxx znaky xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx musel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daň na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx skutkovému stavu xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxx krátkodobých xxxxxxxxxx realizovaný xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tím získává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvyšuje svoji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx protiplnění za xxxxxxxxx postupitel hradí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x faktoringovou provizi. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx vztahů - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, x xxxxxxxxx nepravý (xxxxx xxxxxxxxx), x něhož xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od smlouvy xxx nedobytnost. Dále xxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx faktoringu xxxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. Bejček, J., Xxxxx, K., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 písm. x) Směrnice členské xxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx převoditelných cenných xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx obsahoval i xx. 13 xxxx X písm. x) xxx 3 šesté xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX xx dne 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém daně x přidané hodnoty: xxxxxxxx základ daně, xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „Šestá xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x švédské xxxxx xx. 13 xxxxx B písm. x) xxx 3 Xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx od daně xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktoring. X rozsudku xx xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx dvůr xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx formu, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxx čl. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Subjekt, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x má xxxxx xx xxxxxxx XXX podle čl. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ekonomická xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ podle xx. 13 části B xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx směrnice, x xx xxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx i §54 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx vymáhání dluhů x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvobozeny od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Xx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx faktoringové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx možné xx „xxxxxxxxxxxxx provizi“ považovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdil x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s nabytím xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Již z xxxx xxxxxx xxxxx xx jeho spornou xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nabýval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx náklady s xxxxx službou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx nasvědčují závěru, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoringové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx předem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postoupených pohledávek.

46. X této souvislosti xxx xxxxxxxx odkázat xx rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx, X-93/10. X xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx odrážela její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx od postupitele xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx neprováděl ekonomickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx mezi jmenovitou xxxxxxxx a nabývací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku jejich xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (srov. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx principielně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx zdanitelným plněním xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o XXX, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Energy (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výstupu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x případě tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx osvobozené xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x XXX], v xxxxxxx inkasa xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Ing. X. bylo x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xx konečné xxxxxx, xx kterého xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx odpočet xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x jeho vztahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Xx. NSS. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla na xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx vytýkací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, publ. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx samo o xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx pouze x procesní nástroj, xxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxx daní xxx ověření výše xxxx. Jiná situace xxxxx nastala, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx snažil xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xx situace, x xxx správce xxxx posuzoval ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx případ x projednávané věci xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx zkontroloval xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účetní období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx za služby xx Xxx. X., xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x místních xxxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. x těchto xxxxxxxx. Xx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, nebo xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poskytování těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx týkal problematiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. NSS., xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx změnit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx budoucna, xxxxxxx xxxxxxxx mají možnost xx s xx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x interpretací a xxxxxxxx právních předpisů, xxxxxx xx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx, že xxxxxxx daně uznal xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů v xxxxx vytýkacího řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx prověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

56. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně 16. xxxxxx 2015

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx