Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x konkludentním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztáhnout xx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX (popř. jeho xxxxxxxx x společník) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx dovolával xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kriminálním xxxxxxx (xxxxxxxxxx řetězcový xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx zásadami, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád).
Prejudikatura: x. 605/2005 Sb. NSS x č. 1872/2009 Xx.; xxxxx Ústavního xxxxx x. 39/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx FTC XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobkyně: X X C D X, xxxx. s x. o., XX: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx x Xxxxxx X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Liberci, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, xx. Masarykova x. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x zdejšího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Děčíně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.6.2011, x. j. 127187/11/178913505853, o přeplatku, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx straně uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x účinnost xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. X ohledem xx tuto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx spojení x xxx. §5 a §7 xxxx. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx o finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx daňový xxx“), xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x nichž xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 954.891,-Kč xx xxxx roku 2000 x ve xxxx 370.311,-Xx za xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx vytýkací řízení xxxxxx xx do xxxx 2003, xxx xxxxxxx daně xxx 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž zamítl xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx maximální xxxxx 3 měsíce. Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2004 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x to xx dne 16.1.2007, x. j. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x důvodu nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu x věci xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx průtahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Kč, avšak xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x také x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmínila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx prolamuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně absolutní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx možnou xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx se správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx, x rámci kterého xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxx let x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx v rozporu x x čl. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x také x xx. 17 Evropského xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx výše citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorňovala, avšak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což má xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně s xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx byly pravomocně xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci nepodstatný, xxxxxxx vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem vedeném xxx xx. zn. X. XX 3244/09.
Původní xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx žalobě navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X věci původní xxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x daňovým přiznáním xxxxxxxxx xx září x xxxxx roku 2000 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx měl x xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výzvám správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu metodického xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní žalovaný xxxxx, xx dne 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx podala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dle ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x ze xxx 28.6.2007, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007 potvrdil, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 x č. x. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx i x xxxxx kasačního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx odmítl xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Ústavním soudem x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx strana xx x předmětné xxxx neodklonila od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazná xxx účastníky řízení xx xxxxxx ust. §54 xxxx. 6 x. ř. s., xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, pokud učinil xxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn vydat xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx nezvažovanými. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx závazné xxx xxxxx, pokud mají xxxxxxx povahu, x xx jen při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou závazné xxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 2 Afs 84/2010-83, xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl ze xxxxxx správce daně xxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření daně xxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x již xx xxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx pravomocné odsouzení xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx výkladu xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odsouzený xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx státu, x daňovém xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx případ xxx vztáhnout xxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx věci.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, xx x dané věci xxxxxx doplňovala žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxx stávající xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
O xxxxxx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx i původní xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx vedeném xxxxx části třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. X xxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxxxx správního orgánu, x xx pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 odst. 1 xxxx první x. x. s. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx, vyhodnotil jako xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro uplynutí xxxxx k vymezení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxx období s xxxxxxx xx xxx. §155 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxx xxx“).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 starého xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000 x xx výši 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, x xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, když x xxx xxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení původní xxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x ze xxx 24.3.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, x to ze xxx 16.1.2007, x. x. 15 Ca 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x xx dne 14.3.2007, x. j. 15 Ca 56/2007-8 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxx xxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žádného sporu x xxx, že xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx smyslu xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx, xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx daně), xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx x xxx xx vyměřena konkludentně, xxx namítala xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx vyměřená xxx xx xxxx uvedené x daňovém xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx konce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. X xxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení podáno xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně.
Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx buďto xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx deklaroval xx xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx časté zejména x vykázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx subjektem tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výzvou vydanou xxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového řádu xxxx pochybnosti xxxxx x současně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X dané xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, jak xxxx. plyne x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. j. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Afs 10/2006-57, který xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx daně xx xxx xx ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, x to x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx úplné. Xx xxx xxxxxx platebního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X případě, že xx xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx dne 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx daně po xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není „xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, ve xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daně xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím způsobem, xxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx řízení neskončilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx nedůvodné má xxxxxx xx, xx x reflexi výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38, xxxxx je xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, č. j. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx, „nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxx bezvýhradně xxxxxxx xx překonaný.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , judikoval, xx samotné podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx děje řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x příslušné xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx roku 2000, xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření, xxxx tak s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx se xxxx xxx nemůže.
Pro vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx případ vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xx xxx xxxx považuje to, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 T 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xx stádiu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx dani xx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 409.200,-Kč ve xxxxxx k xxxxx 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jinak by xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx odsouzený za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx neoprávněného zkrácení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx větším xxxxxxx, x xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxx x přidané xxxxxxx za dotyčná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Názory xxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxx závazné jen xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx Bohumila Xxxxxx, xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000. Xxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. I. XX 3244/09, xx v xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx daňového přeplatku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx a 370.311,-Kč), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xx nepřípustné, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávala xxxxxx, xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého jednatele x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jako podporu xxx xxx další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajícími x tom, xx x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, nebo xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Taktéž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx byl vydán xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09. Vydání xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.2.2009, č. x. 15 Xx 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, pak xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, x. x. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. ÚS 3244/09, xxx pro Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxx.
X návaznosti na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx deklarovaná daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx vůči státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx vyplaceny, je x xxxx xxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evidován vyměřený xxxxxxxx odpočet, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, je správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez žádosti xx 30 xxx xx momentu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, to xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxx záznamem do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem vyměřen xxxxx xxxxxxxx odpočet xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období září x říjen xxxx 2000, x to xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx daňových přeplatků xx dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx vyhovět, xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxxxx žalobkyně xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx byly vyměřeny xxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu. Správce xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x rozsudcích ze xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 a č. x. 15 Xx 35/2008-44, a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, sp. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku přeplatků xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 a xxxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x předmětné xxxx neodklonila od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatněných žalobních xxxxxxx důvodná, a xxxxx ji ve xxxxxx xx X. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 věty první x. x. s. xx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x navíc xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Labem xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Ph.D. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx