Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX (xxxx. jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, x §155 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx x kriminálním xxxxxxx (simulovaný xxxxxxxxx xxxxxx) a používal xxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
Prejudikatura: č. 605/2005 Xx. NSS x x. 1872/2009 Xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: F X C X X, spol. s x. x., XX: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx v Xxxxxx X, xx. Xxxxxxxx x. p. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Liberci, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, xx. Masarykova č. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září a xxxxx roku 2000, xxxxxx podala správci xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byla zrušena xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxxxx x xxx. §5 x §7 xxxx. x), §20 odst. 2 xxxxxx x finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Labem xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně.
V žalobě xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, x nichž uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx 954.891,-Xx xx xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 370.311,-Xx xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxx až do xxxx 2003, xxx xxxxxxx daně dne 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx potvrdil x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a xx dne 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), nicméně xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx září xxxx 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Ca 56/2007-8 (ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx vady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxx žalované straně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx průtahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obou vyměřovacích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x vyměření xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx tedy došlo x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupem xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx roku 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x za xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x také x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx založená xxxxxxxxxx pokynem X-144 Xxxxxxxxxxxx financí, jímž xx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx řízení, je xxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx prolamuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx možnou xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx správcem xxxx řádně spolupracovala x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx vydáno xx xx xxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx x řádu xxx měsíců, dle xxxxxxxxx významně zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xx x rozporu x x xx. 41 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx s xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxx doplnila, že xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalované strany x xxx, xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že z xxx nevyplývá, že xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx informace x xxx, xx xxxxx žádající x xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx žalobkyně xx xx proto, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednateli xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 3244/09.
Původní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x rámci vyměřovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx xx září x xxxxx xxxx 2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů, xxxxx xxxxxxx xxxx měl x nich xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx výzvám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §5 xxxxxxx daňového xxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx D-144 Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozporu x Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x ani v xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxx.
Xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, že xxx 15.3.2007 a dne 27.4.2007 xxxxxxxxx podala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací období xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx ze dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx žalovaný odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 potvrdil, s xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x vyměření xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 x č. x. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Afs 29/2010-66. X této xxxxxxxxxxx původní žalovaný xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx ji xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 a xxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxx správními xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx strana xx v předmětné xxxx neodklonila od xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxx včetně Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazná xxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxx byla xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx ex post xxxxx.
X xxxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx podotkl, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x v xxxx věci pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx, jsou závazné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, avšak nikoliv xx smyslu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. I. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx stejné x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, jako tomu xxxx x případě xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. j. 2 Afs 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, že xxxxx xxxxx ze xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobkyně by xxx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx nemůže.
Původní xxxxxxxx kategoricky nesouhlasí x tím, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil jednatel x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx simulovaných zdanitelných xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xx pachatel odsouzený xx tento xxxxxxx xxx dosáhl zamýšleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx obohacení xx úkor xxxxx, x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svých námitkách, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx její xxxxxx xxx vztáhnout závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 nazvaném xxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx její xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx x mezidobí x xxxxxxx věci.
V xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 nazvaném xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xx xxxxx x doplnění xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, v xxxx uvedla, xx x dané xxxx xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body.
K xxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxx stávající žalovaný x xxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 s. ř. x. xxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx v ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx které vyvolávají xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro uplynutí xxxxx x vymezení xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx období s xxxxxxx na xxx. §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxx daňový xxx“).
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx výši 91.143,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx roku 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx hodnoty xx září roku 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx, x od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, které xxxxxx xxxxxxx daně xxx 27.11.2000, když x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a ze xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx ze xxx 16.1.2007, x. x. 15 Ca 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx straně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zastavení xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx x vyměření xx xxxxxx xxx. §47 starého xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx vztahu xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx daňová xxxxxxxx x následně byla xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů (resp. xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx xxx vady řízení, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty x vyměření daně), xx postupuje podle xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítala žalobkyně xx xxxxxxx.
X xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že neodchyluje-li xx xxxxxxxx daň xx xxxx uvedené x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x současně xx den doručení xxxxxx rozhodnutí daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx hlášení, a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. podle §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Daňová xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, pokud správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx má, xxx xx xxxxx xxxxxxx x vykázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx vydanou xxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx lhůtu k xxxxxxx.
X xxxx otázce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dřívější rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Afs 29/2010-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , nebo např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Afs 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx vytýkacího xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx úplné. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vyměření xxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x dnem xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx [...].“
Ústavní soud xx xxxx nálezu xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx dostupný na xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. X xxxxxxx případě totiž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx k vyměření xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx vytýkací xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Sb., xxxxxxx jiný způsob xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani neumožňuje. [...] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx daň x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx přičítat k xxxx daňového subjektu.“
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. zn. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2013, č. x. 1 Xxx 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxx uvedený x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za překonaný.
Pro xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx správcem daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, což xx xxxx řádným xxxxxxxxxxxx konkludentního xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření, xxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx lhůtu nejpozději xx 31.12.2003, což xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx podpory se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.4.2010, pravomocně odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxx. §148 odst. 3 zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím září x xxxxx xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx ve spolupachatel xxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, xx uplatnil xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrátit xxx x xxxxxxx xxxxxx xx dani ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x xxxx roku 2000 x xx xxxx 409.200,-Kč xx xxxxxx k xxxxx 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x má xxx xxxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx správně dovodila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx by byl xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zamýšleného výsledku xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx větším xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxx xx výši 954.891,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněně vykázané xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx dotyčná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud mají xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx jednatele x společníka xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stádiu pokusu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx a 370.311,-Xx), xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx nepřípustné, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého jednatele x společníka, které xx dokonce kriminální xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajícími x xxx, xx x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx oritur, xxxx xx nikdo xxxxxx xxx prospěch xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v českém xxxxxxx xxxx představují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vyslovil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx byl xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.3.2013, č. j. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.2.2009, x. j. 15 Xx 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, č. x. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx promítlo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.9.2011. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem x Nejvyšší správní xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx uvedené xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků vázat xx xxxxxxxxxxxxx stvrzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat, x xx např. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiné dani, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx žádosti xx 30 dnů xx momentu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx znamená, xxx xx vyměřil, x to x xxxxxxxxxxxx záznamem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále také xxxxxxxxxx, že přeplatek xxxxxx a xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx vratitelnost xxxxx xxx. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, a to xxx konkludentně xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000 x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx 13.4.2011, xxxxx vyhovět, když xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x minulosti xxx 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x vrácení přeplatků xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, přičemž xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyměřeny xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x rozsudcích ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 a x. x. 15 Xx 35/2008-44, a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Pro xxxx případ xx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx přeplatků xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními xxxxx x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů správních xxxxx včetně Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx dospěl soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná, x xxxxx xx xx xxxxxx ad X. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Současně x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx xxx Xxxxx dne 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx