Právní xxxx:
X. Xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxx subjekt žádající x xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x něhož je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
II. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx subjekt dovolával xxxxxx, xxxxx měl xxxxx v kriminálním xxxxxxx (simulovaný xxxxxxxxx xxxxxx) x používal xxx xxxx xxxxxxx xxx své další xxxxx (xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX), xxxxx toto xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti (§46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
Prejudikatura: x. 605/2005 Sb. XXX x č. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: F X C X X, xxxx. x x. x., IČ: 627 38 119, xx xxxxxx v Xxxxxx X, ul. Xxxxxxxx x. p. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Mgr. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Liberci, xx. 1. máje x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.6.2011, č. x. 127187/11/178913505853, o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Na xxxxx místě xx xxxxx uvést, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x xxx. §5 x §7 písm. a), §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx řád“), xxxxxxx řádných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx 954.891,-Xx xx xxxx roku 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč xx xxxxx roku 2000. Xxxxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx dne 17.9.2003 vydal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx platební xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx potvrdil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx dne 11.3.2004 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, a to xx dne 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx vady xxxxxx x důvodu nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx ust. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty postupem xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx výši xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 ve xxxx 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx byla zkrácena xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx založená xxxxxxxxxx xxxxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, a xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které představovaly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx správcem xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x poskytovala mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správce daně, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx v řádu xxx xxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x s xx. 41 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx s xx. 17 Evropského xxxxxx řádné správní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorňovala, avšak xx ji vědomě xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx úřední libovůle. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx z xxx nevyplývá, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy měl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx skutečnosti, než xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. X. XX 3244/09.
Původní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx vyměřovacích xxxxxx zahájených xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx x říjen xxxx 2000 správce xxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx daně měl x nich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu metodického xxxxxx X-144 Ministerstva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní žalovaný xxxxx, xx dne 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, kdy xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2007 a ze xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx žalovaný odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 potvrdil, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci kasačního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. V této xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními soudy x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná strana xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podána xxx 13.4.2011. X xxxx doplnil, xx xxxxxx xxxx zamítnuta x ohledem na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx nestalo x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx podotkl, tento xxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx jen při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 3244/09 nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné s xxxxxxxx žalobkyně, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx informaci o xxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krácení xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. j. 2 Afs 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon k xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze automaticky xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx vyměření daně xxx do 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx a říjen xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel x xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxxxx jinak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xx xxxx by xxx xxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. neoprávněného obohacení xx úkor státu, x daňovém řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxx případ xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx podání ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, který xxx xxxxx v mezidobí x xxxxxxx věci.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stávající xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x doplnění xxxxxx.
Xx xxxx podání xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, v xxxx uvedla, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx žalobní xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx části třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční zásady xxxxxxxxx x ust. §71 xxxx. 1 xxxx. c), písm. x), odst. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. Z této xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x to pouze x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 s. ř. x. Takové nedostatky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxx důvodná.
Předně xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil jako xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx rozšiřovala žalobní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxx a posléze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněně zamítnuta xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 13.4.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxx období x xxxxxxx na ust. §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxxx xxx“).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 starého daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Kč xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 41.445,-Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, a tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx září roku 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx x xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx říjen xxxx 2000, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx výměry sice xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx obě xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byly vráceny xxxxxxxx straně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx x vyměření xx smyslu xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, x to xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx xxxx xx, zda v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx postupuje xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítala xxxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepožádá nejpozději xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx a současně xx den doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx pro xxxxxx daňového přiznání xxxx hlášení, a xxxx-xx daňové přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, den, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx řádu buďto xxxxxxxxxxxx, xx. podle §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx, což xx časté xxxxxxx x vykázání nadměrného xxxxxxx, zahájí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti xxxxx x současně mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 22.12.2009, č. j. 15 Ca 36/2008-32, xxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, x. j. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Xx. x také na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx „[z]ahájení vytýkacího xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, a xx x když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem v xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx, pravdivé, průkazné xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx jedná o xxx z přidané xxxxxxx, xx tento xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx č. 588/1992 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, který xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx této překážky xxxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx vyloučeno aplikovat xx xxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx však x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx není dána xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x toho důvodu, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zák. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx věci xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentů x xxxx, aby xxxx daň x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu.“
Pro xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xx, xx x reflexi výše xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, č. x. 1 Afs 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , uvedl, že xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, x. x. 7 Afs 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, „nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx po vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. j. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx správcem daně xxxxxxxx konkludentně xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, což xx děje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušné kolonce xxxxxxxx přiznání. V xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx nejpozději xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx nemůže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx podpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 odst. 3 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím září x xxxxx roku 2000 ve xxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dalšími xxxxxxx jednatel x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň x vylákat výhodu xx xxxx ve xxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x září roku 2000 x xx xxxx 409.200,-Kč ve xxxxxx x xxxxx 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním spise x má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx strana, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx neoprávněného zkrácení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na dani xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx za zdaňovací xxxxxx září xxxx 2000 a xx xxxx 370.311,-Kč údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09. Názory xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, pokud mají xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx daně pro xxxxxxxxxxx uskutečněného zdanitelného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx žalobkyně, x xx Bohumila Xxxxxx, ml., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx zkrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pokusu xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000. Xxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xx v xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx částkám 954.891,-Xx x 370.311,-Xx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xx nepřípustné, xxx xx v xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v protiprávním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, neboť toto xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx oritur, xxxx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - nemo turpitudinem xxxx xxxxxxxx potest, xxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x případu x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx usnesení xx dne 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx nemůže bez xxxxxxx dovolávat závěrů xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxx vydán xxxxx xx věci, x xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.2.2009, x. x. 15 Ca 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 9 Afs 73/2009-110, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Zrušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxx xxx v dalším xxxxxx vázán nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 15 Af 51/2011-176, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, který xxxxxxxxx xx druhotný xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, byl xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt nemá xxxxxxxxx odvodu do xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx nedoplatky xx jiné dani, xxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xx 30 dnů xx momentu vyměření xxxxxxxx xxx xxx. §155 nového daňového xxxx.
X výše předestřeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx znamená, xxx ji xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x dále xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 nového xxxxxxxx řádu.
V daném xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků xx dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x datu xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, když xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období září x říjen xxxx 2000, přičemž žalobkyně xxx xxxxx argumentovala, xx xxxx vyměřeny xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx obě dotyčné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které původní xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 a č. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2010, x. j. 1 Xxx 29/2010-66. Pro xxxx xxxxxx xx xxx podstatné x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dani x přidané xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudem x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná, x xxxxx ji ve xxxxxx ad X. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl.
Současně x souladu x xxx. §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xx výroku xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ani nepožadovala.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Ústí xxx Xxxxx dne 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx