Xxxxxx xxxx:
X. Závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. X. ÚS 3244/09, x. 39/2011 Sb. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx případ, kdy xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu na XXX (popř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
II. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx subjekt dovolával xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řetězcový xxxxxx) x používal xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx další xxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX), xxxxx xxxx počínání xx v příkrém xxxxxxx x dobrými xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx nepoctivosti (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
Prejudikatura: č. 605/2005 Xx. NSS x x. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 3244/09).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným FTC XX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trajera a XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: F X C D X, spol. x x. x., XX: 627 38&xxxx;119, xx xxxxxx x Xxxxxx X, xx. Radniční x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx žalovanému: Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx č. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx stanovené xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) ze xxx 20.6.2011, x. j. 127187/11/178913505853, x xxxxxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx přeplatku xx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx roku 2000, xxxxxx podala xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx soudního řízení.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, že xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x xxx. §5 a §7 xxxx. a), §20 odst. 2 xxxxxx o finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx žalobkyně x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx 954.891,-Kč xx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx za xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx vytýkací řízení xxxxxx až xx xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení maximální xxxxx 3 měsíce. Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx potvrdil x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, a xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Ca 56/2007-8 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx vady řízení x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx straně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx průtahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, x xx rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx ve výši xxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x také x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx podporu tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx správní orgány xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx aplikaci xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx negativní důsledky x daňového řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx představovaly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxx daně a xxxxxxx žalobkyně, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx řádně spolupracovala x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xx ve lhůtě xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x řádu xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx významně zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x s xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx ji vědomě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněný Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx žalobkyně xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematika. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a ne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly předmětem xxxxxxxxxx a posouzení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. X. ÚS 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájených správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx za xxxx x říjen roku 2000 správce daně xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxx získání důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dožádáními xx smyslu ust. §5 xxxxxxx daňového xxxx proto došlo x pozastavení xxxxx xx smyslu metodického xxxxxx X-144 Ministerstva xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx trvání vytýkacích xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu x xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní žalovaný xxxxx, xx xxx 15.3.2007 a xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 a xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007 potvrdil, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. j. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-66. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx odmítl xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku přeplatků xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000 x jejího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx strana xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx účastníky řízení xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x vrácení přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podána xxx 13.4.2011. K xxxx doplnil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazné xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jen xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx, xxxx závazné xxxxx xx smyslu xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx původního žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx by Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx informaci o xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2011, č. x. 2 Xxx 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx vydat takovéto xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxx xx 31.12.2003, xxx se nestalo x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice. Xxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx státu, x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx věci.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podání xx dne 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 žalobkyně xxxxxxxxxxx podáním ze xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, že x xxxx věci xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx body.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2013 uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §51 odst. 1 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx i původní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud přezkoumal x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, včetně xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x. Takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxx x posléze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx uvedených v xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx tato xxx xxxxxxxxx období x xxxxxxx xx xxx. §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxx daňový xxx“).
X xxxxx případě xxxx účastníky řízení xxxx žádného xxxxx x tom, xx xxxxxxx daně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx xxxx 91.143,-Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx září roku 2000, které xxxxxx xxxxxxx daně dne 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 954.891,-Xx, x xx xxxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx správci daně xxx 27.11.2000, xxxx x xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 370.311,-Kč. Oba xxxxxxxx výměry sice xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, x xx xx xxx 16.1.2007, č. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zastavení xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx tedy xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
Stěžejní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, zda x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítala xxxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň xx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx a xxxxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. podle §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx x případě, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx má, xxx xx časté zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx vydanou xxxxx ust. §43 xxxxxxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, jak xxxx. xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX pod x. 1872/2009 Xx. x také xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx bylo vysloveno, xx „[z]ahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx daně. X případě, xx xx jedná x xxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37x zákona č. 588/1992 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, xxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx nedošlo. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx také na xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx daně vyměřené xxxxxxxx od daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx došlo x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentů x tomu, xxx xxxx xxx v xxxxxxx lhůtě vyměřena. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňového subjektu.“
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxx xx, že x reflexi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikace xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, „xxxxx použít xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx bezvýhradně xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. I. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xxx 84/2010-83, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx učiněn xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušné kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření, xxxx tak x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxxx x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx význam xx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 5 X 8/2007-997, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §148 odst. 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň x vylákat xxxxxx xx dani xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.046.034,-Xx ve xxxxxx x xxxx roku 2000 a xx xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx x říjnu 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strana, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx by xxx xxxxx o spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx větším xxxxxxx, x xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxx ve výši 954.891,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč údajně xxxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dotyčná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazné xxx xxxxx, pokud mají xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není xxxx v případě xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tomu bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, ml., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx stádiu xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen xxxx 2000. Xxxxx aplikace xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx a 370.311,-Xx), xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávala xxxxxx, který xxx xxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x společníka, které xx dokonce kriminální xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx své další xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx x bezpráví xxxxxx xxxxxxx právo - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, nebo xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti - nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Taktéž xx xxxxxxxxx nemůže bez xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Je xxxx xxx proto, xx tento xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx vydán xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx nevyhnutelným xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.2.2009, č. j. 15 Ca 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Afs 73/2009-110, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx finančními orgány xxxxxxxxx zamítnuta. Zrušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxx se promítlo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro daný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahoval kasační xxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx uvedené xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxxx není jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x případě xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplaceny, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat, x xx xxxx. xxxxxxxxxx na daňové xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx jiné dani, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx momentu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxx, to xxxxxxx, xxx ji vyměřil, x to x xxxxxxxxxxxx záznamem do xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přeplatek xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vratitelnost xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, x xx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září x říjen xxxx 2000 x datu xxxxxx žádosti, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 podala xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září x říjen roku 2000, přičemž žalobkyně xxx xxxxx argumentovala, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx dotyčné xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s tím, xx x případě xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen roku 2000 x jejího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními xxxxx x Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xx xxxxxx ad XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xx ani nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Ústí xxx Labem xxx 23. února 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Ph.D. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová