Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona č. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x povolání, jehož xxxxxxxx je xxx xxxx po 31.12.2010 x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx srážce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx], xxxx nicotným xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx námitce xx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx; právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stížností xxxxx §237 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3000/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 60/12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx obrany, se xxxxxx Xxxxxxxxx 221/1, Xxxxx 6, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2011, x. x. 421/3-565X-4/2001-7542, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27. 11.2013, x. j. 3 Xx 7/2011-42,
takto:
I. Xxxxxxxxxx x přiznání xx x xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 221/1999 Xx. x xxxxxxxx x povolání, xxxxx součástí xx xxx dobu xx 31.12.2010 i xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx provedené podle §36 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx), není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X xxxxxxx námitce je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx devátému senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2011 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení podle §137 x §142 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 x 172 Kč xx xxxxxx 8971 Xx měsíčně. Zároveň xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx 15% zvláštní xxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx 1345 Xx. Xxxx deklaroval, xx xxxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxx 7626 Kč xxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx byl výsluhový xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.7.2005 a xxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležet xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx poměru vojáka. Xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx závazku ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x protiústavní, xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx princip ochrany xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx žalobce byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 19.4.2011. X xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx, na jeho xxxxx úpravy nemá xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xx majetkových práv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedené xxxxx xxx.
4) Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem v xxxxxxx uvedeným. X xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v dobré xxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňová výjimka xxxx xxxxxx), ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx výhradně x xxxxxxxxxx záležitost. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx x nevyhověl tudíž xxx návrhu xxxxxxx xx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, x. x. 4 Xxx 65/2013-23.
5) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx dle xxxx xxxxxx přejal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel vznesl xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
6) Usnesením ze xxx 9.10.2014, x. x. 9 Xx 40/2014-28, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. X xxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx x námitkách, ani x rámci přezkumného xxxxxx soudního nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a x xxxx výší, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx.
7) Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicotné, x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) Dříve, než xxxxxxxxx senát přistoupil x posouzení xxxx, xxxxx zodpovědět otázku xxx pravomoci. Xxxxx §17 xxxx 1 x. x. x. xxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxx postoupení svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) X projednávané xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxxx názor na xxxxxx pravomoci Vojenského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx tedy dána.
III.
Posouzení xxxx
10) X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující: Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x části xxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx. X §142 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou zákon x. 582/1991 Sb. x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11) Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) dnem splnění xxxxxxxx stanovených (tímto) xxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 2 citovaného xxxxxx nárok xx xxxxxxx důchodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tímto) xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx důchod (xxxxxxxxx příspěvek) x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
12) X uvedeného xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na dávku xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nároku na xxxxxxx dávky, x xx-xx xx relevantní, xxxx xxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se totiž xxxxxx xxxx xxxx x výší dávky, xxxxx je přiznána x xxxxxxx.
13) V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx samotný xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případem xxxx xxxxxx nároku xx výsluhový xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §134 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx dávku xxxx), xx-xx vyšší xxx přiznaný důchod, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §135 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxxx na xxxxx), pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí xxxxx §136 xxxx 1 zákona x xxxxxxxx x povolání xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
14) Při xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, první x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx náležející x xxxxxxx.
15) Obdobná xxxxxxx nastala i x projednávané xxxx. X xxx xx xxxxx xxxx dávky, xx niž xxxxxx xxxxx, liší xx xxxx dávky xxxxxx x xxxxxxx, byť xx tak xxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx zdaněním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §73 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Musí x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxx xx xxxx, že x v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzít x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výše xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx učinit xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx i výrok x nároku na xxxxxxx dávky.
17) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx I., xxxx xx xxxxx xx dávku x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2011 xxxxxxx x 172 Xx na xxxxxx 8971 Kč, xxxxxxx x xxxxx XX., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx částkou 7626 Xx.
18) X xxxxxx II. xx xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věta „Xx 1.1.2011 xxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx 15% xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, která xxxx ve Xxxxx xxxxxxx 1345 Kč.“ Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x rozhodovaly o xxxxxx, x níž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxx xxxx.
19) Výše xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že správní xxxxx neměl v xxxxxx x výši xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
20) Podle §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx.
21) X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vojenský xxxx sociálního zabezpečení, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §142 odst 1 zákona o xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxx si činil xxxxxx pouze jako x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nicotné xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx zákona.
22) Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx nicotné rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23) Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl ve xxxxxxxx xxxxx větu x xxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povahou tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, výroky jsou xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazují xx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedených v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
24) Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxx podle §77 xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x námitkách. Xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx tato vada xxxxx vliv xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
25) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxx xxxxx x xx části, jímž xxx potvrzen (graficky xxxxxxxxxx) xxxxx XX. x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlo ke xxxxxxx xxxx dávky xxxxxx x výplatě, xx xxxxxx xxxxxx xxx dovozoval xxxxxx x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx vedly, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx názor devátého xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx.
27) Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, kde x xxxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany poplatníka xxxx plátci xxxx xxx uplatňování srážkové xxxx. Jedná xx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx postupem plátce, x nástroj určený xxx xxxxxx xxxxx xxxx plátcem x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx daně, xx xxxx xxxxx možné x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28) X xxxx rozšířený xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx uplatněné x xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše daně. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xx dávku x xxxx výplatu xxxx xxxxxxx řízení x vydává xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xx jedním x podkladů xxx xxxxxxxxx xxxx vyplácené xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx nejefektivnější cestou x xxxxxx xxxxxxx.
29) Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxx v xxx, xxx využil i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx plátce xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx časové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stížnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na výsledcích xxxxxxxx stížnosti. V xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx stížnosti xxxxxxx x uložil xxxxxx daně zjednat xxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx
30) Xxxxxxxxx xxxxx závěrem xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx o xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxx xxxx xx 31.12.2010 x xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx provedené xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktem.
31) X žalobní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poplatníka xxxxxx se proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
32) X tímto xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu