Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxx výše výsluhového xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x povolání, jehož xxxxxxxx je xxx xxxx xx 31.12.2010 x výrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů], xxxx xxxxxxxx právním xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3000/2014 Xx. XXX.
Xxx: Juraj X. proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 60/12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 221/1, Xxxxx 6, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2011, x. x. 421/3-565V-4/2001-7542, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. 11.2013, x. x. 3 Xx 7/2011-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x úpravě xxxx výsluhového příspěvku xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb. o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx součástí je xxx xxxx xx 31.12.2010 x výrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktem.
II. K xxxxxxx námitce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxx xx vrací x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2011 xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §137 a §142 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvek xxx dne 1.1.2011 x 172 Xx xx xxxxxx 8971 Xx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xx téhož xxx xxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx 15% xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx 1345 Xx. Xxxx deklaroval, xx xxxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxx 7626 Xx měsíčně.
2) X xxxxxxxxx podaných xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2005 x xxxxx §143 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxx x povolání xx mu měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx závazku ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výplaty xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx princip ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo xxx xxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
3) Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2011. X xxx xx správní orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx příspěvek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dávky xxx.
4) Xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx x argumenty obsaženými x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx dávku xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx legitimní očekávání, xx daňová výjimka xxxx xxxxxx), ani xxx xxxxxxxxxx rdousícího xxxxxx. Soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tudíž xxx návrhu žalobce xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2013, x. x. 4 Xxx 65/2013-23.
5) Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatel) z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xxxxxxxxx pro nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť dle xxxx xxxxxx přejal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a svoji xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 9 Xx 40/2014-28, xxxxxxxxx devátý xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. X něm xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxx x řízení x námitkách, xxx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x její xxxx, xxxxxxx x srážkové xxxx. Xxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 daňového xxxx podané x xxxxxxx daně, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého xx výše citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
7) Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx za nutné xxxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x x xxxxxxx záporné xxxxxxxx xxxx otázku, xxx xx soud xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) Xxxxx, než xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x posouzení xxxx, xxxxx zodpovědět otázku xxx pravomoci. Podle §17 xxxx 1 x. x. x. xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxx xx xxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Ministerstva obrany xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, než xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx
10) X věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující: Podmínky xxxxxx na výsluhový xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání. X §142 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxx zákona stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich výplata xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o organizaci x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 582/1991 Xx. x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11) Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx důchod (xxxxxx xxx na výsluhový xxxxxxxxx) dnem splnění xxxxxxxx stanovených (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx důchodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx splněním xxxxxxxx stanovených (tímto) xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx důchod (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx žádosti x přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
12) X uvedeného xx xxxxxx xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxxx x výsluhovém xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx-xx to xxxxxxxxxx, xxxx obé xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dávky, xx niž vznikl xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx vždy krýt x výší dávky, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx.
13) X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx situace, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souběh nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §134 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplácí xxxxx tehdy (byť xxxxx xx xxxxx xxxx), xx-xx vyšší xxx přiznaný xxxxxx, x xx xx xxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxxxx. Podle §135 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx výplata příspěvku xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx nárok na xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí xxxxx §136 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právních předpisů, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyšší.
14) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x důchodem xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovat xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx pak o xxxx částky náležející x xxxxxxx.
15) Xxxxxxx xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxx dávky, xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dávky určené x xxxxxxx, byť xx xxx stalo x xxxxxx xxxxxx, xxx předvídaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x výsluhovém xxxxxxxxx xx rozhoduje ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx výstupem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Výrok xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §73 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxx xx xxxx, xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxx x xxxxx, že x důsledku xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byl xxxx povinen učinit xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxx.
17) Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx části jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) výrok I., xxxx se xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 xxxxxxx x 172 Xx xx xxxxxx 8971 Xx, xxxxxxx x xxxxx XX., xxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx částkou 7626 Kč.
18) K xxxxxx XX. xx xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx vztahuje i xxxxxxxxx xxxx „Xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15% zvláštní xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, která xxxx xx Xxxxx xxxxxxx 1345 Kč.“ Xxxx xxxx sice xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jeho xxxxx, xx zde představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxx pravomoci x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, o xxx xx v případech xxxxxxxxxx daňovým řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
19) Xxxx xxxx je xxxxx x daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
20) Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx.
21) X projednávané xxxx xxxxxxxxxx Vojenský xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxx zcela x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §142 odst 1 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání x návaznosti xx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx skutečností pro xxxxx x xxxxxx xx výplatu dávky. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
22) Podle §77 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx trpí vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
23) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povahou xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx vada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výroky jsou xx svém vyznění xxxxx srozumitelné a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizováno x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
24) Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxx xxxxx §77 odst 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách. Xxx xx xxxxx xxxxx podotknout, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách), xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozšířený xxxxx posoudil i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu jeho xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, jímž xxx potvrzen (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrok XX. x xxxxxx na xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxx dovozoval xxxxxx x ustanovením §143 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x tomuto xxxxxx vedly, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx formulovanou xxxxxxx x plném xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx řádu.
27) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx x usnesení ze xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, kde x xxxx 38 odůvodnění xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x nástroj xxxxxx xxx řešení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx byl před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale protiústavnost xxxxxx, jímž došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
28) X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že soud xx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxx dávky x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx na xxxxx x její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx.
29) Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xxx využil i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §237 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx by jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx správní xxxxx postupoval. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxx xx xxxxxxxxxx x stížnosti řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx §237 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx řízení podle §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx
30) Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxx xxxx xx 31.12.2010 i xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx daně provedené xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), není xxxxxxxx xxxxxxx aktem.
31) X xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx x celém jeho xxxxxxx, právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
32) X tímto xxxxxxx názorem vrací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu