Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxx či o xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xx 31.12.2010 x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx srážce daně xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx], xxxx xxxxxxxx právním xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xx soud povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx; právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu plátce xxxx stížností podle §237 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX.
Xxx: Juraj X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 60/12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 221/1, Xxxxx 6, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 19.4.2011, x. x. 421/3-565V-4/2001-7542, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. 11.2013, x. x. 3 Xx 7/2011-42,
takto:
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx o úpravě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 221/1999 Xx. o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx xxxx xx 31.12.2010 x výrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx srážce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen přezkoumat xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx poplatníka xxxxxx xx proti nesprávnému xxxxxxx plátce daně xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxx se vrací x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2011 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 a §142 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsluhový xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 x 172 Kč xx xxxxxx 8971 Xx měsíčně. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek 15% zvláštní xxxxx xxxx podle §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx 1345 Xx. Poté deklaroval, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7626 Xx měsíčně.
2) X xxxxxxxxx podaných xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2005 x xxxxx §143 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležet xx podmínek platných xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx závazku ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výplaty xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tím xxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo tím xxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2011. V xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedené dávky xxx.
4) Žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), ani nenabourává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx záležitost. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, č. x. 4 Xxx 65/2013-23.
5) Kasační stížnost xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx. Tyto námitky xxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 9 Xx 40/2014-28, postoupil devátý xxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx v řízení x námitkách, ani x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dávku a x xxxx výší, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x spory xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x správního orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx za nutné xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, ve které xxxxxxxxx xxxxx o xxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicotné, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx věcně přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) Dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zodpovědět xxxxxx xxx pravomoci. Podle §17 xxxx 1 x. ř. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx soudu, než xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx ve věci xx xxxx dána.
III.
Posouzení xxxx
10) K věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující: Xxxxxxxx xxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx x řízení x xxx jsou xxxxxxxx x části xxxx zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání. X §142 odst. 4 tohoto zákona xx xxxxx, xx xxxx-xx x této xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich výplata xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11) Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx důchod (stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Podle §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vzniká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx příspěvek) x xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx důchodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
12) X xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o výsluhovém xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen podmínky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx přiznána x xxxxxxx.
13) X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx samotný xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případem xxxx xxxxxx xxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx. Xxxxx §134 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek vyplácí xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx xxxxx xxxx), je-li xxxxx xxx xxxxxxxx důchod, x xx xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §135 xxxxxx x xxxxxxxx z povolání xx xxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx (aniž by xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Totéž platí xxxxx §136 odst 1 zákona x xxxxxxxx z povolání xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyšší.
14) Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tedy mělo xxxxxxxxxx Vojenského úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dva, xxxxx x zvýšení xxxxx, xxxxx pak o xxxx xxxxxx náležející x xxxxxxx.
15) Obdobná xxxxxxx nastala x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx výše xxxxx, xx xxx vznikl xxxxx, xxxx od xxxx dávky xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx x xxxxxxxx x povolání, x xx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx o daních x příjmů. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxx výstupem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je podle §73 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx vykonatelný. Xxxx x xxx být xxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16) Znamená xx xxxx, že x x projednávané xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxxx příspěvku, vzít x xxxxx, že x důsledku xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výše xxxxx určené x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx povinen učinit xx svém rozhodnutí xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
17) Xxxxx xxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx lze vysledovat (xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx) výrok X., xxxx se xxxxx xx dávku s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 zvyšuje x 172 Xx xx xxxxxx 8971 Xx, xxxxxxx x xxxxx XX., xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx částkou 7626 Xx.
18) X xxxxxx II. xx xxxxx názoru rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx „Xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15% xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxx. v) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxx 1345 Xx.“ Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxx xxxxxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx názor, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, o xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx daně.
19) Výše xxxx xx totiž x daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dávky x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x kompetenci obou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx stupni je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx vydávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což potvrdil xxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmiňuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx.
20) Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx je nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx.
21) V projednávané xxxx xxxxxxxxxx Vojenský xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx orgánem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxxxxxx §142 xxxx 1 zákona o xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
22) Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
23) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxx části větu x xxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povahou xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxx vada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xx svém vyznění xxxxx srozumitelné x x souladu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ani z xxxxxx uvedených v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
24) Xx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx na zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx xxxxx nezasahuje do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
25) X xxxxxxx xx výše xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx x xx části, xxxx xxx potvrzen (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrok XX. x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, xxx vedlo xx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxx k výplatě, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx.
26) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx formulovanou xxxxxxx x plném xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx.
27) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení ze xxx 17.12.2013, x. x. 1 Afs 76/2013-57, xxx x xxxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, x nástroj xxxxxx xxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx postup xxxxxx podroben kontrole xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x daních z xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx vyplácené xxxxx. Posouzení této xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx dobře xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
28) X tomu xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx měl x xxxxx rozsahu vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x tehdy, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx se o xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xx jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nejschůdnější x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochraně.
29) Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xxx x tom, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx plátce xxxx podle §237 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx by jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx poté xxxxxxx xxxxx postupoval. Pokud xx byla stížnost xxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx na výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zjednat xxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx
30) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož součástí xx pro xxxx xx 31.12.2010 x xxxxx x výši xxxxxxxxx dávky (xx xxxxxx xxxx provedené xxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), není xxxxxxxx xxxxxxx aktem.
31) X xxxxxxx námitce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx, právo poplatníka xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx stížností xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
32) X tímto xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu věc xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. dubna 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx