Xxxxxx xxxx:
X. Příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z „xxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelské (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx úzký vztah xxxxxxxxxxxx provázání. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonává xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Zdanění xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx vypláceny za xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podobná xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxx společníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. XXX x x. 2262/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TERRA XXXXXXXXX ÚPRAVY xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a ze xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1852/53, Šumperk, xxxxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxx 240, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31/427, Xxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 Xx 136/2011-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.4.2014, x. j. 22 Xx 136/2011-47, x xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx ze xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xxxxxx 10.712 Xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 7.904 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Krajský soud x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.10.2010 x. x. 92583/10/398911805172, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků xx xxx 2008 xx xxxx 57.624 Xx a xxxxxx xx xxxx 11.524 Xx. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, že v xxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Xxx. P. P. X xxxxxx x xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx byl xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx onoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx hodnotil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx společník. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti vzájemně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářský xxxxxx. Xxxxxxxx tedy správně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společníka X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel namítal, xx vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 24/2010-96 xx xxx 31.8.2010, pak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nečinil důvodně. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx se xxxxx zásadně xxxx xx skutkového stavu x projednávané xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx nutně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářský xxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx subjektům xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx skutkovému xxxxx ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2009, č. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx technickou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výstavbou. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxx judikatorních závěrů xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy na xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci předmětného xxxxxxx spíše pod xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hmotné x personální xxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxxxx (překryv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupce), x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxx, že není xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění - svoji xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxx zaměstnanců (xx druhou xxxxxxx). Xxxxx to X xxxxx xxxx a xxxxxx xxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxxx, že byla xxxxxx služba x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jiných zdrojů xxx práce xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx (zaměstnanců xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Místo xxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (jejíž xxxxxxxx xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx překryv xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxx odpovědného xxxxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx však x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (práce xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx však xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[4] Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx samostatné, xxxxxxxxxxx služby. V xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. XX 385/04, xx třeba xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hradí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x prvních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x společníka stěžovatele xxxxxxx x čtvrté xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx), xxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx kritérium, které xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nehovoří xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx za sporné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společníka. Xxxxxxxxxx má ve xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx činnosti. Kromě xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objednával xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jiných geodetických xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelsky xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x formálně xxxxxxxx) důvodů nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporné, xxx xxx máme xxxxx xxxxxxxx, xxx převažuje xxxxx dodavatelský (xxx xxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a jedno xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx váhu a xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx významná. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jedno sporné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx kritérii, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto činnosti xxxx xx sebe xxxxxxxxxxx a stěžovatel xxx své xxxxxxxxx xxxxx realizoval x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx geodetické zaměření.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx práci xxx stěžovatele xxxxxxxxx xx sám a xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zůstaly xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odpovídají i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2006, 2007 x 2008 bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě ústní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Geodetická xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxxxxx xxxx xxx řadu jiných xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x rozhodném znění, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti příjmy xx práci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx povinni xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx příjmy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zdejší xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podstatné xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, xx kterém zdůraznil, xx „nelze ust. §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxx vykonává. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavení, xxxxx xxxxxx o xxx, xx vykonává tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činná, xxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xx xx x xxxxx případě, než xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny.“
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 2 Xxx 24/2010-96, na xxxxx závěry xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší soud x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx živnostenské xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a řadou xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx shodné xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x osobní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a logicky xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dominantní xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx, jejíž činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ať už xxx xxxx formální xxxxxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné xxx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx.“
[15] Xx první xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxx a x xxx pronajaté myčce xxx prováděl xxxxxxx x xxxxxx vozidel xxx autobazar. Předměty xxxxxxxx společníka x xxxxxxxxxx xxxx odlišné, x této části xx xxxxxxxxxxxx a xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxx xxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 24/2010-96).
[16] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx příjmy xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednatelů auditorské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 4/2005-56, x. 841/2006 Xx. XXX), x nichž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnické xxxxx zapsané x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jménem mohli xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx nadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, a ze xxx 5.10.2006, x. x. 7 Xxx 164/2005-60), operoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, že - xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokyny odběratele - poskytovali xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx): „Xxxxxxxxx-xx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xx fine, že xx tento způsob xxxxxxx vztahuje xx xxxxxx společníků (xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx povinni při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx, xx. i xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxx. Xxxx proto xxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx, tj. zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislou xx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fikcí xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx účely xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx nic xxxxxxx xxxx, aby společník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x. r. x. xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatelů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxx zdaněn xxxx xxxxxx podle §7 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatelem, xxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx inženýrské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. j. 5 Xxx 122/2005-70, xx k xxxx xxxxx: „(…) xxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx ing. R. X (v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx shodná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, udržovacích xxxxx na xxxx x xxxxxx odstraňování“, xxx. R K xxx živnostenské xxxxxxxxx xx "inženýrskou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. K. xxx xxxxxxxxxxx "zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx, kontrolu a xxxxxxxxxx stavebních xxxxxx, xxxxxxx xxx výběrových xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, styk x xxxxxxxxx, jednání s xxxxx“). Z porovnání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. R. X. x xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx. R. X. xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx živnosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autorizace xxxxx xxxxxx č. 360/1992 Sb., a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá obsahu xxxxxxxx "Provádění staveb, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx“ x běžným xxxxxxxxxxx jednatele společnosti. (...) xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. R. X. xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx. X. X. vykonával xxxxxxx xxxxxxx nesoustavně xx xxxxxxx "do xxxxxx míry xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx", xxxxx žádné takové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.,
[20] Podobně xxxx xxxx xxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, xx x xxxx xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx), přičemž předmět xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx, xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §6 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobeny xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x pokud xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fikce, podle xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění dle §7 odst. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.7.2004, xx. 6 Afs 9/2003-59 xxxx xx xxx 5.10.2006, xx. 7 Xxx 164/2005-60, xxxxxxxx x www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx práce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxx; oba xxxx xxxxx byly x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dohodnutých xxxxxxxx jednatelé (společníci) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx podíleli na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)"
[21] Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či společníka xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závisí xx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. 5 Xxx 5/2005-85 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle xxx. §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů. Vždy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 4 xxx. zákona), xxxxx x příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx x pronájmu xxx §9 xxx. xxxxxx)." Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2004, č. x. 5 Xxx 81/2004-52, následující: „Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxxxxx jakoukoli xxxx xxxxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xx xxxxxx xx dosažení zisku, xxxxxxxxx x prosperitě xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů jednatele xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x této xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřena x xxxx je xxxx xxxxx. Jestliže jde x činnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plynoucí z xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x to x xxxxx, xxxxxxxx jednatel xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[22] Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, xxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx podřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. Zejména xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy x xx xxxxxxxxxxx posoudit x xxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx společníka xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx, musí splňovat xxxxxxxxxxx podmínky: X xxxxx řadě xxxx xxx x příjmy xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxx xxxxxxxxxx“, tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx společník pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám, xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx zaměstnán xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx závislé činnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo činnosti, xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx společníkem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonává xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx větší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dána, xxx xxxx je to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost x xxxxxx korporačně-právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx společník společnosti xxxxxxxxx v xxxxx xxx samostatné výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx typicky x situace, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x korporačně-právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx představitelné x x xxxxx xxxxx se objevující, xx xxxxxx fyzická xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx tomu, aby xxx společnost, xxx xx společníkem, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu ke xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx má xxx zdaněna xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx navázat x klasický xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxx roli, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx.
[25] Proto xxxxxxx xxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx nebudou podrobeny xxxxxx xxxxxxxxx společníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx samotného, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx společníku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo x ním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxxx, že x praxi nelze xxxxxxxxx osobního výkonu xxxxxxxx absolutizovat, xxxxx x každém podnikání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx fakticky X xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxx či jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx (subdodavateli), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategických, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Vždy tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných kritérií xxxxxxxxx - zda xxxxx korporačně-právní, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něho xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
[26] X posledně popsaný xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vyplacených xxxxxxxxxxxx společníku xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx fyzická xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxx. X. Z xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zaměstnance xxx. X., náklady xx používané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx. P. xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, 10.11.2007, 11.1.2008 aj.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x správci xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx. P. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx (xx. z xxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, x větší xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vskutku příjmy xxx. P. od xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx a pokud xxxxxxxxx část jeho xxxxxx generovaly xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx další, x xxxxx případě xxxxx významnou xxxxxxx, xx příjmy xxx. X. od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti xxx. X. byla xxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx kritéria (xx xxxx míry šlo x ing. P. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxx xx x něho jednalo x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx) hovoří spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Správci xxxx x krajský soud xxxx neposoudili v xxxxxxx se zákonem xxxxxx ing. X. xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) s. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[28] X dalším xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§110 xxxx. 2 písm. x), §78 odst. 5 s. x. x.].
[29] V dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. P. X xxxxxxxx, která Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx výše. Xxxxxx-xx, xx ing. P. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zeměměřických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovateli své xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxx. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx vykonávanou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. x xxxx podstatou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxx služeb stěžovateli, xxxxx ing. P. xx zhruba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xx příjmy, xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X. stěžovatelem xxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx xxxxxx xxxx, doměřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxxx xxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 x. x. x. (x případě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.), xxxxx xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx X xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Náklady xxxxxx x xxxxxx tvoří xxxxxxxxx soudní poplatek 2.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx) ve xxxx 3x 2.100 Xx a 3x xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 1.512 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 10.712 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx V xxxxx jednoho xxxxxx.
[18] Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Kč x xxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx 504 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení X xxxxxxx xxxx 7.904 Xx. X zaplacení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému stanovena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx