Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx movité xxxx uvedené v příloze č. 1 xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, do vlastnictví xxxxxx je zbavením xx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx vlastník xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, zda xxx úmysl xx xx zbavit, případně xxx tak byl xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xx fyzikální x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx, xx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzal (xxxx. využití, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx další osobě xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.1990, Zanetti x xxxxx (X-359/88, Xx. xxxx., x. X-01509), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx (C-304/94, Xx. xxxx., x. I-03561), xx xxx 18.12.1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Wallonie XXXX (X-129/96, Sb. xxxx., X-07411), xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-418/97 a C-419/97, Xx. rozh., s. X-04475), x xx xxx 18.4.2002, Xxxxx Xxxxxx (X-9/00, Xx. xxxx., s. X-03533).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx EDIKT xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 461/95, Xxxxx Budějovice, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 1221/3, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 426/520/10, 41978/XXX/10, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2013, x. x. 11 A 198/2010-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx inspektorát x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“ xxxx „správní xxxxx xxxxxx stupně“) xx základě podnětu xxxxxxx xxxxxxx podezřelého xxxxxxxxx x odpady xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Česká Xxxxxx provedla xxx 11.8.2008 místní xxxxxxx x zjistila, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx předala xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxx předal x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x. ú. Xxxxxx x Xxxxxx (12 000 xxx) x x x. x. Xxxxxx (9&xxxx;000 tun), což xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Praha s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx zahájila x xxxx 2008 s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx úřad Plzeňského xxxxx dne 12.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na shora xxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodlo tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2009) xx xxxxxxx, xx xx x odpad xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx 5&xxxx;200&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x červnu a xxxxxxxx 2008 předala 21&xxxx;000 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanici Xxxxx Kubice podnikající xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x zásadě xxxxx xxxxxx pokutu xx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
[4] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem (xxxx „xxxxxxx soud“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxx námitek.
[6] Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x žalobě, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxx §106 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx (§102 s. x. s.) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a z xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx uplatnila (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx souvisejících xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasila xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu zbavit xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxx jednou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kumulativně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x všechny skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx ji xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[9] Xx správním xxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx účel xx xxxxxxxx xxxx x xxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx biospalovny x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx). Zákaz xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx bezpochyby xxxxx k dalšímu xxxxxxx, xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxx), že prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odkazy stěžovatelky xx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxx plánované xxxxxx xxxx uskutečněny, xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx vůbec xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx i soudním) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xx dne 12.11.2008, xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. V účelovém xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x §94 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nedozvěděla se, xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx x přijatý x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nezohlednil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nařídil, xxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx x xxx budou xxxxxxxx xx hodnoceny, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Nebyla tudíž xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx názoru, neboť xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx nadřízený správní xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx který xxxxxxxxx x xxxxx xx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xx inspekce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx přibrání xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxx směřoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (zda xx xxxxxxxx odpadem), nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti také xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, že xxxx, xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xx se spisem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx seznámila xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx svého xxxxx xx obranu xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx nezúčastněná xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámen. Xxxxxx, xxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhy před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx okolnosti xxxx kauzy xxxx xxxx, xxx jak xx uváděl správní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 T 181/2010) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx. Dodala, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx x osobách, xxxxx xxxx x mohl xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x upřesnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, proč xxxxxxx xxxx nepřipustil xxxx. důkaz trestním xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx Xxxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, a. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobám provádějícím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx jedná, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastřešeno xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahový xxxxxx xxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x některým xxxxxxxxx námitkám xx xxxxx nevyjádřil (xxxxxxx xx dne 28.3.2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x správními xxxxxx hodnoceno značně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
X/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx
[18] Xxxxxxxxxxxx byla uložena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx: [x]xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstranit x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3, x to xxx xxxxx, xxxx prostřednictvím x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právnické xxxxx, xxxxx slovy §66 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která x xxxxxxxx předávaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněna, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
[19] Xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx popsaný v xxxxxxxx [1], xxxx xxxxx, aby byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (xx. 21&xxxx;000 xxx vytěžených x xxxxxxxxxx lože x předaných Xxx. X.) je xxxxxxx,
2/xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx,
3/ xxxxxxxxxxxx převedla xxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx a 4/xxxxx, xxxxx xxxxx převzala, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx kritérii, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. přezkoumal x žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, x xx xxx x rozkladu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx se (xxxx xxxxxxxx) movité věci xxxxxxxx zbavit. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxxx materiálu, městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zařadil xxxxxxx xx kategorie odpadů, xxxxx xx jednalo x věci vzniklé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadlo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu žalovaný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxx, x xxxxxxxxx xx proto xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx odpadu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx „SDEU“) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxx věci“ vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx produktu, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x úmyslu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xx odpadem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx z výkopku xx bezpochyby určen x xxxxxxx využití, xxxx. že xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx, stejně xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nestačí.
[22] Městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakterizoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní náhled xx celou xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx označené xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx dokazování, xxx xxxxxx stěžovatelka (xxx xxxxxx 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Nejvyšší správní xxxx xxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx opatřil, xxx xxxxxx přesnou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lože a xxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxx v množství 21&xxxx;000 xxx Xxx. X., který xxx xxx xxxxxxx xx X. B. a XXXXXX s. r. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx. odpad, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxx oprávněna.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx lože není xxxxxxx, x xxx xxxx tedy není xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), či spíše x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněná v xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 13 a 14), xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx převést xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx víc xxxx, xxx sama xx). Xx xx jej xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx netvrdila.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx odpadu neoprávněné xxxxx), xx postavit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx x dodržovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odpady spojuje. Xxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxx., xx xx xxxxxxx povinnost odstranit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xx právě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[28] Xxxxx odpad xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §3 zákona x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.4.2002, Xxxxx Xxxxxx C-9/00, xxx 23; xxxxxxxx xx xxx 15.6.2000, ARCO Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx X-418/97 a X-419/97, xxxx 36-40; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1996 xx věci Xxxxxxx x xxxxx C-304/94) x xxxx formuloval xxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze, jež xxxx xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx si xxxxxxx xxx vědom i xxxxxxx xxxx (xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] Xxxxx xx xxxxx movitá xxx, xxxxx xx xxxxx zbavuje xxxx xx úmysl xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx a přísluší xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v této xxxxxx převzata x xxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 75/442/XXX, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008, x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx], která xx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejvýznamnější výdobytky, xxx xx xxxxx xxxx přinesla xxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 154/2010 Xx., účinnou xx 1.7.2010. Změnu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (který xxxx xxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx), jež xxxxx nepřispívaly xx xxxxxxxxxxxx definice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, xx xxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxx spáchání xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx 2008) xxxx xxxxx koncept xxxxxxxxxx produktu, který xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU (XXX), xxxxxx xx 1.7.2010 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výslovná xxxxxxx xxxxxx. X pojmu xxxxxxxx produkt xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx obranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[31] Konstrukce xxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxxx xx pojmu xxxxxx xx, x xxxxx SDEU xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 18.12.1997 xx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXX (X-129/96, xxx 26). Xxxxxxxx xx věci přitom xx xxx její xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 7 Xx 6/2011-63, xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxx, protože xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx SDEU xx xxx 28.3.1990 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx X-359/88, xx xxx 25.6.1997 Xxxxxxx X-304/94 x další xxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Dokonce xxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx status xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx její držitel xxxxxxxx (in Hanák, X.: Xx xx xxxxxxx xxxxx evropské x české legislativy? Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxxx 19, xxxx 2011, x. 242). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 4.7.2002 xx xxxx X-444/00 nalezneme xx xxxxxxx xxxx x proměnlivosti xxxxxxxxxx xxxx x čase xxxxx, xx odpadem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx neexistuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stane xxx xxxxxxxx neúnosné x xxxxxx jej xx zbavení se xxxx. Xxxxxx nakládání x odpady, ke xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásila, má xxxxx xx xxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x látky, xxxxx xx držitel xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx sbírány xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx recyklovány, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 22.5.2008, x. x. 2 Xx 28/2007-94).
[32] X xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka nesporuje, xx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxx vytěžením, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxx stěžovatelky, xx. xxxxxxx 21 000 xxx xxxxxxxxxx materiálu Xxx. X. představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx („xxx, xxxxx xx osoba xxxxxxx“), xxxx by bylo xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxxx zbavit xx xxxx, případně to, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx samostatnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx odpady. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx správními xxxxxx (xxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx kolejového xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x disponovat x xxx se xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (jako původce xxxxxx) xx materiálu, xxxxx pro xx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[33] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dohodnutou finanční xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu došlo, xx xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx podstatou tohoto xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxx. X.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatila (či xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 1 624 350 Xx xxxx skládkovné xx xxxxxxx vytěžené xxxxxx x xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxx Xxxxxx“ nabyvateli Xxx. X. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předaným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx jej xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx jej xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx x pochybnostech o xxxxxx výtěžku xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx X. X. a XXXXXX x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2008 a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ona xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nepřestala xxx. Xxx. X. xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (18.9.2008) xxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx (5/42/210) a xxxxxxx (x. 08057 x 08048) xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise dokládají, xx se stěžovatelka xxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X., který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (absence xxxxxxxxx xxxx sporována). Xxx xxxx xxxx listiny xxxxxxxxxxx („skládkovné“), podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Soud tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx ho xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx osoby. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x objednávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaplatit xxxxxx 1&xxxx;624&xxxx;350 Kč. Xxxxx pojmu „skládkovné“ xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xx správních spisů xx xxxxxx, xx Xxx. S. xxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. x XXXXXX x. r. o., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx pozemky x xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx vlastníci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2008 je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxxx. Částečně xxx xxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx terénu) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z místního xxxxxxxx xx xxx 16.10.2008) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx ji xxxxx a ovládat. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako stavební xxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek XXX č. j. 7 Xx 6/2011-63), xxxx x odpad. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx zátěží xxx životní xxxxxxxxx.
[35] Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx postižena, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx delikt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkopku xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx objasňovaly xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x materiálem xxxxxx xx xxxxx. X xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx xx může x čase měnit, xxx xxxx. [31]), xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Myslívi x Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx X. X. x XXXXXX x. x. x. (xxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1.8.2008), je třeba xxxxxxxxx xx odpad, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, jak x xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxx xxxxxxx, xxx se xxxxx vlastníky navezeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zbavila xxx, xx jej xxxxxxx další osobě.
B/ Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx
[36] Podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx příslušející do xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxx č. 1 (...) xxxxxxxx za xxxxx, x xx xx návrh vlastníka xxxx xxxxxx xxxx xxxx právního xxxxx, xxxxx provádí řízení, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx činnosti.
[37] Xxxxx xxxxxxxx v řízení x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx movité věci (...), x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jako vedlejší xxxxxxx (...) xxx xxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx].
[38] Otázka, která xxxx xxxxxx x xxxxxx x pochybnostech Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inspekce, xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx odpad xxxxxxx x xxxx „Rekonstrukce xxxxxx x výhybek x xxx. Česká Xxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxx x. x. 375/1 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. o. x xx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxx obce Hyršov. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2008 xxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx být určena, xxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., x xxxxx xx x xxxx jako x hlavními účastníky. Xxx. X. X. x XXXXX a. x. vystupují xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx účastníci xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx posuzovaná xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xxxx x) zákona o xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[39] Z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx jasné, xx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxx vlastníky xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx. Xx xx sice x věci xxxxx xxxxxxxxxx i navrhovat xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx X. X. x VŠEZEP x. x. x. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.2008) x argumentovali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitím. X xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x pochybnostech xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxx x úmyslu se xxxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kvalifikuje xxxx xxxxx.
[40] Procesní xxxxx, ať už x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pochybnostech i xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2009 xxxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xx stěžovatelce. Postoj xxxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx chybný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, který xxx prokazovat, že xx jí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8 xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závazně xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxx otázce podle xxxxxxx xxxxxxx nevyjádřil, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedl (xxxxxx 8 xxxx), xx sice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, jež byly xxxxxxxx vyloženy xxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[41] Správní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx delikt x xxxxxx nadbytečná, xxx xxxxxx uvedl městský xxxx. Xx klíčovou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 13 xxxxx dole x na straně 14 xxxxxx, xxx xxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou Xxx. X., který xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx přítěž, za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (byla ochotna) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 14 a 20 napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;000 xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx (xxx rámec potřebného) xxxxxx povinnost zbavit xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámku o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, jak xxx xxxxx XXXX (x xxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako její xxx (výrobek), xxxxx xxxx xxxxxxxx sjednaných xxxxxxxxxx prací. Xxxxx x přítomnosti úmyslu xxxxxx xx xxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx za tak xxxxxxx, že by xxxx o xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X/ Xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx vytěžila, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, podloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx o vlastnostech xxxxxxx vydaným Technickým x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, s.p., xxx něhož je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx 0/63 xxxxxx xxx xxxxxxxxx vrstvy a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxx x vedlejší produkt, xxxxx xxxxx judikatury XXXX (xxx xx 1.7.2010 našla svůj xxxxx i xxxxx x textu xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovat.
[43] Xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 As 6/2011-63 xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, xx x požadavku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx určen x xxxx výrobě, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxx, jejichž současné xxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxx, xxxx: xxxxx, xxxxxxxx využití xxxxx (xxxxxx xxxxxxx na xxx) za xxxxxxxxx xxxxxxxx je jisté; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Granit (xxx 36), §3 odst. 5 zákona x xxxxxxxx xx znění xx 1.7.2010].
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx jeho převzetí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedení xx xxx xx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxx produkt, xxx xxxxx. Kritérium nutnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx využití či xxxxxxx xx xxx, xxx bude xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx limitům xxxxxx xxxxxxxxxxxx látek, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx použitelných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dekontaminaci. X xxxxxxxxx nebezpečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx jen u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx výrobní xxxxxx (xxxxxxxx).
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx sice x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x. x. 7 Xx 6/2011-63) xxxxxxx xxxxxxxxxx (strana 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x uvedl i xxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jistotu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jistou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx materiál sama xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx zbavit, xxx xxxxxxx se xx xxxxx, x xx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx ni xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx usnadněno xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chováním pozdějších xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx během xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx dalšího použití xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxxxx judikátu xxx x xxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx, xx xx zapracoval xx xxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvedením xx xxx).
[46] X xxxx xxxxxxxxxxx ještě lze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx.
[47] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx znemožnila xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. „veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxx 12 žaloby) xxxxxxxxxxx vyhledávat, které xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuty xx přehlédnuty.
D/ X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ona xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. v protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x naopak jí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zcela formální xxxxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxxx) x vyvodil x xxxx pro xx vážné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odkázala xxx bližší xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtky xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zaměřené x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Azs 92/2005-58). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxx.
[50] X xxxx xxxx xxxxxxxx inspekce xx základě xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxx 11.8.2008 xxxxxxxx, xxx se účastnil xxxx xxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nato objednala x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, a. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 13.8.2008 odebrány xxxxx pracovníky ALP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.8.2008 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §3 xxxxxx x. 552/1991 Xx., o xxxxxx kontrole. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14.8.2008. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx x. s.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Městský xxxx xxxx formální nedostatky (xxxxxxx xxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, neuvedení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, seznámení xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, korespondenčně) xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx §138 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx argumentovala nesplněním xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx značně ztížilo xx znemožnilo výkon xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx laboratoře Xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 13.8.2008 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx úkonu za xxxxxx umožnění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x efektivnímu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu správního xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx §51 správního řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, x xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xx vyjádřit, xxx xxxx 16.4.2010 xxxxxxx.
[53] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx. Nesouhlasila x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx kontroly xxxxxxxxx. X neodkladnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ohlásil vlastníkům xxxxxxxxxxxxxx lokalit, tedy xxxxx xxxxxxxx subjektům. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxx vstupem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chtěl-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx, mohl x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zasahující do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x jednak x vlastnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx druhů látek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, střešní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pražců, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx x. 294/2005 Xx., x xxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xx skládky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x změně vyhlášky x. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška č. 294/2005 Xx.“)].
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx stavěly xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, jež xx xxxxx §67 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na odlišnou xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkopku, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt (x 5 200 000 Xx xx 3 200 000 Xx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxx X1) a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxx X3) xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx ve sledovaných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxxx nade všechnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiných osob (xxxxxxxxxx, nekovové xxxxxx x xxxxxxx krytina, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxx; xxxxxxxx méně než 5 % x xxxxx), xxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx x předala xxxxxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxx xxx x xxxxxxxx pražce (xxxxxx X7, lokalita Xxxxxx) x železniční xxxxxx (xxxxxx X2 x X5, xxxxxxxx Xxxxxx, částečně A1, xxxxxxxx Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 60 až 65 % xxxx, x xxxx xxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx vlastnosti, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nezávadná výkopová xxxxxx (xxxxxx X2 x X3), která xx sama x xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx 30 % x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s nebezpečnými xxxxxxxx smísena, x xxxxx nahlížel xxxxxxxx xx xxxxx masu xxxx xx kontaminovanou.
[58] X toho, xx xxxx právě uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednak x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
[59] X souvislosti x xxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxx přítomnosti arsenu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx lidí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxx x xxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vynaložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx určené (ta xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx inspekce u xxxxxxxx provozujících xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 5&xxxx;145&xxxx;000 a 8 400 000 Xx). Xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx recyklaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxx vytěžen, což xxxx x odčerpávání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx miliony xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx) obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše), x dále xxxxx, xxx xxxxxx lépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx (xxxxxx pro xx likvidační). Argumentaci xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxx za případnou, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhla, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství převáděného xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx.
[60] I když xxxxxxx xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxx vzorků podrobených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxxxxx vlastnostmi xxxx totiž vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvědomění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx podkladům, xxxxxxxx xxxxxxx.
[62] Xx pravdou, xx ze zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přítomna xxxxxx xxxxxx neplyne. V §12 tohoto zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx při kontrole xxxxxxxx xxxx xxxx, x dále xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovaných xxxx. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx (jeho část xxxxxxx „xxxxxxxxx řád“) xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx odebírat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [§81 odst. 1 xxxx. c)], xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dni, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxxxx při xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx objektivitu xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 21 000 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx lože nemohlo xxxxxxxx ovlivnit odebrání xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zpravena x možnosti xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxx x xxxx (x xxxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxx změnit, x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx manipulování x xxxxxxxxxx x xxxxxxx množství xx xxxxxx znemožnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučena. Xxxxxxx xxxxx teoretická xxxxxxx xxxxxxxxx kontaminace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x šíři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návoz není xxxxxx pravděpodobná. U xxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx. měření xxxxxxx xxxxx x provozovně xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxx, xxxxxx limitovány xxxxx xxx proměnlivost xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxx xxxxxxx xx vlastnostech xxxxxxxxx, xxx daná xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxx by xxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkopku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem neopatřila x ustala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvrátit jiným xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx xxxxxxx. Analýza xxxxxxxxxx XXXXXXX nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx předmětem xxxx jen xxxxxx xxxxxx (nikoli xxxx. xxxxxxxx či xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příloze 5 xxxxxxxx č. 376/2001 Sb. x xxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx školení xxx hodnocení nebezpečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 376/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadů. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx avizovala xx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011), xxxxxxx xxxxx jasno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše, xx xxxxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx vytěženého materiálu Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x po 1.8.2008 xxxx za vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. x XXXXXX x. r. x. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2010) x i v xxxxxx (str. 5) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prozatímně xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx s xxx dále nakládat (xx. nepřestala být xxxx vlastníkem). Nebylo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdyby x xx době, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, objednala xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx to xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx 16.9.2008 (nikoli xx 25.3.2010, jak xxxxxxx xx vyjádření x 16.4.2010) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19 měsíců; xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx za xxxxx 3 x půl xxxxxx. Xxxxxxxx nákladnosti xxxxxxxxx nemůže xxx xxx společnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato, xxxxxxxxxx.
[65] Xxxx to, xx xxxx právě xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolované xxxxx při odběru xxxxxx v případě xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve smysluplné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [s]právní xxxxx x dostatečným předstihem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úkonu, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx a oprávněné xxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx (x §26) neobsahoval.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci a xxxxxxxxxx xxx tom xxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx přesvědčivé. Kontrola xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx minimalizuje xxxxxx případné xxxxxxxxxx x prověřovanými xxxxxxx x materiály (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, č. j. 6 A 99/2002-52, xxx xxxx xxx xxxxxxxx podobný xxxxx x situaci xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx relevantního xxxxxx xxxxxxxxx okamžitou fyzickou xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly). Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběr xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem (XXX) x cílem xxxxxxxxxxxx poškodit, umožnění xxxx účasti xxx xxxxxx vzorků by xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx také xxxxxx zástupů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Že by xxxxxxxxxxxx xxxxx zmařit xxxx kontroly xxx, xx xx x xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Naznačeným xxxxxxxx xx se xxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[67] Xx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx odběru xxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx charakter x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněné, xxxxxx jen hypotetické) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx testovaného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx analýzy x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, č. x. 9 Xxx 3/2010-58).
[68] Předně v xxxxxx xx dílčí xxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Formální xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx umožnil xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.9.2008 xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřeného pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (tj. vzorků xxx xxxxxxx xx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx totiž nebylo xxxxx xxxxxxxxx toxicitu (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx materiálu, xxx xxxxxxx, xxx (xx)xxxx xxxxxxx složky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontaminována xxx xxxxxxxxx mez. Xxxxxx xxxx bylo získat xxxxxxxx x xxx, xxx navezený odpad xxxxxxxx životnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dílčí výsledek xxxxxxx (xx vzorku xxxxxxxxxx za účasti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx. Xx ovšem xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx zpochybňován xxxxxxxxx xxxxxx testování, xxxxxxx xxxxxx apod., x xxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesměřovaly.
[70] X xxxxxx rovině je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se předpokládá xx xxxxxxx místech xxxxx xxxxxxxxxx rozličných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx, kde konkrétně xx testovací vzorky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx proběhly ve xxxxx jiných lokalitách, xxx xxx byl xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxx. 3 xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxx, kam xxx výkopek z xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xx, že odebrání xxxxxx x xxxxx x xxxxxx soustředěním xxxxxxxxxxxxx nezávadného xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návozu x xxxxx, xxx ležel xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaných xxxxx xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx.
[71] Xx xxxxx lze poukázat xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx mnohokrát xxxxxxxxxxxxx (viz např. xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxxx/224417-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-xx-xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ; http://hobby.idnes.cz/zeleznicni-prazce-zdravotni-zavadnost-d99-/hobby-zahrada.aspx?c=A140623_111136_hobby-zahrada_bma ; obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původu (zejména xxxxxxxxxx xxxxxx) typické, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určité xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx mohla využít x xxx samotném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxx přítomní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx deskám).
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příměsemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx vytěženém xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx ALP xxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 xxx xxxxxxxx xxxxxx laboratorní xxxxxx připraven z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x X2 xx X3 x xxxx xxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxxx znečištění, s xxxxx xxxxxxxxxxxx poškodit, xxxxx však xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx materiálu xx to x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx návoz xxxxxxxx xxxxx přístupný.
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx ALP xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obstojí, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX jako xxxxx z podkladů xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. tak xxxx xxx.
[74] „Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx XXX xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx mínila xxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x čemu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx XXX xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odkázat xx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxx xx správné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx str. 15 xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx výtku xxxx XXX xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx do důvodu xxx zaměření k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx odběr nemohla xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, x jaké xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpadů x oblasti xxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ALP xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx vzorků x xxxxxxxx návozu podílely, xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše).
[75] Výtka, xx xxxxxxx orgán xxxxxx neohlásil prohlídku xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx řízení jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.
[76] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) se zdejší xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx na to, xx bylo uvedeno xxxx, xxxx konstatovat, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx měly xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X/ X xxxxxxxx xxxxxxxx
[77] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xx upřesnění, o xxxxx xxxxxx jde x jaký xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx naprázdno a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx.
[78] Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x některým skutkovým xxxxxxxx (sdělení xx xxx 28.3.2011) xxxxxxxxxx xxxxx, je příliš xxxxxx na to, xxx xx xx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx. Uvedeným dnem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx důkazu vyjádřením xxxxxxxxxxx XXXXX XX xxxx. s r. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxx shrnul důvody, xxxx xxx dokazování xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxx xxx x žalobou zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecný xxxxx xx xxx 5.3.2010 na „výslech xxxxxxxxx x svědků“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprovedení xx xxxxxxx orgán xxxxx odůvodnit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze, než xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zodpovědně xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpochybnit. Xxxxxxx xxxxx formulovala xxxxxxxxxxxx xxxx výhradu xxxxxxx návrhu důkazu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx, xx se (xxxxxxx xx straně 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[80] K xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dokazování xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx bodu je xxxxxx, xx x xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxxxx x žalobě (xxxxxx 11 xxxx. 3) xxxx výslovně xxxxxx, že xx xx zprávami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inspekcí xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx nahlédnutí xx spisu. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x opatřenými listinami, xxx xx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxx x xxxxxxxx seznámila. Xxx xxxx jasné, x xxx spatřovala xxxxx do xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybením, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, když xxxx x nějaké nové xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx, aby účastník xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nim, což x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[81] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxx xxx svého tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xx základě výzvy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x textu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx i xxxxxx obsahu xxxx xxxxxx.
[82] Pro úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podklady (23.2.2010), vznesla xxxxxxxx xxxxx dotazy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2010 xxxxxxx xxx doručenky 19.3.2010 X. X. (19.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), 24.3.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, k xxxxx xxxxx 25.3.2010. X xxxx žádosti xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxxxxx a 16.4.2010 xx x xxxx také vyjádřil.
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
[83] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vytýkaných xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyl xxxxxxx. Důvody nepřezkoumatelnosti xx smyslu xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, které „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[84] Xxxxxxxx správní xxxx xx sice xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního deliktu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx rušit x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. zamítl.
[85] Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx