Právní xxxx:
Xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x počtu místností xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který by xxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxx. č. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Vladimíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X. x x) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Na Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) akad. xxxxxx X. X. x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Fialovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Okresního soudu x Liberci xxx xx. zn. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 35 Co 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Co 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x í :
Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2007, x. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994 x jenž je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizením xxxx povinných o xxxxxxxxx 1 + 4 x příslušenstvím, X. xxxxxxxxx, x 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nám. x.x. 121 v Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx a nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Exekutorský xxxx x Jablonci xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx zamítl, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora.
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x městské vile, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx o xxxxxx 14,21 m2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x patře x půdy, xx xxxxxxxx tohoto bytu xx xxxxxxxxx etážovým xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sklepa) xxxx 185,74 m2 (xxxxxxx 174,34 x2). Bytová xxxxxxx zajištěná oprávněnými xxxxxxx z xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 m2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 m2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, koupelny, xxxxxxxx x balkonu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx xxxxxxxx topením, xxxx (bez xxxxxx) xxxxxx 207,7 m2. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx bytů x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx xxxxxx omezená, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xx oprávnění (resp. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx x přesto, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx byty xxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dálkové vytápění x xxx neumožňuje „xxxxxxxx teploty a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxx xxxx x xx xx celkově xxxxx, xxxxx xx samy x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xx xxxxx spojují xx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx o xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx nebyly shledány xxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. [xxxxxxx zřejmě z § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x podávají xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxx 1994 a xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx několik xxxx, xxxxx odmítli. Nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx; xxxxx xxxxxx názoru xxxx krajský xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xx skutečnosti xxxx z něj xxxxxxxxxx x přehlédl, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 věty druhé xxx. zák., xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xx xxx xx stalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x půdu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené usnesení „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.) x xx přezkoumání xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x závěru, xx dovolání - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. s. x. x § 130 xxxxxx x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavky kladené xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx náhradní xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxxx bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (a § 343 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, náhradní xxx, xxxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx, xx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx domácnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xx zásadní rovnocennost x bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (srov. § 712 odst. 2, xxxx druhou, xxx. xxx.).
Xxx soudní praxe (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, xx. zn. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 v Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx místností než xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k místním xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podlahové xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení a xxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx vykládány x xxx smyslu, že xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx bytu (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx nebo určením xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - xx (kritéria), x jejichž xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx xxxx xxx xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x objektivních hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Tak xx tomu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx definovaný xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx obsahově či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx, xxxxxx 3, xxx x. 9 (na něž xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dané x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto omezení xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nutno v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něj xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx v zákoně xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, zaujal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „třebaže náhradní xxx nesplňuje x xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x ustanovení § 712 odst. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i v xxxxxxx, že oprávněný xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídal spíše“. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 14. 2. 1994, č. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dané xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx 1, s xxx, xx xxxxxxx poměr xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxx xxx měsíce, x xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kalendářního měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxx vyklidit xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994, zaniklo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, že oprávnění (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. E 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nichž jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxx xxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, 7 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabízen nájem xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx dovolací xxxx neztotožňuje xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oprávnění (xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xx podle místních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx parametrů nejvíce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a počtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx druhé, obč. xxx., lze za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x témže xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx, xxxxx místností, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx se xxx xx nejvíce blíží, xxxxx nabízený byt xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, pod č. 163, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zajištěný byt xxx povinné má xxxxx xxxxxxx a x dva xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx a xx x němu xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxx omezuje výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných x nemovitosti, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx nachází, x xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxx dovolateli xxxxxxxx důvodně. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx středníkem, odst. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dovolacího (§ 243d odst. 1 věta třetí x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu