Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a místní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxx místností xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 zák. č. 120/2001 Sb.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
U X X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X. a x) Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx V. X. x 2) X. X., xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20. února 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Co 267/2007 - 115, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx xxx 9. 2. 2007, č. x. 61 Nc 6517/2006 - 74, xxxx Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. j. 7 X 1909/93 - 17, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x jenž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx ulici x Xxxxxxx 1, do xxxxxx xxxxxxx xxxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 v Xxxxxxx 4, x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxx, xx xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxxxx exekutora.
Soudy obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 m2), xxxxxxx o xxxxxx 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, nevytápěné xxxxxx v xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxxx podlahová xxxxxx (xxx sklepa) xxxx 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 x2). Bytová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (19 m2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 m2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a balkonu, xxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx realitních xxxxxxxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nabízen xxxxx xxxx xx xxxx neurčitou x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdce) xxx x minulosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. X 2020/94 a xx. zn. 45 Xx 9530/2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx zajistili xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, dospěl xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x nájemními xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx dálkové vytápění x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx teploty a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by samy x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spojují xx skutečností, že xx o dvě xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx změněn xxxxxx užívání xxxx; xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxx vykonatelný. Xxxxx krajského xxxxx xx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], x xxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx 1994 a xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada není xxxxxxxxxx náhradním bytem; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xx skutečnosti xxxx x něj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx v § 712 xxxx. 1 xxxx druhé xxx. zák., xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx se xxx ně stalo xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu se xxxxxx, xxxxx vyslovil x označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Mají xx xx, že xxxxxxxxx náhradní byt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; větší počet xxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz xx. XX., bod 12., xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x. a § 130 xxxxxx x. 120/2001 Sb. - xx důvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. xx přiměřený xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 obč. xxx., pokud má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat a xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo místnost, xx xxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx určena xx vykonávaném rozhodnutí, xxxx, xx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x vybavením xxxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx domácnosti. Xxx přiměřený xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1994, xx. zn. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx č. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem nemůže xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx místností než xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx trvat xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx od xxx rozumně vyžadovat, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaným předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo určením xxxxxx neuzavřené množiny - xx (xxxxxxxx), x jejichž pomocí xx lze x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx tedy mít xx nesprávný xxx xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx soud x xxxxxxxxx věci xxxxxx, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Tak xx tomu např. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx irelevantní xxxx xxxxxxx x xxx obsahově xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx vymezená kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx, xxxxxx 3, xxx x. 9 (xx xxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx dovodil, xx „za zákonné xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (jedná xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx podle xxxxxxxx podmínek, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx nesplňuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x přiměřený náhradní xxx x x xxxxxxx, xx oprávněný xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxxxx xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše“. Xxxxx závěr je xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 14. 2. 1994, č. x. 7 C 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi Xxx. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx nemovitosti) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx domu č.p. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, s tím, xx nájemní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx měsíce, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající prvním xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1. 4. 1994, zaniklo xxxxxxx xxxxx povinných x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) vedli xxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx povinnými, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Soukenné xxx. č.p. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, XX, koupelny, xxxxxxxx x balkonu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 m2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx (xx jejich právní xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajistili xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Liberci byt, xxxxx xx x xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx druhé, obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místností, xxxxxxx a vybavenosti xxxxxxxxx, avšak podle xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xx nejvíce xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Cdo 129/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, sp. xx. 20 Xxx 1970/2002). X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx zajištěný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x dva xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx centrálním xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx nenáleží xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx (xxxxx již xxxxxxxxx) xxx x ohledem xx to, že xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, x xxx se xxxxxxxxxxx xxx nachází, x xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 712 odst. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 2 věta první, xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen x nákladech xxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx