Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přerušovaná xxxx (vodorovná xxxxxxxx xxxxxx V2), dovolující xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro chodce, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx blízkosti, x xx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Albín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Záviskou v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Riegrova 15, Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, a xx xx 60ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobce xxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xx dne 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx xx. Polská xxxx řidič vozidla Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxxxxx vozidlo Xxxxx, Xxxxxxxxx Novotný, XX X xx xxxxxxxx xxx chodce. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ZoSP), xx xxx mu byla xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx 5.500,- Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6xx měsíců xx započtením xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, přičemž xxxxxx x náklady xxxxxx xxx zavázán zaplatit xx 15xx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x důvodu, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx přistupovaly xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxx provozu) a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. x X. N., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxx x oznámení x xxxxxxxxx, karty xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx také xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx odkladný účinek, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx se nejednalo x žádný xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně x řízení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přestupky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx povinnosti xxxx xx návrh, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx opatřovat xxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, který xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx výpovědích xx xxxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx npor. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, č.j. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxx, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že předjížděcí xxxxxx byl ukončen xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx, že oba xxxxxxxxx svědci X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce, X. N. Dále Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx chodce (X7) x xxxxxxxx dopravních xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předjíždět xx přechodu nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxxx chtěl žalobce xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xx ulici Xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxx bylo xxxx dopravní značení xxxxxxxxxx výrazné, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, která xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx objasnit xxxxxxxxxx xxxxxx npor. Xxx. X. N., xxxx xxxxxxxx ohledání místa xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx vodorovná xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xx xxxxxxxx aplikaci xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxx žalobci. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně před xxxxxxxxx, xxx xx xxx stěží představit x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx jen stěží xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx, kde se xxxxx při realizaci xxxxxxxxxxxxx manévru jedná x porušení zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx npor. Xxx. O. X. xx xxxxxx objasnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dopravního xxxxxxx x xxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx stěžovatele vylučovaly.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednání Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Ing. X. N., xxxxx xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx x konstatuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxxx správci komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Polská xxxxx xxxxxxxxx čarou, neboť xxxxxxxx následují xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xx. Xxxxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx, ve xxxxx x xx. Domovina Xxx. X. přejel x křižovatce Rooseveltova x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxxx (IP6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx po xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomalu xxxxxxx vozidlo (autoškola). Xxxxxxx xxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Domovina, xxxxx xxxx nebyl označen xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx značením X7. V xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x středové xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx svědek vypověděl, xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, v xx xxxxxx působil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Olomouc. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil se xxxxxxx x xx xx 2 - 3 dny se xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxx přerušovaná xxxxxxxxx čára a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, neboť „zebra" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx přechodu a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx inženýra a xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx do xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx obnoveno vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nepřerušovaná xxxx x došlo x xxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxx pro chodce.
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že oznámením x xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007 správní xxxxx I. stupně xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě Oznámení xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx jednání xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 bylo xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodejny Mauntfield xxxxxx x xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jelo xxxxxxxxx xxx 15 km/hod. Xxxx xxxxxxxxx i xx odbočili do xx. Xxxxxx, x xxxx minuli xxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x době předjetí xxxxxxx autoškoly xx xxxxx vozidlem x xxxxxx volný výhled xx směru xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx odbočil xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odbočit xxxxxx, xxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx odbočit, protože xxxxxxx xx nachází xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přerušovaná xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx projížděli xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ul. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx xxxx předjížděni xxxxxxxx, přičemž však xxxx xxxxxxx xxxx, xxx započal xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx blíže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Novotný, xxxxxx xxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx x xxxxx provádění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx x jednosměrné xxxxx vedoucí x xx. 17. listopadu. Xxx xxxxxxxxxxx dál x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Asi xx 30 - 40 minut xxx xxxxxxxxxxx kontaktován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx samotné předjíždění xxxx nebezpečné vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rovněž xx úrovni xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxx došlo x přestupku, odpověděl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravděpodobně mezi 9. x 10. xxxxxxx, možná x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., která xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sedadle xx xxxxxxx x obviněným, xxxxxx, xx xxxxxx 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx velmi pomalu, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přechod pro xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx předjeto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx chodce. Bylo xxxxx 12:00 hodin x xxxxxxx provozu xxxx nulová a x xxxxx místě xx nenacházeli xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx předjížděni x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále jen x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Sb., ve xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx přestupku dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ZoSP) řidič xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx založených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx písemností xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Olomouc xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx Hyundai Xxxxxx, XX X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Polská. Na xx. Polská x 11:35 hodin začal xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx prováděl xxxxx xxxx x i xx přechodu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx. Xx to xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x inkriminované xxxx, xxx není xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx přechod byl xxxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxx X7 xxxxxxx x svislou xxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přechody byla xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podélnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx V2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx vodorovnou xxxxxxxx xxxxxxx V7 tak x xxxxxxx dopravní xxxxxxx XX6 x xxxxx přechod xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X7, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opotřebovanosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx řidič xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxx. Xxx xxx soud v xxxxxxxxxxxxxx svém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (X7) xxxxxx xxx xxxx doplněno svislou xxxxxxxxxx značkou (X11) xx alespoň informativní (XX6). Xxxxxxxx značka X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx chodce" upozorňuje xxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx chodce, informativní xxxxxxxx xxxxxx IP6 "Xxxxxxx xxx chodce" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený značkou x. X7 zejména xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx. Xx popsané xxxxxxx x dopravním xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxx přes 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), xxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístěna xxx svislá xxxxxxxx xxxxxx A11 či xxxxxxx IP6, nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Podle xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přestupkem xxxxxxxx xxxxxxx, které porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x dopravnímu xxxxxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx přestupek postačuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravený xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx protichůdnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedeno x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx přechody xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjímat, xx na xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx V7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxx xxxxxxxxxxx čáry (V2) xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu o xxxxxxxxx přechodu xxx xxxxxx informován, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značku. X xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx formě tzv. xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen x.x.x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstavci [14] xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 odst. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx 65.345,- Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Xx (žaloba 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x dne 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), dále x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx 11 úkonů x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Kč: 1) příprava a xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx u ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx xxx 14.5.2012, 11) účast x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, dále 11 x xxxxxxx paušál x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x náhrada za xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, palivo XX, xxx vzdálenosti 236 xx tam x xxxx, xx xxxx 1.445,- Xx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Kč xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 a 1.538,- Xx za xxxxx x xxxxxxx konaného xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx zástupkyně xxxxxxx xx plátcem DPH, xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Soud přiznal xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.000,- Xx (xx xxxxxxx žalobu xx xxxx 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx 3.000,- Xx x xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xx r. 2012 (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx a podání xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, podání xxxxxxxxx stížností xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 úkon xxxxxx služby xx xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce roku 2012 xxxx xxxxxxxx 14.700,- Xx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx přiznáno 8 režijních xxxxxxx xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Města Olomouce xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 č.j. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx účinek xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nafta x xxxx 28.50 Xx za litr xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel 3,90 Xx xxx xxxx. č. 451/2008 Xx. xx výši 1.192,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznáno xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196 xx (vzdálenost ověřena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 30,80 Xx xx xxxx dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Xx. xx výši 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx 29.1.2015, při xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a zpět 196 km (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tras xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. a xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel 3,70 Xx dle xxxx. x. 328/2014 Xx. ve xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1.200,- Xx, za 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 12 půlhodin, xxxx se xxxxxx 3 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx). Zástupkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Kč, xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doložena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Kč + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) zvýšena x 5.260,10 Xx (21% XXX) xxx xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. x x.x.x., xxxxxxxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 odst. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx.
[17] Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx, x to xxxxxxxx xx výši 1.068,- Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., neboť x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx č. 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx