Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vozidla a xxxxxxx řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x vymezením xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) vylučuje, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značky].
II. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxx v §57 xxxx. 1 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Věc: Mgr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x JUDr. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného č. x. XXX 89504/2012 xx dne 26.7.2012, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) ze xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změně výroku) xx xxx 30.5.2012 x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách, xx xxxxx Rubová, xx xxxxx jízdy xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, motorové xxxxxxx tovární značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx žalovaného (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xx Krajskému xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zrušení napadaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Žalobce xxx xxx v jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), spočívajícím v xxx, xx xxxxx xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx xxxxxx, 20:00 hod., xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jako řidiče x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xx pořád xxxxx x tutéž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx deliktu (xxxxx xx. provozovatel), xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx x deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxx lze xxxxx krajského soudu x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx přestupku x xxxxxx správního deliktu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx, a xxx xxxxxxxx sankce bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx nezákonnost, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx x subjektu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x správního xxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (umístění xxxxxxxxxxx značky xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xx xxxxxxx provozovaném), xxx x druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx to xx xxxxxx x xxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx). X poukazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 xx dne 11.1.2012 xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ale xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podle stěžovatele xxxxx xxxx společné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx, xxx jiný xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích; xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současně uvedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx stěžovatelem x tomu, xx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx společné xxxxxx xxx přestupek x xxxx správní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx zrušení xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §83a xxxx. 1 písm. x) a l) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bránila xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. j. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který byl xxxxxxx postihnut x xxxxxx xxx sp. xx. S-SMO/376019/11/DSČ, a xxx který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo, xx xxxx x rozporu x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce nemá xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x táž xxxxx, osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozovatele. V xxxxx případě xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxxx fyzickou osobu.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) a xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx v Ostravě - Mariánských Xxxxxx x protisměru xxxxxxxxxxx xxxxx Rubová x xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx byl zjištěn xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. zn. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx dne 13.11.2011 ve 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxx (viz xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, registrační xxxxxx X, na kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím porušil xxxxxxxxx stanovenou x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 243/2001 Sb., a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx a xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[9] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[10] Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxxxx č. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxxxx řídil x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx nebyla umístěna xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, a xxx 25.4.2012, č. j. XXX 58174/2012, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Podle §125x odst. 1 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, fyzická xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx (xxxx xxx „registrační xxxxxx“) xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx č. 56/2001 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Podle §83x, odst. 1, xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx přípojného xxxxxxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou.
[13] Podle §7 odst. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem.
[15] Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx nebýt xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž xxx - xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx nějž [x]xxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „trestním xxxxxxx" xx „trestním řízení", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. A 6/2003-44 z 16.2.2005 xxxx č. x. 1 Xx 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Článek 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení Xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxx („xxxx"). XXXX proto xxxxxxxxxx xx sjednocení xxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudkem velkého xxxxxx xx dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linií xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxx právům jednotlivce. Xxxxx XXXX tak xxxxxx 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném skutku (xxxx. xxxxxxx body 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Jak xx xxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx č. x. 1 Xx 125/2011-16 3 x 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx trestněprávní doktríny, xxxxx tradičně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na různé xxxxxx, je tedy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (trestního) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx de xxxx. Xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxx se xxxx“, xxx ohledu xx jejich trestněprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož pachatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx skutek de xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx senát XXXX x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku xxxxx, xx při xxxxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, Xxxxxxxx xxxxxxx soudu přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutek xx xxxx.
[18] K xxxxxxxx závěrům Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Na xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx liší x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx článku 4 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xx idem.“ (xxxxxxxxxx podtržením provedl xxxx Nejvyšší správní xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou skutku xx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x jím zapříčiněný xxxxxx významný xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx různé delikty, xxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx základě xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx x xxxx posuzované xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx totožnost xxxxxx xx dána. Xxxx xxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jsou neoddělitelně xxxxxx v xxxx x místě. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxx xxxxxx (objektem) je x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx identifikace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětné vozidlo xxx xxxxx registrační xxxxxx, porušil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
[22] Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x skutek xx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kdy u xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxxx provozovatel - xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx xx situace, xxx xx řidič x xxxxxxxxxxxx tatáž xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx se xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňující skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x xxxxxxxxx provozu a xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek pravomocně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci.
[23] Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle úpravy xxxxxx o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upraven x §83x odst. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční vozidlo, xx xxxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X novelizovaná xxxxxx xxxxxx shodný zájem, xxxx xxxxxx obsažená x §125x xxxx. 1 písm. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx zájem xx xxx, xxx x xxxxxxx, provozovaných na xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx tato xxxxxxx x jejich provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx v xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx „aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx a jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu x xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx, x přestupcích (viz xxx. 8 - 9 rozsudku).
[25] Xxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx absorpce sankce xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušil xx xxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dopustil jednoho xxxxxx de xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxx skutkem xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx více (xxxxxxx) xxxxxxxx následků, x xxxxxxx xx xxx xxxx skutků xx xxxx. Xxxxxxxxx „idem", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx proběhl x xxxx", ale x xxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - i při xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat - xxxxx xx spáchání xxxx samostatných xxxxxx xx xxxx, x xxxxx lze vést xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho skutku, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx jedno xxxxxx; xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x přestupek xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x silničním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x je xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Je-li xxxxx xxxxxxxx provozovatelem vozidla, x vozidlo xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx, xxxx xxxx xx xx provozované vozidlo xxxxxxx registrační xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
[27] Xx xx týká xxxxxxxx xxxx společné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx projednávány, obsahující x §57 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve společném xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 6 X 216/93 xx dne 22.12.1995, xxxxx kterého „[x]x-xx xxxxxx protiprávním xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx (souběh), x xxxxxxx projednání xx příslušný týž xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x uloží xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x rozporu x §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx věci xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §140 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrhu stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx příliš zabýval xxxxxxxxx aspektem xxxx x xxxxxxxxxx závěrem, xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem napadeným xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx podání ve xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx