Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) vylučuje, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx vozidla v xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xx němž x rozporu s xxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxx v §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Věc: Mgr. Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx o uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Zory Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., advokátem, xx xxxxxx Sokolská 31, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 89504/2012 xx dne 26.7.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím žalovaného xx dne 26.7.2012, x. x. MSK 89504/2012 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy (xxxxxxxx xxxxx x nepodstatné xxxxxxxxxx změně xxxxxx) xx xxx 30.5.2012 x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Daliborova x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (identifikované dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x změně zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx spáchat správní xxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 zák. x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx v xxx, xx téhož xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx xxxxxx, 20:00 xxx., xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x tutéž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxx, xxx byl potrestán xxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx x deliktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx tentýž objekt, xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, za xxx xxxxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxx xxxxx příslušnosti podle §131 xxxx. 2 xxxx. b) správního xxxx, a při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxx nezabránily.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx předvídaného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou identické. Xxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x závažnosti sankce (x xxxxxx xx xx pokuta a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 xx dne 11.1.2012 xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx společné xxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; obě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel požadoval, xxx současně xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxx se stěžovatelem x tomu, xx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. b) x x) a §83x xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxx aplikovatelná xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhlasil x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx postihnut x xxxxxx xxx xx. xx. S-SMO/376019/11/DSČ, x xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákonem x provozu na xxxxxxxxx komunikacích) nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx, která xxxxxxxxx x postavení xxxxxx a xxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx fyzickou osobu.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. zastavila xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx jednosměrné xxxxx Rubová a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Jako xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxx 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť užil xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách xx shora xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, registrační značka X, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §7 xxxx. 2 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů x. 243/2001 Xx., a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uložena xxxxxx 1.000 Kč a xxxxxxx nákladů řízení.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx dne 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx řidič xxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx směru xxxxx xx ulice Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále přidělenou xxxxxxxxxxx značkou), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabulka registrační xxxxxx, x xxx 25.4.2012, x. j. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx němž x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon č. 56/2001 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §83x, xxxx. 1, xxxx. x) zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x §7 xxxx. 2 neumístí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Podle §7 xxxx. 2, xxxx druhá xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, [t]abulku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
[15] Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za týž xxx - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 1 protokolu č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. A 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx x. j. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy xxx xxxxx xxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx stížnosti 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx judikaturních linií xxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právům jednotlivce. Xxxxx XXXX tak xxxxxx 4 odst. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx je tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx totožném xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 81 a 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx přitom x xxxxx trestněprávní doktríny, xxxxx tradičně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx následek. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx významný x xxxxxxxx (trestního) práva x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x skutkem de xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „xxx jak se xxxx“, bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx trestněprávně relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutku de xxxx xxxxx pachatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutek xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx xxxxxxx kladoucí xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xx rozhodný komparátor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považuje xxxxxx xx iure.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, x xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx jednoho x téhož skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx liší x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (okolnostech). Xxxxxx xxx, kde xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xx idem.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rysech totožném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx různé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx existence xxxx formálně odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx posuzované xxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soulad xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx neoddělitelně xxxxxx x čase x xxxxx. X xxxx případech byl xxxxxxxxxx sankcionován xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx časovém xxxxxxxx a na xxxxxxx místě. Jednání xxxxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (objektem) xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx identifikace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx předmětné vozidlo xxx xxxxx registrační xxxxxx, porušil zájem xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx; následek jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx-xx totožné xxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, xx x xxxxxx xx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx stejný. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx za situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci.
[23] Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx podle xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upraven x §83x odst. 1 xxxx. x) takto: Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx dopustí správního xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x §38 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabulka x xxxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx nebo příslušným xxxxxxx jiného xxxxx. X novelizovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 zákona x silničním provozu, xxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, provozovaných xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx tato xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x oběma ustanoveními, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx x za tím xxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx, x přestupcích (xxx xxx. 8 - 9 rozsudku).
[25] Shora xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx skutku totiž xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem, xxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx současně xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednáním způsobí xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jedno xxxxxxx xx více (různých) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx „idem", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje „xxx proběhl o xxxx", xxx x xxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zda - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, umožňuje-li xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx i xxx existenci více xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx pouze jedno xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu nebo xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyloučeny.
[26] Xxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx o přestupek xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx x správní xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxx zákoně, xxxxx-xx x jiný správní xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovanému §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
[27] Xx xx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy (§51 zákona x xxxxxxxxxxx). Pokud by xxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přestupku, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, i xxxx tyto nebudou xxxxxxxxxxxx ve společném xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 6 X 216/93 xx dne 22.12.1995, xxxxx kterého „[x]x-xx xxxxxx protiprávním xxxxxxxx xx opomenutím naplněna xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), nestanoví-li zvláštní xxxxx jinak". Obdobně Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, č. x. 1 As 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx ve věci xxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §12 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxx trestu za xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxx ustanovením §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepředložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR.
IV.
Závěr x náhrada nákladů xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx příliš zabýval xxxxxxxxx aspektem xxxx x nesprávným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx důvodné. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Protože xx advokát žalobce xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho odměna x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. června 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx