Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řidičem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řídí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx č. 56/2001 Sb.) není xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx značky].
II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 rovněž xxxxxx společného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Mgr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. M., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 31, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Ostrava, proti xxxxxxxxxx žalovaného x. x. XXX 89504/2012 xx dne 26.7.2012, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zástupce žalobce, XXXx. Xxxxx Langera, Xx.X., L.LM., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. j. MSK 89504/2012 bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy (současně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku) xx xxx 30.5.2012 x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Horách, na xxxxx Xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky. Xxx xxx xxxxxxx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) x návaznosti xx §28 odst. 3 xxxx. x. 243/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vozidel, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Žalobce předně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušena zásada xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx x jiném xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx v xxx, že téhož xxx, xxxx 13.11.2011 x tutéž hodinu, 20:00 xxx., xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxx xx vozidle nebyla xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx; rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx jako řidiče x v xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx je podle xxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xx xxxxx jedná x tutéž osobu x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání tomu, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 22 X 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. provozovatel), rozhodný xx následek přestupku x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx případech xxxxxx, x k xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku a xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx případně x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x stanovisko xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx nezákonnost, xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jak x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx přestupku xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podnikající fyzická xxxxx, xxx v xxxxxxxxx zájmu (umístění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx registrační xxxxxx xx xxxxxxx provozovaném), xxx v xxxxx x xxxxxxxxxx sankce (x xxxxxx to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x správního xxxxxxx pouze pokuta, xxxxx až v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 xx dne 11.1.2012 zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx de xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxx. Xxx přestupek xxx xxxxx vést společné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx zásadně xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přestupek a xxxx xxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x §83a xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti. Poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, k xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xxxxxx, který xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. x. MSK 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx který byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. X-XXX/376019/11/XXX, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. a) xxx 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx vozidlo, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx, osoba, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o dva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Cruze, xxxxxxx barvy, xxxxx xxxxxx v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx x protisměru xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx směrem na xxxxx Bendovu. Vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx světla xx mlhy. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. xx. S-SMO/096787/12/DSČ, xxx, xx žalobce xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx v Ostravě - Xxxxxxxxxxx Horách xx shora xxxxxxxx xxxxx (viz bod [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx umístěna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uložena xxxxxx 1.000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x. x. SMO/063416/12/DSČ/Sad xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx řidič řídil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, ve xxxxx xxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx nebyla umístěna xxxxx tabulka registrační xxxxxx, x xxx 25.4.2012, č. j. XXX 58174/2012, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, na němž x xxxxxxx x xxxxx právním předpisem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značky (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) nebo xx xxxxxxxx tabulka registrační xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx, xx zákon x. 56/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Podle §83x, xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Podle §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadu xxxx plyne x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zejména z xxxxxx 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx řízení o xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. X 6/2003-44 z 16.2.2005 xxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy ani xxxxx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxx („xxxx"). ESLP xxxxx xxxxxxxxxx xx sjednocení xxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx restriktivní xxxx právům jednotlivce. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx „trestný xxx", xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx totožném xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 81 x 82 xxxxxxxxxx rozsudku).
[17] Xxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x. j. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestněprávní doktríny, xxxxx tradičně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmu xx podstatu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Momentem, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x rozlišuje xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx de xxxx. Xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „xxx jak xx xxxx“, xxx xxxxxx xx jejich trestněprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx je naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx odlišitelný xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx de xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx trestněprávnímu pojetí xxxxxxx skutku x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x rozsudku Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx komparátor xxx xxxxxxxxx prvku xxxx xxxxxxxx skutek xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 As 67/2010-74, x němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx jednoho x téhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx in idem.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[19] Z uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx následek. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx. Xxxxxx odlišnost v xxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx samostatná xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx x xxxx posuzované xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, že totožnost xxxxxx xx xxxx. Xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soulad xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx časovém xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxx xx xxxxxxxx identifikace xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
[22] Xx-xx totožné xxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxx de xxxx xx v xxxx xxxxxxxxx stejný. Xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxxxx a u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x provozovatel xxxxx xxxxx, natolik xxxxxxxx, xxx x nich xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx úpravy xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upraven x §83x odst. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx tím, je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx tabulka x registrační značkou, xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xxxxxx obsažená x §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx na xxx, aby u xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx ještě markantnější.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „aby xxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxxxxxxx xxxx x xx tím xxxxxx případně dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestání jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 rozsudku).
[25] Shora xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx porušil xx xxxxxxx jeden xxxxxxxx zájem, tedy xx dopustil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (různých) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxx xxxx skutků de xxxx. Xxxxxxxxx „xxxx", xxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx x xxxx", ale x xxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - i při xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx iure, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx procesní xxxxxx), xxxx zda x xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x přestupek xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx x správní xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxxxx kterého [p]řestupkem xx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x jiný správní xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o trestný xxx (zvýraznění podtržením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx provozovatelem xxxxxxx, x vozidlo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxx však již x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx in xxxx brání opětovnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu, Xxxxxxxx správní soudu xx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx rovněž úpravu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §140 správního xxxx, xxxxx je vůči xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecným, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková podstata xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxx nebudou xxxxxxxxxxxx ve společném xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 6 A 216/93 xx dne 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (zásada xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx". Obdobně Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 18.6.2009, č. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx přestupků“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nastíněnou xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Důvody, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektem věci x nesprávným xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku ještě xxxxxxx a závazný xxxxxx názor krajského xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. j. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x řízení nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx podání ve xxxx samé) xxxxx xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Protože xx advokát xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx jeho odměna x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx