Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx poskytování zdravotních xxxxxx xx regulováno xxxxxxxx právem, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx pacientem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx proti xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX x č. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Roztočila x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxx. Xxxxx Procházkou, XX.X. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, adresa xxx xxxxxxxxxx: X. X. Xxx 30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.12.2014, č. j. 11 X 139/2014-28, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx dne 26.8.2014, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014, xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014. Xxxxxxx popsal, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, x. x. XXXX-99116-14/XX-2014-000022, xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České republiky, xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx xxxx na žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu. X xxxx samé xxxxx, že xxx 27.3.2014 xxx vyšetřen xxxxxxx Oblastní nemocnice x Mladé Xxxxxxxxx xxxxx přetrvávajícím xxxxxxx x kýlou; závěr xxxxxx xxx xxxxxx, xx žalobcův xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Následně xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxx XXXx. X. byly xxxxx jiné, neboť xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxx x xxxx indikací k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“. Doporučila xxxxx zažádat o xxxxxxxx k operaci xxxx. Žalovaný xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx dvě xxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxx přistoupeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx neschválení xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/ES xx xxxxxxx x xx. 14 Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §88 xxxx. 5 xxxxxx x azylu x xxxxx §176 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotního pojištění. Xxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxx diskriminační. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx městský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx kýly xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014 xxx nezákonný.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx byl správním xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx dovolává xx své žalobě, xxxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxx diskriminační, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx toho, xx hospodaří se xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx. xx xxxx zdravotní stav xxxxxxxxxx xxxxxx chirurgický xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx staví na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx lékařské zprávy, xxxxx nebere v xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelům x xxxxxxx mezinárodní ochrany x x plnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. X xxxxx této xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx žalovaný nečinil xxxx xxxx správní xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezískal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodoval v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §83 s. x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx žalobu dle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x x. 11 X139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") kasační xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, x níž xxxxx, xx napadá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stát proto xx vůči xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potencionálně vést x porušení řady xxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud nevysvětlil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx postupovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2015, x xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x za účelem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaným vykonává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx úspěšně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobu poskytnuté xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovodil přípustnost xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx, x ohledem na xxx doložená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou naplněny xxxxxx podle ustanovení §104 s. ř. x. způsobující její xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx je podřaditelná x námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx správní xxxx xx v takovém xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx věcně přezkoumávat, xxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxx xxxxxxxxx či nikoli. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xx vymezen povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx žalobu odmítl x věc xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat námitkami xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, tedy toho, xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xx stěžejní pro xxxxxxxxx xxxx považuje xx, xx xxxxxxxxxx x petitu své xxxxxx xx dne 26.8.2014 vymezil předmět xxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, který xxxxxxxxx x neschválení xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom správní xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Aps 2/2009-197. Předmětem řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců nebo xxxxxx o azylu.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxxx xx podstatné, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx provedení lékařského xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžejní xx, xx se xxxxxxxxxx domáhá soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a násl. x. x. x., xxx spatřuje x xxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vůči xxxxx by xx xxxxx xxxxxx žalobou xxx s. x. x., xxxxx by xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soudy xxxx. xxxxxx přezkoumávat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určujícím xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx, čemu se xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx, čeho chce xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx je omezen xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §82 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, zda bude xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxx vymyká x přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnóz x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx odbornou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx. Předmětem činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování zdravotnické xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx nečinil jako xxxxxxx orgán a x xxxxxx případě xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx veřejné xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se jedná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx o xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. x. x xx nemůže xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, což brání xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
&xxxx;[13] Xxxx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxxxxx nebrání x xxxxxxxx k xxxxx x xxxx xx tak odpírána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §93 a xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x zdravotních xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Z xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilními xxxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele a xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx práva, jak xxxx xxxxxxx dále.
[14] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žaloba xxxx projednatelná xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu porušení xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu (xx)xxxxxxxxxx zdravotní péče xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx svobodě. Podle §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především život, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx zákoníku pak xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (xxx lege xxxxx), x xx x x osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, sp. xx. 30 Xxx 3223/2011 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx). Žalovaný x xxxxx případě nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx organizační xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným nesprávným xxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx o tom, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx není veřejnoprávní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx situace, xxx xx xxxxx x soukromoprávní xxx, xxxxxxxxx x toho xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx může xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
III.
Závěr a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxxx xx jednat x xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2013, č. j. 5 As 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. přitom platí, xx x případě xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, jak xx uvedeno v xxxx XXX. výroku xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxxx od právní xxxx tohoto rozsudku xxxxx v xxxx xxxx žalobu u xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx v této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxxx, xxx došla xxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx (§82 xxxx. 3 x. s. ř.).
V Xxxx dne 6. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu