Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx pacientem x xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX a x. 625/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: A. R., xxxx. Xxx. Ing. Xxxxx Procházkou, XX.X. Xxx., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Zdravotnické xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Lhotecká 559/7, Xxxxx 12, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: X. X. Xxx 30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.12.2014, x. j. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx dne 26.8.2014, xxx se žalobce xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxxxx operaci kýly x nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx době“ x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval x xxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx době“ x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx policie xx xxx 11.3.2014, č. x. KRPA-99116-14/ČJ-2014-000022, xxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx mezinárodní ochrany; xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx na xxx nutné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxx 27.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx potížím x xxxxx; závěr xxxxxx xxx takový, xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx stav nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však žalobcův xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že „potíže, xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výkonu x xxxxx době“. Xxxxxxxxxx xxxxx zažádat x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xx tuto skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx či její xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/ES xx xxxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x přes xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx x xxxxx §176 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx. Z právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x §88 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kýly xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx dne 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014, v xxxx popíral, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx neřídí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx správní rozhodnutí. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stížnost, xxxxx xx xxxxxxx dovolává xx své xxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx x důvodu technických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx je v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx klientům, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozsahu, xxx zohlednění toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci bylo xxxxxxx, tj. že xxxx zdravotní stav xxxxxxxxxx akutní xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx staví na xxxxxx vyplývajícím x xxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx x xxxxx další okolnosti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx v řízení xxxxxxx legitimován, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx této xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx x již xxxxx nerozhodoval xx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výsledku tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezískal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodoval v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §83 s. x. x., nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xx věci pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x x. 11 X139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, x níž xxxxx, xx napadá xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k cizincům xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx nutné považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti poskytování xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxxxx, jako je xxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stát xxxxx xx xxxx této xxxxx řadu povinností, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx nemůže zbavit xxx, xx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x Evropská xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx ochrany xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.1.2015, v xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx zřízenou x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xx neřídí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, x ohledem xx xxx doložená zjištění xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele vyhověno, xxxxxxx podle výsledků xxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx je včasná (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. ř. x. xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., pod xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 3 Azs 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx věcně přezkoumávat, xxx správní xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Jestliže městský xxxx žalobu xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se však xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65).
[8] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx však x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti, nýbrž x xxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x petitu xxx xxxxxx xx dne 26.8.2014 vymezil předmět xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxx operace xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nebo xxxxxx x azylu.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxxx provedení lékařského xxxxxxx, omezen xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx jako stěžejní xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx.
[11] Pokud xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je výkonem xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx žalobou xxx x. x. x., vedlo xx xx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx, xxxx chce xxxxxxxxx, nikoli xx, xxx je omezen xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx může xxxxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přezkum xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zjevně vymyká x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnóz x určování xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx. Předmětem činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jej xxxx nečinil xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx úseku veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ještě neznamená, xx xx xxxxx xxxx pacientem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxx orgánem veřejné xxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, což brání xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx projednána, xx tudíž správný.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x není xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 x xxxx. zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x zdravotních xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeny xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx stěžovatele a xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxx dle s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx porušení xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx způsobu (xx)xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxx xx svobodě. Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat se xxxx, aby xxxx xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců potom xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování zdravotní xxxx (non xxxx xxxxx), x xx x x xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Cdo 3223/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx). Žalovaný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní orgán, xxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Závěr městského xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx správný, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xxx xx z xxxx důvodu, xx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx, aby žalovaný xxx xxxxxx správního xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx, že městský xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 x. x. x., xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx může xxxxx xxxxxx u příslušného xxxxx rozhodujícího v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[16] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx takový postup xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x odmítnutí xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, o xxxxx xx jednat x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. ř. x - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2013, x. j. 5 As 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x tomu, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žaloba odmítnuta, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx žalobu u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu. Xxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxxx k místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodnímu) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx, xxx došla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (§82 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu