Právní věta:
Je-li účastník xxxxxx zastoupen v xxxxxxx xxxxxx advokátem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx datové xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 6/1995 Xx. XX (xx. xx. X. XX 57/94), x. 12/1995 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 97/94) x x. 224/2013 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X XXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X METAL, x. x. x., xx xxxxxx Staňkova 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 827/1a, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 62 Xx 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2014, č. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Uzemní xxxxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxx daně" xx dne 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), kterým xxxx xxxxx xxx. §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx řád"), xx xxxxxxx x §103 zákona č. 235/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx uloženo, aby xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistil úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2014, x xx složením xxxxxxx xx xxxx 26.123.995 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Afs 13/2008-90, rozsudky xx xxx 16.4.2014, č. x. 1 Xx 27/2014-31, xx xxx 22.8.2013, č. j. 1 Xxx 21/2013-66 x xx xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xx 31/2011-101) x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx X-439/04 a X-440/04, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Recueil, s. X-6161, xx xxx 21.1.2008, C-425/06, Part Xxxxxxx, Recueil, s. X-897, x xx xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Recueil, x. X-4161) x xxxxxx x xxxxxx, že xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx. Proto správce xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x době, po xxxxxx bude zajištění xxxxx. Xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx výše zajištěné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx vědět měl, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx podvodů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešena až x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele nebyly xxx takový xxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx nenavrhoval, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx výzva k xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xx projednání xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X podání xx xxx 27.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx projednání věci. X xxxxxx podání xx xxx 23.12.2014 xxxxxx jako xxxxx x svědeckou xxxxxxx, xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx provést xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xx. xx zájmem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx úhrada xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránku xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na řetězcových xxxxxxxxx, x xxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx podle stěžovatele xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxx 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do řetězcových xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyplývat, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx spisem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povahy v xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně odůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x paušální částce 300 Xx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx'“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, kterou xxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, pokud xx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx také tehdy, xxxxxxxxx-xx účastník xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; o tom xxxx být xx xxxxx poučen.
Podle xxx. §42 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx doručuje písemnosti xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxxx ji soud xxxxxxx doručovatelem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě.
Součástí xxxxxxxx xxxxx je xxxxx krajského xxxxx xx smyslu xxx. §51 odst. 1 x. x. x., xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.12.2014 xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx právnická xxxxx - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxxxxxxx označením „9x5xx9x“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx společnosti"). Dne 20.10.2014 doručil xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx xxxxxx označené „Doplnění xxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx“, x to xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky, xxxxx xx konkretizována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9xxxxx3“ x xxxx xxxxxx, xx. Xxx. Jaroslav Martének, xxxxxxx, xx. č. 10016 (xxxx jen „xxxxxx schránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2014, xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxx 29.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „II. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce" xx xxx 23.12.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxx 25.2.2015 „Xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx", xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. o. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx Martének, x. x. o. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx tvrzení xx xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. j. 62 Xx 75/2014-108 a xxxxx xxxxx §51 x. ř. x. xx dne 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx společnosti, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxx stěžovatele. Také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti a xx následně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.3.2015 do xxxx xxxxxx schránky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je vyznačena xxxxxx xxx xx xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxx ve smyslu xxx. §51 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx stížní xxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákoně č. 300/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx důvodové xxxxxx x tomuto zákonu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a komunikace xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§4), xxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx (§5) x xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (§6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx. §4 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx, daňovému xxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v ust. §5 citovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx schránka xxxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zefektivnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx advokacie, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxx zaměstnanci (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx x advokacii“).
Z xxxx moci xx xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxx Marténka, xxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, a xxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Schlesinger a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. s. Xxxxx xxx přijal Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §35 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx zastoupen advokátem, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, týká-li xx návrh oboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxx ust. §25 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy zvolit xxxxxxxx. Advokátu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx celé xxxxxx. Advokát je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xx zastoupení advokátem xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x advokacii xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx pouze fyzická xxxxx (§5 odst. 1), xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené x xxx. §4 až §10 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Martének, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx schránky, xx. datové schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, x. x. a xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxx. §42 x. x. x. vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, x xxxxx xx není xxxxx, xxxx použít x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x elektronických xxxxxxx, xxxxx x ust. §17 xxxx. 1 xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx veřejné moci xxxxxxxx dokument této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx - xxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx, tj. xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx skutečnost xxxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxx z jeho xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxx schránky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx veřejné moci xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx povinen postupovat xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §51 s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-x- xxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxx-68503.xxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že „[x]xxxxxxx-xx xx do xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, lze xxxxx doručit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci) xxxx takové, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právnická xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx odlišné xxxxxxxx a xxx xx xxx nemění xxx xx, xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxx smyslem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřízena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xx xxx doručováno xx xxxx datové xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx (tam xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx adresátem bude xxxxxxx právnická xxxxx, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx doručení do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxx společníkem nebo xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx právnická xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [...].“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx.xxx?xx=2887) uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxxxx (xxxx. povinností) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx-xx každý xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx schránky, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tam xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx atp., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 15 Co 41/2011, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky (§45 odst. 2 xxxx prvé x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 300/2008 Xx., xx. pouze tehdy, xx-xx xxxxxxx datovou xxxxxxxx zřízenu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sídlo advokáta xx vždy totožné xx sídlem xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust §17 xxxx 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“
Xxx xxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále dodána xxxxxx zpráva x xxxxxxxxx (xxxx moc xxxxxxx advokátovi a xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx identifikovat prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxx, xxxxx datovou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), nýbrž jen xxxxxxxx datové xxxxxxxx; xxxx o tom, xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovila x odeslala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' xxxxxx x identitě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x fikci xxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx-xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zprávy xx xxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx fikce xxxxxxx xxxx, xxx datovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odeslal a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx by xxxxxxxxx, xxx nastala fikce xxxxxxx držitele xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Zákona x. 300/2008 Sb.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx učiní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právnické osoby.
Rovněž x xxx. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, x. j. 7 Xx 255/2014-34). Xxxxx x řízení před xxxxxxxxx orgány je xxxxx aplikovat zákon x elektronických xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X ohledem xx toto ustanovení xx proto ve xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přijmout xxxxxx xxxxxxx společníci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručení xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx. x rozsudku xx dne 6.3.2009, x. j. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx zašle nebo xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx důkaz x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx úpravy doručení xx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxx xxx xxxxx, že xx písemnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potom otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zopakovat, rozhodující xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx adresáta“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx ani Ústavní xxxx, který x xxxxxxxx ze dne 28.2.2012, sp. xx. XX. XX 3807/11, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx formálně nesprávný xxxxxx písemnost xxxxxxx xx rukou adresáta, xxxxx xx s xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nelze ani xx xxxx, že xxxxxxxx stěžovatele komunikoval x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dokazování). Xxxxxxx krajský soud xxxx, co xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným důkazům. Xxx. §51 x. x. x. xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxx k xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, Xx. ÚS 31/10, xx xxx 2.2.1995, xx. zn. X. XX 57/94, xx xxx 20.2.1995, xx. zn. XX. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, č. x. 2 Xxx 190/2005-42).
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §51 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv pro xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 8 As 49/2008-62, x xx xxx 29.11.2005, x. x. 4 Xx 46/2004-58, a xx xxx 11.11.2004, č. x. 6 Azs 28/2003-59, publ. xxx x. 482/2005 Xx. XXX.). X citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, že xxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxx účastníkovi řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx postupem, xxxxx xx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, jež xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx dalšími stížními xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal x xx xx, že x jeho procesních xxxxx xxxxxxx, xx xx nařízení ústního xxxxxxx xxxxx (např. xxx 29.12.2014 navrhl x xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx spojené xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, x. j. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xx nutno xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesouhlasu x xxx, aby ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx nařízení xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, x xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? “ Aby xxxx xxxx xxx dovozován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x projednáním xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxx. xxxx. §52, §77 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), xxxx xx být výzva xxxxx doručena, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx k přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx kasační stížnost xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx