Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx §51 x. x. s. xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx (datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronických xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx smyslu §5 xxxxx zákona).
Prejudikatura: nálezy xxxxxxxxx soudu x. 6/1995 Xx. XX (xx. xx. X. XX 57/94), č. 12/1995 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 97/94) x x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X METAL xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X XXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 827/1a, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.2.2015, č. x. 62 Af 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 12.2.2015, č. j. 62 Xx 75/2014-186, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxx rozhodnutí Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Uzemní xxxxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx" xx dne 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), kterým xxxx xxxxx xxx. §167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx"), xx spojení x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2014, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26.123.995 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně.
Krajský xxxx v odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x proto ho xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, xx dne 22.8.2013, x. j. 1 Xxx 21/2013-66 x ze xxx 25.11.2011, x. x. 7 As 31/2011-101) x Soudního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 6.6.2006, spojené xxxx X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-6161, xx xxx 21.1.2008, C-425/06, Xxxx Xxxxxxx, Recueil, x. X-897, a xx xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, s. X-4161) a xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obavy ve xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x době, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že x xxxx fázi xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx účastní xxx. xxxxxxxxxxxx podvodů, xxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx xxxxxxxx výzva x xxxxxxxxx xxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx rozhodnutím xx věci xxx xxxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla, x xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci, xxxx. xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx, trval. X podání xx xxx 27.10.2014 jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx projednání xxxx. X dalším xxxxxx xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx provést nelze. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zájmem x xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, zaměřil právě xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx finančního ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, že xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ekonomických poměrů x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx úhrada xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx jako směřující xx subjektivní stránku xxxx, xx. znalost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx nadbytečných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxx vyhledávací xxxxx nebyly xxx xx xxx 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx utajenou xxxx xxxxx, ze xxxxx xx měly xxxx závěry vyplývat, xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx dokumenty výše xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která neměla xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx část, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x paušální xxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx'“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx důvodem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx ust §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx od xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; o tom xxxx být xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §42 odst. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx doručovatelem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ust. §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx doručoval dne 16.12.2014 prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx právnická xxxxx - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxxxxxxx označením „9x5xx9x“ (xxxx xxx „datová xxxxxxxx společnosti"). Dne 20.10.2014 xxxxxxx krajskému xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx označené „Doplnění xxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx doručence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9xxxxx3“ x xxxx xxxxxx, tj. Xxx. Xxxxxxxx Martének, xxxxxxx, ev. č. 10016 (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Dne 21.10.2014 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx osobně. Dále xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 27.10.2014, xxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxx 29.12.2014 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx žalobce" xx xxx 23.12.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx doručeno dne 25.2.2015 „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x právním xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. o. x. vstoupila xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Jaroslav Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxxx soudního spisu xxxxxxx xxxx doručoval xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. x. 62 Xx 75/2014-108 a xxxxx podle §51 x. ř. x. xx xxx 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dne 12.2.2015 do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.3.2015 xx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx vyznačena xxxxxx xxx ke xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx otázkou x xxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxx ve smyslu xxx. §51 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx-xx doručována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky společnosti x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx jsou upraveny x zákoně x. 300/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx občanovi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nástrojů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x orgánem veřejné xxxx x komunikace xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravuje čtyři xxxxx datových xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx (§4), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§5) x datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§6 citovaného xxxxxx). Xxxxx xxx. §4 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §5 xxxxxxxxxx zákona.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zefektivnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx advokacie, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členové xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx x advokacii“).
Z xxxx xxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx je x xxxx moci konkretizován xxxxxx, pod xxxxxx xx veden x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. Plnou xxx přijal Xxx. Xxxxxxxx Martének, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, může být xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 s. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §25 x. x. ř. xx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx pouze plnou xxx xxx celé xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, s výjimkou xxxxxxx, x nichž xx zastoupení advokátem xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, advokátním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx fyzická xxxxx (§5 xxxx. 1), která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. datové schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyužíval xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, ačkoliv xx této datové xxxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx krajský soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx. §42 x. x. s. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení obsahuje xxxxx na xxxxx x elektronických úkonech, xxxxx x ust. §17 xxxx. 1 xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zpřístupněnu xxxx datovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx místě. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schránku na xxx xxxxx, xx. xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxx, která mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx datové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx veřejné moci xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx podle xxx. §51 s. x. x., do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-x- xxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxx-68503.xxxx). X tomto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx se do xxxxxx schránky právnické xxxxx nebo do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx odlišné xxxxxxxx x nic xx tom nemění xxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx advokátovi datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xx skutečnosti xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu či xxxxxxx. Xxxxxxxxx adresované xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx formulovaného v §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, má xx být xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx a nikoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxx xx xxxx doručovat xxxxx v případě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnická osoba, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [...].“
X uvedenými xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx (dostupné online x xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx.xxx?xx=2887) uvádí, xx „xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možností (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxx výkonu advokacie. X xxxx xxxxx, xx má-li každý xxxxxxx zřízenu xxxxxxx xxxxxxxx, doručuje xx xx xx xxxx xxxxxx schránky, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - xxx xx xxxx doručovat xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx daňového xxxxxx xxx., xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo její xxxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 15 Co 41/2011, xx „[s]oud xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 2 xxxx prvé o. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx. pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta není xxxxxx schránka právnické xxxxx, x níž xxxxxxx vykonává advokacii, xxx xxxxx xxxxxxxx xx vždy totožné xx sídlem xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx dle xxx §17 odst 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. X xxxxx případě xxxx xx datové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dodána xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platebnímu rozkazu x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje soudu xxxx adresátovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx datovou xxxxxx vytvořila x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 cit. xxxxxx), nýbrž jen xxxxxxxx xxxxxx schránky; xxxx x xxx, xxxxx xxxxx a x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odeslala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' údajem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy identifikace xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odeslání xxxxxx zprávy ve xxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx názor, že xxxxx fikce xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odeslal a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podepsal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx přílohy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx držitele xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Zákona x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xx xxxxxxx x němu xxxxxxxx xxxx zaručený xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxx na podání xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxx x ust. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxxx priorita doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2015, x. x. 7 Xx 255/2014-34). Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx ustanovení xx proto xx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 správního řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiní její xxxxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx zopakovat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2009, x. x. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „xxxxx doručení xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx zašle nebo xxxxxxx tomu, xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx písemnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jistě mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx mohly xxx jisty, xx xx písemnost xxxxxxx xx xxxxx adresáta. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx doručení xxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy samo x sobě neznamená, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodující xx, xxx se xxxx písemnost dostala xx rukou xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 3807/11, xxxxxxx xx podstatné, xxx se x xxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxx xxxxxxxx x zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx se stěžovateli xxxxxxx xx dispozice xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx nelze xxx xx toho, že xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své datové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. s. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx schránky zástupce xxxxxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxx zasíláním xxxxx ve xxxxxx xxx. §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x na xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx. §51 x. x. x. xx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx jsou bezezbytku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x věci, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 22.5.2013, Pl. XX 31/10, ze xxx 2.2.1995, sp. xx. X. ÚS 57/94, xx xxx 20.2.1995, xx. xx. XX. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, č. j. 2 Xxx 190/2005-42).
Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což má xx následek, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 8 As 49/2008-62, x xx xxx 29.11.2005, x. x. 4 Xx 46/2004-58, x xx xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, publ. pod x. 482/2005 Xx. XXX.). X citované xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx xx, xx xxxxx xxxx rozhodl xxx nařízení jednání, xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx postupem, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx to, že x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxx 29.12.2014 navrhl x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx). Tato problematika x otázky x xx spojené xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2015, č. x. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxxx tato otázka: „Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx považovat xx xxxxxx nesouhlasu x xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu, xx už xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nařídit? “ Aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlas účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízeného xxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání, xxx. xxxx. §52, §77 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), musí xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxx x přerušení xxxxxx xx doby xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xx kasační stížnost xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx prostředky.
V Brně xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx