Právní xxxx:
Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. s. xx neuplatní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xx jednání xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx §46 odst. 1 xxxxxxx a) x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. s.
Prejudikatura: x. 402/2004 Xx. XXX; č. 11/2006 Xx. XX; usnesení xxxxxxxxx soudu x. 32/2000 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX 43/2000).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx IFM XXXXX xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Zory Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXX XXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 479/71, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 502/42, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.4.2014, x. x. 62 Xx 18/2013-112,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx, x. j. 62 Xx 18/2013-112 xx xxx 17.4.2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro hospodářskou xxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. XXXX-X235/2012/XX-238/2013/310/XXx., xxxxxx byl xxxxxxxx žalobcův xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 13.8.2012, x. x. ÚOHS-S239/2008/VZ-13177/2012/530/Edo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X239/2008/XX-XXx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podepsána Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, předsedou Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pověření xxx Xxx. M. L., xxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; současně xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx diplom x dosaženém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. na Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze Xxx. Xxxxxxx a xxx xxx x x xxxxxxx uveden xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Stěžovatel xxxx kasační stížnost xxxx neodůvodnil s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplnil dne 13.6.2014. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, předsedou Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxx Rafaj uveden xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednající.
[4] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst 2 x. x. x., xxxxx osoba, xxxxx xx stěžovatele xxxxx, Xxx. Petr Xxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x prokazováno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osoby Xxx. Petra Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxx advokacie, upřesnil, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxx. X. L. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11.8.2014, xxxxx dne xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x uvedl, že xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2014, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/1996 Sb., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení §33 xxxx. 5 x. x. x. xx xxx jedná. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čísle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahují xxxxxxx „XXx“. Stěžovatel jako xxxxxxxxxxxxx určil xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxxxx „XXx“, xxxxxx xx povinna dle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele xxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení (xxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxx podepisovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x Ing. Petr Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 100/2014-65 xx xxx 26.5.2015, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x. j. 6 Xx 100/2014 -12, ve spojení x xxxxxx xx xxx 29.7.2014, č. x. 6 As 100/2014-39 xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx z §105 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxx aby xxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x tento za xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx aby xx xxx jednal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx vzdělání prokázal, x x xxxxxxx, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx doposud za xxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. Xxxxx), xxx xxxx xxxxx a předložil xxxxxx x prokázání xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx uvedený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[8] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 8.6.2015, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx 9.6.2015, xx kterém zopakoval, xx jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2014, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zaměstnankyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, předsedou Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x Ing. Xxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxx postup xxxxxxxxxxx, xxx za něj xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Rafaj, aprobován xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 95/2007 xx xxx 25.2.2009, x tím, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za stěžovatele xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xx xxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Podle §105 xxxxxxxx 2 x. x. s. [x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx §105 xxxx 2, xxxxx xxxx x. ř. x., xx podmínkou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebuje, xx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xxx 13/2006-55 xx xxx 14.10.2007 xxxx xxxxxxxx x. x. 3 Xx 40/2007-64 ze xxx 30.5.2007). Vyjadřoval se x xxxx opakovaně x Ústavní xxxx, xxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek dovolání x xxxxxxxx řízení, xx. zn. Xx. XX 43/2000 xx xxx 14.9.2000, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymykající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx jednotlivce x xxxxx zakotvenému x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x přes xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vyžaduje x xxxxx vyšších instancí“.
[11] Xx zásady povinného xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je případ, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx vyžadované pro xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx jeho člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx stěžovatele jedná xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx člen) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za něj xxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118 dovodil, xx „[x]xx posouzení, xxxxx xxxxx jedná xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížností". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Rafaj, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxx. Xxxxx xxxx xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splnil xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, xx pověřená xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nadto xxxxxx oprávněnou za xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§33 odst. 5 s. ř. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx projevy xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adresovány, xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podepisuje. Xx splnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx 2, xxxxx xxxx x. ř. x. xxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx z 8.6.2015 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx udělení pověření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx k jednání xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx takový xxxx xx účinnost xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv, xxxxx xxxxx §41 x. x. x., xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Xxx 649/2001, podle xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxx chtěl, nemá xx xxxxxxxx xxxx x jeho účinnost xxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx omyl xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který by xx xxxxxxxxxxx jednat xxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v judikatuře xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx v právním xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů; x xxxxxxxx k xxxx, xx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2 Xxx 45/2003-118).
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 8 Xxx 95/2007-47 xx xxx 25.2.2009 xx posouzení věci xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, ale otázka, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx xxx samotné xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx, xx vyžaduje xx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx Xxx. Xxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx 5 x. x. s. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx režim §105 xxxx. 2 x. x. x. Stěžovatel x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinné xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, který xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obrátí x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, o xxxx svědčí rozsáhlá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx zde xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xxx 125/2005-83, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx odstraněn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst 1 xxxx. a) za xxxxxxx §120 x. x x.]“. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, vyplývající x §36 xxxx 2 x. x. x., která xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxx xxxx předsedou xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu x xxxx tedy xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx přijatý výklad xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx značky xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx nenaplňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., v žádném xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx, xxx se konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx jednání xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, že „[x]xx posouzení, xxxxx xxxxx jedná xx xxxxxxx orgán xx xxxxxx ustanovení §33 xxxx. 5 s. x. x., xx xxxxxxxxxxx identifikace xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx musí xxxxxx tak platit xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x.
[20] Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesením x. x. 6 Xx 100/2014-65 ze xxx 26.5.2015, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poučením x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx, stěžovatel xxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx a setrval xx xxxx - xxxxxxxxxx - právním xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pověření xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x za stěžovatele x řízení dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxxx seznámen x právním xxxxxxx xxxxx xx vznesenou xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx očekávání, xx soud bude xxxx postup xxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxx situace Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, než xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel nesplňuje xxxxxxxx §105 odst. 2 s. ř. x., xxxxx osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx. Odmítnutím kasační xxxxxxxxx je řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx