Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xx xxxxx konkludentního xxxxxxxxxx správce xxxx (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 x 7 téhož xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.
II. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daň ve xxxx, x jaké xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání (xxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx (§254 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx), xxx xx xxxxxx (§40 xxxx. 1, §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx druhá x xxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1184/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxx Finance Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx náměstí Xxxxxxxxx 2772/1, Praha 5, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Šikulova 17, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Republic x. x. x. domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47, a xxx vrácena tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, x. x. 11 Af 10/2013-47, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx ze dne 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, x x. x. 18149/12-1500-106794), xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 4 (xxxx xxxx „správce xxxx“) x xxxxxxxxx xx dne 28.2.2012, x. x. 96688/12/004516107999, x xx xxx 7.3.2012, x. x. 110385/12/004516107999, xx xxxx xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu ze xxx 14.9.2011, č. x. 10666/11-1200-105150 x x. x. 10668/11-1200-105150 (xxxx xxx „xxx“).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx smyslu xxx. §254 daňového xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx žalobkyni nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx x xxxx, xxx pochyboval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oproti dani xxxxxxx, pokud neuplatnil xxxxxxx výdaje. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrub xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, je zcela xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu, x xxxxx xx spojen xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx v xxxxxxxxx, xxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňovým subjektem), x takto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (úkonech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výrazem xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx akceptoval. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx přiznáních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měly xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti daňového xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx odpovědný. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán x posléze x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx) zapříčinil. X projednávané xxxx xx xxx evidentně xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx přiznání xxxxxxx - ať xxx xxxxxx xx xxxxxxxx veškeré údaje, xx jejichž xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx předestřeného xxxxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx). Každý, xxx xx podával daňové xxxxxxxx, by xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvést x xxxxxxx nesprávně xxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně tuto xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nesprávnost konkludentního xxxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „uschování“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxx. Argumentovala-li žalobkyně xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx však xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxx xxxxxxxx právní moci.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xx platí xxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a nikoliv xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovozuje, xx x xxx. §254 daňového xxxx xxxxx vyplývá požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyslovil xxxxxxx soud, překračuje xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Navíc pak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vadný xxxxx, xx xx xx xxxx xxx vázat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx/xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx v rozsudku xx dne 31.1.2007, xx. xx. 7 Xxx 140/2005, v xxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xx xxxxxxxxxx jako x soukromém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objektivní zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx za správné xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx blíže nevypořádal x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx daně xx xxx 2008. Je xxxx tak xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxx x další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx daně xxxxx xx daňový xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt.
Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 8 Afs 15/2013, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx ust. §254 xxxxxxxx xxxx (xx. XX kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xxx v xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx jí xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx. §254 daňového xxxx. X případě xxxx xx xxx 2008 xxxx xxx xxxx xx 1.7.2009 x v xxxxxxx xxxx xx xxx 2009 xx 1.7.2010, x xx xx xx dne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xx xxxx xxxxx obeznámeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx opodstatněná.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, x x. x. 18149/12-1500-106794. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejích xxxxxxxxx xx dne 28.2.2012 (x. x. 96688/12/004516107999) x xx xxx 7.3.2012 (x. x. 110385/12/004516107999) xxxxx negativním xxxxxxxx správce xxxx x 29.12.2011 a x 27.1.2012 (x. x. 532695/11/004516107999 a x. j. 23361/12/004516107999), x xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně dle §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008 x 2009 (xxxx xxx „daň“). Jinými xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správními xxxxxxxx u městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznány xxxxx x částek xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx - xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxx přiznala x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) x na xxxxxx druhé sama xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx doloženými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§254) z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxx. Xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxx 2008 x 2009 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, než xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření této xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx jí stanovená xxx, xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx ust. §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné pro xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx, až xx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxx 24.439.379 Xx xx xxxxxx xx 1.7.2009, resp. xx 1.8.2010 xx xx 13.10.2011 (xxxxxx xxxxxxx přeplatku).
Mezi účastníky xxxxxx není sporu x skutkových okolnostech xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2008 x 2009, tedy x xxx, xx xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxx xxxx tak, jak xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), jakož x x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011.
Xxxxx xxx. §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vzniká x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxx xxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení
Podle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, neodchyluje-li xx xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x současně xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vyhoví. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání x x případě, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxxxx nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x souvislosti X xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí především xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její xxxx xxx vůbec xxx. §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx) při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §264 xxxx. 12, 13 x 14 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxx x přeplatku xxx xxxxxxxx neučinil. X xxxxxxx nároků xx xxxx z xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků „zavinil“ xxxxxxx xxxx, xx xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 daňového xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaly xxxxx poukazovaného xxxxxxxxxx §254 daňového xxxx.
X xxxxx smyslu je xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelka (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx daňového xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx v zásadě xxxxx na přiznání xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx ust. §140 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xx vyměřená xxx od daně xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tato daň xxxxxxxxx, odvolat. Xxxxxx xxx xx počátku xxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx ust. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx na případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky (od xxxxxxxxx daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené xxxx - tj. xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). V xxxxx směru xx xxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jeho ust. §254 odst. 1, x že xx xxxxx xxxxxx úrok x přiznané, uhrazené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx, nepřisvědčil xxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx soud.
Předestřenému xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx městský soud x dříve i xxxxxxx xxxxxx xxxxx x mylnému xxxxxx, xx nesplnila xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, jak xx xxxxxxxxx ust. §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx.
Xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxx (xxxxx „xxxxxx“ nedává xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení) S xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx existence xxxxxxxxxx o stanovení xxxx [xxxx. platební xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx], které xxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx. Druhou nezbytnou xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx. Xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx“) tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly - x xxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx - povinny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, hradit nemusely. X xxxxx případ, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde.
Z xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxx úhrady, xxxxxxx jakékoliv zrušené, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ale byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx (úhrada) xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx úroku, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§140 odst. 4) x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxx splatná xx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx převyšující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxxxxx x xxx. §135 xxxx. 3, §139 xxxx. 3, §143 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §102 xxxx. 1 písm. d) x x) x §139 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového řádu xxxx možno xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx aplikovat x xx nepravomocná xxxxxxxxxx vydaná podle xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx splatnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §46 xxxx. 5 x dle §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Tedy, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx 2008 a 2009) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xx věci daně xx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx vydaná xx základě nesprávného xxxxxxxx postupu (xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xx procesního práva. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x dani xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nezákonnosti. To xx xxxx xxx x povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezkoumá, nehodnotí, xxxxxxxxxx zákonnost xxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxx právního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření nevykonává xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přičinění - fikcí - xxxxx xx zákona. Xxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, že xx xxxxx typ xxxxxxxxxx xxxx xxx stižen xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xx by xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx-xx pak x posouzení xxxxxx, xxxx. zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydaného xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxx 2008, xx xxx 26.11.2009, x. x. 365617/09/004511107999, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x na xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nelze nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vydané v xxxxxxx se xxxxxxx) xx xxxxxx ust. §254 daňového xxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx k xxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.2011, x. j. 10666/11-1200-105150, xxxxx až xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx doplnění skutkového xxxxx věci xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předestřenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinil xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 26.11.2009. Xxx je xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxx. ust. §31 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx), nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (fiktivnímu) xxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx. Odvoláním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vychází xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkludentního vyměření xxxx xxxx odvislý xx skutkových x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) x e) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx namítat xxx „jiné xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dani xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzývána x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 8.4.2010, dne 1.9.2010, xxx 11.10.2010 x xxx 25.3.2011), na xxx xxxxxxxx reagovala xxx xxxxxx důkazy, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x výši daně, xxx to xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxx rozsahu, x že xx xxxxx xxxx rozhodnutí xx dne 26.11.2009 xxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxx veškeré možné xxxxxx, x xx xxxxx proto xx xxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, muselo xx xx xxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, xxx by xxxxxxxxxx x částečném vyhovění xxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx o stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx jinak (xxx rámec jí xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxx přiznaná). X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx x souladu se xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx (rozhodnutí xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků) x na xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §49 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podmínka xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Neobstojí xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx zákona (srov. §40 xxxx. 1 x 46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxxx povinnosti vyplývající xx zákona, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx. Xxxxxxx platí, xxx xxx konkludentní xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2008 xxxxx ust. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud x závěru o xxxxxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx (xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx) xx xxx 12.12.2012, x. j. 18148/12-1500-106794, a x. x. 18149/12-1500-106794, xxxxx xxxxxx xxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 7 Xxx 140/2005. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x této věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovením xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak např. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opory, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx dostatečnou xxxxx xx skutkovém stavu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx-xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx výslovně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx ust. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxx proto, xx podle xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ jednání xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se skutečně xxx formulaci xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx. 6 a 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xx že xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx opomněl, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xx rok 2008. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 odst. 3 x 4 xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx zákonnost rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, když x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxx za xxx 2008), xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx úrok xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x konkludentním xxxxxxxx xxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx poplatků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47 (§110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x nákladech xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x., xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx věci úspěch xxxxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx