Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xx změna konkludentního xxxxxxxxxx správce xxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 x 7 téhož xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxx daň ve xxxx, v xxxx xx vyčíslil xx xxxx daňovém přiznání (xxxxxxx), xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), ale xx xxxxxx (§40 odst. 1, §41 odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxx naplněna xxx xxxxx x xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 1184/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx náměstí Xxxxxxxxx 2772/1, Praha 5, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 17, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - XX Xxxxxxxxx Finance Xxxxx Republic s. x. x. domáhá x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, x. x. 11 Xx 10/2013-47, xxxxxx žaloby, xxxxxxx xx xxxxxxxxx SG Xxxxxxxxx Finance Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, x č. x. 18149/12-1500-106794), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. j. 96688/12/004516107999, x ze xxx 7.3.2012, č. j. 110385/12/004516107999, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 14.9.2011, x. x. 10666/11-1200-105150 x x. x. 10668/11-1200-105150 (xxxx jen „xxx“).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxx xxxxx na xxxx xx smyslu xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x obsahu spisového xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx přiznaná xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dani xxxxxxx, xxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx (vlastní xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx daňový xxx v případě xxxxxxxx úroku. Xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx ust. §254 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx nároku na xxxx. Tak xxxx xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx daň výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem), x takto stanovená xxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznané. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivní úkon (xxxxxxx) správce xxxx, xxxxx xxxxxx daň x odlišné výši xx xxxx přiznané, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - po xxxxxxxxxx pochybnostech (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx je xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx hradit, je xxx xxxxxxxx výrazem xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vadné xxxxxx hodnocení, jenž xx xxxxxxx projeví x xxxxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či změněna xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx údajů uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje, xxxxx následně měly xxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posléze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx výši) xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx přiznání xxxxxxx - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jejichž základě xx xx mohla xxx konkludentně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zneužití xxxxxx institutu x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (xxxxx). Xxxxx, xxx xx podával xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxxx, postačilo xx „xxxxxxxxx“ - x xxxxxxxx správci xxxx doložit a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úrok xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxx xxxxxxx xxxx. Argumentovala-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx x přihlédnutím k xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxx, xx koncepce náhrady xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx odlišná xx xxxxxx xxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxx náhrada xxxxx xx odvislá xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x stanovení daně. Xxx však poukazované „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ ani xxxxxxxx xxxxxx moci.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx jako stěžovatelka (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §254 daňového xxxx. To platí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxx odvolání, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nesprávný xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxx. §254 xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, překračuje xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr, xx xx xx xxxx xxx xxxxx xx případy, xxx xxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxx daně způsobí xxxxxxx xxxx (xxxxxx/xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx vyvrácen již xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 31.1.2007, xx. zn. 7 Xxx 140/2005, v xxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx nelze vykládat xx xxxxx úmyslu xx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx právu, xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx postačí xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx daně.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx daně xx xxx 2008. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx rozhodování xxx §49 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentovalo xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyměření daně xxxxx na daňový xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prokázat její xxxxxxxxx. Městským xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxx x xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxx xx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2013, xx. zn. 8 Xxx 15/2013, xxxxxxxxx úvahu, xx xx její xxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu (čl. XX xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx byly naplněny xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxx 2008 xxxx xxx xxxx xx 1.7.2009 x v xxxxxxx xxxx xx xxx 2009 od 1.7.2010, x to až xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxx xxxxx x podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx. jeho právního xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 12.12.2012, x. x. 18148/12-1500-106794, a x. j. 18149/12-1500-106794. Xxxxxx rozhodnutími byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012 (x. x. 96688/12/004516107999) x ze xxx 7.3.2012 (č. x. 110385/12/004516107999) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x 29.12.2011 x x 27.1.2012 (č. x. 532695/11/004516107999 a x. x. 23361/12/004516107999), x přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx (xx vše x xxxxxxxxxxx se stěžovatelce xxxxxxxxxx x xx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xx rok 2008 x 2009 (xxxx xxx „xxx“). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx podanými xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx, které xx xxxxx straně - xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tvrzeními xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx (§254) z xxxxxx xx státního rozpočtu xxxxxxxxxx částek xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx za xxx 2008 x 2009 xxxx přiznala x xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx, než xxxxx - xx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxx, náleží xx xx xx xxxxx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx xxxx úrok xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, až xx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x částky 24.439.379 Xx za xxxxxx xx 1.7.2009, xxxx. xx 1.8.2010 xx xx 13.10.2011 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzniku xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2008 x 2009, xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx uhradila částky xxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx x x tom, xx k vrácení xxxxxxxxxx částek daně xxxxxxxxxxxx došlo ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx dni 13.10.2011.
Xxxxx ust. §40 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x poplatků je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x souladu s xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx k xxxx xxxxxxx daně xxxxx. Xxxx-xx x tomto xxxx x xxxxx xxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení
Podle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neodchyluje-li se xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření, xxxxx x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, x bylo-li xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, kdy došlo xxxxxxx daně.
Podle ust. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xxxxx xx x plném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odvolat. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti X xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx ročně výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první den xxxxxxxxxxx kalendářního pololetí, x to xxx xxx následujícího po xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxx, xxx dne xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxx předpisu (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), který v xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její věci xxx xxxxx ust. §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxx zákonodárce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. zvýšení daně, xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení) při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §264 xxxx. 12, 13 x 14 daňového xxxx), v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx postupovat xx xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, tj. posoudit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx jim xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx x městský xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 daňového xxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx daně bylo xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx daňového xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, měla xx x zásadě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx dikce ust. §140 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx ust. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konkludentně vyměřené xxxx - xx. xx výši jak xx daňový xxxxxxx xxx přizná). X xxxxx směru xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx méně častý, xxx xxxxxxx ojedinělý.
Stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx. §254 xxxx. 1, x že jí xxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxxxxxx x konkludentně vyměřené xxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx, nepřisvědčil xxx správce daně, xxx žalovaný, x xxx xxxxxxx soud.
Předestřenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxx i xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, jak xx xxxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxx (xxxxx „xxxxxx“ nedává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vymezených podmínek. Xxxxx xx existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [např. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx], které bylo xxxxxxx xxxx změno, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx důvodů xxxxxxxx. Xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx je, že xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxx částky nebyly xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Úrok xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxx“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu by xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nicotné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx byl xxxxx x rozporu xx samotnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx nezbytnou podmínkou xxx přiznání xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx komplexním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx přisvědčit správci xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx relevance xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, dovodili, xx xxx. §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nelze-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xx konkludentního vyměření xxxx (§140 xxxx. 4) x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx daň splatná xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, částka xxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx po vytýkacím xxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či daň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx], jak vyplývá x ust. §135 xxxx. 3, §139 xxxx. 3, §143 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §102 xxxx. 1 písm. d) x x) a §139 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxx xxx xxxxx obhájit, xx tato xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx nepravomocná. Již xxxx okolnost sama xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §46 odst. 5 x xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx x právních věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx kumulativní xxxxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Tedy, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx 2008 a 2009) x x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxx xx xxx 2008, xxxxxxx o změnu xx xxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx za vydaná xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezvýhradně akceptoval xxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. Při tomto (xxxxxxxxxxxxx) stanovení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nezákonnosti. Xx xx xxxx xxx x xxxxxx konkludentního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezkoumá, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx - xxxxx - xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strany stěžovatelky xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stižen xxxxxxxxxxxx, ani xx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatelka opak, xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx-xx pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně vydaného xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xx xxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxx 2008, xx dne 26.11.2009, x. x. 365617/09/004511107999, xx xxxxx konstatovat, xx x xx xxxx rozhodnutí správce xxxx nelze nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem) xx xxxxxx ust. §254 xxxxxxxx řádu. Xx tomu xxx xxxxx, že k xxxx změně odvolacím xxxxxxxx orgánem dne 14.9.2011, x. j. 10666/11-1200-105150, došlo xx xx rozsáhlém x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx nelze hodnotit xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 14.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx, aby x xxxxxx prvému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověl xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2009. Xxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxx. ust. §31 odst. 1 x 2 zákona x správě daní x poplatků), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (stěžovatelky) x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx založeno na xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxxxxxx mohla ve xxxx odvolání podle xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxx důvody“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx obligatorně xxxxxx důkazní prostředky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxx. X rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx nadto xxxxxxx, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 8.4.2010, xxx 1.9.2010, xxx 11.10.2010 x xxx 25.3.2011), xx xxx postupně reagovala xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x navazujícími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výši xxxx, xxx xx navrhovala xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky nevyhověl x xxxxx xxxxxxx, x že by xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx xx vrub xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a že xxxxx xxxxx jí xxx, která xx xxxx konkludentně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx prvou xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx by xx xxxxxx např. x rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzované xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) následovalo po xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx vyměřená xx xxxx vyšší xxx xxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) x na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx xxx. §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx dospět x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předestírá xxxxxxxxxxxx, xx podaný výklad xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x nimi. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx přiznání úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 1 x 46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), resp. x xxxxxxxx povinnosti vyplývající xx zákona, a xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxx. Uvedené xxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxx stěžovatelce stanovení xxxx xx rok 2008 xxxxx xxx. §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 12.12.2012, x. j. 18148/12-1500-106794, x č. x. 18149/12-1500-106794, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2007, sp. xx. 7 Xxx 140/2005. Je xxxx xxx proto, xx x této xxxx xxxxx x vyložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx, či jen xxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xxxxxxxxx-xx na xx, xx xx městský xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx ust. §254 xxxx. 1 daňového xxxx, zejména xxxxx, xx podle xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx daně. Městský xxxx xx xxxxxxxx xxx formulaci xxxxx xxxxxx (zejm. na xxx. 6 x 7 rozsudku) xxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opomněl, xx xx stěžovatelka domáhala xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxx rozhodnutím správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xx rok 2008. Xxxx xx patrné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 odst. 3 x 4 rozsudku x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřistoupil xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x přezkoumávaného rozsudku xx xxxxxxxxxx zřejmý xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008), nelze xxxxxxxx xxxx na nezákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového řádu, x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá nárok xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx změněna, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx podle xxx. §49 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 20.5.2014, x. j. 11 Af 10/2013-47 (§110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x., za použití xxx. §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxxx x podle xxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxxxx orgánu nevznikly xxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Hubáček
předseda xxxxxx