Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci udělené xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 odst. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, se posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §35 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Kč, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Sochora, xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxxx 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 a xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 a §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx přiznání xxx 2.7.2012, x xxxxx se xxxxxxx x opožděně xxxxxx xxxxxx přiznání. Vyměřená xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x právní xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, zamítl xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx plnou xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx plnou moc xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx aplikaci §136 xxxx. 2 daňového xxxx dovodil, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx doručena. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx aplikaci §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x případě xxxx xxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonem xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx řídil až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 a §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravujícího otázku xxxx moci x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 daňového xxxx je xxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx u prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně“, u xxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x proto nelze xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §136 xx xxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx, respektive xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx x zvláštního ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx příslušný správce xxxxx mít v xxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této lhůtě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx podání u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx plnou moc, xxxxx xx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 daňového xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx příslušný pro xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §136 daňového řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xx nutné v xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že §136 je vůči §27 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx i §35 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx plná xxx xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx správce xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jeho argumenty xxxxxxxxx nezabýval, a xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pro obecné xxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnou xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx může existovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx moci x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx xxxx, nezvolil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx řádu.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx mocí xxxxxxxxx ke dni 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. x. x. x. ke zpracování x xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x byla xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx krajský xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vypořádal x s právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení právní xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 odst. 2 xx spojení s §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx §35 daňového xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx „[p]lná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u tohoto xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně a xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx v poslední xxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxx nejméně 12 měsíců, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 měsíců po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení „[x]xx-xx x xxxxxx subjekt, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx povinnost mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx příslušná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněna x xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxx x šestiměsíční xxxxx podle xxxx xxxxx tento poradce xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil vztah §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, od xxxxxxx xx plná xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku, xxx xxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v hypotéze xx xxxx uplatnění xxxx moci u xxxxxxx xxxx, xxx xxx spojují x xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx; zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx ustanovení a xxxxx opomenout xxxxxx xxxxx; jazykový xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx přiblížením x xxxxxx právní normy (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na: http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ používá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx řádu xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, nejde-li x rozhodnutí, x xxxxxxx zákon připouští xxxxxx odvolání, může xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě 30 dnů ode xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mít ovšem xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání námitek, xx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx okamžik, xxx vzniká zmocněnci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxx tomu účelem §136 daňového xxxx xx stanovit lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx se vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxx, protože xx tak postaveno xxxxxxx, xx kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zmocněncem xxxxxx (jiný výklad xxx není xxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx jednal se xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xx známo, xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx smyslu §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx přesného xxxxxxxx, xxx xxxx xxx dojde xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Zákon xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx obsahující xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X uvedeného xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správcem xxxx x (ii) xx prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxx §27 odst. 2 spojuje jednoznačně xxxxx zastoupení x xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2015, č. x. 4 Xxx 8/2015-39; x ze xxx 19.2.2014, x. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx druhém případě (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xx třeba aplikovat xxxxxxxx xxx zachování xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §33 daňového řádu xxxxxxxxxxxx způsob počítání xxxx, xxxxxxxxx odstavec 4, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. X xxxxxxx plné moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, tj. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově až 3.4.2012 [§35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, tj. xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx, byla plná xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.4.2012. I xxx xxxx tedy splněna xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx až 11.5.2012. Stěžovatel xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 odst. 2 xxxx druhé daňového xxxx k prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákona xx xx prodloužila xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, J. x kol.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x komentářem. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. o., 2013, s. 705 xx 707). V xxxxxxx možnosti různého xxxxxxx určitého předpisu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS), x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právům x svobodám xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního řízení xx sestávají xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx za xxxxxxx stížnost [Xxxxxxx 19 xxxxxx] x xxxx z nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx jeho právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x písemná xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx 9.300 Xx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], xx. podání xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx po 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. xxxxxx 3.100 Xx. Stěžovatel xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 300 Kč v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč před xxxxxxxx xxxxxx x 3.400 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 13.600 Kč. Xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x částku daně xx xxxx 21 %. Stěžovatel xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ve xxxx 16.456 Kč. Stěžovatel xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx lhůtě 1 měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx