Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 odst. 2 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx posuzuje x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. j. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Stanislava Sochora, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, č. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání žalobce x potvrdilo xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx výši 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, xxxxxxx x prodloužení lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 zákona x. 280/2009, daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty [§250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx plynoucí bylo xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx spojení x §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x druhá xxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx dne 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxx prodloužení lhůty x podání xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx 2.4.2012. Soud dále xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 daňového řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxx mocí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx aplikaci §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx x x případě xxxx xxxx uplatněné xxx 2.4.2012 u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx plné moci xx zákonem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx plnou xxxx řídil až xx okamžiku jejího xxxxxxx x xxxxxx xxx možné aplikovat §35 xxxx. 2 xxxxxxxx zákona. Vztah xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxx x xxxxxx části xxxxxxxx instituty, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x xxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 daňového řádu. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx“, u xxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx x správce xxxx“. Zákonodárce uplatnění xxxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §136 xx xxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx, respektive xx xx xxxxx x xxxxx obecného x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx není zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx dochází k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X této xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání. Jelikož x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačuje i xxxx podání x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx odevzdání x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx postačovat x xxx plnou moc, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 daňového xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx pouze vůči xxxxxxx daně, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xxxx podle §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxx učinit xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoli ustanovením §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx „uplatněna“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxx moc xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 xx xxxx §27 daňového řádu xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i §35 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx plnou xxx v §136 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxx speciality nemusí xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx existovat x mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x plné moci xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl, xxx x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ze dne 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[13] Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 23.3.2012 xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxx. x. r. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011. Xxxx moc xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x doručena Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx v Olomouci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxx věcně x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx x byla xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx přezkum dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, č. j. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxx argumenty. Mezi xxxxxxxx x žalovaným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jádrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nepřímo vypořádal x s právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
[18] Xxxxxxxxx předloženého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxx u xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx soud z §27 odst. 2 xx xxxxxxx x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx; stěžovatel xxxxxx xxxxx s ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x poslední xxx lhůty učiněn xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[d]aňové xxxxxxxx x daní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxx činí xxxxxxx 12 měsíců, se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx povinnost mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání zpracovává x xxxxxx poradce, xxxxxx xx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nejpozději do 6 xxxxxx po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx udělená tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zanikne, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu určuje xxx, od kterého xx xxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž splnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxx xxxxx normy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx daně, xxx xxx spojují v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný účel. Xxxxx „uplatnění“ je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx ustanovení a xxxxx opomenout xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx „podat“, xxxx xx tím xxxx xxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Např. §159 odst. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx, u xxxxxxx zákon připouští xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní uplatnit xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zachování xx xxxxx aplikovat §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[24] Účelem §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesně okamžik, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxx xx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx výklad xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx mu známo, xx zde takový xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Zákon xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla posuzována xxxxxx xxxx x xxxxxx samotného daňového xxxxxxxx, xx. xxx §35 xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) na vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (ii) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňový xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx dne 19.2.2014, x. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx druhém xxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxx tedy nutné xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 též x §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, podle xxxxx xxxxxxxx-xx konec xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx plné moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2012, x xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově xx 3.4.2012 [§35 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Olomouci, tj. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak místně xxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx 2.4.2012. I xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x obou případech xxxxxx podmínku x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xx prodloužila lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 odst. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, X.: Daňový xxx x xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. o., 2013, s. 705 xx 707). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitého předpisu xx xxxxx postupovat xxx ústavněprávní xxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, č. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS), x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx šetrnější x základním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Jelikož xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod ke xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě i x kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], částky 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx 19 xxxxxx] a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx krajským xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx za právní xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx replika x vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 advokátního xxxxxx], xx. xxxxxx 9.300 Xx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx x xxxxxx před zdejším xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3.400 Kč xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daně xx výši 21 %. Xxxxxxxxxx xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxx XXX ve xxxx 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx celkem 24.456 Xx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. května 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx