Xxxxxx věta:
Včasnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx, se xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Sb.
Věc: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. j. 22 Af 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Kč, x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdilo platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx správce daně xxxxxx žalobci pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx ve xxxx 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou moc x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplynula xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Žalobce xxxxx daňové xxxxxxxx xxx 2.7.2012, a xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základem pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx ředitelství x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx České republiky, xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, jež xx xxx stalo xxxxx §69 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, zamítl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a druhá xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla doručena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx posledním dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx 2.4.2012. Soud xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx být povinnost xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxx xxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podat plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx aplikaci §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2012 u místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx správcem xxxx xx xxxxx xxxxxxx místně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx příslušný xxxxxxx daně se x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ustanovení jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2015 x zdejšího soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx celé záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x xxxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §136 se xxxxx i §27 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx jedná x xxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx plná moc xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lhůtě xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx přiznání. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx odevzdání k xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx postačovat x xxx plnou xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 daňového xxxx xx xxxxxxxx specifická x má právní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné moci xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „uplatněna“, nevylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dovozuje, že §136 xx xxxx §27 daňového xxxx xxxxxxxxxx, a proto xx nutné v xxxxxxx případě podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx nezabýval, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx pro xxxxxx xxxx moci, xxxxxx xxx speciální plnou xxx v §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx plné moci x xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dále odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xx správního xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Plnou mocí xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 zmocnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Consulting xxxx. s. x. x. ke xxxxxxxxxx x podání daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx 11.5.2012.
[16] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx skutečnost důvodem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx předloženého xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x správce xxxx x příslušné xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx z §27 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel plnou xxx uplatnil po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxx xxx xx vůči xxxxxxx daně účinná xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx „[n]ebyl-li úkon xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Podle §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ověřenou xxxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podává poradce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí jen, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxx udělená tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx odstavce 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx určuje xxx, od kterého xx plná xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx, ustanovení §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx normy, xxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xxxxxx společným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxx xxxx u xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „uplatnění“ je xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; jazykový výklad xx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx: http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxxx x z xxxxxxxx čistě jazykového xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ používá zákonodárce x různých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „podat“, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx. §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí, x xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx, kdy se x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x na §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx daní a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxxxxxx xxxx xx stanovit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxx do xxxx sféry, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy xx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx možný, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plná xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obsahující xxxxx xxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §136 xxxx. 1 daňového xxxx). Xx xxxxxx logické, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. dle §35 xxxxxxxx řádu.
[25] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, č. x. 1 Xxx 88/2013-66). Xx druhém xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§35 daňového xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx vedle §136 xxxx. 1 x 2 xxx x §35 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počítání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x souzené xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xx. xxxxx x místně xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2012, a xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx podle otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.4.2012. X xxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx tak x xxxx případech xxxxxx podmínku x §136 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx k prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání a xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že plná xxx nebyla včas xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx důvodná.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednotnosti, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Kluwer a. x., 2011: výklad x §136 xxxx. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx x komentářem. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, spol. x. x. x., 2013, x. 705 xx 707). X xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2013, č. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. s.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x x kasační stížnosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx vůči žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx jak x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Uplatnitelné xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx sestávají xx xxxxxxxxxxx soudních poplatků, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Kč xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost [Xxxxxxx 19 xxxxxx] a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho právního xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) x §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx úkon [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), tj. xxxxxx 900 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tak xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 3.400 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxxx xxxxx, že xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxx daně xx výši 21 %. Stěžovatel xx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx včetně XXX ve výši 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lhůtě 1 měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. května 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx