Právní xxxx:
X xxxxxxx, xx zaniklo právo xxxxxxx spotřební xxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2054/2010 Xx. NSS, x. 2533/2012 Xx. XXX x x. 3038/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 38/2013 Xx. x x. 31/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 3336/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XX, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x propadnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína xx xxxx žalobce XXXXXXX XX, s. x. o., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxx 197, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Látem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pardubice, Xxxxxxx 547, xxxxx xxxxxxxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx, se sídlem Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 10 Af 58/2010-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2014, č. x. 10 Xx 58/2010-39, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx ze xxx 21.9.2010, x. j. 21150-2/2010-900000-302 xx zrušuje x xxx se xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 17.200 Kč, x to do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 6.6.2014, x. x. 10 Xx 58/2010-39, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xx xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x. xx xxx 18.11.2009, x. x. 8592/2008-21.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dne 18.11.2009 xxx č. x. 8592/2008-21 x xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, pobočka xxxxxxx úřadu Kutná Xxxx xx xxx 14.12.2004, č. x. 10014-04/04-1704-41, podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdaněny xxxx xxxx nabyty xxxxxxxxx xx cenu xxx xxxx, žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxxx takový xxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx evidenční povinnosti xxxxxxxxxxx z §5 x §6 zákona x xxxxxxxxx dani, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebylo xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx nebo xxx xxxx oprávněně xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxx vyměřit xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx výrobcích nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněný xxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i postup, xxx bezprostředně xx xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by dal xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx skončené daňové xxxxxx reagovat; pět xxx předtím xxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx; tato xxxx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx doměření xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx je řízení xxx xxxxxxx, nejedná xx xxx o xxxxxx deliktní xxx x xxxxxx nalézací, x xxxxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daně; bylo xxxxx v xxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x vydání xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxx samostatná xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných kasační xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xx, zda xxxxx xxxxx vyměřit spotřební xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vybrané výrobky xx vlastnictví žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx propadnutí.
Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx x §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez daně.
Podle xxxx. 11 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x kterých xx xxxxxxx, že s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 2, nebo dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxx vybrané xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních neobsahoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxx, xxxxxxxx dle §138 tohoto xxxxxx, xxxxx aplikovat xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx pokud tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx xxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx x těch xxxx, které nemají xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx dospěla x judikatura (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 9 Xx 54/2010-44 xx xxx 11.12.2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod č. 3038/2014 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2010, x. x. 1 Xxx 12/2010-107, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 2054/2010). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou lhůtu xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x ohledem xx konstatovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx práva daň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vliv. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx opatření x §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.2.2009, x. x. 7 Afs 69/2007-85, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx x. 2533/2012). X xxxx xxxxxx xx odráží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx režimech. Je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zatížených xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od spotřební xxxx x výrobků x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx daně xx x řízení o xxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobky, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx bezprostředního zásahu. Xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx není výslovně xxxxxxxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx delikt a xxxxxxxxxx tomu ani xxxxxxxx §42 x xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxx xxxxx uvedeny x xxxx šesté xxxxxx. Xxxx systematickou nedůslednost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x judikatura (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx x 12.12.2012, xx. zn. Pl. XX 31/08, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 7.2.2013, x. x. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 441 x xxxx.). Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx rozhodnutí zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x téže xxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx žalobce xxx netvrdil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxxxx trestního postihu.
Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx odůvodněno závažností x xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx nezbytný zásah xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nástroje (xxxx. Hendrych X., Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. cit, xxxx. xxx. 445). V xxxxxxx řízení xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxxx ustanovení) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než bude xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx x jejich propadnutí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zabránit xxxxxxxxxx x spotřebě těchto xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx vyměřit xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanit, xxxxxxxxxxx těchto výrobků xxx xxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx evidenční xxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx škodlivý následek, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxx porušen xxxxx na zjištění xxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zdanit xxxxx. Xxxxxxxx sankce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx sankce propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxx být xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod). Ústavní xxxx se k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx x 30.7.2013 xx. zn. Xx. XX 31/08, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxx xx stát, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx substrátu, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod [xxxxx xx xx Xx ÚS 7/03 xx xxx 18. 8. 2004 (X 113/34 Sb. XX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx XX 14/09, bod 29). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, ten xx xxxx v xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom plyne x xxxxxx sankčního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné (xxxxxxxxx vhodnosti), xxxx xxx xxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx potřebnosti), x xxxxxxx xxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx dotčeným xxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).“
Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx vyměřit xxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx vhodným, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - předmětné xxxxxxx již xxxxx xxxxxx x spotřební xxxx zdanit xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx xxx nepřevažuje x xxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shodnému závěru xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx prokáže, xx xxxx zdaněny xxxx oprávněně nabyty xx xxxx xxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňových) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx a vybrání xxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx ani x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx xx závěrem, xx právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx normách xxxxxxxxxxxx xxxxx, rep. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podávají xxxxxx xxxxx, jež jsou x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 3336/09 ze xxx 18.02.2010). Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx - právního xxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx spotřební daně xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím lze xxxxx x xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx z 3.3.2010, xx. xx. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řešena xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xx závěrem, xx z důvodu xxxxxxxx nezávislosti xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx neobstojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx lze rozhodnout x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před středníkem x. x. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx tak nebylo xxx účelné xxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x., za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2.000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč, celkem xxxx 7.000 Kč. Xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx xx výši 3 x 3.100 Xx (převzetí a xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ust. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx"), x xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx za řízení x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 17.200 Kč. Xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 7.000 Xx, x xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx