Xxxxxx xxxx:
X případě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2054/2010 Xx. NSS, x. 2533/2012 Xx. XXX x x. 3038/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 38/2013 Sb. x x. 31/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 3336/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx DRAGOUN KH, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Šmolkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci žalobce XXXXXXX KH, x. x. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Karlov 197, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 547, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.6.2014, x. x. 10 Af 58/2010-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2014, č. x. 10 Xx 58/2010-39, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17.200 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 6.6.2014, x. x. 10 Xx 58/2010-39, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Generálního xxxxxxxxxxx cel ze xxx 21.9.2010, x. x. 21150-2/2010-900000-302, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x. j. ze xxx 18.11.2009, č. x. 8592/2008-21.
Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx dne 18.11.2009 pod x. x. 8592/2008-21 x xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx, pobočka xxxxxxx úřadu Kutná Xxxx ze xxx 14.12.2004, č. j. 10014-04/04-1704-41, xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřební dani, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxx dani), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdaněny xxxx xxxx nabyty xxxxxxxxx xx cenu xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx žádný xxxxxx xxxxxx nemá, x xx xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vybrané xxxxxxx zdanil. Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx vybrané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx evidenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §5 x §6 xxxxxx x spotřební xxxx, xxxxxxx x propadlých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx daň xxx prekludovalo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdanění. X xxxxxxx přitom po xxxxx xxxx pěti xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, vyvolal xxxxxxxxx xxxxx, xx prokáže-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x postup, xxx bezprostředně po xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skončené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pět xxx předtím byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx; xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx doměření xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx námitkami. Řízení xxxxx ustanovení §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, nejedná xx xxx x xxxxxx deliktní ani x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx xxxxx neomezily žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; xxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxx, že neporušil xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího řízení xxxxx bezdůvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx o xxx samostatná řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v mezích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx k xxxxxxxxx, xx, xxx zánik xxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx brání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví žalobce xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněného xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx propadnutí.
Zákon x xxxxxxxxxxx daních x §42 odstavci 2 xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která tyto xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx množství (§4 xxxx. 3), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xx xxxx bez xxxx.
Xxxxx xxxx. 11 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravoval, jestliže x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo b) xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celnímu ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx §138 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků. Z xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx vyměřit ani xxxxxxx, xx přiznat xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx období.
Podle §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx daňovém xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěla x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 9 Xx 54/2010-44 ze xxx 11.12.2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí XXX pod č. 3038/2014 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2010, x. j. 1 Xxx 12/2010-107, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 2054/2010). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §42 odst. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx ani pro xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxx xx žádnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx konstatovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx výrobků vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněném xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.2.2009, x. x. 7 Xxx 69/2007-85, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx č. 2533/2012). X xxxx xxxxxx xx odráží speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochyby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx bezprostředního xxxxxx. Xxxxxxxx řízení pak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx §42 x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedeny v xxxx šesté zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxxx nedůslednost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xx x judikatura (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx z 12.12.2012, xx. zn. Xx. XX 31/08, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze 7.2.2013, x. x. 9 Xxx 183/ 2007-105). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) správního trestání, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zásada xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 441 a xxxx.). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přijatý xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx, zásadu xxxxxxx zákonného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dvakrát x téže xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žalobce xxx netvrdil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx D., Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. cit, dílo. xxx. 445). X xxxxxxx xxxxxx podle §42 zákona o xxxxxxxxxxx daních je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, že zákonodárce xxxxxxxx této povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spotřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spotřebě těchto xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxxx zajištěné xxxxxxx výrobky zdanit, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již nemá xxxxx škodlivý xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sankce tak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx státní moc xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x 30.7.2013 xx. zn. Xx. XX 31/08, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx stát, je xxxx zásahem xx xxxxxxxxxxx substrátu, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx ústavně xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp xx Xx XX 7/03 xx dne 18. 8. 2004 (X 113/34 Sb. XX 165; 512/2004 Xx.)]. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obstojí jako xxxxxxxxx zásah, závisí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxx věci xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx XX 14/09, xxx 29). Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ten xx však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úplné xxxxx. xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxx je xxxx xxxxxxxx k dosažení xxxxxx cíle xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx potřebnosti), x xxxxxxx xxx - xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxx v rámci xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).“
Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xx xxxxx vyměřit xxx z xxxxxx xxxxxxx zaniklo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), není xxxx xxxxxxxxx vhodným, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o spotřební xxxx zdanit xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnickým právem x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx závěru xxx dojít x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx zdaněny xxxx oprávněně nabyty xx cenu xxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, představují xxxxxxxxx správních (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx, mimo xxxx x zásadu proporcionality. Xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxx xxxxxx prostředky, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx vyměřit daň. Xxxxxx rozhodnutí je x xxxxxxx s xxxxxxxx zásadou co xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx dále přisvědčit xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx spravedlivého procesu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx vyměřit xxx prekludovalo. Podle Xxxxxxxxx xxxxx, „[o]chrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rep. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x ochraně základních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x podstatu základního xxxxx legitimního xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 3336/09 ze xxx 18.02.2010). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx věci x neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplynutím xxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx daň, xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxxxx použitelného xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx spotřební daně xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxx, zanikne xxxxxx právo rozhodnout x jejich xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx najisto, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx pro její xxxxxxxx. Uvedené xxxx x xxxxxxx xxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 3.3.2010, xx. zn. 1 Xxx 12/2010-107, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx". X xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx jiná xxxxxx, a sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patří xxxx xxxxxx, které vedou xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, se závěrem, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxx x opačná xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sankce xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxx, porušuje zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, zásadu legitimního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, x zásadu subsidiarity xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 zákona o xxxxxxxxx dani nesprávně xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx soud, x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak nebylo xxx účelné ani xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 písm. a) x. ř. s. xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx podle xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení xxxx Městským soudem x Praze a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx má xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. s. x., za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx žalobu xx xxxx 2.000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, celkem xxxx 7.000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměna za xxxxxxxxxx advokátem za 3 xxxxx právní xxxxxx xx výši 3 x 3.100 Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) podle ust. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška"), x náhradě xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 17.200 Xx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 7.000 Xx, x to do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx