Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxx xxxx uchazečem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §51 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x nimiž je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby bylo xxxxx pro prokázání xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3020/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1994, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Belgickému xxxxx (X-389/92, Xxxxxxx, x. X-1289), x xx xxx 2.12.1999, Xxxxx Xxxxxx (X-176/98, Xxxxxxx, X-8607).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx EUROVIA XX xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Ph.D. a xxxxxx Xxx. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: EUROVIA XX, x.x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx účasti: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.5.2013, xx. XXXX-X54/2013/XX- 8821/2013/310/XXx/XXx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 15.5.2013, č.j. XXXX-X54/2013/XX-8821/2013/310/XXx/XXx, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2013, č.j. XXXX-X540/2012/XX-2901/2013/514/XXx se xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
V. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 15.5.2013, čj. XXXX-X54/2013/XX-8821/2013/310/XXx/XXx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x.x. ÚOHS-S540/2012/VZ-2901/2013/514/IMa.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxx společnost) xxxxxxx nadlimitní xxxxxxxx xxxxxxx „XXX Poděbradská“ x otevřeném řízení, xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.4.2012 xxx xx. č. 213366 x x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx 18.4.2012 xxx ev. x. 2012/S 75-124038.
Xx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxx zadavatel 7 nabídek. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelů ze xxx 14.6.2012 xxxxxxx, xx hodnotící komise xxxxxxxxxx vyloučit uchazeče XXXXXXXX XX x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů. X xxxxxxxxx z 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.6.2012 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XX a.s. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx zadavatel xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; touto xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uchazeč XXXXXXXX XX x.x. xxxxx proti svému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyhověl - xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uchazeč XXXXXXXX XX x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázal. Žalobce xxxxx následně xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXXXX XX x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodu 9.4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SWIETELSKY, xxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx x xxxxxxx uchazeče HOCHTIEF XX x.x. xxxxxx xxxxx xx xxxx 9 %.
Xxxxxxx subdodavatel xxxx „xx xxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x.“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 9.5.1 xxxxxxxx dokumentace, podle xxxxxxx xxxx uchazeči xxxxxxx seznam stavebních xxxxx provedených xx xxxxxxxxxx pět let - xxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náklady xxx. 120 xxx. Xx a minimálně xxxxx dokončenou rekonstrukci xxxx xxxxxxxxxx tramvajové xxxxx x minimální xxxxxx 1,5 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (tj. 750 x xxxxxxxxxx XX xxxx 1500 x xxxxxxxxxxx TT). Ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX XX x.x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakázky xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XX a.s. xxxxx xx výši 9 %.
Xxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx „xx xxxxxxxx XXXXXXXX XX a.s.“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx podle bodu 9.5.2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx x profesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena x. 4 - xxxxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx zakázek podobného xxxxxxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx roky. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 100 xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 15 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x spolupráci xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx XXXXXXXX CZ a.s. x uvedeným subdodavatelem xxx podle žalobce x důvodu neurčitosti xxxxxxx neplatně - xxxx xxxxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx by se xxxxxxxx smlouvy zavázal.
Žalovaný xxxx žalobcův xxxxx xxxxxx podle §118 xxxx. 5 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx uložení nápravného xxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xxxx 2 ZVZ.
Proti xxxxxx xxxxxx žalobce podává xxxxxx xx zdejšímu xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x. xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx ze subdodavatelské xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx neurčitě, xx x xxx nelze xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (podílu) se xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ obraty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti, xxx xxxxxxxxx klíčových xxxxx realizačního týmu xxx xxxx podílejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ji xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
Žalobce se xxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zrušení napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx nedůvodnou a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shrnuje x xx které xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný navrhuje xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx věci
Žaloba byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - „x.x.x.“) x včas (§72 odst. 1 x.x.x.). Žaloba xx xxxxxxxxx (§65, §68, §70 x.x.x.).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx za splnění xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xx 31.3.2012, xx. před xxxxxxxxx xxxxxx č. 55/2012 Xx. (xxxx xxx „XXX“), xxxxx zadávací xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxx 27.3.2012 (§26 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX).
Xxxxx §50 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxx splní xxxxxxxxx, který prokáže xxxxxxx a) základních xxxxxxxxxxxxxx předpokladů podle §53 ZVZ, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 ZVZ, x) ekonomických a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 ZVZ x x) technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §56 ZVZ.
Podle §51 xxxx. 4 XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat splnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxx. b) xx d) XXX x xxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx. Dodavatel xx x takovém případě xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. a) ZVZ xxxxxxxxxxxxxx a b) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zakázky dodavatelem xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xx alespoň x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) XXX. Xxxxxxxxx není xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxx §54 písm. x) XXX.
Xxxxxxx HOCHTIEF XX x.x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx subdodavatele (XXXXXXXXXX); xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx charakteru (bod 9.4.3. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaná referenční xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v minulosti (xxx 9.5.1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), počty xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxx) obdobného charakteru (xxx 9.5.3. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx x. 4 „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 9.5.2. zadávací xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx XXXXXXXX CZ a.s. x seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxx zakázky ve xxxx 9 %. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nabídky xxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x., xxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x. předložena, xxx x části 6. Xxxxxxxxx o posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2012 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx, xx „...Ze xxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci... “.
Xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.5.2012 xxxx HOCHTIEF XX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x XXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxxx x.x.X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „ ...Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX Xxxxxxxxxxx“… (xx. 1 odst. 1 xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx způsobu xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podrobnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x touto smlouvou, xxxxxxx pokud xxx x závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx či xxxx, x xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, alespoň x rozsahu, x xxxxx subdodavatel xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace (xx. 1 odst. 2 xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce xxxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace a xxxxxxxxxx subdodavatele a xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zakázky xxxx zadavateli (čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky: - podílet xx xx ekonomickém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonnost xxxxxxxxxx, - xxxxxxx se xx organizaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji x xxxxx pracovníků, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxx dodavateli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx veškeré xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dodavatel xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby dodavatel xxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxxx sám xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxx charakteru jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx v zadávacích xxxxxxxxxx veřejné zakázky (xx. 2 odst. 2 smlouvy). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Subdodavatel xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx 2 x xxxxxxx potřebném xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx. 9.4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxxxx x. 137/2006 Xx. x xx. 9.5 xxxxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx dle §56 xxxxxx x. 137/2006 Xx. (xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxx)“.
Xxx xxxxx koncipovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX, xxxxx xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věcí xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx zakázky, x to xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace. Musel xx x ní xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx subdodavatele, jenž xx xxxxxxxxxx dokládal xxxxxxx míru participace xxxxxxxxxxxxx xx samotném xxxxxx, jež je xxxxxxxx zakázkou (xx. xxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xx xxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx subdodavatele na xxxxxxx zakázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nic z xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx dovození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prokazování xxxxxxxxxxx prokazovat subdodavatelsky, xxxxx xx vztahu x hospodářským a xxxxxxxxx předpokladům x xx. 47 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2004/18/XX xx xxx 31. března 2004, x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x xxxxxx (Xx. xxxx. X 134, 30.4.2004, x. 114), ve xxxxx xxxxxxxxxx změn (...Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx nezbytné x pro xxxxxxx xxxxxxx, využít xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahů mezi xxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, například xxx, xx předloží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx...), x xx vztahu x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 48 xxxx. 3 xxxx směrnice (...Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li xx nezbytné x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx schopnosti jiných xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxx subjekty. X xxx xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx promítnuta právě xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž se xxxxxx subdodavatel, podle §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 XXX) x technickým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§56 XXX) x Nejvyšší xxxxxxx soud kupř. x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Afs 44/2013 xx xxx 7.11.2013 x xxxxx promítnutým xxxxxxxxxxx XXX (tam xx xxxxxx x §56 ZVZ) argumentuje xxxxx xxxxxx předobrazem x xxxxxxx směrnici (xxx ve vztahu x xxxxxx xx. 48).
Xxx případ, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí subdodavatele, xxxxxxxx i (xxxxxx) Xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx uchazeče zadavateli xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx prokazována, xxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx X-389/92 xx xxx 14.4.1994 x xxxxxxxx xx xxxx X-176/98 xx xxx 2.12.1999). Xxxx xxxx xxxxxx disponovat xxx, xx jde o xxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, xx xxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx rozsudků xxxxxxx (xxxxxx) Xxxxxx xxxx povinnost zadavatele xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, jež xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx o xxxx vlastní prostředky, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxx, xxx xx prokázáno, xx xxxxxx xxxxx (uchazeč) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, které xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zakázky - xxxx pro xxxxxxxxx kvalifikace - xxxx x xxxxx x informace x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx druhém x xxxx rozsudků xxx (xxxxxx) Soudní dvůr xxxxxxx, že směrnice xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že dovoluje xxxxxxxx (xxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a technická xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx kvalifikaci) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx, za xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx prokázat, že xx skutečně x xxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx zakázky. Xx, x jaké xxxxxxxxxx xx přitom jedná, xx individuální; xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaha xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. zn. 5 Afs 78/2010 xx dne 30.9.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx celé xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pasáž, xxxxx xxxxx xxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemají xxx xxxxxx na xxxx, x xxx xx subdodavatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx zobecnění xxxxxx, xxx v xxxxxxxx rozsudku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxxxx (§44 odst. 6 XXX) xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx prokazována xxxxxxxxxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx subdodavatelsky prokazována xxxx, a xxx xx xxxxx míry, x níž xx xxxxxxxxxxxx podílí na xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxx či práv. Xx žalovaným lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx práce, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx dodavatele“, sám xxxxxxxxxx (xxx 34. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx §51 odst. 4 xxxx. b) XXX xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxx využít x kvalifikace svědčící xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx-xx jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx „své“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněním „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xx na něm, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázce x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladu, xxxxx xxxxxxx xx xxx takto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odbornost, zkušenost, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx reálná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x dispozici, xxx x xxxx, že xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xxx kontrolou xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx naroveň xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x/ XXX), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x/ XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ (neboť xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx uchazečovu způsobilost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých ohledech, x jakých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxxxxx participací xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx schopnostmi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x čem xxxx xxxxxx participace xxxxxxxx, xxxx. v jakých xxxxxxxx, ve vztahu x jakým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xx xxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právy xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxx či x xxxx xxxxx xxxxx. Xxx tak může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ekonomického, xxxxxxx xx skutečnosti splňuje x xx tak xxx xxxxxxxx zadavatele xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 4 písm. x) ZVZ xxxx xxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xx skutečnosti xxxxx. Xxxxxx xxx mu xxxx může vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívající x „ekonomickém řízení xxxxxxx“ (pokud xx xxx xxxxxx označení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx subdodavatelské xxxxxxx xxxx zdejšímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx dodavatele“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx fundovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může požadavku xxxxx §51 xxxx. 4 písm. x) XXX xxxxxxxxx. To xxx (a jistě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ale xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxx odrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kvalifikaci, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx, xxx zadavatel xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázce (xx xx v xxxxxxxx smysluplné formě).
Jestliže xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX CZ a.s., x níž nic xxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx, xxx xxxxxxx HOCHTIEF XX a.s. nesplnil xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejvýše xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx participace xxxxxxx x rozsahu, x jakém xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx XXXXXXXX XX x.x.“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §51 xxxx. 4 xxxx. x) ZVZ xxxxxxxx. Z předložené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, z xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx kooperaci xx xxxx subdodavatelem má xxxxxxxxx odborné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx plněním, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 9.4.3. a 9.5.1. xxxxxxxx dokumentace, xxxx. xx x reálné xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx personálními xxxxxxxxxx, xxx xx zadavatel xxxxxxxxx x xxxxxx 9.5.2. x 9.5.3. xxxxxxxx dokumentace.
Už x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX CZ x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx x podmínkami stanovenými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakticky x xxx směru, že xx xxxxxxx předložené xxxxx §51 xxxx. 4 písm. x) XXX xxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétního, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx s plněním, xxxx. x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx jimi má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx prokazován xxxxx i xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x rozsah nejméně xxxxxx, x xxxxx xx xxx kvalifikace xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx najisto, jaké xxxxxxxxx plnění nebo xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 odst. 4 xxxx. x) XXX.
Xx xxxxx uvedeného, aniž xx xxxx třeba xx xxxxxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr opíral, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 4 xxxx. x) XXX x jeho xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx nesprávnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Tato xxxxxxxxxxx zatížila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx předcházející.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx, xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx i toutéž xxxxxxxxxxxx zasažené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx coby jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx soud xxxxxxx k jejich xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxx žádnou povinnost, x xxxxxxxxxxx s xxxxxx plněním by xx náklady xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§60 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2014
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx