Xxxxxx věta:
Reklamní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stáří (zde: xxxxx xxxxxxx cirkusového xxx, xxxxx má xxxx, xxxxxxxxx důchodce, xxxxx xxx takového xxxxxxxx bude mít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy (§2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 2173/2011 Xx. XXX a x. 2362/2011 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Springenheide x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Xx. xxxx., x. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro rozhlasové x televizní vysílání x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x soudkyň JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x.x., XX 27699781, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5x, xxxxxxxxxx XXXx. Filipem Winterem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání, xx sídlem x Xxxxx 2, Škrétova 44/6, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. xx. Xxxxx.: 2013/334/XXX/Xxx, x. j.: XXX/5030/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.1.2015, č. j. 11 A 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x xx do 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Wintera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2015, x. x. 11 A 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), pokutu xx xxxx 200.000 Kč x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Důvodem xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x xxxxxxxx reklamy, kterého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, premiérově xxxxxxxxxxx dne 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxx reklama x rozporu x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx využívá xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx následky hladu x xxxxxxx x xxxxxxx“, pokud nebude xxxxxxx nabízené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx obchodnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: Muž (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx starším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) se k xxxxxx opírá x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze dveří xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx špatně xxxxxxx líčidly) a xxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx se ozve xxx xxxxx x xxxxxx klaun xxxxxxxx: „X, náš Xxxxxx xx xxxx.“ Mladík xx na xx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx tolik, co xxxx, tak budeš xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx: „Xxxx xxxx xx? Xxx je xxxxx xxxxxx.“ Načež xx xxxxxx klaun xxxxxx: „No xxx xx xxxxx xxxxxx,“ xxxxxxx si chleba x pokračuje, „xxx xxxxxxxx xxx.“ V xxx moment xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx demonstroval časový xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vylije, xxxx xx xx xxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx-xx x penzi xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx už xxxx.“ Xxxxx komentáře se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx bílé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx velký xxxxx „Xxxxxxxx“ a xxx xxx xxxxxx xxxxxx nápis „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xx umístěn xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ x x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovodem.
[5] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx k xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy nestačí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
[6] Ty xx xxx městského xxxxx nutno xxxxxx xx smyslu dobrých xxxxx soutěže zakotvených x generální klauzuli xxxxx nekalé soutěži xxx obchodního xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx využitím xxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná např. xxxxx, xxxx se xxxxxxx spotřebiteli hrozí xxxxxxxxx následky pro xxxxxx, že nevyužije xxxxxxxx výrobky x xxxxxx (řidič havaroval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
[7] Pojem "xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx“ spadá podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx nebo skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxx pojem naplněn xx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx reklama xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxx i xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx nadsázku xx přehánění lze xxxxx městského xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však musí xxx xxxx posuzována xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx takovou přesvědčovací xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Městský xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx část xxx, xx xxxxxxxxxx ultimativní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pocitu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx díky xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ní xxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx
[11] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx reklamu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxx a nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx reklamní xxxxxxxxx x vyhrožováním xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 xxxxx x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx xxxx, je-li x xxxxxxx užito xxxxxxxxxxx výhružky xx xxxxx „xxx/xxxx“. Tak xxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxx, zavolejte xxx“, x proto xx xx xx, že x nepřípustné využívání xxxxxxx jde. Xxxxxx x dobrými mravy xx proto xxx x xxxxxxxxx apelu xx nejniternější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozporuje xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nadsázku, a xxxxxxx xx, xx xxxxx přijmout xxxxx x neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxx strach či xxxxxx, xxxxx v xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přesvědčovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx lidí z xxxxxxxxxxxx problémů, a xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a cílem xxxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx x humorným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx přítomní xxxxxx, xxx x část x xxxxxxxxx klaunským xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx obsahu xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx agresivity, xxxxxx odlehčený, xxxxxx x bezemoční xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxx, pohlaví xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožovat xxxxxx nepřijatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, snižovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jednoduchým xxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx lze snadno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx reklama, xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými mravy. Xxxxx xxxxxx pak x demonstrativního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5As 32/2007-83) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxx, xxx reklama využívala xxxxxx xxxxxxx, x xx takovým xxxxxxxx, xx xxxx současně xxxxxxxx s dobrými xxxxx.
[19] Ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx reklamy xxxx samotné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xx nutno řádně xxxxxxxxx.
[20] „Xxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx smyslu dobrých xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx v hospodářské xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednáním v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx klamavým, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx základních. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ohrožujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx mysli především xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slova.
[21] Xxxxx „prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx definování obecně x právních xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx interpretaci neurčitého xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objasnit, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx rámce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx či nikoli. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx motivu strachu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx vypořádat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, x. x. 5 As 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx „xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx. Vnímání strachu xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně je xxxxxxxxxx, xx xx xx říci, x xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx všem okolnostem x s xxxxxxx xx dobré mravy, x xxxxxxx ustanovení §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx převažující většina xxxxxxxxxxx. Předpoklad skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx strachu“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxx je xxxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx, je pak xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivém xxxxxxxx xxxx reklamy. Xxxxx xxxxx všeobecně xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxx její xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, aby x xxxxxxxxxxxxxxx posoudil, xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, či zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx zmíněný postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlenku xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx reklamu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečně naprosto xxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, kterýžto xxxx xx xxxxxxxxxxxxx obavy x existenční xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx x výkladu xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel“ se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, č. j. 32 Xxx 4661/2007) x přiznala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatek xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx pozorný x xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (jak je xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx dvorem v xxxxxxxx xx xxx 16.7.1998 xx věci X-210/96). Xxxxx xxxx x jedince bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx učinit si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „jako xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvažujícího. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx x nejednoznačnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx fatální xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jasné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxx bez xxxxxxx za následek xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kontextu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx 30.6.2013 natolik xxxxxxxxxxxxx všemi možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx očekávány, x xxxxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx pocit xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2010-5 (zřejmě z xxxx 34), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx xx automaticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X tam xxxxxxx xxxxx šlo xxxxx x xxxx kazuistické xxxxxxx k usnadnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx“, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx maximálně xxxxxxxx kontextu.
[31] Xxxxxx xxx potom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx x xxxxx řvát xxxxx, zavolejte xxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyznívat xxxxxxx expresivně, jeho xxxxxxx xx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx s vylitím xxxxxx hrnku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řev xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „FINANČNÍ XXXXXXXXXXX XXXXX“) x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x celkovému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružka x xxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 Xx 16/2004-90, xx je xxxxx nadsázku xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxx, x jejich věku, xxxxxxxxxxx nadsázku xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahujícím rámec xxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotu, xx němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx jako důvodnou.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívající xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx výhružku, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[35] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx.
[36] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci neměl xxxxxx. Žalobkyně dosáhla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doplněný xxxxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 3.100 Xx x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], tedy celkem 3.400 Kč. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx. Ke xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx