Právní věta:
Reklamní spot xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx veřejnoprávně podporovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xx xxxxx (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xx xxxx, evokující důchodce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx mladší xxxx, xx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) není x rozporu s xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy).
Prejudikatura: x. 604/2005 Sb. XXX, x. 2173/2011 Xx. NSS x x. 2362/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 16.7.1998, Xxx Springenheide x Tusky x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Sb. xxxx., x. I-04657).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x.x., IČ 27699781, xx xxxxxx x Praze 4, Xüxxxxx 2319/5x, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Škrétova 44/6, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. zn. Xxxxx.: 2013/334/XXX/Xxx, č. x.: XXX/5030/2013, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 11 X 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Kč, x xx do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. x. 11 X 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., o xxxxxxxx reklamy a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x regulaci xxxxxxx“), xxxxxx ve xxxx 200.000 Xx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měla žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Partners, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx programu Xxxx Xxxxxx. Xxx žalovaného xx tato xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx následky xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx spotřebiteli xxxxxxxxxxx obavy x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by třeba xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx (xxxxxxxxx xxxxx x středním xx starším věku xx xxxxxx smytými xxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx mladík (rovněž xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx mu hrnek x xxxxxxx. X xxxxx xx ozve xxx xxxxx x xxxxxx klaun xxxxxxxx: „X, náš Xxxxxx xx xxxx.“ Mladík xx na to xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xx xxxxxxx slovy: „Xxx xx nesměj, xxxxxx, xx xx xxxx tolik, xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx hladovější. “ Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx: „Xxxx jako xx? Xxx xx xxxxx třicet.“ Xxxxx xx starší xxxxx xxxxxx: „Xx xxx xx xxxxx xxxxxx,“ xxxxxxx xx chleba x pokračuje, „xxx xxxxxxxx čas.“ X xxx xxxxxx se xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxx, v xxxxx drží xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx klaunů x xxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx-xx x penzi xxxx xxxxx, zavolejte xxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotu. Xx xxxxxx bílé obrazovce xx uprostřed xxxx, xxx ním xxxxx xxxxx „Partners“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „finanční xxxxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxx xxxxxx roku xx xxxxxxx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ x x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
[6] Ty xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže zakotvených x xxxxxxxxx klauzuli xxxxx nekalé soutěži xxx obchodního xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx zákoníku). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx strachu xx xxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx nevyužije xxxxxxxx výrobky x xxxxxx (xxxxx havaroval, xxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx následky xxxxx x xxxxxxx).
[7] Pojem "xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx nebo skutečnosti, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem aplikace xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě reklama xxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx orgán x xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jejich xxxxxxxxxxxx však xxxx xxx vždy posuzována xx xxxxxx k xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxx xxxxxxx přesvědčovací xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx reklamu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nestaví xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxx využit xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx.
[10] Žalobu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xx
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx diváků. Zdůrazňuje xxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[12] Dle xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li x reklamě xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky ve xxxxx „xxx/xxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nám“, x proto xx xx to, xx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx apelu xx nejniternější xxxxx x existenční nouze.
[13] Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx klauna x xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxx strach či xxxxxx, pokud v xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx problémů, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Žalobkyně xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a cílem xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx strachu z xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nereprezentují xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx x xxxxxxxxx klaunským xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx agresivity, xxxxxx xxxxxxxxx, klidný x xxxxxxxxx dialog xxxx xxxxxx chápala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx xxxxxxx námitek se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Reklama nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, snižovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx zakázaná xx xxxxxx reklama, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.9.2007, x. x. 5Xx 32/2007-83) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxx §2 xxxx. 3 xx proto xxxxx, xxx reklama xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[19] Ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x reklamě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx upoutávka na xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tohoto faktu xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxx, xx xx xx tím xxxxxxx xxxx xx rozporu x dobrými xxxxx. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxx samotné využití xxxxx strachu nestačí x xxxxxxxxxx rozpor x dobrými xxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxx.
[20] „Xxxxx mravy“ xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx svou xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zakázaným (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx agresivním, xxxxxxx x lidských xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx). Dobré mravy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx respektují všechny xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx především xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx právně definovat; xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě reklama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda je xxxx pojem naplněn xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx předmětná xxxxxxx obsahuje prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s níž xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxx xxxxx vypořádat (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, z xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx myslitelné situaci. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem x x ohledem xx dobré xxxxx, x kterých ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx hovoří. Xxxxx x regulaci xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx půjde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklad skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx strachu“, x kterých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x xxxxxxxx reklamy.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reklamu xxxxx xxxxxxxxxxxx a míru xx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx přesně xx xxxxxxxxx a jaké xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx x širším celospolečenském xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlenku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx reklamu xxxxxxxxx xxxxx vnímat jako xxxxxx nadsázku, ale xxxx skutečně naprosto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenční nouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx v rozporu x dobrými xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ se xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, x. j. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, č. x. 32 Cdo 4661/2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x opatrný, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx (xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.7.1998 ve xxxx X-210/96). Xxxxx xxxx x xxxxxxx bez xxxxxxx svobodné xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takříkajíc „xxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx takového, který xx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejednoznačnosti, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešitelné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebiteli xxxx xxx xxxxx, xx nevyužití x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všemi možnými xxxxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědom x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které jsou xxx xxxxxxxxx, x xxxxx jim téměř xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, č. x. 1 Xx 47/2010-5 (xxxxxx x xxxx 34), že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě „buď/nebo“ xxxxx xx automaticky xxxxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx.
[30] X tam xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx kazuistické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení xxxxxx. Lze souhlasit, xx v těchto xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx snadnější, xxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto pravidlo xxxxxxxx zobecňovat, xxx xx jednak xxxxx x xxxxxxx ad xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx mravům xxxx xxxx. reklama xx xxxx s xxxxxx „xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx“, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx maximálně xxxxxxxx kontextu.
[31] Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, s xxxxxxx xx ostatní xxxxx spotu (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx hrnku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řev xxxxx, xxxxxxx audiovizuální xxxxxx, xxxxx „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX JINAK“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu, xxxxxx jevit xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předně služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružka x xxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 As 16/2004-90, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx přípustnosti xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x adresátům, kteří xxxxx být takovou xxxxxxxxxxxxx kampaní zasaženi, x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřebitelského chování, xxxxx xxxx jejich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx úkol xxxxxx posoudit předmětnou xxxxxx otázku. Xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[35] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. s. xxxxxx.
[36] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxxx tarifu), v xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxx 3.100 Xx x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx], xxxx xxxxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx náklady xxxxxx x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xx xxxxxxx povinnosti byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu