Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx ochrany, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx prošetření způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §38 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 a §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. zpracování x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2956/2014 Sb. XXX x x. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxxx Working x.x.x. xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx B., .E. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxx Ostrava, Xx Xxxxxxxx 3, x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
A.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx daňových xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty za xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 2012.
[2] Daňová kontrola xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx, červenec x xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15.10.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 5.4.2013 v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxx. č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx řád").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxx 2012 xxxx zahájena xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2012 xxxxx xxxx xxxxx vyměřením daně.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost x stížnost, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.9.2014 č.j. 22 X 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, jímž žalobu xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx podle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 x xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.")], nikoli xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015 x.x. 9 Afs 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, ale xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x.x.x., xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx. Prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx zásahová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x proti jejímu xxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxx upozornil na xxxx rozsudek xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vázán xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce zvolil xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zásahovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru xx tak již xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxx. [7] xxxxxx odůvodnění, které xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 2956/2014 x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx ochrany, jehož xxxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx provádění xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx dle §261 xxxx. 1 xx 5 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx dle §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stížnost xxxxx §261 daňového xxxx má subsidiární xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neposkytuje (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx x §261 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti, je xxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Krajský soud xx ve světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx x odst. [9] xxxxxxxxxxxxx i xx zásah spočívající x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxx). Zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dávají xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxx stížnost (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti.
[11] Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx na správě xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, x xxx měl xxxxxxx xxxx provést xxxx,
x) xxxxxxxxx úkon xx xxxxx, xxxxx je xxx provedení takového xxxxx při xxxxxx xxxx obvyklá, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxx, xx xxxxx x shromáždění podkladů xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[12] Xxxxxx tomu xxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení.
[13] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx xxx krom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx §79 xxxx. 1 s.ř.s.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x v případech, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx úkonu, který xxxx rozhodnutím [§38 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx].
[14] Krajský soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx - xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx rozhodnutím, je xxxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx vztahu xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx nepřináší xxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (...) o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx x výslovným xxxxxx zákona, když xxxxx §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx podat správci xxxx stížnost (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx by xxxx k xxxxxx, xx je-li xx xxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997 xx. zn. Pl. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případnou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, proti xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prošetří xx (ve druhém xxxxxx) xxxxxx prošetření xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 daňového xxxx).
[20] Xxxxxx xxxx podnět xxxxx nečinnosti vyřizuje xxx x xxxxxx (x posledním) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán (§38 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxx, xxx svůj xxxxxx napravil xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x případech, xxx x xxxxxx nápravě xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx xxxxx, byť „x xxxxx kole" xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx nápravy. I xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §38 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx totiž nápravu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx správce xxxx xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovnocenné (xxx xx identické) xxxxxxxxxx ke zjednání xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxx místo x xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx případné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
1. prošetření xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nápravy
3. posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx náprava xxxx xxxxxxxx daně zjednána
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx samotným (xx xxxxxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxx daňový xxxxx již xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nápravu xx xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx již xxxxx xxxxx 1. x 3.) v rámci xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx řádu).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx, xx podnět proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §85 x.x.x. přípustná.
[26] Xxxxxx xx současně xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (poslední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx přitom podle xxxxxxx stále xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x soudní xxxxxxxx x xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, že xx kontrolované měsíce xx celkem toliko 15 xxxxxxx xx xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx pak 2-3 xxxxxxx měsíčně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx z prostého xxxxxx - vývoz xxxxx xx xxxxx xxxx je xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x plněních xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zboží xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx následně xx 15.10.2012 prověřil xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx (xxxxxxx dožádání xxx xxxx xxxxx vyřízena) x xx té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx dohled, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Xxx 12.4.2013 xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákupu xxxxx xx Farsone SE x Xxxxxx s.r.o. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xx vše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
[28] Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
X.
Xxxxxxxxx žalovaného
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx odst. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx by zůstalo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak (xxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole) xxxxxx xxx xxxxxxxx ukončit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] K věci xxxx žalovaný xxxxx, xx xx soupisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx prováděna xxx xxxxxxxx x xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí k xxxxxxxx xxxxxxx nutných x ukončení xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxx x 5.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx zásahové xxxxxx - obecně
[33] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx ust. §82 x §87 odst. 2 s.ř.s. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx (určovacího výroku xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx přímo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x porušování xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, a xxxxxxx, aby, xx-xx xx možné, obnovil xxxx před zásahem (...).“ Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx na to, xxx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxx, x pravomocem správních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx x k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x navrhovaným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx návrh (xxxxx xxxxxx) je xxx xxx soud xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 č.j. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), xxxx xxx xxxxxx svévolně nikterak xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného, xxx xxxx xx žalobce xxxxxxx domáhal.
G.
Žalobní návrh xx zákaz xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx xxxx zvažoval, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx petitem xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx (xxx jednotlivý) xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se jen x xxxxx xxxxx xxxxx předvolání, dožádání, xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ukončit xxxxxxxx zpracováním, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx tu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla nezákonně xxxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xxx xxxxx uplynula lhůta xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx by žádný x xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx nebyl s xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx toliko jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat v xxxxxx kontrole xxxxx.
[40] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx prováděných xxxxx žalovaného; xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní přikázanou xxxxxxx rozhodnutím). Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx připustit např. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx X dnů zpracoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - zákaz x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xx totiž vedl x xxxxx absurditě, xx. x nemožnosti xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonně za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx roky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průtah.
H.
Závěr
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zdejším xxxxxx pod xx. xx. 22 A 18/2014, kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2014 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx žalobou žalobce xxxxxx toliko xxxxx xxxxx xxxxxxx daně x rámci daňové xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit v xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx úkony včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[44] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Učinil xxx xxx xxxxxxx, když xxx účastníci x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x tomto řízení xxxxx náklady, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx dne 23. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu