Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem nápravy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx brojit xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxx kontrole xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 a §87 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx připouští žalobu xxxxxxxxxx provedení konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2956/2014 Sb. XXX x x. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Working xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x.x.x. xx sídlem Xxxxxxx, Sokolská 50, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X., .E. X. 10, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňových xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012.
[2] Daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, červenec a xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z 15.10.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 5.4.2013 x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx zahájen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxx. x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx září 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2012 ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx, a xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, které xxxx xxxx vesměs Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxx shledána xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx
[6] Krajský soud xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2014 x.x. 22 A 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 x násl. xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x.x.x.")], nikoli xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem (§82 x xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015 x.x. 9 Afs 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvědčením xx xxxxxx §79 x.x.x., xxx x xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vydání platebních xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx zásahová, xxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013 x.x. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx je vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx zvolil xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zásahovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xx xxx již xxxxx bezpředmětná. X xx nelze x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odst. [7] xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx rozsudek xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sb. NSS xxx č. 2956/2014 x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx provádění xxxxxx kontroly, je xxxxx xxxxxxxx dle §261 xxxx. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx xx subsidiární xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx daňový xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx x §261 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx i tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Krajský xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zásah xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx otázkou, zda xxxxxx předpisy dávají xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx než stížnost (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxx je xxxxx xxxxxxxx případného prostředku xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
x) xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, x xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx úkon ve xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx podle §79 odst. 1 xxxx xxxx s.ř.s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx osvědčení.
[13] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx širším, xxx jak „nečinnost" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 s.ř.s., když xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správce xxxx spočívá v xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx rozhodnutím [§38 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx - xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Ke xxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti x stížnosti dosavadní xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxx prostředků ochrany, xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (...) x možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností (§38)“.
[16] Xxxxxxx komentářový xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx §261 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx místa (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. zn. Pl. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx podnětu proti xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§261 odst. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xx (ve druhém xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
[20] Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, aby svůj xxxxxx napravil xxx, xxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxxxx, xxx „x prvém xxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy. X xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx, xxx nápravu xxxxxxx - xxxxx §38 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx správce xxxx xxx.
[22] Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx stížnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ne identické) xxxxxxxxxx ke zjednání xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, xxx xx vyčerpání podnětu xxxxx nečinnosti musela xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx
3. posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx daně zjednána
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx xxxx xxxx (podruhé) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx 1. x 3.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx věci 2x xxxxxxxx daně xxxxxxxx x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx stížnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 daňového xxxx), xxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] X xxxx posuzované xxxx xx xxx nesporné, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx z pohledu §85 x.x.x. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx přitom podle xxxxxxx stále trvá), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx x xx byl xxxxxxxx zaplacen.
D.
Obsah žaloby
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx kontrolované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx xx xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx pak 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx - vývoz xxxxx xx xxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x plněních xx xxxxxxx. Xxxxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zboží xxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx následně xx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Xxx 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x hongkongském xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx XX x Terine s.r.o. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx vystačí žalovaný xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xx xxx žalobce xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole DPH xx xxxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
X.
Xxxxxxxxx žalovaného
[29] Xxxxxxxx věnuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly (k xxxx xxx xxxx. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx (xxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx ukončit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] K xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ze soupisu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat, xx by kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx pokladů xxxxxxx x xxxxxxxx kontroly.
[32] Xx xxxxxxxxx x 5.3.2015 žalovaný xxxxxxxxx, xx daňová kontrola xxxxx xxxxxx ukončena.
F.
Žalobní xxxxx xxxxxxxx žaloby - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx zásahové žaloby xxxx v zásadě xxxxxxxxxxx xxx. §82 x §87 xxxx. 2 x.x.x. Při xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (určovacího xxxxxx xx xxxxxxx nedomáhá) xx xxx relevantní xxxxx zákonný xxxx: „Xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxx (...). Soud xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, a xxxxxxx, aby, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (...).“ Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neupravuje.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, návrh xxx formulovat x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx něco přikázáno. Xxxxxxxxx formulaci žalobního xxxxxx xx xxx xxxxx volit s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x navrhovaným xxxxxxx xx příkazem xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx návrh (petit xxxxxx) xx xxx xxx xxxx závazný (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2009 x.x. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), soud xxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx žalobce xxxxxxx domáhal.
G.
Žalobní návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx xxxx zvažoval, xxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx, xx se žalovanému xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[38] Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu tu xxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxx nemají být xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla nezákonně xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, že již xxxxx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v situaci, xxx xx žádný x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl s xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx následků xxxxx těchto napadených xxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelovost prováděných xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xx pak xxxxx logice xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Lze xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx X dnů xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednáním žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxxxx odstraněna.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxx x další xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxx stanovení xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X extrémní xxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. dva roky xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx posuzované žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx by xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 X 18/2014, kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2014 xxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností). Xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx žalovanému zcela xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[44] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Učinil tak xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., když procesně xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx možno podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxx doručení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx dne 23. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx