Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 a §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: K. X. X., xxxx. XXXx. Lubomírem Müllerem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, č. j. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního).
II. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci byly xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 dny xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podal xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, x níž uvedl, xx již v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx trestný xxx „opuštění republiky“. X xxxx 1983 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příjem xx xxx 1982 x xxxxxx za xxx 1983.
[3] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx za xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx ztratilo xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx desátý xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx ustanovení §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Odkladný účinek xxxx být podle §107 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se xxx rozšířený senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx předpisů obtížně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže sama x sobě vést x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx odkladný xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele může x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; xxx bude xxxx přiznán xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případům, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. I xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxx povinnosti správního xxxxxx řídit se xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx způsobit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx osobě, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx nespojil (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neúspěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx republiky xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podání kasační xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je výsledkem xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V mnoha xxxxxxxxxxxx, náhodně xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 ze dne 15.10.2008; č. x. 2 Ads 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; č. x. 9 As 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. j. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), ani xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x nyní platném xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx v xxxxxx (xxx četných) xxxxxxxxxxxx xxx s odkazem xx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu přiznáván, x tím, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx x rozporu x principem právní xxxxxxx x lze x xxx spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), či nepoměrně xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či jiným xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxx xxxxxxxx: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; x. x. 3 Ads 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, ze xxx 28.3.2013; x. x. 3 Ads 32/2013-14, ze dne 13.6.2013; č. x. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. j. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; č. x. 4 Xxx 8/2013-25, ze xxx 4.4.2013; x. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Zcela odlišný xxxxxxx k rozhodování x xxxxxxxxx o xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 s. ř. x.) v případech, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a zaváže xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx x tom, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit se xxxx. - xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxx xxx ji nelze xxxxx vyloučit, jelikož xx odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx věci xx. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx předložené rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Dosud xxxxxxx xxxxxx vycházejí x rozdílného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, a xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx senátu x xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., došlo x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xx změně xxxx. zmírnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Podle §73 x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx má x xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx věcech mezinárodní xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 odst. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. ř. x. xx užije xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx to xxxxxx x rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x podání xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx podáním kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx učinit ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 x. x. x.) nemá xxxxxxx xxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx „změkčení“ podmínek xxx přiznání odkladného xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. nezakládalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx fine x. x. x., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „před“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x následně xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx výkon či xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxxx poměry xxxx xxxx xxxxxxxx xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. ř. s.); Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. x. xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx volně xx xxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx xxxxxxx přikazuje xxxxx xxxx xxxxx xxxx smysl xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx nemá x xxxxx vést xxxx x účelovosti x xxxxxxxxx x odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajskými xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Při xxxxxxxx §73 s. x. x. na xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx formální xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx materiální xxxxxxxxxxx: x) výkon nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx znamenat újmu, xx) újma xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem.
[25] Je xxxxxx, xx čistě xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, se poměřuje xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „nepatrnější“. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx o xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx hrozit žadateli x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2014, č. j. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx subjektivními právy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jinými xxxxxxxx ohrožena. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx řízení hájit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za žádných xxxxxxxxx. Půjde však x případy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx ohrožení xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvědčit, xx. xxxxxxxxx, v xxx xxxx újma x xxxx xxxxxxxxx spočívá.
[28] Xxx v konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Ústavní soud xxxx. x nálezu xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx zájem v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxx, x xxxxxx politiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Správní xxxxx: xxxxxx část. 8 xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pokládá xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx xx, xx xx jako veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxx intenzity x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároky xxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx slova smyslu, xx. např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx přiznání a xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že negativní xxxxxxxx, jehož xx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro něj xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalovaného lze xxxxx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx je vzácnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce na xxxx stavbě. Xxxxxxx xxxx vyhoví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx či jiných xxxx, a x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (zde xx xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx majitele stavby xxxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxx) xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Teprve po xxxxxxxxx uvedených kroků xxxx být odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx považovat x xxxxxxx, xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx choré osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. Xx xx x tohoto typu xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako pravidla, xxxxxxxx xxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx abstraktních norem xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny její xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx či xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádoucí. X xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx, xxx mj. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxx hrozba existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xx každé žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a mohl xx vést x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx žalobce by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o důsledek xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neměly xxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx se ruší xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by zákonodárce xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx odkázat xx §124x daňového xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, stává xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxx zrušenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy dochází xx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního soudu, x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zaváže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavírá, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X tímto právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu