Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx plátce XXX xxxxx xx xxx x mohl xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolované x dobře xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx podvodu xx XXX, xxxxx naopak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonu č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. NSS x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners of Xxxxxxx & Excese (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. rozh., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Sb. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Dávid (X-80/11 x C-142/11).
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Průchy x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, a.s., xx xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Ivo Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx ze xxx 5.11.2012, č. j. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx žalobu, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx příslušnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx žalovaného; pro xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 5.11.2012, č. j. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx jen „xxxxxx řád“), zamítnuta xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. j. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci spočívá x xxx, že xxxxxxxxx dodávala různé xxxxx společnostem x Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x přidané hodnoty“), xxxxxx je uplatnění x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ziskového xxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx zboží nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, tvrdil, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně činnosti xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, xx xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX INC. xxxxxx v přepočtu 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena při xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Uvedenou xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. nečinila xxxxx kroky k xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, nadto zástupce xxxx společnosti xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xxxx xxxx zjištěno, xx x centrálním systému xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx žalovaného xxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx a xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxx úkon, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, kávové soupravy x soupravy talířů) xxxx pořízeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx od xxxxxxx, xxx tím xxxxx xx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx takovéto transakce.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný podrobně xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx x výběrům xxxxxxxx částek x xxxx společností HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx nestandardní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Petra Xöxxx x Vasyla Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., pana Xxxxx Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, xx jednal xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx, xx x xxxxxxx posouzení zneužití xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx personální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx popsaným skutkovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. s.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx jí uskutečněné xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x běžném xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, charakteru xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxx nemělo být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, xx x prokázání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozmezí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx xxx nemění xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx do xxxxxxxxx materiálu xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pořízených 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Crystal, 1 kus Ford Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx x 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx tři xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx xxxxxx víno x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx při jeho xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „luxusním českém xxxxxxxxx a xxxx“ x x „italských xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx zákon x dani x xxxxxxx hodnoty nestanoví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Napadený xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX METAL XXXXXX x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxx na xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „řetězci xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx směřovala xxx x xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Vadným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Ing. X. X.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X účelové xxxxxxxxxx x důkazními prostředky xxxxxx i Úřední xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Xxxxx 3 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x dětských xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, že správce xxxx místně příslušného XX xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. j. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx se Ing. X. X. dotazuje xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x navíc xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xx původ xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx smyšlená xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti úřední xxxxx x výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (Ing. X. X.) musela x xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx obchodní transakce xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx mající xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx týče čestného xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxx xx veřejné části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX CONSULTING x.x.x., xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zpřístupněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spisový materiál xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx účtech vedené x UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkají stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS, x.x.x., xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 za xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Stěžovatelka x xxxx xxxxx, xx x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., x to 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx analýzou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Home Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx z bankovního xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x.x. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., zjištěno, xx x období xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., které x nich by xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně šetření x bankovních ústavů XX ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx působení X. X. a X. X. F. xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxx x případě stěžovatelky. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxx xxxxxx x jejího ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx neviděla x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx Xxxx a.s. stěžovatelka xxxxxxxx Protokolem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx řádně xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „firem x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx řízení, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl ze xxx úřední činnosti x xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx zboží x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že společnost Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za likvidační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 kus xxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx Znalecký xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx společností Xxxxxxxx Inc. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a žalovaný xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx tvrzení, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Cosmolab Inc., x xx za xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. x xxxxx zbožím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x kolonky 15x XXX č. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, koaxiální kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, vyplývá, xx xxxx odeslání, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xx Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX č. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx tužky) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx přílohy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx stěžovatelky se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx není zřejmé, xxxx žalovaný dne 24.1.2011 provedl šetření xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 týkající xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „nadhodnocených vývozů“ xxxx daň xx xxxxxxx vyměřena. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx odvolací orgán xxxxxxx zabýval, xxxxxxxx x vyhodnotil skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy, které xx prokazují, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx jednala x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx xxxx jasné x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx konkrétního podvodu xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba její xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx jako xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x není xx xxxxx, co xxxxxx xxxx mohla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx odpovědná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx předchozí nebo xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx na vstupu. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx konstatováno, xx rozšíření zásady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblast XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu řízení.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx rozhodnutí nezaložil xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxx x firmy XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx je rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nadměrného odpočtu) xxxx xxxxxxx daně, x přiznání xxxxxx xxxxx by xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx propojeni hospodářsky x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx korun xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx úhrady ze xxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozce xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Kamerunu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Evropské unie xx Xxxxxxxx.
[20] Žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozporovala xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx vztahu x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx celou xxxx xxx xxxxx xxxxx xx pevně vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx se s xx. Xxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, je xxxxx posoudit x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které správce xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] V tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podvod xx XXX“. Ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (dále xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, Xx. xxxx., s. X-6161 (xxxx jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Xxxxx Xxxxx, C-80/11 a X-142/11, (dále xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkám. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx termín „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx svém stanovisku xx spojeným xxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobvyklé x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx připravují: ve xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxxx x bodě [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx dotčen tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04,- Sb. xxxx. s. X-4191, xxx 32, jakož x xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. rozh. x. X-771, xxx 23). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet bylo xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci na xxxxxx (Mahagében, xxx 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx diferenciaci mezi xxxxxxxxx x protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx legalitě uvedených xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX odvedené xx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Xxxxx je xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se svým xxxxxxx účastní plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx svým nákupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí být xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prospěch, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Kittel, xxx. x xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx k xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, kupříkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx okruhů xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx způsobu obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazoval.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx sklenic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bramborových kaší x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxxx probíhala v xxxxxxx xxxxx COSMOLAB XXX. (USA) - XXXXXX INC. (Kanada) - HOME CONSULTING x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Mach-Production, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx případech prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx ústním xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) vypověděl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. mu xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxx Xxxxx Xxxx. Celkem xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx výběry xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřit písemně. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx finanční xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Půjčku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx žalovaným xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o propojení xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx hotovosti xxxxxx odlišnou xx xxxx x dispozičním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx poukaz. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx musel xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx x xxxxx xx musel xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx podání nezpochybnila x xxx v xxxxxx nebo x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx firem v xxxxxxx nedošlo.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x účtů xxxx xxxxxxx v xxxxx a xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x hotovosti X. X. x uvedením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x celkové výši 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x odtud xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Radanem Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x řetězci získal xxxxxxx daně xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxx (bývalý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxx vymezených xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 vypověděl Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., že Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. i x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Retiznyk. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Wöhl xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zastupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných stěžovatelkou x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud neshoduje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které poukazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx která xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xxxxx musí xxxxxxxx x hlubší analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Production, B.P. xxxxxx mělo xxx xxxxxx o 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx do protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Mach-Production, X.X. xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx bankovními převody. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná. Stěžovatelka xxxxx konkrétně nerozporuje xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně je xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., v případě XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x v xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., od Komerční xxxxx, a.s.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za zboží x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx písemná xxxxxx o doplatku xxxx není. Ohledně xxxxx xx druhém xxxxxxx vypověděl, xx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx listy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znehodnocení zboží, xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nimi xxx xxxxxxxxxxxx neměla kontrolu. X. X., na xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevypověděl ani xxxxxxxxxx, ani nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx řízení x Xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx přislíbil. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostem x standardnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (JSD) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxx x xxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x nestandardnosti prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx daně musí xxx xxxxx dovozní xxxxx do Kamerunu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, sadu faktur, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Dovozce xx kamerunské xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Banka zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x tom, xx se zboží xxxx do Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxx xxx xxxxx vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Générale xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, pokud xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu zboží xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x proforma fakturou. Xxxxxxx mohl xxxx. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x situaci xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x menší xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx k dovozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx informací zjištěných xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celních xxxxxx x Kamerunu xx xxxx 2009 a 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxx 710.125 Kč, statistická xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx zboží do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx za xxxx bylo toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Miloše Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředek pro xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx Policie ČR. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se týká xxxxxxxx atrakcí, kosmetických xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toto své xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí tak xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prodávaného zboží xxxx nezbytnou podmínkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestandardnost xxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx. K námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxxx kaše. U xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx společnost, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice deklarováno xxxx prodej zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx fyzickou xxxxx X. J. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx pořídit xxxxx xx xxxxxxx xxxx od jiného xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx námitka, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Správce xxxx zjistil, xx x xxxxxxx porcelánového xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X internetových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx společnost xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx x obdobným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X výpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx soud xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx na str. 12, xx kterou xx xxxxxxx x xxxxxx námitky stěžovatelky xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx x odvolacím xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský soud xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxx závěrům dospěl. Xxxxxxxx rozsudek se xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obchodního styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx xxxx pořízení x vývozu. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným, že xxxxx s ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva s xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx se xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx není podstatné, xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx dodání xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. K tomu, xxx byl xxxxx xx odpočet odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx podvodného jednání xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, co xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx o xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx svého dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřikročila, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal x xxx zajištěn, xxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx nákupu xxxxx x Kanady, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží x jeho původem.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx vytýkací xxxxxx a jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články nezbytné. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx podává daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x jednání nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx x roce 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx nic nevěděl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx x pouze „podpisoval xxxxxxxxx“, které mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, který byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (především činnost Xxxxx Xöxxx a xxxxxx z xxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití xxxxx x cílem xxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Logickým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu na xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx fakturách xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx standardním x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx splatnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že jednala x xxxxx xxxx x žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx projevit v xxxxxxx transakcí x xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového podvodu x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s touto xxxxxxx vypořádal na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx transakce. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, resp. §77 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka k xxxx konkrétně nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx také získáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 marně xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat. Xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx xxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx úpravy i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx byl-li před xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx daňový subjekt x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx konal xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Vedle xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxx účely posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno dne 5.11.2012 x v xxx den nabylo xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit daň xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx soud řádně x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2015
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda senátu