Právní věta:
Závěr x xxx, xx xxxxxx XXX věděl či xxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí xxxxxxx xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolované x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx plátce daně xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x č. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx a Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Systems Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Excese (X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Xx. rozh., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), ze dne 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 a X-440/04, Sb. rozh., x. I-06161), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ALADIN xxxx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Ivo Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx příslušnost přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx“) ze xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I xx dne 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x formálně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty. U xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nadhodnocena, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx Xxxxx Vach, tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, xx xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v přepočtu 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zboží. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Kamerunu xxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx systému xxxxxxx orgánů Kamerunu xx nachází xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně nižších xxx, xxx za xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x nejednalo xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, vyšel xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle které xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně xxxxx xx dodavatele XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxxxxx zejména xx zjištění, xx xxxxxx žalovaný podrobně xxxxxx skutkové okolností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výběrům xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Petra Wöhla x Vasyla Retiznyka xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Fuchs xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadou, xxxxxx-xx xx správce xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x závěry xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx, xx správce xxxx xxx vyměřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, obvyklé x běžném xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxx, charakteru xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné skutečnosti x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přestože xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pořízeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx zboží xxxxxxx přímo od xxxxxxx xxxx od xxxxxx obchodníka na xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx zbožím x nemá xxxxx xx spisovém materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozmezí xxxxxxxxx a sklenic xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, že x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle stěžovatelky xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxx xxx xxxxxx xxx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 zařazené do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx datován xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spisový xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx pořízených 484 kusů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Crystal, 1 kus Ford Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x cibulkou, x to přestože xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx strany xxxxxx z internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx víno x kávové soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx“ x x „italských xxxxxx“ není dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx konkrétně by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx na xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákon x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx správce daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „řetězci xxxxxx x prodejů“ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala jen x pouze k xxxxxxxxx této domněnky, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty zpět“, xxxxx xxx bylo x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx Ing. X. X.) ve xxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx nezajistili x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. X účelové xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx č. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x dětských xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. j. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. X. xxxxxxxx xx věci kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Finanční xxxx Brno X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx z Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 247982/12 xx dne 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx jiného daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak smyšlená xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx podjatosti úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejím účelem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. P. X.) xxxxxx x xxxx si xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zásadním vlivem xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx předpoklad, že xxxx xxxxx xxxx xxx pro svůj xxxxx x xxxx x širším xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezaujatém xxxxxx x věci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxx x daňového xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx, xxx xxx tyto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx veřejné xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x napadeném rozsudku x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x propojenost xx xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx nehradila. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvádí, že x Úředního záznamu Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., x to 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x bankovního účtu xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx v období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx z xxxx Xxx metal xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx však xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x nich xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx kosmetických xxxxx x výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx daně sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxx xxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděla x xxxxx x xxx nejednala; výběry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční částky xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx závazek za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx zajištěný 3 xx xxxxxx xx nevztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za rozhodující xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské x xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx nebo x xxxxxx nemožnosti vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důkazní nouze xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx činnosti x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx výprodeji kosmetické xxxxx za likvidační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobní náklady, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx za 1 kus xxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx č. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Canada Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací žalovaného xx xxxxxxx, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x to xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx automaty Kiddy xxxx, koaxiální kabely), xxx xx uveden xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx tužky) x JSD 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), kde xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Celního ředitelství Xxxx, s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nadhodnocených xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx již xxx 17.9.2010 a z xxxxxx „nadhodnocených xxxxxx“ xxxx daň na xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x x námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, prověřil x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxx x námitkou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx jasné x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxx řádně odvedli xxx z přidané xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xx jasné, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. V xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx nevyplývá, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné zvýhodnění x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. Otázka, xxx XXX splatná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčeného zboží xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Limited (C-103/09), xxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx zneužití práva xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx zvolit xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nižší XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxx x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka realizovala xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nemají xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx než získání xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X výpisů x xxxxxxxxxx účtů xx xxxxxx, že xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx několika xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx jaké bylo xxxx zboží z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxx xxxxx x České xxxxxxxxx x Kamerunu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaného, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Kamerunu.
[20] Žalovaná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x namítanému xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx celou xxxx xxx xxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasačních námitek.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx prováděl, x xxxxxx, ke kterým xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx DPH“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Xxxxxxx Ltd x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (v likvidaci) x Bond House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., s. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), a xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX, Xx. rozh., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx označuje xxxxxxx, x nichž jeden x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx získání zvýhodnění, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx odkázat xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx DPH“ xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx jak obsahem xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx advokátů, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx existují varianty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx připravují: xx xxxxx případech xxx x xxxxxxxx o xx, že není xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, č. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx podvodu xx XXX xx zabýval Xxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx dotčen xxx, xx v řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých plátce xxxx xxxx nemůže xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04,- Sb. xxxx. s. X-4191, xxx 32, jakož x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Sb. xxxx. x. X-771, bod 23). Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, jež xx xxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX odvedené na xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs ʤ Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx věděla xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx na XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, zda xx z následného xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stává xx xxxxxx spolupachatelem (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx podvod. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, xxxxx xxxx xx k dispozici. X rozsudku ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxx případ, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx aktivitou účastní xxxxxxx xx DPH, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxx indicií: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx způsobu obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx x projednávané xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx odkazoval.
[30] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, kolotočů, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx sklenic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Kanada) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Mach-Production, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x xxxxxxx firem XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. - LED XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - SYSOCO, X.X. (Kamerun). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx se týče xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx rozdílné zprostředkovatele. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Radan Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx neviděl a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx písemně. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx mezi Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx žalovaným xxxxxxx zdejší soud xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, však není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx validitě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, xxxx vybíral x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx potvrzuje x xxxx, xx x výběru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. proto xxxxx xxxx Xxxxxx Vacha, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx dotazy xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxx vloženy v xxxxx a xxxxxxxxx 2009 xxxxx částky x xxxxxxxxx Č. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Mach Production x celkové xxxx 2.915.000 Xx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. x xxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radanem Xxxxxx.
[33] Další xxxxxxxxx x propojenosti firem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, který je xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS x.x.x. Dle xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, č. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx jednatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx zboží dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Nadto xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 vypověděl Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x zjištění správce xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx na xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x přesunu xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dodavateli, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x společnost XXXX CONSULTING x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Vachem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx o propojenosti xxxxx v řetězci xxxx xxxxxx xxxxx x podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx která xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné propojení xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxxx články řetězce xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx výše uvedené xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx zboží xxxxxxxx x xxxx řetězcích xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx i žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx jejich doložení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústních jednáních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, X.X. xxxxx již xxx xx čtyřiceti xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx bankovními převody. X žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx daně je xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x případě XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx záruky, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Nákladové listy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho tvrzení xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx správce daně xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Podobně nebylo xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Tyto závěry xxxxxxxxxxxx nevyvrátila x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x přihlédnutím x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx dovozu xxxxx x Kamerunu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx řízení v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně přislíbil. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů (XXX) xx Kamerunu xxxxxxx, xx xxxxxxx kamerunští xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při dovozu xxxxx do Xxxxxxxx.
[38] Xxxx uvedené je xxxxx doplnit i xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, která vypovídají x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Commerce). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx akreditiv, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovozu xxxx xxxxxx xxxxxxxx akreditivu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dovozce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Banka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx se zboží xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tamní vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, které jsou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx proforma faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. XXX uvedla, xx nemá o xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zboží xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx odběratelé obešli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a nepředložili XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fakturou. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxx, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx transakcí) nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx vývoz xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxx. Xx ovšem nic xxxxxx na tom, xx k dovozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx k objemu xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kamerunu za xxxx 2009 a 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní xxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x ČR xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx z Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx považuje zdejší xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Xx xx xxxx samotného xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, specializace xxxx movité. Tento xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zadavatelem xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx a dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských hraček x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit x toto své xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx pak výše xxxxxxxxx celních deklarací xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx auta XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx společnost, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prodej zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, bylo x Kamerunu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. J. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedůvodná xx xxxx námitka, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě porcelánového xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xx xxxx v xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenalezl. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx reagovala výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx jsou několikanásobně xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, pak xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vysvětlily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 12, se xxxxxx xx žalobní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Krajský xxxx xx přitom s xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx důvodů ke xxxx závěrům dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou ohledně xxxx v relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x vývozu. X xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadhodnocena, respektive xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxx by xxx zboží xxxxxxxxxxx xxxx xxx se xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti domáhá. Xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx nestanoví daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu, xxx xxx xxxxx xx odpočet xxxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx je prokázáno, xx xx xxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, že x podvodu xxxxxxx x že xxxxxx xxx, co xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Afs 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx ke způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal x xxx zajištěn, považovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled do xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiály. X xxxx ovšem xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný nezpochybnil x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží x xxxx původem.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx vytýkací xxxxxx x jejich xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky nespolupracuje xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neměl správce xxxx možnost xxxxxx xxxxx zboží ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pan A. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kuchař, xxxxxx xx ubytovně x pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zboží xx skladu x Xxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx x xxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x nelogických. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, že x daném případě xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nevymáhali standardním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx vybírali částky x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že jednala x xxxxx xxxx x žádné úmyslné xxxxxxx xxxx nedbalost xx není možné xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x souhrnu xx xxxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx nedbalosti, neznalosti, xxxxxx xx chybného xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX věděla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nepředložila žádný xxxxx, který by xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového podvodu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „(p)ouhá skutečnost, xx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů žalobce, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx obvyklé, xx jedna úřední xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxx neopodstatněné x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka k xxxx konkrétně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx pro vyměření xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161, č. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(d)aň xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, nutno xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx uplynula xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x xx xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx již xxx xx, xx xxxxxxx daně konal xx stěžovatelem xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx daňové xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ve smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Vedle xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacím řízení xxxxxx další úkony xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i u xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 a v xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx. Ani x jednom z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx xx postupem xxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu