Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxx x xxx, že plátce XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, že se xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře vysvětlitelné x jinak xxx xxxxxx plátce daně xx xxxxxxx na XXX, xxxxx naopak xxxxxxxxx a svými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx závěr učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. I-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. rozh., x. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (X-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 a C-142/11).

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx, a.s., se xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 427/31, Xxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.5.2014, č. j. 62 Xx 1/2013-154,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.

II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx

[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx příslušnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx řád“), zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx dne 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.

[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dodávala různé xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a nebyly xxx splněny xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí x odvolání. Podle xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx deklarovaných plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, avšak xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx práva. Deklarované xxxxxxxx transakce byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedených obchodních xxxxxxx, byly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nestandardnosti transakcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že ač xxxxxxxx žalobkyně, xxx Xxxxx Vach, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx prokázáno, xx x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. nečinila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zástupce xxxx společnosti uvedl, xx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité xxxx xxxxxxxxxxxx zboží. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyři xxxxx deklarace žalobce xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx musí xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx takovéto xxxxxxxxx.

[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx společnostmi ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX

XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Petra Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx společností a xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadou, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x řetězci, xxxxxx xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx personální propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodování xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestandardního xxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx vůči Xxx. X. X., který xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx se obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx

[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. s.

[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx jí uskutečněné xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx zdůvodnitelné, obvyklé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobu hrazení, xxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxx) xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 kusů Červeného xxxxx Xxxxxxxxx.

[8] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx oporu xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x uvedeným xxxxxx x nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z internetových xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx pořízených 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx špenátem x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx s cibulkou, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o zboží xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx šumivé xxxx x kávové soupravy. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žalobní námitkou xxxxxxx ceny x xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx českém xxxxxxxxx a sklu“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu povinnost xxx při xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXX XXXXX SERVIS x.x.x.

[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx správce daně xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx výstupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „řetězci nákupů x xxxxxxx“ x xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty xxxx“, xxxxx xxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx princip xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. S.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx nevyměření xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx předčasnou nepodloženou xxxxxx nezajistili x xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. X účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx dne 10.10.2011, x němž xxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Xxxxx 3 xx věci xxxxxxxx kosmetických tužek x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. nemá xxxxxxxxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx se Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Finanční xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti x dispozici, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x rámci xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x navíc xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx dožádání od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 ze dne 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx uvádění v xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx účelově xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx smyšlená xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.

[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti úřední xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Ing. X. X.) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx si xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci x xxxxxx smyslu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše vedou x legitimním xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxx měla být x daňového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx mající xx xxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Co xx týče čestného xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx části xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx neuvádí xxxxxx personální xxxxx x propojenost se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyby xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech xxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvádí, že x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, jež xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx účty x České xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx dokumentu xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a.s. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., zjištěno, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x nich xx xxxx xxx platby xx xxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx automatů.“ Podle xxxxxxxxxxxx tak tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX ve xxxx xxxxxxxxxxx společnosti do xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ohledně působení X. K. a X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x době od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx u Raiffeisen Xxxx a.s. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti se x žádném případě xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx závazek za xxxxxx zprostředkovatele Petra Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx nevztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x řetězci“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx místně příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nemožnosti vést xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx nouze xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání ověřit, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný ani xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uvedené xxxxxxx.

[14] Co xx xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za likvidační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx výši 10,60 Kč až 10,90 Xx za 1 xxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o. Obchodní xxxxx mezi společností Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx tvrzení, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ride x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Cosmolab Xxx., x to za xxxx 8.825 USD. Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15a XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx země „XX“, vyplývá, že xxxx odeslání, xxxx xxxx, ve které xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx tužky) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).

[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobními xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 týkající se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vývozů“ xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x x námitkou xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatelky x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx stěžovatelky vedeno xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že seznámení xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, ze xxx 27.7.2012.

[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xx věci daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx přijala veškerá xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx tedy xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, co xxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxx neoprávněné zvýhodnění x zneužití principu xxxxxxxxxx XXX. Otázka, xxx DPH splatná xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčeného xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nemá vliv xx xxxxx osoby xxxxxxx x dani xx odpočet DPH xxxxxxxx na vstupu. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nižší DPH.

[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.

[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než získání xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx xxxx, x přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx podmínky spatřuje xxxxxxxx například x xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. X výpisů x xxxxxxxxxx účtů xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx standardním x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx letech xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx jaké xxxx xxxx xxxxx z Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx skutečnost svědčí x xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxx xxxxx x České xxxxxxxxx x Kamerunu. Xxxxxxxx xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x Evropské unie xx Xxxxxxxx.

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitky, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx totiž úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx námitky, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x vytvoření xxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxxxx řízení, ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx konkretizace znovu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vazby xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[23] Xx se xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo uchopit xxxxx x smysl xxxxxxx argumentace a xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.

[24] X tomto xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xx. xxxx., s. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), a xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. rozh., x. X-6161 (dále xxx „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Péter Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx s účelem xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „podvod xx XXX“ je x xxxxx smyslu xxxxx užíván a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx připravují: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x podstatě x xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).

[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xx XXX se zabýval Xxxxxx dvůr zejména x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx věci Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně nemůže xxx dotčen tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx nemůže xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Federation of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04,- Xx. xxxx. s. X-4191, xxx 32, jakož x xx dne 21.2.2008, Netto Supermarkt., X-271/06, Sb. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx představuje, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit závěr, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxxx vědět, xx plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx řetězci na xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).

[26] Xxxxxxx výklad Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx x xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protiprávními xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx od xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xx DPH, xxxx xxxx podvody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx na odpočet XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. I 4191, xxx 33).

Xxxxxxxx xx xxxx

[27] Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dodání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx účastnící xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx x následného xxxxxxx xxxxx prospěch, xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jejich spolupachatelem (xxx xxx Kittel, xxx. x xxxx [47] xxxx). Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).

[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx z xxxxxxxxxx x řetězci byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně postaveno xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx přitom xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, které jsou xx k dispozici. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případ, xx kterém xxxxxx xxxxxx založily xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx se svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx okruhů indicií: xx neobvyklé ceně xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně pasivní xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).

[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně zabýval. Xx xxxxxx, že xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx odkazoval.

[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, kolotočů, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bramborových kaší x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala v xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - XXXX CONSULTING x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x řetězci xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx Kamerunu.

[31] Xx xx xxxx xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., byť xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Radan Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx č. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. mu xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx neviděl a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx účtu společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxx Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo vybráno 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx protokol x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Půjčku měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - jednatel společnosti x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x propojení xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Vach xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x osoby xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx x tento xx musel být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx tvrzení, že x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx firem v xxxxxxx xxxxxxx.

[32] Xxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx dva bankovní xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx x xxxx xxxx vloženy x xxxxx a xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx obratem xxxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Vasylem Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.

[33] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, který je xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx této společnosti xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (bývalý jednatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx vymezených xxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. Xx ovšem xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Nadto xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, jednatel xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., že Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x v xxxx, xxx xxx xxx jediným jejím xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., pak xxx ústním jednání xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x zjištění správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x., xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku M. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx daně xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.

[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně výběru xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje personální xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx závěrem xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Úvahy krajského xxxxx o propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podložené konkrétními xxxxxxxxxx zjištěními žalovaného, xx xxxxx krajský xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx dalšího důvodem x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx musí směřovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.

[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zahraničí xxx do zahraniční xxxxxxxxx. V případě xxxxx prodaného xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, B.P. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Doložení úhrad xx zboží xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx xxx xx čtyřiceti xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě i x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zjištěno. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx Reiffeisenbank, a.s., x x xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., od Xxxxxxxx xxxxx, x.x.

[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx důvěře x žádná písemná xxxxxx o xxxxxxxx xxxx není. Ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nákladové xxxxx xx kontejnerům xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x finanční xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx milionů Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přinejmenším neobvyklé, x xx x x přihlédnutím x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolávala, nic xxxxxxxxxxxx nevypověděl xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x standardnosti postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozních jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozcem xxxxx xx xxxx xxxx x byla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.

[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěními správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nestandardnosti prováděných xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou. Xxx dovozu musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx list xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x osvědčení o xxxxxx zboží. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxx potvrzení a xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Kamerunu kontroluje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „import xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx proforma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. SGS xxxxxx, xx nemá x xxxxxxxxxxxx ani o xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, xxxxx stěžovatelka xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obešli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a nepředložili XXX xxxxxxx deklaraci x xxxxxxxx fakturou. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx však xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx levněji, xx. x menší xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx na xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx na dobré xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.

[39] I xxx xx třeba připomenout, xx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxxxxx xx Generálního ředitelství xxx x Kamerunu xx nachází v xxxxxxxxx celních orgánů x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 celkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx při dovozu xxxxx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxxxx z XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než za xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx.

[40] Co xx týče samotného xxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodující x xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie XX. Xxxxxxxx rovněž akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx nezbytnou podmínkou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx personální xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx do Xxxxxxxx xxxx dovezeno a xxxxxxxx pivo a xxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx auta XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx XXXXXXXXX SARL. Xxxxxx další xxxxx, xxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx deklarováno xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx SYSOCO, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osobu X. J. X. X tyto zjištěné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx lze xxxx xxxxx pořídit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xx xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje k xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě porcelánového xxxxx se jednalo x výrobky společnosti Xxxx 1794 x.x. X internetových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Xx x 5.729 Kč. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, tuto společnost xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenalezl. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx sklenice nabízeny x rozmezí 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x xxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxx tedy nijak xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x nelogický, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x na podrobnou xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx kterou xx žalobní i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[42] Krajský xxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x tomto xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pořízení x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka prováděla xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx se krajský xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx nadhodnotit xxxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání x v čem xxxxxx spočívalo; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x podvodu xxxxxxx x že xxxxxx xxx, xx bylo xx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx (x tomuto x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenami, za xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit a xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx. Xxxxx k ničemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřikročila, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxx nakoupeného xxxxx probíhal a xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybnil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této transakce xxxxxxxxxxxxx xx sjednáváním x placením zboží x xxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x dani x xxxxxxx hodnoty společnosti XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost této xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci. Xx druhou stranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx nespolupracuje xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Vasyla Retiznyka, xxx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x společností XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx společnosti xxxxx, xx výdej xxxxx xx skladu x Xxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, který byl xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx z účtu XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Vachem) a xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství důkazů, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x xxxxxxxxxxx. Logickým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx na xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částky na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x dobré xxxx x žádné xxxxxxx xxxxxxx nebo nedbalost xx není možné xxxxxxx, protože přijala xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx zajistila řádný xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zajištění, stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firem a x souhrnu xx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx jednáních xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si nejsou x xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx x touto xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx obvyklé, xx jedna úřední xxxxx se zabývá xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xx znalost xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx neopodstatněné x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx skutečnosti, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Toto hodnocení xxxxxxxx zdejší xxxx xx přezkoumatelné x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zabýval xx xxxx získáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využitím x xxxxxxx xxxxxx (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161, č. 1542/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx nebo hlášení, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxx či přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že prekluzívní xxxxx pro vyměření xxxx marně xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx tuto vadu xxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx byl-li před xxxxxxxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xx, xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její daňové xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx dovozu xxxxx xx Kamerunu aj.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx svým skutečným xxxxxxx byla úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx toho xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx účely posouzení xxxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxx se věci xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 x x xxx den xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxx x xxxxxx z xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.

[47] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.

IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.

[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. června 2015

XXXx. Xxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx