Xxxxxx xxxx:
Xxxxx o xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx či xxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx na XXX, xxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. rozh., x. I-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), xx dne 6.7.2006, Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. X-06161), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 x C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, a.s., xx xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), zamítnuta xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dodávala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, a xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx případě xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx vytvořila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty. X xxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zneužití práva. Xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Vach, xxxxxx, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odkupní cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX INC. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, přičemž xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxxxx x společnost XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Kamerunu xxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx hodnotě v xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx dle žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx musí xxx hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx věděla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně xxxxx xx dodavatele XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx vysvětlily xxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx sestavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., poukázal xx nestandardní xxxxxxx xxxx společnostmi ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., pana Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, že jednal xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obchody xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. nedojednával x xxx zajišťoval Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodování se xxxxxx x xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského soudu xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. B., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) a d) x. ř. s.
[6] X kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xx tom, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x běžném obchodním xxxxx xx do xxxx ceny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná zjištění, xx by xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména uvádí, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývozu 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x uvedeným xxxxxx x nemá xxxxx xx spisovém materiálu xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx neztotožňuje xxx xx závěry ohledně xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx blíže neurčené xxxxxxxxxxx stránky nemá xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána a xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx xxx nemění xxx tři strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 kusů xxxxxxx xxxxxx Bohemia Crystal, 220 kusů xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx xxxxxxxx a 1.632 xxxx bramborové xxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část obchodního xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx z internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx při xxxx xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx českém xxxxxxxxx x sklu“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx v důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx námitkou, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se na xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx se nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „řetězci xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala xxx x pouze k xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty xxxx“, xxxxx již bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxx daně lze xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx pochybení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx státního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 ze dne 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x xxxxxxxx hraček xxx PF 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. nemá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. B. xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx a dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti x dispozici, tj. xx. 3x XXX, 3x faktura z Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, a navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx původ xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. P. X.) musela x xxxx si xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xx výsledek řízení, x je zde xxxxxxx předpoklad, xx xxxx osoba xxxx xxx xxx svůj xxxxx k věci x širším xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x nikoliv nezaujatém xxxxxx x věci, xxxx xxxx úřední xxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, kdy xxx tyto vady xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx x činnosti xxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech vedené x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic, x.x., xx xxxxxxxx materiálu xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxx, xxx nehradila. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., x xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx dokumentu xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx analýzou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Home Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Komerční xxxxx a.s. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx v období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx metal xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., xxxxx x xxxx by xxxx být xxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxx x výherních xxxxxxx automatů.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx působení X. X. a X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo období, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě stěžovatelky. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx jednatel společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx osobu Xxxxxx Vacha, stěžovatelka xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx nic neříká x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zprostředkovatele Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 ks xxxxxx xx nevztahuje x xxxxxxxxx transakcím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x dodání xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx měl ze xxx úřední xxxxxxxx x dispozici, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nemožnosti xxxx xxxxxxx řízení, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Co xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Inc. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Kč xx 10,90 Xx xx 1 xxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x koaxiální xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15a XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx automaty Kiddy xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, xxxxxxx, že xxxx odeslání, tedy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), xxx xx xxxx odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, s námitkou, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx dne 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nadhodnocených xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období červenec 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „nadhodnocených xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x zásady volného xxxxxxxxx důkazů. Celé xxxxxxxx řízení bylo xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx nevypořádal xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x důkazy ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx materiálu odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx s xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx x námitkou, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx víře x xxxxx úmyslné jednání xxxx nedbalost xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx xxxx jasné x ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit a xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Oba její xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, co xxxxxx xxxx mohla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné zvýhodnění x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xxxx nebo nebyla xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xx odpočet XXX xxxxxxxx xx vstupu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření zásady xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx DPH xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x rámci neobvyklých xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, částky x řádech xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností deklarované xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky ani xx několika letech xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jako dovozce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Kamerunu několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx vývozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx polemizovala xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxxx rozporovala xxxx reagovala xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxx.
[23] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx soud povinen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tu xxxxxxx vyvrátit; jeho xxxxxx bylo uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, ke kterým xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx a následná xxxxxxxx xxxxx „podvod xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs &xxx; Excese, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „xxx Xxxxxxxxx“)]. Judikatura Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx označuje situace, x nichž jeden x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx a xxxxx xx ji odečte, x to za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Soudního dvora, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, tak stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx svém xxxxxxxxxx xx spojeným xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: ve xxxxx případech jde x podstatě x xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podvodu na XXX xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx věci Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých plátce xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. x. X-4191, xxx 32, jakož x xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Sb. xxxx. x. I-771, bod 23). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základní xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx představuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx převzala x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx a protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, xxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx o xxxxxx na XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, Xx. rozh., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečněno pro xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] xxxx). Tyto xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, publikovaný pod x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx k dispozici. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx indicií: xx xxxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tužek x xxxx, 2) x xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, bramborových xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx firem COSMOLAB XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx transakcí probíhala x řetězci xxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. - LED XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, je podstatné, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx případech prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx rozdílné zprostředkovatele. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx č. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry x xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Xxxx. Celkem xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx xx xxxxx výběrech xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx xx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřit xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Fuchs - jednatel společnosti x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Shodně x xxxxxxxx xxxxxx x se žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxx peněz x xxxxxx plnění x xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx validitě xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v řetězci. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Vach znal xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx potvrzuje x fakt, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx nutný tzv. xxxxxxxx poukaz. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx mohl xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx daně stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plausibilní xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx firem v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými firmami x řetězci lze xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx na dotazy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxx vloženy x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x hotovosti Č. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Production x celkové xxxx 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx účty společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Vasylem Xxxxxxxxxx nebo prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti firem x řetězci získal xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Dle xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxx (xxxxxx jednatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. také xxxxxxxx zboží dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx namítala, xx Xxxx Wöhl byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. Xx ovšem xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx propojenosti firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., že Petr XöxX xxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx ústním jednání xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Petr Xöxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx na straně 20 a 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx výběru. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx i xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx osobního propojení xxxxx v xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx závěrem xx xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx transakce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxx xxxxxx jasné x podložené konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx účtech stěžovatelky xxxxxx žádné další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx prodaného xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx mělo xxx xxxxxx o 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx xxxxx dodávané x obou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx jejich doložení, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx xx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx vystavené xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převody. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx nezaplacení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x případě XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Komerční xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x prvním řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx jednání vypověděl, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Ohledně xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx xxxx xxxxx záruky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dokladů hodnotu x xxxxxx xxxxxxx Xx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Kamerunu zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nimi ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. H., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx odvolávala, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx dokladů (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx dovozcem xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do Kamerunu xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Commerce). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akreditivu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dovozce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předá xxx xxxxx. Banka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o tom, xx se zboží xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x ze xxx 3.2.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx proforma xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX uvedla, xx nemá x xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx kamerunských odběratelích xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, pokud xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx však xxxx xxxxx učinit xxxxxxx po sobě, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx vývoz xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, po xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x menší korupcí xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na některé x xxxxxxxxxxxxxx celnic. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx k dovozu xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] I zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx získaných xxxxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx informací zjištěných xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx celních xxxxxx x Xxxxxxxx za xxxx 2009 a 2010 xxxxxx čtyři xxxxx deklarace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx do Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx z XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx zboží do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyváženo z Xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx považuje xxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Xx xx xxxx samotného xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využitelný, xxxxxxxx xxxx zadavatelem xxxx Policie XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, s.r.o., předložený xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx atrakcí, kosmetických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx o zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx považoval personální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx celních deklarací xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxx dovezeno a xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx jiná než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx další zboží, xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Kamerunu stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx trhu x xxxxxxxx zbožím x xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx v xxxxxxx xx 1.000 Kč xx 1.900 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx za ceny 5.051 Xx x 5.729 Xx. Správce xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx společnost xxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Kč. X výpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx výpisem x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od jiného xxxxxxxx xx ceny, xxx xxxx několikanásobně xxxxx než xxxxx xx výrobce, pak xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 12, xx kterou xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x prvním xxxxxx x odvolacím xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský xxxx xx přitom s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx vypořádal xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměrnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně by xxx zboží xxxxxxxxxxx xxxx jak xx xx tom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, tak xxx následném dodání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx x xxxxxxx nevěděl x xx xxxxxx xxx, xx xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Afs 59/2013-34). Zjištěné rozdíly xxxx xxxxxx, za xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx zjistit a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx vývoz nakoupeného xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x pouze se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x placením xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxx posouzení subjektivní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxx xx však x jednání xxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit xxxxx zboží ani xxxxx okolnosti týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pan X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxx x společností XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zjištěno, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xxxxx zboží xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, s.r.o. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. naznačují xxxxxxxxxxx fungování celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost Xxxxx Wöhla a xxxxxx x xxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Vachem) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zneužití práva x cílem xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x nelogických. Logickým xxxxxxx správce daně xxx bylo, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x zneužití xxxxx - xxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, částky x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, nevymáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx není možné xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx zajistila xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx taková opatření, xxxxx xx se xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či chybného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxx. Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních xx XXX xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového podvodu x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jedna úřední xxxxx xx xxxxxx xxxx případy x xx právě x xxxxxxx xx znalost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx konkrétně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, zabýval xx xxxx získáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx ve xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 marně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Na základě xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x xx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx platí, xx xxx-xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx od xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx konal xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy s xxxxxxxx dalšími obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny na xxxxxxx xx XXX, xxxx používané k xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx dovozu zboží xx Xxxxxxxx aj.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se věci xxxx x u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu