Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Závěr x xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx z xxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlitelné x jinak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost toho, xx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty.

Prejudikatura: x. 1542/2008 Sb. XXX x č. 2172/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x další (C-384/04, Xx. rozh., x. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Recolta Recycling XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., s. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 x X-142/11).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Bc. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Af 1/2013-154,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx příslušnost přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §116 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx řád“), zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. j. 315848/10/288912705182.

[2] Xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dodávala různé xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx transakcí uplatnila xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx deklarovaných plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, avšak xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx práva. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x propojenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Vach, tvrdil, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Xx, přičemž xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx částku XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se v xxxx xxxxxxx jednalo x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnotě x xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx bylo vyváženo x České republiky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx podle krajského xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že zboží (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pořízeno za xxxx několikanásobně vyšší xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx takový xxxxxx x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx.

[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu xxxx odkázal zejména xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové okolností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx zrekapituloval výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výběrům xxxxxxxx částek z xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., poukázal xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. a XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL

ADVERTISING x.x.x., xxxx Petra Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x na xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x charakterem xxxxxxxxx jednotlivých článků x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci a xxxxxxx personálního propojení xxxx články nezbytné. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lepšímu xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského soudu xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxx a xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx ohledně nestandardního xxxxxxx odvolacího řízení xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx shledal také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Ing. X. B., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx vyměřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xx

[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.

[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[7] Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xx uskutečněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx pořízení x následného xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Červeného xxxxx Xxxxxxxxx.

[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správce daně, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx neztotožňuje ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sklenic xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx xxx nemění xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx x xxxxxx.

[9] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 kusů souprav xxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 220 kusů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Ford Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx špenátem a 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 obsahují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx xxxxxx víno x kávové xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx jeho xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ není dostatečně xxxxxxx argumentováno, nemá xxxxx x důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostačující pro xxxxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx námitkou, že x učiněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx konkrétně by xxx zboží xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX METAL SERVIS x.x.x.

[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxx xx výstupu, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x prodejů“ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala jen x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zpět“, xxxxx již xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadným xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx Ing. X. S.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx pochybení xx věci nevyměření xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu. X xxxxxxx manipulaci x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx i Úřední xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x němž xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx věci xxxxxxxx kosmetických tužek x xxxxxxxx xxxxxx xxx PF 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Dožádání x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové zatajování xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx uvádění x xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.

[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Ing. P. X.) musela x xxxx xx vědoma, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zde xxxxxxx předpoklad, že xxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezaujatém xxxxxx k věci, xxxx tato xxxxxx xxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Co xx xxxx čestného xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx až xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic, a.s., xx spisovém xxxxxxxxx xx týkají stěžovatelky, xxxxx do zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS, x.x.x., je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx číslo 43-3141380207/0100 za xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx k xxxx uvádí, že x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx žalobkyně k xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x bankovního účtu xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx a.s. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a.s. xxx xxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., zjištěno, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla z xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., xxxxx x xxxx by xxxx být xxxxxx xx dodávku kosmetických xxxxx x výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx věci xxxxxxxxxxx společnosti do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.

[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx X. X. a X. X. F. xx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se navíc x xxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních případů, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Vacha, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jméno xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x jejího ukrajinského xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx x xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zprostředkovatele Petra Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx x dodání zboží, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nemožnosti vést xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. x XXX XXXXX SERVIS x.x.x., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[14] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za likvidační xxxxxxx, která nedosahovala xxx výrobní xxxxxxx, xxxxxxxx cena u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Kč xx 1 kus xxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - viz Znalecký xxxxxxx x. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Inc. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx, pokud jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx 35 xxxx hracích xxxxxxxx Kiddy ride x koaxiální xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Cosmolab Inc., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx nevyplývá, společnosti Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále pak x xxxxxxx 15x XXX č. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx odeslání, tedy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xx Xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx XXX č. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přílohy Protokolu x ústním xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).

[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 provedl šetření xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx vývozů xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. za xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již dne 17.9.2010 a x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x aniž xx některé skutečnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx k seznámení xx zjištěnými skutečnostmi x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.

[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednala v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Není xx xxxx xxxxx x ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxx xxxxx odvedli xxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxx, xxx XXX splatná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblast DPH xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx XXX.

[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.

[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx správci xxxx, x přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx úhrad za xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx standardním a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx letech xx uplynutí jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svědčí x záměrném xxxxxxx xxxxxx xxx zboží x Xxxxx republice x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu zboží x Xxxxxxxx xxxx xx Kamerunu.

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.

[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx polemizovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx námitkami, aniž xx xxxxx rozporovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x namítanému důvodu xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx ovšem umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vytvářel nebo xxxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. neslouží xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx se x xx. Zda xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl, a xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.

[24] X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podvod xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Ltd x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x likvidaci) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx jen „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxxx x účastníků neodvede xxxxxx pokladně vybranou xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx termín „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobvyklé a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx jako XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).

[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx hodnocení její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x předchozí xxxxxxxx, xxxx x interpretací xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podvodu xx XXX se zabýval Xxxxxx dvůr xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx věci Xxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. s. X-4191, xxx 32, jakož x ze dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Sb. rozh. x. X-771, bod 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx základní xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet bylo xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).

[26] Xxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx diferenciaci mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx jedná o xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. X 4191, xxx 33).

Kouknout xx xxxx

[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxx xx z následného xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stává xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx rovněž následně xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Xx. XXX).

[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx podvod. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx přitom xxxx xxxxxxxx z mnoha xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x dispozici. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, kupříkladu posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na DPH, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx indicií: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky).

[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tužek a xxxx, 2) v xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bramborových xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala v xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (USA) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - XXXX CONSULTING x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx firem XXXX CONSULTING s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.

[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx č. j. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Xx xx xxxxx výběrech xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, že výběry xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč mezi Xxxxxxx Vachem a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Fuchs - xxxxxxxx společnosti x řetězci XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x propojení xxxxx v řetězci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x fakt, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k účtu xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. proto xxxxx xxxx Xxxxxx Vacha, xxx mohl být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xx xxxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plausibilní xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, že x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx firem x xxxxxxx nedošlo.

[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z odpovědí xxxx na xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxx vloženy x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x uvedením xxxxxxxx Xxxx Production x celkové výši 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx obratem xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radanem Xxxxxx.

[33] Xxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS x.x.x. Dle tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx tuto společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxx (xxxxxx jednatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. také xxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx transakcí, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx namítala, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. pouze xxxx předmětných zdaňovacích xxxxxx. To xxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, jednatel xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. i x xxxx, xxx již xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Vyplývá x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx došlo x xxxxxx výběru. Při xxxxxx pojistné události x xxxx 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku X. X., který xxxxxxxxxx x řízeních před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x společnost XXXX CONSULTING x.x.x.

[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxx Radanem Vachem xx xxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxxxx xx transakce prováděné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxx přitom jasné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx která krajský xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxxxx xx vztahu x posuzované daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[36] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných transakcí, xxx v návaznosti xx výše uvedené xxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ze zahraničí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx mělo jít xxxxxx o 11.605.099 Xx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx požadováno správcem xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústních jednáních xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx vystavené pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx asi xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ohledně nezaplacení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx žalovaného x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx být ve xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx úspěšná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx spisu x xxxxxxx daně xx xxxxxxxx od UniCredit Xxxx Xxxxx Republic, x.x., v případě XXXX CONSULTING x.x.x. xx Reiffeisenbank, a.s., x x případě XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx Komerční xxxxx, x.x.

[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx písemná xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx listy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx jednatel xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx možnému obchodnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech milionů Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x to x x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeném xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx odlišnou xx stěžovatelky, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx dokladů (JSD) xx Kamerunu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx této země x xxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.

[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která vypovídají x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx. Xxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, sadu faktur, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dovozce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx potvrzení a xxxxxx o xxx, xx xx zboží xxxx xx Kamerunu xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx proforma faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX uvedla, xx nemá x xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx deklaraci x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl např. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx deklarovat xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, po xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. x menší korupcí xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx na některé x vnitrozemských celnic. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.

[39] I xxx xx xxxxx připomenout, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celních xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní xxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, statistická xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx považuje zdejší xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.

[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x hodnotí xxxxx získaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx do Xxxxxxxx xxxx dovezeno x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bylo x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx xxxxxxxx osobu X. J. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx jaké xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx výrobce xxxx xx jiného xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Nedůvodná je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx porcelánového xxxxx se xxxxxxx x výrobky společnosti Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízeny x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X výpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx reagovala výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší soud xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxx do takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem ekonomicky xxxxxxx nevýhodným, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx není podstatné, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanoví daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx odpočet odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx podvodného xxxxxxx x x čem xxxxxx spočívalo; xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx x podvodu xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, xx xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx x xxx xxxxxxxx (x tomuto x souvislosti se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a za xxxxx xxx xxxx xxxxx pořídit, představují xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka nepřikročila, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vývoz xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednáváním x xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx.

[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daňovou povinnost x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řetězci. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx daně i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx v řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx nezbytné. X daném xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx jednatele společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx se však x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx ověřit xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zjistil, xx v roce 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., který x xxxxxxxxxxx xxx nevěděl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neznámé osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx skladu v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx z xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Vachem) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x nelogických. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bylo, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, xxxxxx x řádech desítek xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nevymáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx několika xxxxxx xx uplynutí xxxxxx splatnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx úmyslné xxxxxxx nebo nedbalost xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx chybného xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX věděla xxxx xxxxxxx vědět xxxxx x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, který xx xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx si nejsou x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx se nestaly xxxxxxxx takového xxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx skutečnost, xx xxxx úřední xxxxx vystupoval v xxxxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jedna xxxxxx xxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxx x xx právě s xxxxxxx xx znalost xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx neopodstatněné a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. §77 daňového řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využitím x xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).

[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 marně xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx marně xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x že xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx vychází z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx dalšími obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx aj.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Vedle toho xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx další úkony xxxxxxx povahy, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 a v xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.

[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výhody xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx soud řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.

[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně dne 25. června 2015

XXXx. Xxxxx Xxxxx

xxxxxxxx xxxxxx