Právní xxxx:
Xxxxx o xxx, xx plátce XXX xxxxx či xxx a mohl xxxxx, xx se xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlitelné x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx podvodu xx XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a charakterem xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další (C-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému státu x Belgický stát xxxxx Recolta Recycling XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. I-00771), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost ALADIN xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně (xxxxx příslušnost přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. j. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx dodávala různé xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového práva. Xxx správce xxxx xxxxxxx žalobce nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, a xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost na xxxxxxx deklarovaných xxxxxx x xxxxxxxx vytvořila x splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ziskového obchodu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx zboží nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží není xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. Xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x propojenosti společností xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že ač xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, tvrdil, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx milionové částky. Xxxxxxxx pro dokreslení xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, že xxxx jednatelé neznali xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX INC. americkému xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX INC. nečinila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nadto zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx x centrálním xxxxxxx xxxxxxx orgánů Kamerunu xx nachází xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx hodnotě x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx žalovaného xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x nejednalo xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x soupravy xxxxxx) xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně xxxxx xx dodavatele LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z internetových xxxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx takový xxxxxx x ekonomického hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x výběrům xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Petra Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx jednal xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Petr Xöxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx zajišťoval Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx personální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x závěry xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se obchodních xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, xx správce xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. ř. s.
[6] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, charakteru xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx x způsobu xxxxxxxxx úhrady. Rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx tomu xxx nemělo xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx správní spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Červeného xxxxx Starobrno.
[8] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx obchodníka xx xxxx, xxxx oporu xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx na trhu x xxxxxxxx xxxxxx x nemá xxxxx xx spisovém materiálu xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx neztotožňuje ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x prokázání xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx správcem daně xxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxx jí nebyly xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx cenové rozmezí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx xxx nemění xxx xxx strany xxxxxx z internetových xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Bohemia Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx špenátem a 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, x xx přestože xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.7.2012 obsahují pouze xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kávové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx a pravdivostí xxxxxxx žalovaného, xx x posuzovaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx tvrzení xxxxxxxxxx x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentováno, nemá xxxxx v důkazech xxxxxxxxxx žalobcem a xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx těchto důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx nadhodnotit, xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx při pořízení, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x.
[10] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx na výstupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxxxx činnost správce xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx x stěžovatelky „xxxx cesty xxxx“, xxxxx xxx bylo x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Vadným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx princip neutrality XXX x činnost xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Úřední xxxxxx x. j. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x němž xxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x xxxxxxxx xxxxxx xxx PF 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Dožádání x. j. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx a jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx měl x xxxxxxx úřední činnosti x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci součinnosti xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx dožádání xx xxxxxxxx celní správy (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 ze dne 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx (Xxx. X. X.) musela x xxxx si xxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx osoba xxxx xxx xxx svůj xxxxx x xxxx x širším xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxx tato úřední xxxxx měla xxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxx materiálu tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to až xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx poskytnut xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není spolehlivě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodních případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., je součástí xxxxxxxxx materiálu xxxxx xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx ČR ze xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxxx, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx analýzou xxxxxx x bankovního xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Home Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x bankovního xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx u Komerční xxxxx x.x. xxx xxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., zjištěno, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Led xxxxx xxxxxxx (KB) na xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., které x nich by xxxx xxx platby xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx osobu Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděla x nikdy x xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx x běžného xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx obchodních případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „firem x řetězci“, ale xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx neprokázal, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důkazní xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx žalovaný xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx zboží x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Kč xx 10,90 Kč xx 1 kus xxx xxxx pod úrovní xxxxxxxxx prodejních cen - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x koaxiální kabely xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x to za xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Inc. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxx země „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, xx xxxxx xxxx zahájena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x JSD 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), kde xx zemí xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x xxxxxxxx, xx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývozů xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 xxxxxxxx se xxxxxx a prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx podle stěžovatelky x porušení jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx k vadě xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x aniž xx některé xxxxxxxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx x námitkou, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx jednala v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétní obchodní xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx být stěžovatelka xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx jasné, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. V xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné zvýhodnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxx, xxx DPH xxxxxxx xx předchozí nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx nárok osoby xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření zásady xxxxxx zneužití práva xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat xx xxxxxx právní jistoty xxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zvolit si xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí nezaložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x firmy XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neobvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nemají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než získání xxxxxx (nadměrného xxxxxxx) xxxx správci xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x principem neutrality xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X výpisů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx neuhrazené xxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedení xxxxxx cen xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Kamerunu. Zjištění xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx zboží x Xxxxx republiky nebyl xxxxxxxxxx za obvyklých xxxxxxxx vývozu xxxxx x Evropské unie xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx xxxxx, že x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxxx rozporovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxx prvně konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx a tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xx. Xxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu a Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx a Péter Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx označuje situace, x xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx získání zvýhodnění, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx operace neodpovídají xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „podvod xx XXX“ xx x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx a xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: ve xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xx, že xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. k xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x předchozí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudcích citovaných x xxxx [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx dotčen xxx, xx x řetězci xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých plátce xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, co xx nezbytné pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04,- Xx. xxxx. s. X-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxx musela vědět, xx plnění uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto subjekty, xxxxx přijmou veškerá xxxxxxxx, jež xx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx General proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a další, X-384/04, Sb. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout na xxxx
[27] Pokud xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečněno pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznat nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. v bodě [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 8 Afs 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z dodavatelů x řetězci xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx může xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, které xxxx xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Afs 15/2014-59, kupříkladu posuzoval xxxxxx xxxx případ, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se svou xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx okruhů indicií: xx xxxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxx x výše vyslovenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, kabelů, xxxxxxxxxxxx tužek a xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup a xxxxxx sklenic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bramborových kaší x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (USA) - XXXXXX XXX. (Kanada) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Xxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. - LED XXXXX XXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - SYSOCO, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Radan Xxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě jako Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k tomuto xxxxxx, xx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx mezi Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx validitě xxxxxxx x propojení xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, když vybíral x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. To potvrzuje x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x dispozičním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. proto musel xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx mohl být x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tento xx musel být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka x žádném xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x dalších okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx jednotlivými xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z odpovědí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx 2009 čtyři xxxxxx x hotovosti X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Production x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Kč. Tyto xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxx‘ jednatelem Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti firem x řetězci získal xxxxxxx daně xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. To ovšem xxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., xx Petr XöxX xxxxxx za xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx jediným jejím xxxxxxxxxx Vasyl Retiznyk. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i za xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, xx x průběhu dalších xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxx vrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x posuzovaným případem, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxxx x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx xxxxxxxx události x xxxx 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku X. X., xxxxx zastupoval x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx i xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.
[34] X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně výběru xxxxxxxxx Xxxxxxx Vachem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud neshoduje, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x řetězci xxxxxxxx xx transakce prováděné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x propojenosti xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlubší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Production, B.P. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx x ve xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx SYSOCO, B.P. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dodávané x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i žalovaným. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx do protokolů x ústních jednáních xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx xxx xx čtyřiceti procent x xxxxxx xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zjištěno. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x x xxxxxxx XXX METAL SERVIS, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vše je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx není. Ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sjednané termíny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Nákladové xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx fyzická xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezaplacení faktur xxxxxxxxx xx xxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Podobně nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyvrátila a xxx tak dospět x xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality týkající xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. H., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx odvolávala, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx převzal, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x osobu odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (JSD) xx Kamerunu vyplývá, xx xxxxxxx kamerunští xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx země x xxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx uvedené xx xxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx vypovídají x nestandardnosti prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u místní Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Commerce). Xxxxx xxxxxxx zboží do Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx akreditiv, potvrzený xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx. Xxx dovozu xxxx xxxxxx podmínky akreditivu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx xxxxxxx nákladový xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zboží. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx dovozem zboží xxxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Banka xxxxx xxxxxxxxx formulář autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzení a xxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx kontroluje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x ze dne 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovozu xx xxxx „import declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX xxxxxx, xx nemá x xxxxxxxxxxxx ani o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, pokud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx odběratelé obešli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX dovozní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenout x situaci řešit xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx možno učinit xxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmyslet x xxxxx xxxxxxx, xx. x menší korupcí xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx k objemu xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] I xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx do Kamerunu. Xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 a 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx činí 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xx rozhodující x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek od xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se týká xxxxxxxx atrakcí, kosmetických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ke znaleckému xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxx xxx xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestandardnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 kusů světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Červeného xxxxx Xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotí xxxxx získaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarací xxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx potvrzeno, xx xx xx Kamerunu xxxx dovezeno a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx kaše. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx společnost, x xx XXXXXXXXX SARL. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx republice deklarováno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, bylo x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx lze xxxx xxxxx pořídit xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx námitka, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx porcelánového xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X internetových stránek xxxx společnosti xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Kč x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx ověřoval xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Crystalex Karlovy Xxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X výpisy z xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než přímo xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedla v xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkázat xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx na str. 12, se kterou xx žalobní x xxxxxx námitky stěžovatelky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxx zjištěných správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xx přitom s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx nevýhodným, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx záměrnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak xx xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka, jak xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx dodání xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxx xxx nárok xx odpočet xxxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání x v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nevěděl x že xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x něm xxxxxxxx (k tomuto x souvislosti xx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx svého dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Afs 59/2013-34). Xxxxxxxx rozdíly xxxx cenami, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, představují xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nakoupeného xxxxx xxxxxxxx x xxx zajištěn, xxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx nezpochybnil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž není xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, zabývá-li se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx správcem daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx jednatele společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Vasyla Retiznyka, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx nic nevěděl, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx ubytovně x pouze „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx se žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx společnost neprokázala xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx společnosti uvedl, xx výdej zboží xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x prokuristou xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x ostatními xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx x účtu XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zneužití práva x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx bylo shromážděno xxxxxxxxxx množství důkazů, xxxxx prokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun uvedené xx fakturách xx xxxxxxxxx nebo účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx standardním x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké pohledávky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx splatnosti, dokonce xx vybírali xxxxxx x bankovních účtů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumná xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx projevit v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx firem a x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních xx XXX xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx závěr zpochybnil. Xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx ratio judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daňového podvodu x jednají s xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx na znalost xxxx transakce. Tvrzení x podjatosti této xxxxxx osoby xx xxxx neopodstatněné a xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx možné podjatosti xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx.“ Toto hodnocení xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx konkrétně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx také získáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 marně xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(d)aň xx xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nutno xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx přiznání xxxxxx na daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž platí, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, v němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xx, že xxxxxxx daně xxxxx xx stěžovatelem ve xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x dne 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral xxxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet není xxx účely posouzení xxxxxx prekluze xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx x u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.11.2012 x x xxx den nabylo xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkám nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x proto xx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu