Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx], by xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žadatele zejména xx: (i) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, (xx) samotnou xxxxxxxx, (iii) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatelem, (xx) xxxxxxxxxx znalost nového xxxxxxxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 903/2006 Xx. XXX x x. 3085/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Matiaškem, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Štolou 3, Xxxxx 7, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 AZ 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.6.2014, x. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný rozhodnutím xx dne 13.6.2014, x. j. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x azylu“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, protože x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx alžírských konvertitů xxxxxxxxx xxxxxxxx křesťanství, x xxxxxx v Xxxxxxxx operovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx-Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx textů, které xxxx součástí věrouky x věřících xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xx Nového xxxxxx. Xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx x pronásledování pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby x 70. xxxxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x azylově relevantní xxxxx x xxxxxxx xxxxx sám považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařské xxxxxx xx xxx 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx udělení. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěrem xx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx národnost. Žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návratu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxx by xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx dne 8.7.2014 napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zavřeli“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xx dvacet xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx věrouky. Žalobce xxxx konstatoval, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavu - x xxxxxxx návratu xx xxxxx k xxxxxxxx zhoršení zdravotního xxxxx x xxxxx xx dojít x x trvalé vážné xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající léčba. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x zemi xxxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se navíc xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, č. x. 47 Az 10/2014-27, zamítl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 x §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x posoudil xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vrátit xx vlasti a x xxxxxxx xxxxxxx xxx obavu x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x azylu x tvrzené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizovaly xxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že byl xxxxxxxx nátlaku muslimských xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, přestože xxx xxxxxx postup xxxxx. Xxx přezkumu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 12/2003-38, x xx dne 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mohl nahlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařky xx xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxxxxxx operaci xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx klidná x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx zdravotní xxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx léčbu. Xxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vycestování, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxxx žalobci x xxxx původu xxxxxxx žádná újma, xxxxx by byla xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx významná.
II.
Obsah xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Kasační xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, doplněnou xxx 15.5.2015 zástupcem, xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2015, x. x. 4 Azs 71/2015-26, brojí stěžovatel xxxxx nadepsanému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx při výkladu xxxxxxxx práva, zejména §12 xxxx. b) xx spojení s §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxx x §14x odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně, x své xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností v xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx neudělení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx muslimští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx do xxxxxx, xxx opomněl x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pobytu x táboře a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak ze xxxxxx státních xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x táboře xxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 8 zákona x azylu. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x pronásledování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x pronásledování xx xxxxxx státních xxxxxx. Xxxxx si xxxx možné jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na státní xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxx náboženské xxxxxxx. X provedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalostmi xxxxxxxxxx věrouky bez xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Žalovaný xxx xxxxxx zohlednit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx jeho xxxxxx xx Alžírská xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lékařky xx xxx 20.3.2014, xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřen x nemocnici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možné, xxx xx sám xxxxxxxx kompletnější xxxxxxxxx xxxxxx. Xx propuštění xxx pod xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxx onemocnění xxxxxxxx. Jelikož žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx o něm xxxxxx důvodné pochybnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vážné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x v xxxx xxxxxxxxxx, x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xx neměl xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mu finančně xxxx xxxxxx pomohl. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x x xxxx 1997 po vypuknutí xxxxxxxx války. Stěžovatel xxx v několika xxxxxxxxxx xxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx skutečnosti považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx v souladu x právními předpisy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §104x s. x. s. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „přesah xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx podán například xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele. Krajský xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešena.
[14] Xx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační stížnosti x jejím doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], vad správního xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[15] Ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. X žádosti xxxx xxxx xxxxx, xx xx katolického xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. X xxxx 1997 xxxxxxxxxx utekl x Xxxxxxxx, kde probíhala xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx. X Řecku x dalších xxxxxx xxx delší dobu x xxxxxxxxxx si xxxxxx příležitostné práce. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx z Řecka xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Anglie, cestou xxxxxxxxx, a proto xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Evropě, x Xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xx měl xxxx katolík xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, má vysoký xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx operaci xxxx x má xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx žádné závažné xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx x xxxx 1976 byl povolán xx xxxxx, xx xxxxxx nenastoupil, xxxxxxx xx a x xxxx 1977 odjel xx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Alžírská. V Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1997 do Xxxxx, xxx, x výjimkou xxxxxxxxxx cest do xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatoval, že x roce 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x tím spojené xxxxxxxx xx vyřešily, x xxxxx xx xxxx v roce 1996 vrátit xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx předestřel, xx xx xxxxxxx x roce 1996 xxx již katolíkem. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxx 1997 zemi, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx válce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x muslimy, xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx nabídku, xx xx xxxxxxx x Xxxxxx léčení a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pobyt. Při xxxxx do Anglie xxxxxx ale x Xxxxx, neboť xx xxxxxxx zhoršil jeho xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxx původně xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xx katolickou xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1978 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; hodně xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1996 měl xxxxxxxxxx problémy, protože xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x život, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx třikrát xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zavřeli xx xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx neobrátil xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx muslimové x xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Bible, x xx xxx xx Starého, xxx x Xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx? X prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, x druhém si xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xx svém zadržení, xxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxx návratu xx vlasti xx xxx ohrožen xxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx. Zdravotně xx xxxxxx dobře, xx xxxxxxxx s očima, xxxxxxx tlakem x xxxxx. X budoucnosti xx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X protokolu xx xxx 4.6.2014 jsou xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxx seznámil. Xxxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx „odnesla xxxx xxxx rodina“. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neodpovídaly skutečnému xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž doplnil, xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx. Alžírská xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx tvrzenou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro věcný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx stěžovatele nezabýval xxxxxxxx, že pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxx do vlasti, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx v Alžírsku xxxx dostupná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx nebyl zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vycestování. X xxxxxxx xx xxxx zjištění xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem zdravotnictví x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovat pouze xx základě jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že vznesená xxxxxxx xxxxx napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x tomu xxxx. níže], xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx skutkové xxxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, se xxxxxxx x samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxx vojáci x dvakrát nebo xxxxxxx ho „zavřeli xx dvacet dní xx tábora“. Xxxxxxxx xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx pohovoru xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“.
[24] Podle §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx „[z]a xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx“.
[26] Jedním xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx důkazní xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx běžně xxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx zcela xxxxxxxx xxxx azylový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prokazuje pronásledování xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx předně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx detailů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žadatel xxxxxxx xxxx nesrovnalosti xxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx pak správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx i informace xxxxxxxxxx xxxxxx svědky x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
[27] Z xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože by xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je Xxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx stěžovatel x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brannou xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xx nátlak a xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx, ačkoli xx byl xxxxxx xxxxxx možný. Xxxxxxx xxxxxx jsou ale x rozporu xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postrádá xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxx xxxx posouzení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx xx jednalo (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povstalce), jak xx vojáci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx konkrétních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx omezil xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx obecná tvrzení xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalovanému x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxx, a rovněž xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dní x táboře - xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soukromého zájmu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxxx případě xx ale není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úsudek, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vojáků xxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zadržení xx xxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx psychický xxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx). Za pronásledování xx smyslu §12 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou azylově xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx pro udělení xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, x. x. 6 Azs 4/2012-67). X xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxx překladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nabýt odlišný xxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 (čl. 44 xxxxxxxxx spisu), že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx boha - Xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx mohl takový xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx tak, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx převážně xxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxxxxx, aniž xx důkladně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx potom xxxxx přejal závěry xxxxxxxxxx, aniž xx xx sám xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx konverze na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Podle čl. 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/EU x normách, které xxxx splňovat státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[p]ři xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx teistických, neteistických x ateistických xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx společně x xxxxxx, jiné náboženské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx společenského xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženském přesvědčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxxx xx xxxx možné zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx zapracována x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx udílení jednotlivých xxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxx náboženství, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu, v xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx směrnice výslovně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vyznavačem xxxxxxxxxxx x xxx svoji xxxx xxx pronásledován. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná, xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx křesťanství x xxxxxxxxxx křesťanských xxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemístným prostředkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2004, x. x. 4 Azs 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Pokud žadatel xxxxx, že je xxx xxxxx víru xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx víra xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx dalším x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Xxx 128/2005-50). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxx orgán „[...] xxx hodnotit v xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x tvrzení xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx o hloubce xxxx xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx vyznává, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxxxxx, vzít x xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, x. j. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Žalovaný xxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel opravdu xxxxxxxxxxx xx křesťanství - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Starého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, jejž uznávají xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a judikaturu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[37] Xxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnocením vnějších xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx ale xxxxx xxxxx xxxxx x xxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxx určitého náboženství x s ním xxxxxxx identita x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Conclusions xx Xxxxxxxx-Xxxxx Refugee Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Office xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx Commissioner xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství xx xx xxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx života žadatele xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky: Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx? Xxx xxxxxxx praktikoval xxxxx xxxx? Xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxxx vztah xxxx x xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx? Xxxx pro xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx? Zná xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxx: Kdy, xxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx? X xxxxxx motivů? Xxx xx seznámil x xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx? Xxx xx xx xxxxxxxx připravoval? Jak xxxxxx xxxxxx konverze xxxxx? Co pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx? Byl pokřtěn? Xxx xxxxx xxxxxxxx? (xxx) zhodnocení konverze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxx: Co bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přinesla? Xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx? Xxx xx mohl xxxxxxxxxxx křesťanství v zemi xxxxxx? Na koho xx může xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx? Dokázal xx xx představit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, například: Xx xx x xxxxxxxxxxx? Jaký xx xxxxxx xxxx křesťanstvím x xxxxxxx? Xx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx důležité? Xxx xxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx Xxxxx? Xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx? Xxx xx jmenuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx? X xxxxx jazyce x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vzdělává? Xxx v Bibli xx xxxxx xxxx x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxxx křesťané? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Zná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx duchovních xxxxxx? (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele, ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Jak xxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx svoji víru? Xxx často chodí xx kostela x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx? Jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx xx xxxxxx aktivit xxxxxx? Xx jeho rodina x xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx? Xxx xxxx x tom ví? Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx? Xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx x zemi xxxxxx? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxx do xxxx xxxxxx? Xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxx xx xx vrátil xx xxxx původu, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx činnost? Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx posoudit jednotlivě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doplnit, pokud xx xx možné, x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx), xxxxxx si xxxxxx o žadatelově xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxx.
[39] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx učinil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem závěr xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, jeho xxxxxxxxxxx identitu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx zákona x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pronásledováni. Xxx xxxx ale xxxxxxx xxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve spojitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání stěžovatele xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx x xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z armády. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx tak učinit xxxx, kasační xxxxxxx xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 s. x. s.) x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx stěžovatelův xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxxx xx stěžovatel vrátil xx Alžírská x xxx, xx xxxxxxx x dezercí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami, xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vycházeli x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx nenasvědčovala xxxx, xx xx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zajištěn, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem tak xxxxxx mohl x xxx [§71 odst. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x lékařské xxxxxx xx xxx 20.3.2014. Úloha Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 odst. 1 x. ř. s.) x v případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5 x. x. s.). Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu x xxxxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx v xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[42] Xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existoval xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu [§76 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§78 odst. 4 ve xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.), zejména xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele muslimskými xxxxxx x konverzí xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný nebyl xx věci xxxxxxxx xxxxxxx a stěžovateli xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[44] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ve xxxx celkem 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 x §7 bod 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 600 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele nedoložil xxxxxxxx soudu, xx xx plátce XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx