Xxxxxx věta:
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu], xx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx: (i) xxxxxxxxx xxxxxx žadatele před xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, (iii) zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxx xxxxxx xx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX a x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: A. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.12.2014, č. j. 47 XX 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.6.2014, č. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xx xxxxxxx x věc xx vrací žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx zástupci žalobce, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). X xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, protože x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx křesťanů. Xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konvertitů xxxxxxxxx otevřeně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x Xxxxxxxx operovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx-Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx skupiny x xxxxxxx, že by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ochrany státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zodpověděl pouze xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx součástí xxxxxxx x věřících muslimů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx otázky týkající xx Xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 70. xxxxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo xxx xxxxxxx skutečností x azylově relevantní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx považoval xxxxxxx xx vyřešený. Xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařské xxxxxx ze dne 20.3.2014 x žalobcově xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxx udělení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nedostupnou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx křesťanské xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxxxx nehrozilo xxx návratu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové ochrany.
[2] Xxxxxxx xx xxx 8.7.2014 xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porušení §12 xxxxxx x azylu, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxx“) na xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretoval x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx k xxxx xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x pronásledování x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavu - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx zhoršuje, což xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Az 10/2014-27, xxxxxx podanou xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcovu námitku xxxxxxx xxxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, za xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x případě návratu xxx xxxxx x xxxx budoucnost, xxxxxxx xxxxxxx křesťanství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 zákona o xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromých xxxx xx xxxxx xxx uznány za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxxxx orgánů xxx xxxx, xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx. Xxx přezkumu xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 12/2003-38, a xx dne 22.1.2004, x. j. 5 Xxx 47/2003-48. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xx žalobcem x xxxx x jeho xxxxxxxxx dokumentace, do xxxxx xxxx nahlédnout. X ohledem xx xxxxxxxxx lékařky xx xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxxx vyšetření zdravotního xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se x vyšetření nedostavil. Xxxxxxx prodělal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx zdravotní xxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ohrožující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx pro xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxxxx žalobci x zemi původu xxxxxxx žádná xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, doplněnou xxx 15.5.2015 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 71/2015-26, brojí stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx přijatelnou, protože xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §12 písm. b) xx spojení x §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu x §14x odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, zásadního xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx nepovažoval situaci, xx které se xxxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nedostatek zdravotní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně, x xxx rozhodnutí xxxxxxx nepřezkoumatelností v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx ohledně zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x táboře x xxx xx xxxxxxx x objektivní xxxxxx x situaci x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob. Opakované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x táboře xxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx x pronásledování xx xxxxxx soukromých xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x pronásledování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxx možné xxx xxxxx představit, xxx xx xxxxxxxxxx obrátil x žádostí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyznání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx víře x xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, aby xxxx xxxx víra pro xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalostmi xxxxxxxxxx věrouky xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, x němž xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx branců.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx x vážné x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx léčba xxxxx není x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xx spokojili xx xxxxxxxx zprávou xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx bagatelizovala, xxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x oční ambulanci. Xxxxxx ale xxxxx, xxx si sám xxxxxxxx kompletnější lékařskou xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxx xxx dozorem xxxxxx a x xxxxx 2015 podstoupil xxxxxxx xxxx x xxxx se xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx způsobem nezjistil xxxxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážná újma xx smyslu §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxx vážné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx let x x xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx neměl xxx přístup x xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nikoho, kdo xx xx finančně xxxx osobně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx uvedené skutečnosti xxx xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Svoje tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx lékařských xxxxx.
[9] Stejné námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx čtyřiceti xxxx, xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxxx, x v roce 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státech x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x Alžírsku nikoho xxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byly xxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxx shromáždil xxxxxxxx xxx zodpověděné rozhodnutí xx věci a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx §104x s. x. x. zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy stěžovatelky. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podán například xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x opomněl xx vypořádat x xxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz níže). Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx se postupu xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx správního xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[15] Ze správního xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X žádosti xxxx jiné xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou službu. X xxxx 1997 xxxxxxxxxx utekl x Xxxxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxx válka, do Xxxxx. V Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx příležitostné xxxxx. Xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx x Řecka xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Anglie, xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx. X xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx dlouhou xxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x Xxxxx xx xxxx těžké azyl xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx potíže. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x lékaři, je xx xxxxxxx kýly x xx xxxxxxxx. X Alžírsku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx závazky.
[17] Lékařská xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2014 lékařkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx obsahuje posudek, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlasti. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Protokolem xx xxx 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxx rozvedl svůj xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx 1976 xxx xxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxx nenastoupil, xxxxxxx xx a v xxxx 1977 xxxxx xx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 1996 xx x xxxxxx nemoci xxxxxx xx Xxxxxxxx. V Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1997 xx Xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx x roce 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyřešily, x xxxxx se xxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx předestřel, xx xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxx již xxxxxxxxx. Xxxx život xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx přestupu xxxxxx. Xxxx opouštěl v xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx válce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx chtěli katolíky xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx x roce 2013 xxxxxxx opustit Řecko, xxxxxxx dostal od xxxxxx nabídku, že xx xxxxxxx x Xxxxxx léčení a xxxxxx se mu xxxxxxxxxxx pobyt. Při xxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ale v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zhoršil xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx doplnil, že xxx původně xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xx katolickou víru xxxxxxxxxx x xxxx 1978 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx četl x o xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx studií. Xx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx v xxxx 1996 měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníci xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důvodu xx soudu xxxxxxx xx dvacet xxx xx tábora. Xxxxxxxxxx x xxxx dodal, xx xx neobrátil xx policii s xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx by xx smysl. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx katolické xxxxxxx x vybrané xxxxxxx x Bible, x to jak xx Xxxxxxx, tak x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevěděl xxxxxxx xx xxxxxx: Xx xxxx části xx xxxx Xxxxx? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx? V prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, x druhém xx xxxxxx vzpomenout x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zodpovědět. Xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x této xxxxxxxx; xxxxxx tak xx xx svém xxxxxxxx, xxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx při xxxxxxx xx vlasti by xxx ohrožen jeho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dobře, má xxxxxxxx x očima, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. V budoucnosti xx chtěl vést xxxxxxxx život, legalizovat xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014 jsou xxxxxxx podklady, se xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx seznámení x podklady xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxx rodina“. Xxxxxxxxx xx zprávách, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx v Alžírsku, xxx xx xxxxx x moci armáda. Xxxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxx xxxx xxxxxxxxx původ xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx islámské xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznání x xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], protože xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx věcný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxx xx vlasti, xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx oproti tvrzení xxxxxxxxxxx shledal, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx zprávy xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnictví x Xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx žalovaným [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x xxxx xxxx. xxxx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx), xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxx xxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný x krajský soud xxxxx pominuli xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx tábora“. Žalovaný xx měl tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 zákona x azylu „[x]x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, jakož x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxx xx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zjištěno, že xxxxxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu rasy, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx občanství xx, xxxx, x xxxxxxx xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx“.
[26] Xxxxxx xx xxxxx azylového xxxxxx xx xxxxxxx nouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prokázal xxxx azylový xxxxxx. Xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx xx xxxxx dostatečným xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx vodítkem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlit (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx azylový xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx příběhu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svědky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx.
[27] X protokolu xx dne 21.3.2014 xx xxxxxx, xx xx žalovaný při xxxxxxxx omezil pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxxxx vojáky x xxxxxx x xx xx neobrátil na xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx muslimští xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je Berber, xx v Alžírsku xxxx demokratický xxxxx x že xxxxxxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brannou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx neposkytovaly xxxxx xxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxx orgány, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým stavem.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx detailní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posouzení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, o xxxx xxxxxx xx jednalo (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx), xxx xx vojáci o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stejným xxxxxxxx postihovali i xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tábor xx xxxxxxx, jaké v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx to, xx xxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx individualizovaný xxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[29] Xxxxxx krajský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o pronásledování xxxxxxxxxx osobami, před xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní orgány. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednak nevyplývá, xxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx tvrdí, že xxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x táboře - xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx realizovali xxxxxxxxxxx armády čistě xx soukromého xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx ale xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podklady ve xxxxxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pouhý „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohovoru xxxxx „xxxxxx“ xxx popisu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxx zadržení xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx být xxxxxx x dílčí xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, č. x. 6 Xxx 4/2012-67). V případě, xxx xxx pohovor xx stěžovatelem navíc xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, které mohou xxxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 (čl. 44 xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx věří x xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel pocházející x muslimské xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit.
[31] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx). Zaměřil xx totiž převážně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx prověřil xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx sám vytvořil xxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. c)
Posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xxxx víra xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2011/95/XX x normách, xxxxx xxxx splňovat státní xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, x x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, přepracované znění (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx hlediskům: pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neteistických x ateistických xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Ačkoli xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx harmonizací azylového xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx zapracována x xxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxx udílení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xx. 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pronásledování x náboženských xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx křesťanství x xxx xxxxx xxxx xxx pronásledován. Xxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v případě xxxxxxxxxxxx žadatelů odlišná, xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx křesťanských xxxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.8.2004, x. j. 4 Azs 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Xxxxx žadatel xxxxx, že je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx věrohodně xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se projevuje xxxxxxx x x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). X ohledem xx obtížnost hodnocení, xxx je žadatel xxxxxxx, musí přitom xxxxxxx xxxxx „[...] xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu, kupř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx, délce xxxx, xx kterou xxxxx xxxx vyznává, xxxxxxxx se do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vzít x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o příslušném xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxx k hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přistupovat s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.5.2014, č. x. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx křesťanství - xxxxxxxxxxx vyznání. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx Xxxxxxx zákona, xxxxx je xxxxxx x muslimům, xxx xxxxx schopen nalézt xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[37] Xxxxxxx příslušnost x náboženství xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vnitřního přesvědčení. X souladu x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice tak xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konverze xx křesťanství xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ověřují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxx nabýt x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx identita x xxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxx Refugee Xxxxxx [xxxxxx]. Baltimore Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Office xx xxx United Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Dostupné x: xxxx://xxx.xxxxx.xxx/3x5x2xx44.xxxx).
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx konverze xx křesťanství by xx tak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konverzí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxxx žadatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxx? Jaké xxxx xxx xxx xxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx xxxxxxxxxxx xxxx život? Xxxx vztah xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodina x xxxxxxxxxx, ve které xxxxxxxx? Kdy začal xxxxxxxx x xxxxxxxx xx křesťanství a xxxx? Xxxx xxx xxx byl islám xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx s xxxxx své xxxxxxxx x křesťanství? Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxx: Xxx, xxx x jak xx xxxxxxx xxxx křesťanem? X jakých motivů? Xxx se seznámil x xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx? Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx proces xxxxxxxx xxxxx? Co pro xxx křesťanství xxxxxxx? Xxx ovlivňuje xxxx xxxxx? Byl xxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx? (xxx) zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Co xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Jak xx xxxxxx xxxxx? Jaké xxxxxxxx x sebou xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodina, xxxxxx a xxxxxxxxxx? Xxx by mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx? Xx koho xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx křesťanské xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx manželství x křesťanem/křesťankou? (iv) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx: Xx ví x xxxxxxxxxxx? Xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x islámem? Xx xx pro xxx x křesťanství důležité? Xxx xxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx Xxxxx? Xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx? Xxx xx jmenuje xxxxxxxx xxxxx křesťanů? Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx? X jakém xxxxxx x skrz xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Xxxxx xx možné xxxx x Xxxxxx? Jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se například xxxxxxxx otázky: Jak xxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxx v xxxx xxxxxx x dalších xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx svoji víru? Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx církve? Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxx, že je xxxxxxxxx? Kdo xxxx x tom xx? Xxx xxxxxx xxxxxxxx x zemi původu x x Xxxxx xxxxxxxxx? Byl v xxxxxxxx x xxxxxxxx x zemi xxxxxx? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxx xx země xxxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Pokud xx xx xxxxxx xx xxxx původu, xxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xx xxxxxx misionářskou xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xx někoho xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxx oblastí xx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xx to xxxxx, x xxxxx důkazy (xxxxxxxxx výslechy jiných xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx v xxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx základě všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx x závěru, že xxxxxxxx učinil v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek bez xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx identitu, xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx neznalost Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svých závěrech xxxxxxxx žalovaný xx xxxxx x Alžírsku, xx kterých dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx muslimských xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x nedostatečně zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx míře, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x zákona o xxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx pominul x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Stěžovatel dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx námitkou ohledně xxxxxxx x armády. Xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx stěžovatel nenamítal xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, kasační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx dezerce xxxx jen důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxxx xx stěžovatel vrátil xx Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešil. Přitom xxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vycházeli x lékařské xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx nenasvědčovala xxxx, xx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx zdravotně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxx x xxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.], xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx žalovaného, musel xxx již x xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.3.2014. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zajišťování jednotnosti x xxxxxxxxxx rozhodování (§12 xxxx. 1 x. x. x.) x v xxxxxxxx xxxxxxx nesprávných rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (§109 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx [§78 odst. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x konverzí xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a stěžovateli xxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnitelné náklady x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stát. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xx ve xxxx celkem 6.200 Xx (srov. §9 xxxx. 4 a §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 600 Kč (srov. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu