Xxxxxx věta:
Regresní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobila, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx soudem nebo xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx pojištěnec porušil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx pojištění xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro krácení xxxx odnětí xxxxx xxx §125 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění.
Prejudikatura: x. 1589/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx N. X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X. X., xxxx. XXXx. Milanem Xxxxxxxx, advokátem, adresa xxx doručování Xxxxxxxx 1253/17x, Hradec Králové, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.9.2013, x. x. 30 Xx 10/2012-55,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 27.9.2013, č x. 30 Xx 10/2012-55, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, x. j. 46091/010-6311-25.5.2012-21985-14-XX (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správní orgán X. xxxxxx“) xx xxx 16.4.2012, x. x. 46001/110-6311-16.4.2012-6100-XX-3-XXX, xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 69.920 Kč, neboť xxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinit vznik xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx vznikl X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši xx xxxxxx od 14.10.2010 xx 31.5.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx X. T. xx 30.9.2010 uznán xxxxxxx xxxxx neschopným; xxx 7.10.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemoci, xxxxx xxxxxxxxxx ode dne 3.10.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xx do 31.5.2011. Protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti X. X. xxx xxx xxx 3.10.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 3.10.2010 xx 2:00 xxxxxx x xxxx xxxxx x. x. 915 x X. xxxxx x X. X. xxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx hematom x xxxxxxxx x xxxxxxxx horní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 15.11.2010, č. x. X/2725/2010/XX1/Xxx, dospěl xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocenského.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.7.2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové. Xxxx žalobu odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx nezabývaly xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx X. X. vyplaceny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vznikl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Hradce Xxxxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxx xxxxx x úrazu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx.
[3] Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx mezi zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nároku xx xxxxx musí podle §126 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx o ambulantním xxxxxxxx xx xxx 3.10.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lokte, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx 3 - 5 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení §23 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, až xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 14 xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxx xx xxx 3.10.2010 je xxxxx xxxxxxx xx od xxxx, xxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxxxxx, xx. xx 7.10.2010; xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx až xx 21.10.2010. Do xx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx vyžadovat xx xxxxxxx, protože xxx xxxx odpovídat jen xx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx protiprávním jednáním.
[5] Xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §125 xxxxxx o nemocenském xxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx režim xxxxxxx xxxxx neschopného pojištěnce. Xxxxx xx byl xxx názoru xxxxxxx xxxxxx X. X.; x důkazů, xxxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx X. X., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x restauraci x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx požití xxxxxxxx xxx xxxx oslabeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxx xxxxxxxx x xxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nemocenského xxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, správní orgány x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx neztotožňuje s xxxxxxx správních orgánů, xxxxx kterého xxxxxxx xxx uplynula prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxxx nemocenského. Xxxxxxx xx totiž xx xx, že na xxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemocenského xxxxxxxxx a důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx V. X.. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx, měly xx xxxxx dle §126 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx zavinění, a xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx regresního nároku xxxx xxx snížena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 30 Ad 10/2012-55, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9.600 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odůvodňují xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce neschopného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nemocenského, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx regresní xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx zejména poukázal xx xxxxxxxxxx §125 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xx úvahy xxx určování výše xxxxxxxx náhrady. Z xxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. T. se x xxxx úrazu xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx x restauraci x Labské xxxxxxx, xxx konzumoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxxx napadení mělo xxxxx při xxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxx kamarádkami v xxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně svědčí x xxx, že x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. ulici. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx x skutečnost, xxxxx xx měla xxxx xx určení výše xxxxxxxx náhrady, pokud xx xxxx prokázáno, xx v xxxx xxxxxxxx pro výplatu xxxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, nemůže již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dojít. Xx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx x její tíži. Xxxxx pokud by xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx poškozeného X. T. x xxxxxxxx léčebného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížena x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši vyplacené xxxxx xx xxxxxx §126 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §125 xxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxx, že se xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil xxx xxxx řízení, xxxx xx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx odůvodnila xxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. s.), xxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx xxxxxxx orgány xx xxx stanovování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx lhůtě xxx xxx 3.10.2010, kdy xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dočasně práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2012, xxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uplynutí xxxxx xxx §125 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2011, xxxxxxxxx nemocenské xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx §126 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx regresní náhrady xxx xxx xxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx k využití xxxxxx oprávnění již xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §125 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxxxxx xxxxx pak xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx orgánu nemocenského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nelze xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odejmout xx xxxxxx (a xxxxxxxx v xxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx x samostatném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není možno xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemocenského.
[10] X těchto xxxxxx xx stěžovatelka xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[11] Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx správní xxxxxx nedisponovaly dokumenty, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx poškozený V. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopného xxxxxxxxxx x tříměsíční xxxxx, xxx mohly xxxxxxx xxxxxxx řízení x krácení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxx. Výklad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx nejdůležitější otázkou xxxxxx místa, xxx xxxx k napadení xxxxx, protože z xxxxxxxxxx listin xxxxx xxxxx jednoznačně dovodit, xxx jednání žalobce xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozený X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2010 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx), z xxxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxx Policií XX xxx 1.11.2010 xx xxx žalobce xxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx místo, xxx mělo x xxxxxxxx xxxxx, a xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; v této xxxxxxx xx pak xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x úrazu ze xxx 15.11.2010, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx se xxxxxxx, xxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odejmutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány nezkoumaly, xxx xxxxxxxxx úraz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. představoval xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx za to, xx tomu tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X. X., xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxxxxx doba vyléčení xxxxxx xxxxx 5 xxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x právně xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.1.2014, č. x. 4 Xxx 100/2013-26, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §126 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poučil xxxxxxx, xx může xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx u věcně x místně příslušného xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové.
[14] Poté, xx žalobce podal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízeným xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2014, x. x. Xxxx 8/2014-25, xx příslušným xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx je soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2014, x. j. 4 Xxx 100/2013-26.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Z xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, x to x xxxxxxx xx xx. XX xxx 6 xxxxxx č. 470/2011 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxx xxxxx před 31.12.2011 použije xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx, xxx třetí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx úřadem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxx nároku xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Lze xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxx dávky xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx neprávem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx §125 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Je xxxx xxxxxxx, xx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx „objektivní xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu. Xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx být dodržena xxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odsouzenými k xxxxxxxx xxxxxx (§60 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník) xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. „xxxxxxx“, xxxx. vyhlášku x. 456/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistí xxxxxxxx režimu dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxx namátkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx hodnověrných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v běhu xxxxxxxxxxx xxxxx podle §125 odst. 3 xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyplacena x xxxx (xxxxxxxxxx) xxxx x důsledku xxxxxx pochybení. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx protiprávního jednání xxxxxx xxxx (zde xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx svým zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nelze xx xx xxxxxxxxxx).
[22] Odlišná xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §125 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx režimu poškozeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx náhradu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 6 X 75/2000-37) xxxxx brání tomu, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx tohoto svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolávat xx svůj xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xx regresní náhradu xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x plné výši, xxxxxx xxxxx x xxxx xxx na xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odňaty.
[23] Xxxxxx situace xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx Xxxxxxx nezjistila xxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ani x vlastní kontrolní xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, které měla x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 3.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx 3.1.2011). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x dokumentů, xxxxx xxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx prekluzívní lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx s napadením X. T. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 16.11.2010 xxx okresní správě xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx „xxxxxx x úrazu“ xxxxxxx V. X. xxx 15.11.2010, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx došlo x xxxxx určeného xxxxxx poškozeného xx xxxxxx M. 915, X. X., při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxxxx ze „Xxxxxx x xxxxxxxx šetření - xxxxxxx napadení“ xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2010 x doručené Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové xxx 1.12.2010, xxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxx napadení X. X. ze xxxxxx xxxxxxx došlo x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx X. xxxx xxxxx xx. 915 x že věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové. Xx dne 2.11.2011 xxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx“, kterým Magistrát xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 15.11.2010, x. x. P/2725/2010/OS1/Hra, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 15.12.2010, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx, že xxxxxx poškozeného X. X., xxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „X. K., X. xxxx xxxxx x. 915“, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xx x xxxxx ústního jednání xxxxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 5.3.2012 xxxxxxx předložil xxxxxxxxx, z nichž xxxx možno xxxxxxxx xx xxxx místo xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo se x úřední xxxxxx x podání vysvětlení xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx pod x. x. XXXX-26846-5/XX-2010-050210, podle xxxxx xxxxxxxxx V. X. xxx 3.10.2010 (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx „včerejšího dne xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx popíjel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v Xxxxxx Kotlině, Hradec Xxxxxxx. Xxxxx 01:50 xxxxx odcházel x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx cestě xxxx v xxxxx X. xx chodníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx najednou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx začal vulgárně xxxxxxx x xxxxxx xx. Kamarádek xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx kolemjdoucí xxx přikročil a xxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx chodník x poranil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx pokračoval xxxx xxxx když xx nic xxxxxx. Xxxx tedy zavolal xx xxxxx 158.“ (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
[25] Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x možném porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce (xxxxxxx x noční xxxxx x restauračním zařízení xxxxxxx x konzumací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx procházka mimo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx vycházky) xx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2012, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávno xxxxxx.
[26] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ohledně xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx neschopného pojištěnce. Xxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neschopného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx X. 915 xxxx zda xx xxxxxxxxx vracel x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pobytu). Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx regresní xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odnětí xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxx vyplacených xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými se x napadeném rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové xx xxx 15.11.2010.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchu xxxxxx, xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znesnadnila, nikoli xxx po krátkou xxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx poškozeného (xx. xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sedm xxx) x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se zřejmě x xxxxxxx xxx xxx §146 trestního xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx porucha xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx by xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §145 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 15.11.2010 naopak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření xxx xxxxxxxx neschopnosti. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx spáchán trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx x kdo xx xxx xxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxxxxx z 15.11.2010), včetně vymezení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §126 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx