Právní věta
Jestliže obviněný x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx postup ponechává xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxx, nejde x případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. zn. 2 X 10/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1) x 2) xxxxxx x xxxx, xxxx trestným činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. zák. xx xxxxxxx popsané xxx xxxxx xx 3) xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx vydírání podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2010 - xxxx xxx "xx. xxxxxxx). Za xxxxxxx xxx body xx 1), 2), 3) x za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, byl xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xx. xxx. x §235 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx také xxxxx zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxx ad 4) x 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx deseti měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx ad 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.8.2013, xx. xx. 9 X 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x uloženém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xx 4) a 5). Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. poté xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx dne 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx uložil xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxx; xxx xx současného xxxxxxx xxxxxx o trestu x citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud samostatným xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně.
V xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx důkazu xxxxx znaleckým xxxxxxxx x přibrání xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx poškozeného představovala x podstatě jediný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu a x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx postiženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesouvat xx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx špatně x xxxxx si poradit. Xx xxxx xxxxxxx xx dovolatel přesvědčen, xx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva. Pokud xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x tomu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, x podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2, věta xxxxx, tr. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v předmětné xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxx (xxxxxxxx) trest. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x., xxxxx odvolací xxxx samostatným výrokem xxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (srov. §265i xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř.).
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X poukazem na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx dovolací xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
Jistý xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tj. xx xxxxx přihlížet x x závažným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx důkazu xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto smyslu xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx relevantně.
Při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx navrhnout xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx prokázání svých xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupuje v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x v xxxxxxxx xxxx xxx x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, x nichž v xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx téměř xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. III. XX 51/96, Sbírka xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 57, xx. zn. XX. XX 402/05, Sbírka xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, nebo xx. xx. IV. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Ačkoliv xxxx není povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 150/93, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 49), x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces musí xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. nebo §134 odst. 2 xx. ř. (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. zn. III. XX 1285/08, str. 3).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx namístě xxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxx, se xxxx xxxxx zabýval a xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx zamítl (x xxxx viz xxxxxxxx x hlavním líčení xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil teprve xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání (xxx x. 1. 730 xxxxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dne 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxx na zvážení xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (č. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx na xxx trvá; takže x dalším postupu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxx xxxxxxxxxx (nevyhovění xxxxxx) rozvést i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případ tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxx jako obiter xxxxxx doplnit, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, ale xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx, dostatečně vypořádal x své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.) neshledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx výhrad, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. K. X., xxxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx či xxxxx xxxx pravdivé xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ostatním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxx x xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné libovůle.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx namítanou vadou xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx.